Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości news:190kx6uiwjia2$.11a0363kdymn1$.dlg40tude.net...

Ahoj!
Czy ktos ma blade choć pojęcie czym się różni Intel® Pentium® M Processor
725 od IntelÂŽ PentiumÂŽ M Processor 725A?
Zgodnie z tym co wygóglałem pod względem parametrów niczym, jedynie formą
sprzedaży. Ale cień wątpliwosci zawsze będzie :) Popracuje jeden za
drugiego?

Matko Jobsa, czy to jest grupa archeologiczna? ;))
Ale szacun za 100% odpowiedĹş!

Feromon

W dniu 2012-04-25 04:03, Feromon pisze:

Czy ktos ma blade choć pojęcie czym się różni Intel® Pentium® M Processor
725 od IntelÂŽ PentiumÂŽ M Processor 725A?
Zgodnie z tym co wygóglałem pod względem parametrów niczym, jedynie formą
sprzedaży. Ale cień wątpliwosci zawsze będzie :) Popracuje jeden za
drugiego?

Matko Jobsa, czy to jest grupa archeologiczna? ;))

Eee tam, przesadzasz. Do tej pory używam bardzo fajnego Della X300 na Pentium M 738 taktowanego nawet niżej (1,4GHz) niż ten 725 (1,6GHz) oba na Dothanie 90 nm 2MB cache - wersje LV i ULV mają po prostu wyższe numerki, mimo niższego taktowania).
Wydajność ma to współcześnie sprzedawanych jednostek na Atomie, waży ciut ponad 1kg, ale w odróżnieniu od netbooków ma normalnie nadający się do pracy ekran 12,1" 4:3 zamiast tego małego czegoś 16:9 w netbookach, a ~3 kg krowa 15,6" wymagająca zazwyczaj osobnej torby (nie da się jej po prostu razem z dokumentami włożyć do normalnej teczki) dla mnie odpada.
W sumie zastanawiałem się czy go nie zmienić na jakieś APU, ale doszedłem do wniosku że dla zastosowań, do których go używam (program biurowy, system informacji prawnej, klient małej bazy danych + oczywiście podstawowe aplikacje sieciowe wymiana takiego małego notebooka nadal dobrze mi służącego to trochę wyrzucanie $, zwłaszcza gdy poza samym ultraportable używa się dokupionych do niego dodatków (stacja dokująca podłączona na stałe do monitora, normalnej myszki i klawiatury, dwóch zasilaczy (jeden na stałe do stacji dokującej, drugi na stałe w torbie - kto mając jeden zasilacz standardowo dodawany do laptopa choć raz czy dwa zapomniał go wziąć z domu akurat gdy akumulatory nie były naładowane na max, ten wie jakie to cholernie wkurzające).

--
/MB

Michal <usenet@invalid.pl> napisał(a):

Eee tam, przesadzasz. Do tej pory używam bardzo fajnego Della X300 na Pentium M 738 taktowanego nawet niżej (1,4GHz) niż ten 725 (1,6GHz) oba na Dothanie 90 nm 2MB cache - wersje LV i ULV mają po prostu wyższe numerki, mimo niższego taktowania).
Wydajność ma to współcześnie sprzedawanych jednostek na Atomie,

Bzdury gadasz. Atom D525 2 Core wyprzedza o parę lat sprzęt o którym piszesz.
Robię pewne zadania w programach astronomicznych gdzie jest sporo liczenia i
cały czas 4 rdzenie na max. Atom D525 jest słabszy ale nie tak wiele od Q6600.
Sam się zdziwiłem.




--

gil.boa.SKASUJ@gazeta.pl nabazgrał(a):

Michal <usenet@invalid.pl> napisał(a):

Eee tam, przesadzasz. Do tej pory uĹźywam bardzo fajnego Della X300 na
Pentium M 738 taktowanego nawet niĹźej (1,4GHz) niĹź ten 725 (1,6GHz)
oba  na Dothanie 90 nm 2MB cache - wersje LV i ULV mają po prostu
wyĹźsze  numerki, mimo niĹźszego taktowania).
Wydajność ma to współcześnie sprzedawanych jednostek na Atomie,

Bzdury gadasz. Atom D525 2 Core wyprzedza o parę lat sprzęt o którym
piszesz. Robię pewne zadania w programach astronomicznych gdzie jest
sporo liczenia i cały czas 4 rdzenie na max. Atom D525 jest słabszy ale
nie tak wiele od Q6600. Sam się zdziwiłem.

Dobry dowcip z rana ... Atom ledwo sobie radzi z dekodowaniem MKV 1080p  nie mówiąc już o takich sprawach jak rendering. Nie mówię że jest zły ale nie umywa się do Q6600, u brata w mieszkaniu stoją zarówno Q6600 do pracy jak i Atom jako mediacenter.


Co do różnicy między Pentium M a Atom zgodzę się że jest spora różnica choć tamte procki całkiem dobrze sobie dawały radę.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Chris <spam@spam.net> napisał(a):

Dobry dowcip z rana ... Atom ledwo sobie radzi z dekodowaniem MKV 1080p  nie mówiąc już o takich sprawach jak rendering. Nie mówię że jest zły ale nie umywa się do Q6600, u brata w mieszkaniu stoją zarówno Q6600 do pracy jak i Atom jako mediacenter.

Z MKV 1080p to sobie radzą playery oparte na Realtek RTD1283DD 400MHz i linuxie.
A taki atom dwurdzeniowy (win widzi 4 procesory) o szybkości 2x1.66 albo
2x1.88 GHz sobie nie radzi z odtwarzaniem?
Ja porównywałem Atoma D525 z Q6600 pod względem obliczeń. Atom oczywiście
wolniejszy ale nie jakoś dramatycznie.


--

<gil.boa.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message news:jncoc8$iv6$1inews.gazeta.pl...

Michal <usenet@invalid.pl> napisał(a):

Eee tam, przesadzasz. Do tej pory uĹźywam bardzo fajnego Della X300 na
Pentium M 738 taktowanego nawet niĹźej (1,4GHz) niĹź ten 725 (1,6GHz) oba
na Dothanie 90 nm 2MB cache - wersje LV i ULV mają po prostu wyższe
numerki, mimo niĹźszego taktowania).
Wydajność ma to współcześnie sprzedawanych jednostek na Atomie,

Bzdury gadasz. Atom D525 2 Core wyprzedza o parę lat sprzęt o którym piszesz.
Robię pewne zadania w programach astronomicznych gdzie jest sporo liczenia i
cały czas 4 rdzenie na max. Atom D525 jest słabszy ale nie tak wiele od Q6600.
Sam się zdziwiłem.

Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz Passmark CPU Mark 2968

Intel Atom D525 @ 1.80GHz Passmark CPU Mark  714

Intel Pentium M 1.60GHz Passmark CPU Mark  407

jeszcze chcesz podyskutowac o bzdurach? to ze w jakims bardzo specyficznym
zastosowaniu dwa procesory wypadaja podobnie nie znaczy ze maja podobna
wydajnosc