W dniu 2011-01-21 18:05, Piotrek pisze:

Zrobić jednak RAID w ten sposób, że dokupić powiedzmy 3 dyski po 750GB –
max 2 TB i zrobić macierz, zainstalować W7, a starego Seagate podłączyć
jako zwykły dysk będący magazynem danych (nie chcę stracić plików przy
tworzeniu macierzy)

aby zrobic raid 5 potrzebujesz w sumie co najmniej 3 dyski rownej pojemnosci chyba ze Ci nie pzreszkadza ze bedziesz mail powierzchnie rowna liczbie dyskow-1 * pojemnosc najmniejszegoe dysku. w RAID 5 jeden dysk moze pasc bez utraty danych.

--
the_foe

Dnia Fri, 21 Jan 2011 18:36:13 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2011-01-21 18:05, Piotrek pisze:

Zrobić jednak RAID w ten sposób, że dokupić powiedzmy 3 dyski po 750GB –
max 2 TB i zrobić macierz, zainstalować W7, a starego Seagate podłączyć
jako zwykły dysk będący magazynem danych (nie chcę stracić plików przy
tworzeniu macierzy)

aby zrobic raid 5 potrzebujesz w sumie co najmniej 3 dyski rownej pojemnosci chyba ze Ci nie pzreszkadza ze bedziesz mail powierzchnie rowna liczbie dyskow-1 * pojemnosc najmniejszegoe dysku. w RAID 5 jeden dysk moze pasc bez utraty danych.

zdaję sobie z tego sprawę, chciałbym jednak wiedzieć czy byłby sens robić
Raid własnie z uwagi na bezpieczeństwo danych - i jak go konkretnie zrobić
w takiej sytuacji, czy też kupić tylko 1 dysk i nie robić Raid a bawić się
w backupy powiedzmy na płytach blu-ray.

Dnia 21.01.2011 Piotrek <bq4fe@o2.pl> napisał/a:

Dnia Fri, 21 Jan 2011 18:36:13 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2011-01-21 18:05, Piotrek pisze:

Zrobić jednak RAID w ten sposób, że dokupić powiedzmy 3 dyski po 750GB ???
max 2 TB i zrobić macierz, zainstalować W7, a starego Seagate podłączyć
jako zwykły dysk będący magazynem danych (nie chcę stracić plików przy
tworzeniu macierzy)

aby zrobic raid 5 potrzebujesz w sumie co najmniej 3 dyski rownej pojemnosci chyba ze Ci nie pzreszkadza ze bedziesz mail powierzchnie rowna liczbie dyskow-1 * pojemnosc najmniejszegoe dysku. w RAID 5 jeden dysk moze pasc bez utraty danych.

zdaję sobie z tego sprawę, chciałbym jednak wiedzieć czy byłby sens robić
Raid własnie z uwagi na bezpieczeństwo danych - i jak go konkretnie zrobić
w takiej sytuacji, czy też kupić tylko 1 dysk i nie robić Raid a bawić się
w backupy powiedzmy na płytach blu-ray.

Kup dwa dyski takie same, postaw RAID1, a stary dołóż obok jako magazyn
danych mało ważnych.
--
Samotnik Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

On Fri, 21 Jan 2011, Samotnik wrote:

Kup dwa dyski takie same, postaw RAID1, a stary dołóż obok jako magazyn
danych mało ważnych.

  "geyb" już napisał obok.
  Miało być "jako magazyn BARDZO ważnych danych"!

  Jak Ci jakiś program/wirus/Ty sam :P nadpisze ważne dane, to
tego całego RAIDa 1 (lub 5) będziesz sobie mógł... (wpisać
ulubioną propozycję ;))

"użyszkodnicy komputerów dzielą się na tych co robią *BACKUPY*..."
  ;)

pzdr, Gotfryd

RAID 5 i backup to zupełnie różne sprawy. RAID nie zastępuje backupu.
Natomiast RAID jest świetnym rozwiązaniem podnoszącym bezpieczeństwo danych. Wprawdzie 3 dyski zamiast jednego to 3x większe prawdopodobieństwo, że dysk padnie (he he he), ale przynajmniej masz gwarancję, że nie stracisz danych. Masz czas, żeby spokojnie pójść do sklepu, kupić kolejny dysk i odbudować macierz.
Na moim serwerze jest jeszcze dodatkowy dysk skonfigurowany jako "spare", żeby można było odbudować macierz od razu i naprawdę na spokojnie iść do sklepu po nowy... :)
A backup trzeba robić swoją drogą.

g.

Użytkownik "geyb" <geyb@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ihchki$kms$1inews.gazeta.pl...

RAID 5 i backup to zupełnie różne sprawy. RAID nie zastępuje backupu.
Natomiast RAID jest świetnym rozwiązaniem podnoszącym bezpieczeństwo danych.

Tylko przy założeniu, że są marne dyski i świetnej jakości kontroler. Niestety to założenie się nie sprawdza.

Wprawdzie 3 dyski zamiast jednego to 3x większe prawdopodobieństwo, że dysk padnie (he he he), ale przynajmniej masz gwarancję, że nie stracisz danych. Masz czas, żeby spokojnie pójść do sklepu, kupić kolejny dysk i odbudować macierz.
Na moim serwerze jest jeszcze dodatkowy dysk skonfigurowany jako "spare", żeby można było odbudować macierz od razu i naprawdę na spokojnie iść do sklepu po nowy... :)

Tyle, że autor wątku nie ma do dyspozycji serwera. Nie o taki komputer tu chodzi.

In the darkest hour on Sat, 22 Jan 2011 02:25:04 +0100,
MC <m5c@go2.pl> screamed:

RAID 5 i backup to zupełnie różne sprawy. RAID nie zastępuje backupu.
Natomiast RAID jest świetnym rozwiązaniem podnoszącym bezpieczeństwo danych.

Tylko przy założeniu, że są marne dyski i świetnej jakości kontroler. Niestety to założenie się nie sprawdza.

Podnosi ich bezpieczeństwo (przed padem dysku) oraz przede wszystkim
ich dostępność.

Wprawdzie 3 dyski zamiast jednego to 3x większe prawdopodobieństwo, że dysk padnie (he he he), ale przynajmniej masz gwarancję, że nie stracisz danych. Masz czas, żeby spokojnie pójść do sklepu, kupić kolejny dysk i odbudować macierz.
Na moim serwerze jest jeszcze dodatkowy dysk skonfigurowany jako "spare", żeby można było odbudować macierz od razu i naprawdę na spokojnie iść do sklepu po nowy... :)

Tyle, że autor wątku nie ma do dyspozycji serwera. Nie o taki komputer tu chodzi.

W moim desktopie mam RAID1 + osobny dysk synchronizowany raz dziennie.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:238B ]
[ 10:53:37 user up 12690 days, 22:48,  1 user, load average: 0.00, 0.98, 0.35 ]

   Sex is like a bridge game -- if you have a good hand no partner is needed.

Piotrek napisa?(a):

zdaję sobie z tego sprawę, chciałbym jednak wiedzieć czy byłby sens robić
Raid własnie z uwagi na bezpieczeństwo danych

RAID nie sluzy do tego aby *zabezpieczyc dane* tylko do tego aby zabezpieczyc *dostep* do danych (np w czasie awarii jednego dysku). W celu *zabezpieczenia danych* stosuje sie backup. j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"