Data: 2011-01-22 12:49:42 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piotrek"
Od razu mówię, że raczej zależy mi na tym, by nie utracić danych przez Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że RAID to nie backup? -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
Data: 2011-01-22 15:19:56 | |
Autor: Piotrek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Dnia Sat, 22 Jan 2011 12:49:42 +0100, Mariusz Kruk napisał(a):
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piotrek" Zdaję. Ale po prostu zastanawiałem się tylko czy w ogóle warto robić Raid, czy też tylko dodać drugi dysk i nic więcej. Raid podnosi bezpieczeństwo bo w razie utraty dysku wpina się nowy i macierz się odbudowuje, no i transfer bylby szybszy. I tylko z tych powodów się nad tym zastanawiam. |
|
Data: 2011-01-22 17:12:32 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piotrek"
Zdaję. Ale po prostu zastanawiałem się tylko czy w ogóle warto robić Raid,Od razu mówię, że raczej zależy mi na tym, by nie utracić danych przezAle zdajesz sobie sprawę z tego, że RAID to nie backup? Nie. RAID podnosi dostępność, a nie bezpieczeństwo. no i transfer Zależy przy których operacjach. Przy zapisie RAID-5 jest znacznie wolniejszy od pojedynczego dysku. -- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b Kruk@epsilon.eu.org d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' |
|
Data: 2011-01-22 17:45:00 | |
Autor: Piotrek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Dnia Sat, 22 Jan 2011 17:12:32 +0100, Mariusz Kruk napisał(a):
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piotrek" czyli pozostanę raczej przy backupach i nie będe bawił się w raid. Dzięki |
|
Data: 2011-01-22 23:52:07 | |
Autor: Waldek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości news:slrnijm0fg.58i.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...
Az sie dziwie, czemu nikt nie napisze ze raid 5 kiepsko nadaje sie do desktopa pewnie chyba wiekszosc takich wlasnie userow pyta, i to pod winde i m.in do gier a nikt nie wspomni ze przy BS lub innym "naglym zdarzeniu" weryfikacja macierzy bywa dosc upierdliwa ;) Ja korzystam obecnie z Intel Matrix i jak do desktopa uwazam ze jest to calkiem dobra proteza - streaping na system + mirror na dane i wszystko na 2 HD Pozdrawiam |
|
Data: 2011-01-23 11:25:16 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Waldek"
Az sie dziwie, czemu nikt nie napisze ze raid 5 kiepsko nadaje sie do desktopa Przebudowa mirrora też jest upierdliwa. Ja korzystam obecnie z Intel Matrix i jak do desktopa Nie ma czegoś takiego jak "streaping". Poza tym, jaki jest sens robić taką manianę jak twoja, skoro i tak tracisz całą wydajność na machaniu po dysku w poszukiwaniu plików? Już lepiej zainwestować w pamięć żeby były większe bufory. -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
Data: 2011-01-23 23:24:41 | |
Autor: Waldek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości news:slrnijo0gc.58i.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...
A jak napisze Raid 0 & Raid 1 to juz bedziesz zadowolony ? ;) Poza tym, jaki jest sens robić taką manianę jak twoja, skoro i tak Nie "macham" po dysku w twoim mniemaniu - na czesci Raid 0 poza partycja systemowa mam duze obrabiane pliki na Raid 1 sa ich kopie "po robocze" lub mniej uzywane dane ale nie calkiem zbedne - czytaj archiwalne W przypadku padu 1 dysku, zostaja dane na Raid 1 - nie chce mi sie codziennie robic duzych backupow z roznych wzgledow, a przyrostowe sa potem lekko upierdliwe do odtworzenia Już lepiej zainwestować w pamięć żeby były większe bufory. 8gb ram jest wystarczajace do moich potrzeb. Pozdrawiam Raidowo :)) |
|
Data: 2011-01-24 09:21:41 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Waldek"
A jak napisze Raid 0 & Raid 1 to juz bedziesz zadowolony ? ;)Ja korzystam obecnie z Intel Matrix i jak do desktopaNie ma czegoś takiego jak "streaping". Prawie. To jest RAID, a nie "Raid" (i tak właściwie RAID-0 to nie _R_AID). A chodziło mi bardziej o błąd ortograficzny. Poza tym, jaki jest sens robić taką manianę jak twoja, skoro i takNie "macham" po dysku w twoim mniemaniu I wszystko byłoby pięknie gdybyś nic innego do życia nie potrzebował. A system jednak swoje robi. -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
Data: 2011-01-23 13:23:00 | |
Autor: januszek | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
Waldek napisa?(a):
Ja korzystam obecnie z Intel Matrix i jak do desktopa Ja mam 1 hdd na system, drugi na temp i swap, trzeci na /users i czwarty na dane. Nie znam lepszej konfiguracji ;) j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-01-23 16:01:31 | |
Autor: Wojtek | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
januszek wrote:
Ja mam 1 hdd na system, drugi na temp i swap, trzeci na /users i Jeszcze wiele wiedzy do zdobycia przed TobÄ ;) -- Wojtek |
|
Data: 2011-01-23 16:11:02 | |
Autor: januszek | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
Wojtek napisa?(a):
Ja mam 1 hdd na system, drugi na temp i swap, trzeci na /users i Jeszcze wiele wiedzy do zdobycia przed TobÄ ;) OĹwieÄ mnie ;) j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-01-23 16:31:01 | |
Autor: Wojtek | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
januszek wrote:
OĹwieÄ mnie ;) 1. Na poczÄ tek to, Ĺźe to co jest najlepsze dla Ciebie nie musi byÄ najlepsze dla innych. 2. Co to znaczy najlepszy? najszybszy? najbardziej bezpieczny? 3. 4 HDD w statystycznym pececie praktycznie nie wystÄpujÄ . Obecny podziaĹ rynku w sprzedaĹźy to 70/30 dla relacji przenoĹne/stacjonarne. Zatem bawiÄ c siÄ nieco cyferkami to skoro 30% to blaszaki a wĹrĂłd nich moĹźe z 10% ma 5 HDD to rozwaĹźania o twoje konfiguracji dotyczÄ w najlepszym razie 3% uĹźytkownikĂłw 4. w kwestii szybkoĹci: Ĺźadne stawianie systemu na HDD1 a swapa na HDD2 nie bÄdzie wydajniesze od RAID 0 5. W kwestii bezpieczeĹstwa to dzielenie plikĂłw na kilka samodzielnych dyskĂłw niewiele daje W sumie tudno doszukaÄ siÄ specjanych zalet Twojej konfiguracji :/ -- Wojtek |
|
Data: 2011-01-23 18:45:37 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek"
4. w kwestii szybkości: żadne stawianie systemu na HDD1 a swapa na HDD2 Bzdura. 5. W kwestii bezpieczeństwa to dzielenie plików na kilka samodzielnych Ale trochę - owszem. W sumie tudno doszukać się specjanych zalet Twojej konfiguracji :/ Można. W specyficznych warunkach. -- [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] [ Kruk@epsilon.eu.org ] [ http://epsilon.eu.org/ ] [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] |
|
Data: 2011-01-23 18:37:23 | |
Autor: Wojtek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Mariusz Kruk wrote:
> 4. w kwestii szybkości: żadne stawianie systemu na HDD1 a swapa na Po pierwsze trudno znaleźć w sieci jakieś sensowne testy wydajnościowe takiego rozwiązania (swap na odrębny hdd). Ja sam raz miałem tak postawiony system i byłem wysoce rozczarowany. Argumentów za tym rozwiązaniem jakość nie widzę. Po drugie aby było to w miarę wydajne to zakładam, że dysk pod swapa musi być w miarę szybki -> wspólczesny. Jeśli współczesny to pojemność 100GB wzwyż. Swap zajmie kilka GB a co z resztą? mam wydać kasę na nieużywany dysk? A jeśli coś na niego dołożę to gdzie zysk z eksluzywnego dostępu do mechaniki dysku? Oczywiście twardych dowodów nie mam ;) a jedynie odczucia z użytkowania ale argumentów za bzdurnością przedstawionej teorii jakoś łatwo nie znajduję ;)) -- Wojtek |
|
Data: 2011-01-23 20:10:06 | |
Autor: JoteR | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
"Wojtek" napisał:
Po drugie aby było to w miarę wydajne to zakładam, że dysk pod swapa Przecież "januszek" napisał - SWAP i TEMP. O ile z plikiem wymiany masz rację, to katalogi tymczasowe systemu, przeglądarki, emułów wszelakiej maści oraz wszelkie inne śmieci z radością zagospodarują te sto kilkadziesiąt GB ;-) JoteR |
|
Data: 2011-01-23 14:32:35 | |
Autor: Przemek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
JoteR nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
rację, to katalogi tymczasowe systemu, przeglądarki, emułów wszelakiej No z tym TEMP na dysku innym niż dysk z danymi czy systemem to bym dyskutował. Zakładam obróbkę filmu 5GB, kompresja na dysk TEMP a potem zamiast przeniesienia pliku w ramach jednego dysku kopiowanie go na inny ma przyspieszyć działanie systemu? Osobiście jestem zwolennikiem jednej partycji na całym dysku i póki co nikt mnie nie przekonał żadnym argumentem, za innym rozwiązaniem - choć na dyskusję jestem otwarty. Przem |
|
Data: 2011-01-23 23:28:05 | |
Autor: Waldek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Użytkownik "Przemek" <raz@onet.pl> napisał w wiadomości news:ihi398$pg3$1inews.gazeta.pl... Osobiście jestem zwolennikiem jednej partycji na całym dysku i póki co nikt mnie nie przekonał żadnym argumentem, za innym rozwiązaniem - choć na dyskusję jestem otwarty. Argumentem za jest np. defragmentacja, no ale to juz zalezy jak i do czego korzysta sie z tej partycji |
|
Data: 2011-01-23 23:40:57 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
W dniu 23.01.2011 23:28, Waldek pisze:
Argumentem za jest np. defragmentacja, Fragmentacja danych jest obecnie w zasadzie problemem margi- nalnym w porównaniu z tym, czym była kiedyś. Nie wyciągałbym jej zatem jako argumentu za czymś lub przeciw czemuś :) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2011-01-24 01:31:22 | |
Autor: Waldek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2011012322405600grush.one.pl... W dniu 23.01.2011 23:28, Waldek pisze: Nic innego nie przyszlo mi na szybko do glowy ;) Ale osobiscie wole niezbyt wielka partycje systemowa bo szybciej moge zrzucic jej obraz na inny nosnik, z drugiej strony jesli bedzie wielka ale pusta ..... LOL Pozdrawiam |
|
Data: 2011-01-24 09:25:33 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
Argumentem za jest np. defragmentacja,Fragmentacja danych jest obecnie w zasadzie problemem margi- http://epsilon.eu.org/epsilon/index.php/pol/Komputery/BackupExec-i-wolna-duplikacja -- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \ Kruk@epsilon.eu.org / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ |
|
Data: 2011-02-20 16:19:50 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dołożenie dysku ???robić RAID 5? | |
W dniu 24.01.2011 09:25, Mariusz Kruk pisze:
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Radosław Sokół" Specyficzny przypadek wymagający właśnie szybkiego *sekwen- cyjnego* dostępu do danych. Przy dostępie losowym lub pół- losowym fragmentacja przestaje mieć znaczenie, a w czasie *korzystania* z komputera (a nie archiwizowania danych) większość dostępów (choćby z racji stronicowania) jest wła- śnie losowa (czyste stronicowanie) lub pół-losowa (stroni- cowanie z buforowaniem z wyprzedzeniem). -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2011-02-20 19:53:57 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ???robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
Specyficzny przypadek wymagający właśnie szybkiego *sekwen-http://epsilon.eu.org/epsilon/index.php/pol/Komputery/BackupExec-i-wolna-duplikacjaArgumentem za jest np. defragmentacja,Fragmentacja danych jest obecnie w zasadzie problemem margi- Oczywiście. Tylko takich specyficznych przypadków jednak trochę jest. Przy dostępie losowym lub pół- Zależy od charakteru pracy. Popracuj sobie na montażu dźwięku, albo - lepiej - video. Albo poobrabiaj dużą grafikę. Itepe itede. -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
Data: 2011-02-22 18:40:10 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dołożenie dysku???robić RAID 5? | |
W dniu 20.02.2011 19:53, Mariusz Kruk pisze:
Zależy od charakteru pracy. Popracuj sobie na montażu dźwięku, albo - Dobrze, uściślam: w typowych zastosowaniach domowych i biu- rowych (oraz kilku innych) fragmentacja zapisu na nośnikach danych nie ma specjalnego wpływu na wydajność. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2011-02-23 10:34:59 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku???robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
Zależy od charakteru pracy. Popracuj sobie na montażu dźwięku, albo -Dobrze, uściślam: w typowych zastosowaniach domowych i biu- OK. O ile nie trafi się akurat na zadanie, które wymaga ciągłego odczytu/zapisu. Wystarczy kopiować film od kolegi. -- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. |
|
Data: 2011-03-05 16:45:45 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dołożenie dysku???robić RAID 5? | |
W dniu 23.02.2011 10:34, Mariusz Kruk pisze:
Dobrze, uściślam: w typowych zastosowaniach domowych i biu- Tylko że akurat w tym zastosowaniu nawet 10% spowolnienie (a realnie będzie, obstawiam, mniejsze) nie stanowi żadnego problemu :) Więcej zaszkodzi antywirus działający w tle czy Gadu-Gadu właśnie pobierające na dysk nową reklamę. A mniej czasu się straci przez te parę sekund, niż regularnie defrag- mentując systemy plików. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2011-03-07 10:46:41 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku???robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
Tylko że akurat w tym zastosowaniu nawet 10% spowolnienieDobrze, uściślam: w typowych zastosowaniach domowych i biu-OK. O ile nie trafi się akurat na zadanie, które wymaga ciągłego Oj, czasem stanowi. Więcej zaszkodzi antywirus działający w tle Antywirus? Zwłaszcza gmerający w filmach? A po co? czy Jak ktoś sobie sam śmieci w komputerze... -- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. |
|
Data: 2011-03-12 13:43:31 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dołożenie dysku???robić RAID 5? | |
W dniu 07.03.2011 10:46, Mariusz Kruk pisze:
Tylko że akurat w tym zastosowaniu nawet 10% spowolnienie Przykład? :) Więcej zaszkodzi antywirus działający w tle Przecież wiesz, że obecnie wirusy można ukryć nawet z plikach MP3, AVI czy FLV, wykorzystując dziury w odtwarzaczach i ko- dekach. Antywirus musi sprawdzać w zasadzie wszystko. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2011-03-12 13:59:05 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku???robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
Przykład? :)Tylko że akurat w tym zastosowaniu nawet 10% spowolnienieOj, czasem stanowi. Migracja serwera. ;-) Przecież wiesz, że obecnie wirusy można ukryć nawet z plikachWięcej zaszkodzi antywirus działający w tleAntywirus? Zwłaszcza gmerający w filmach? A po co? Widziałeś cokolwiek wykorzystującego w praktyce ten wektor ataku? Bo ja nie. I nie sądzę żebym kiedykolwiek zobaczył. Dużo łatwiej wykorzystać w miarę standardową dziurę w systemie operacynym, albo PEBKAC. -- [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] [ Kruk@epsilon.eu.org ] [ http://epsilon.eu.org/ ] [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] |
|
Data: 2011-03-12 14:11:43 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dołożenie dysku???robić RAID 5? | |
W dniu 12.03.2011 13:59, Mariusz Kruk pisze:
Przykład? :)Tylko że akurat w tym zastosowaniu nawet 10% spowolnienieOj, czasem stanowi. Znów przykład ekstremalny. Pisałeś przed chwilą o kopiowaniu filmu od kolegi, a teraz skaczesz na serwery. Mnie chodzi w całym tym wątku o *typowego* użytkownika i to, co codziennie robi korzystając z komputera. Widziałeś cokolwiek wykorzystującego w praktyce ten wektor ataku? Bo ja Osobiście nie widziałem, ale czytałem swego czasu sporo o *wykorzystanych* dziurach w WinAMPie. Sporo też jest ostat- nio dziur w Adobe Readerze, bodajże. No i aplikacje Javy trzeba też już sprawdzać antywirusowo :) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2011-03-12 14:50:55 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku???robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
Znów przykład ekstremalny. Pisałeś przed chwilą o kopiowaniuMigracja serwera. ;-)Przykład? :)Tylko że akurat w tym zastosowaniu nawet 10% spowolnienieOj, czasem stanowi. Wystarczy byle backup. I od razu się robi upierdliwie, jak masz gorszą wydajność. (a niektórzy jednak robią backupy ;->) Widziałeś cokolwiek wykorzystującego w praktyce ten wektor ataku? Bo jaOsobiście nie widziałem, ale czytałem swego czasu sporo o No, aplikacja w javie, to jednak program. Co do reszty - o ile w wypadku takiej monokultury, jak Adobe Reader może faktycznie być pokusa do wykorzystania tego, o tyle małe aplikacje po prostu mają statystycznie małe znaczenie żeby komuś się chciało bawić w infekowanie mediów. Zwłaszcza, że jeszcze trzeba z tymi mediami jakoś do klienta dotrzeć. -- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \ Kruk@epsilon.eu.org / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ |
|
Data: 2011-01-23 19:28:52 | |
Autor: Wojtek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
JoteR wrote:
... katalogi tymczasowe systemu, przeglądarki, emułów Pytanie czy są to pliki dotykane przy normalnej pracy/używaniu systemu. Jeśli tak, to zysk pójdzie w gwizdek ale nie wiem co dokładnie dla autora oznacza TEMP (np. cache przeglądarki?) -- Wojtek |
|
Data: 2011-01-23 20:39:56 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek"
Po pierwsze trudno znaleźć w sieci jakieś sensowne testy wydajnościowe Po pierwsze - w języku polskim słowo ekskluzywny nie oznacza tego samego, co exclusive w angielskim. Po polsku mówi się wyłączny. Po drugie - mowa była o wydajności, a nie o koszcie. Po trzecie - są współczesne szybkie dyski poniże 100GiB (a czasami swap zajmuje więcej niż kilka GiB). Komputery to nie tylko desktopy dla graczy. Po czwarte - jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, w której może się jednak opłacać wydzielenie osobnego szybkiego dysku na swap. A tak na marginesie, podejrzewam, że przy wyłożeniu swapa na osobne urządzenie należałoby zrobić tam mirror. -- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b Kruk@epsilon.eu.org d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' |
|
Data: 2011-01-23 19:58:36 | |
Autor: Wojtek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Mariusz Kruk wrote:
Po pierwsze - w języku polskim słowo ekskluzywny nie oznacza tego Czepiasz się. http://sjp.pwn.pl/szukaj/ekskluzywny A jeśli chcesz przykładów to ile to już ostatnio mieliśmy ekskluzywnych wywiadów różnych gwiazdeczek dla danego czasopisma? Po drugie - mowa była o wydajności, a nie o koszcie. Nie, mowa była o enigmatyczne konfiguracji "januszka" Oczywiście, że można kupić nawet małego SSD i oddać na swapa, ale stąpajmy po ziemi. Ilu na to stać? Po czwarte - jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, w której może Opłacać się może, kwestia celów i kieszeni. Normalnemu człowiekowi w domu się nie opłaca. Nie ma sensu mieszać do tego np. grafików. -- Wojtek |
|
Data: 2011-01-23 14:34:50 | |
Autor: Przemek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Wojtek nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
Oczywiście, że można kupić nawet małego SSD i oddać na swapa, ale Swap na dysku SSD? To one już nie mają (dość małego w stosunku do mechanicznych) ograniczenia cykli zapisów, żeby na niego SWAP zakładać? Przem |
|
Data: 2011-01-23 20:59:08 | |
Autor: Wojtek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Przemek wrote:
Swap na dysku SSD? To one już nie mają (dość małego w stosunku do Wygląda na to, że się sporo zmieniło. Nie miałem jeszcze więc pozostaje jedynie odesłać do różnych testów. Myślałem o tym nawet aby zanabyć taki 40-60GB i postawić na nim system a resztę trzymać na klasycznym ale ostatecznie posatwię RAID0. Wyjdzie mi taniej chyba a poza tym jakoś bardziej równomiernie ;) Ale dla zawodówców o dużych wymaganiach to kto wie, może się już opłaci. -- Wojtek |
|
Data: 2011-01-24 09:24:23 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek"
Po pierwsze - w języku polskim słowo ekskluzywny nie oznacza tegoCzepiasz się. No i? To nie jest to samo, co "wyłączny". Nauczcie się mówić po polsku zamiast kaleczyć język tymi ekskluzywnymi, autentykacjami, technologiami... A jeśli chcesz przykładów to ile to już ostatnio mieliśmy ekskluzywnych No i? Po drugie - mowa była o wydajności, a nie o koszcie.Nie, mowa była o enigmatyczne konfiguracji "januszka" Dawno i nieprawda. Przeszliśmy na trochę bardziej ogólne spostrzeżenia. Po czwarte - jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, w której możeOpłacać się może, kwestia celów i kieszeni. Normalnemu człowiekowi w A, bo inaczej przypadkiem twoje dość wąskie postrzeganie świata okaże się niewystarczające? -- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b Kruk@epsilon.eu.org d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' |
|
Data: 2011-01-24 10:41:47 | |
Autor: Wojtek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Mariusz Kruk wrote:
Nauczcie się mówić po polsku zamiast kaleczyć język tymi To słowo "technologia" też jest już passe? > Nie, mowa była o enigmatyczne konfiguracji "januszka" My? tzn. masz na myśli siebie? > Opłacać się może, kwestia celów i kieszeni. Normalnemu człowiekowi w Nie, jedynie dlatego, że wymyślając jakieś konfiguracje, wypadałoby stąpać po ziemi. Dlatego również, że w różnych zastosowaniach różne konfigurację się będą sprawdzać, dlatego też, że zawsze zagląda się w kieszeń mając koszty i korzyści. Ale skoro tak się upierasz przy wydajności to dlaczego nie zaproponujesz postawienia wszystkiego co się da na SSD, wrzucenia 16/32GB RAMu i wyłączenie swapa? Nie będzie szybciej? -- Wojtek |
|
Data: 2011-01-24 11:58:48 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek"
Nauczcie się mówić po polsku zamiast kaleczyć język tymiTo słowo "technologia" też jest już passe? http://epsilon.eu.org/epsilon/index.php/pol/Varia/Technologia-jego-mac > Nie, mowa była o enigmatyczne konfiguracji "januszka"My? tzn. masz na myśli siebie? Nie, mam na myśli, że wątki w usenecie dryfują. > Opłacać się może, kwestia celów i kieszeni. Normalnemu człowiekowi wNie, jedynie dlatego, że wymyślając jakieś konfiguracje, wypadałoby I dlatego pewnie napisałeś "4. w kwestii szybkości: żadne stawianie systemu na HDD1 a swapa na HDD2 nie będzie wydajniesze od RAID 0". Przecież to wspaniale uwzględnia "różne zastosowania". Ale skoro tak się upierasz przy wydajności to dlaczego nie Owszem, może być szybciej. Zależy od sytuacji. Jestem w stanie sobie wyobrazić system, który jest w stanie obsłużyć mniej pamięci fizycznej niż byśmy sobie życzyli. -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
Data: 2011-01-23 21:00:56 | |
Autor: JoteR | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
"Mariusz Kruk" napisał:
Po czwarte - jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, w której może Tam - czyli gdzie? Żeby swap był na mirrorze? JoteR |
|
Data: 2011-01-24 09:19:20 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "JoteR"
Po czwarte - jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, w której możeTam - czyli gdzie? Żeby swap był na mirrorze? Owszem. -- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. |
|
Data: 2011-01-24 10:47:07 | |
Autor: Wojtek | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
Mariusz Kruk wrote:
urządzenie należałoby zrobić tam mirror. A jakieś uzasadnienie? -- Wojtek |
|
Data: 2011-01-24 12:09:03 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek"
A jakieś uzasadnienie?urządzenie należałoby zrobić tam mirror.Owszem. Słowo klucz - dostępność. (tak, zgadzam się, że dalece nie zawsze jest to konieczne, ale częstym jest np. stawianie Linuksa na kilku partycjach w RAID-1, a zostawiania swapa na pojedynczym dysku, co trochę mija się z celem). -- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \ Kruk@epsilon.eu.org / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ |
|
Data: 2011-01-24 22:32:14 | |
Autor: JoteR | |
Dołożenie dysku ??? robić RAID 5? | |
"Mariusz Kruk" napisał:
należałoby zrobić tam mirror. Tam - czyli gdzie? Żeby swap był na mirrorze? Owszem. A jakieś uzasadnienie? Słowo klucz - dostępność. No to trochę mnie pocieszyłeś. Bo spiąłem kiedyś dla sportu dwa dyski PATA w RAID-1 (ten windziany, bez wsparcia ze strony kontrolera) i po tzw. niewczasie zorientowałem się, że swap ostał się jeno na systemowym. A że maszyna dość starawa zaś dysk systemowy bardzo poprzedniej generacji i o nienachalnej pojemności, więc klnąc swoją sklerozę, chcąc nie chcąc ustawiłem swap na owym mirrorze. Jest zauważalnie wolniej, niż kiedy swap był na dysku podstawowym, a jeśli któryś z dysków np. nie zgłosi się na starcie lub zdechnie w trakcie pracy (o co w starej maszynie nie tak trudno - moleksy już nie pierwszej młodości), to synchronizacja trwa niemiłosiernie długo (dyski raptem 160 GB) i niewiele da się w tym czasie zrobić. Generalnie pomysł w tej konfiguracji poniekąd bez sensu (miało być testowo na tak zwaną chwilę, która trwa już rok, bo nie chce mi się tego rozpinać) ale teraz dzięki Tobie dorobię sobie ideologię do własnego lenistwa i ów RAID zostanie, póki go szlag nie trafi ;-) JoteR |
|
Data: 2011-01-25 10:17:37 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "JoteR"
ustawiłem swap na owym mirrorze. Jest zauważalnie wolniej, niż kiedy swap był na dysku podstawowym, a jeśli któryś z dysków np. nie zgłosi się na starcie lub zdechnie w trakcie pracy (o co w starej maszynie nie tak trudno - moleksy już nie pierwszej młodości), to synchronizacja trwa niemiłosiernie długo (dyski raptem 160 GB) i niewiele da się w tym czasie zrobić. Owszem. Wydajnościowo będzie to gorsze rozwiązanie (nawet pomijając synchronizację, masz dłuższe zapisy), ale jednak przy padzie dysku system wciąż pracuje. Gorzej, bo gorzej, ale pracuje. -- Kruk@ -\ | }-> epsilon.eu.org | http:// -/ | | |
|
Data: 2011-01-25 10:05:09 | |
Autor: januszek | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
Mariusz Kruk napisa?(a):
Owszem. WydajnoĹciowo bÄdzie to gorsze rozwiÄ zanie (nawet pomijajÄ c Jakiego typu "pad" dysku masz na mysli? Bo w ciagu ostatnich lat wszystkie pady jakie zaliczyly moje dyski polegaly na tym, ze stopniowo (w dluzszym okresie czasu) pojawialy sie na nich bad sektory. I ciekawy jestem jak sie zachowa taki (zintegrowany) intel raid matrix wtedy? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-01-25 11:12:39 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "januszek"
Owszem. Wydajnościowo będzie to gorsze rozwiązanie (nawet pomijającJakiego typu "pad" dysku masz na mysli? Błąd zarejestrowany przez system obsługujący RAID - w tym wypadku akurat podsystem md jądra. -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
Data: 2011-01-23 21:38:46 | |
Autor: januszek | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
Wojtek napisa?(a):
1. Na poczÄ tek to, Ĺźe to co jest najlepsze dla Ciebie nie musi byÄ Nie czytasz uwaznie bo napisalem, ze nie znam lepszej konfiguracji a nie, ze to o czym napisalem jest konfiguracja najlepsza. 3. 4 HDD w statystycznym pececie praktycznie nie wystÄpujÄ . Obecny Skoro rozwazamy w tym watku uzycie RAID 5 to sila rzeczy 99% komputerĂłw przenosnych to nie dotyczy. 4. w kwestii szybkoĹci: Ĺźadne stawianie systemu na HDD1 a swapa na HDD2 To nie prawda. RAID 0 od pojedynczego dysku bedzie szybszy tylko w jednym przypadku, mianowicie w czasie kopiowania z macierzy na zewnatrz. 5. W kwestii bezpieczeĹstwa to dzielenie plikĂłw na kilka samodzielnych W kwestii bezpieczenstwa liczy sie wylacznie aktualny backup. W sumie tudno doszukaÄ siÄ specjanych zalet Twojej konfiguracji :/ W czasie normalnej pracy masz zwykle do czynienia z odczytywaniem i zapisywaniem b.duzej ilosci malych plikow, odczytywaniem raz na jakis czas wiekszych i nie za czestym zapisem wiekszych plikow. Odpal sobie Diskmon.exe z pakietu SysinternalsSuite i sam zobacz co sie z dzieje w czasie uzywania komputera na dyskach twardych. Sa dwie mozliwosci zapanowania nad tym ruchem, albo kolejkowanie zadan albo ich rozdzielenie na operacje rownolegle. Wyobraz sobie, ze masz napoic 100 osob. Jak myslisz, zadanie to wykonasz szybciej uzywajac jednego wiadra czy tez czterech szklanek? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-01-29 02:37:55 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
DoĹoĹźenie dysku ??? robiÄ RAID 5? | |
On Sun, 23 Jan 2011, Wojtek wrote:
3. 4 HDD w statystycznym pececie praktycznie nie występują. A to IMVHO zależy gdzie tę statystykę robisz :| Jak na .pecet... to czy ja wiem... :P pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-01-23 21:59:30 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dołożenie dysku ???robić RAID 5? | |
W dniu 23.01.2011 14:23, januszek pisze:
Ja mam 1 hdd na system, drugi na temp i swap, trzeci na /users i czwarty A ja znam. Jeden dysk. Tańsza, cichsza, prostsza, bardziej niezawodna. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2011-01-23 21:48:14 | |
Autor: januszek | |
DoĹoĹźenie dysku ???robiÄ RAID 5? | |
RadosĹaw SokóŠnapisa?(a):
Ja mam 1 hdd na system, drugi na temp i swap, trzeci na /users i czwarty A ja znam. Jeden dysk. TaĹsza, cichsza, prostsza, bardziej To prawda. Jesli jednak uzywasz rownolegle wielu aplikacji a jednoczesnie potrzebujesz duzo miejsca to praca w takiej konfiguracji jest bardzo meczaca bo operacje dyskowe staja sie najwiekszym waskim gardlem dla calego systemu. j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-02-22 18:42:41 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dołożenie dysku???robić RAID 5? | |
W dniu 23.01.2011 22:48, januszek pisze:
To prawda. Jesli jednak uzywasz rownolegle wielu aplikacji a Wszystko zależy *jakich* aplikacji. Ciągle mnie nie przeko- nałeś, bo ja zazwyczaj używam właśnie wielu aplikacji i da- ję sobie doskonale radę z jednym dyskiem twardym. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|