W dniu 2020-06-03 o 19:21, ąćęłńóśźż pisze:

https://youtu.be/HsuS0Lyr5gg

A wystarczyło vy nie dopuścić do ruchu pojazdu który może jechać sobie sam.


Pozdrawiam

W dniu 03.06.2020 o 19:37, RadoslawF pisze:

W dniu 2020-06-03 o 19:21, ąćęłńóśźż pisze:

https://youtu.be/HsuS0Lyr5gg

A wystarczyło vy nie dopuścić do ruchu pojazdu który może jechać sobie sam.

przecież oni za coraz większe pieniądze sprzedają system jazdy autonomicznej. I ja im kibicuję, oby udało się jak najszybciej.

--
Pozdrawiam
Lukasz

Jeśli na drodze będą normalne pojazdy i "autonomy" to zawsze będą ginąć ludzie. Co innego gdyby były SAME autonomy połączone w system.
Bez pieszych, zwierząt, spadających samolotów ;-) opadów deszczu śniegu...

To przekształca się w KOLEJ ;-)

Autonomy to tylko sposób na biznes i dojenie jeleni.

On 04/06/2020 07:20, z wrote:

Jeśli na drodze będą normalne pojazdy i "autonomy" to zawsze będą ginąć ludzie. Co innego gdyby były SAME autonomy połączone w system.
Bez pieszych, zwierząt, spadających samolotów ;-) opadów deszczu śniegu...

To przekształca się w KOLEJ ;-)

Autonomy to tylko sposób na biznes i dojenie jeleni.

Dokladnie. Tak dlugo jak na drodze nie bedzie tylko autonomicznych aut wspolpracujacych ze soba tak dlugo ten system nie ma prawa dobrze dzialac. W tym przypadku jeszcze dochodzi element opoznienia w rozwoju kierowcy, ktorzy nie podjal zadnych dzialan. Chyba, ze spal albo byl pijany.

Użytkownik z z@z.pl ...

Jeśli na drodze będą normalne pojazdy i "autonomy" to zawsze będą
ginąć ludzie. Co innego gdyby były SAME autonomy połączone w
system. Bez pieszych, zwierząt, spadających samolotów ;-) opadów
deszczu śniegu...

Masz racje, tylko system bez autonomów gwarantował dotychczas poruszanie sie bez trupów na drogach...
 --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

Ciekawe, czy i kto pójdzie siedzieć za przejechanie pieszych na pasach.
W USiech mają na to wyje_ane, bo tam po pasach to czarna biedota chodzi.


-- -- -

ja im kibicuję, oby udało się jak najszybciej.

W dniu 04.06.2020 o 07:45, ąćęłńóśźż pisze:

Ciekawe, czy i kto pójdzie siedzieć za przejechanie pieszych na pasach.

nikt, jak system będzie gorzej reagował niż człowiek, to ubezpieczenie będzie wyższe

W USiech mają na to wyje_ane, bo tam po pasach to czarna biedota chodzi.

a w Polsce święte krowy, ale wejdą samochody autonomiczne to się to zmieni. W cywilizowanych krajach piesi dużo rzadziej wchodzą pod koła

--
Pozdrawiam
Lukasz

W dniu 2020-06-03 o 20:37, RadoslawF pisze:

W dniu 2020-06-03 o 19:21, ąćęłńóśźż pisze:

https://youtu.be/HsuS0Lyr5gg

A wystarczyło vy nie dopuścić do ruchu pojazdu który może jechać sobie sam.

Wystarczyło nie wyłączać FSD.
Ale pomimo tego Tesla widać, że hamowała.

Robert

-- Wystarczyło nie wyłączać FSD.
Ale pomimo tego Tesla widać, że hamowała.

nie, to kierowca uruchomil hamulce nie autopilot

The driver did not hit the brakes himself until far too late, indicating he was probably not paying attention. https://www.forbes.com/sites/bradtempleton/2020/06/02/tesla-in-taiwan-crashes-directly-into-overturned-truck-ignores-pedestrian-with-autopilot-on/#517cf8e558e5

Condom user did not stop ejaculation himself until far too late, indicating he was probably not paying attention.


-- -- -

The driver did not hit the brakes himself until far too late, indicating he was probably not paying attention.

W dniu 2020-06-04 o 10:05, Robert Wańkowski pisze:

Ale pomimo tego Tesla widać, że hamowała.

Podstawowe zadanie _zahamować przed przeszkodą_ nie zostało wykonane.

DYSKWALIFIKACJA.

Proponuję ograniczyć szybkość autonomom do 50 km/h. Będą miały czas na reakcję.

Przecież prędkość ZABIJA ;-)

W dniu 2020-06-04 o 10:05, Robert Wańkowski pisze:

A wystarczyło vy nie dopuścić do ruchu pojazdu który może jechać sobie sam.

Wystarczyło nie wyłączać FSD.
Ale pomimo tego Tesla widać, że hamowała.

Wystarczyło by nie dać homologacji drogowej pojazdowi
w którym byle idiota (właściciel) może to włączyć a potem zająć
się czymś innym niż prowadzenie pojazdu i obserwowanie drogi.

Jak nie mam pozwolenia na broń palną to system nie pozwala mi
legalnie kupić takiej broni. Skoro nie ma pozwolenia na autonomiczne
pojazdy to dlaczego nie zakazano ich sprzedaży i używania?


Pozdrawiam

On Thursday, June 4, 2020 at 12:44:00 PM UTC+2, RadoslawF wrote:

Wystarczyło by nie dać homologacji drogowej pojazdowi
w którym byle idiota (właściciel) może to włączyć a potem zająć
się czymś innym niż prowadzenie pojazdu i obserwowanie drogi.

w USA? wystarczy w instrukcji napisac, ze nie wolno...
a jesli sie nie napisze, to ;) https://najciekawszeprocesy.wordpress.com/2015/10/07/kolejny-proces-z-usa-czyli-jak-zarobic-na-wslasnej-glupocie/

-- https://najciekawszeprocesy.wordpress.com/2015/10/07/kolejny-proces-z-usa-czyli-jak-zarobic-na-wslasnej-glupocie/

bylo znacznie grubiej :-)

Mr. Grazinski sued Winnebago for not advising him in the owner's manual that he couldn't actually do this. The jury awarded him $1,750,000 plus a new motor home," and the company rewrote the manual "in case there were any other complete morons buying their recreational vehicles."

czyli prawie dwie banki plus nowy camper ... taki mecenas to prawdziwy mistrz :-)

Użytkownik "Przemek Jedrzejczak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:db6f6b2e-467e-407f-9ddb-45d27a5701bc@googlegroups.com...
-- https://najciekawszeprocesy.wordpress.com/2015/10/07/kolejny-proces-z-usa-czyli-jak-zarobic-na-wslasnej-glupocie/

bylo znacznie grubiej :-)

Mr. Grazinski sued Winnebago for not advising him in the owner's manual that he couldn't actually do this. The jury awarded him $1,750,000 plus a new motor home," and the company >rewrote the manual "in case there were any other complete morons buying their recreational vehicles."

czyli prawie dwie banki plus nowy camper ... taki mecenas to prawdziwy mistrz :-)

Szczegolnie, ze to on wezmie poltorej banki :-)

Ale ... Przemku, dotrzesz do jakiejs informacji zrodlowej ?

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2005-aug-14-fi-tortmyths14-story.html

bo tak na zdrowy rozum:
-jesli to bylo w 2005r w USA, to juz powinni wiedziec co to jest "cruise control".
-ale jesli im sprzedawca naopowiadal "ten samochod sam jezdzi" ...
-a moze to jakas stara historia, gdy ludzie nie wiedzieli jeszcze powszechnie co to c.c. ?
-albo ... to jakis wszawy imigrant, ktory wczesniej amerykankim autem nie jezdzil :-)

Niezaleznie od zdrowego rozumu, w USA decyduja przysiegli, wiec roznie moze byc.
Gdyby sprawa byla prawdziwa - widac przekonali ich, ze wina lezy po stronie producenta :-)

J.

On Thursday, June 4, 2020 at 7:44:31 PM UTC+2, J.F. wrote:

Niezaleznie od zdrowego rozumu, w USA decyduja przysiegli, wiec roznie moze byc.

Wyglada na to, ze ci przysiegli to teraz najwiekszy problem ich systemu prawnego ;)
Kiedys duma USA - jest sie sadzonym przez rownych sobie... teraz niby jest obowiazek bycia przysieglym (jak sie zostanie wybranym), ale wiekszosc majacych IQ powyzej sredniej potrafi sie wykrecic... a ta resztka wybranych latwo manipulowac... Wychodzi, ze wiekszosc spraw "zwykly czlowiek" vs duza firma, korpo... ma wynik z gory przesadzoany - uswiadomienie przysieglym, ze pare mln $ to dla firmy nic, a biednemu, poszkodowanemu czlowiekowi sie bardzo przyda i jest to sprawiedliwe jest dosc trywialne ;) A jak juz wyrok zapadnie, to mozna powolywac sie na precedens... wiec teraz jak tylko sie da znane/bogate firmy za wszelka cene daza do ugody, zaplacenia "na boku" i wycofaniu sprawy z sadu.

On 04/06/2020 11:42, RadoslawF wrote:

W dniu 2020-06-04 o 10:05, Robert Wańkowski pisze:

A wystarczyło vy nie dopuścić do ruchu pojazdu który może jechać sobie sam.

Wystarczyło nie wyłączać FSD.
Ale pomimo tego Tesla widać, że hamowała.

Wystarczyło by nie dać homologacji drogowej pojazdowi
w którym byle idiota (właściciel) może to włączyć a potem zająć
się czymś innym niż prowadzenie pojazdu i obserwowanie drogi.

Jak nie mam pozwolenia na broń palną to system nie pozwala mi
legalnie kupić takiej broni. Skoro nie ma pozwolenia na autonomiczne
pojazdy to dlaczego nie zakazano ich sprzedaży i używania?


Pozdrawiam

Ale to USA. Tam mozesz miec bron mimo, ze leczysz sie u swojego psycho analityka dwa razy w tygodniu.