Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.film   »   Dobry film

Dobry film

Data: 2010-02-26 02:10:48
Autor: Jo'Asia
Dobry film
Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.

O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

Jo'Asia

--
 __.-=-.  -< Joanna SĹ‚upek >-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- < http://esensja.pl/ >-
  -- <()>  -< joasia @ hell . pl >-- -- -- -- -- -- -< http://bujold.sf-f.pl/ >-
 .__.'|   -< If you're gonna have delusions, you may as well go for
             the really satisfying ones.      {Babylon 5, Marcus Cole} >-

Data: 2010-02-25 22:40:43
Autor: rs
Dobry film
On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.

O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

Data: 2010-02-26 11:25:10
Autor: hephalump
Dobry film
rs pisze:
On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.
O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>
Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. Ważniejsze jest kto ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

--
<<śmierć wegetarianom>>
to powiedział *hephalump*
"Wesoło w czubie i w piętach,/A najweselej na skrętach!"(Tuwim)

Data: 2010-02-26 12:21:44
Autor: rs
Dobry film
On Fri, 26 Feb 2010 11:25:10 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:

rs pisze:
On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.
O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>
Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. Ważniejsze jest kto ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

a o czym ja napisalem? <rs>

Data: 2010-02-26 19:18:53
Autor: hephalump
Dobry film
rs pisze:
On Fri, 26 Feb 2010 11:25:10 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:

rs pisze:
On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.
O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>
sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>
Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. Ważniejsze jest kto ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

a o czym ja napisalem? <rs>
O tym, że "filmy chaplina i keatona" oglądane na małym telewizorku z pierdzącym głośnikiem nie dają Ci spać w nocy.

--
<<śmierć wegetarianom>>
to powiedział *hephalump*
"Wesoło w czubie i w piętach,/A najweselej na skrętach!"(Tuwim)

Data: 2010-02-26 15:05:13
Autor: rs
Dobry film
On Fri, 26 Feb 2010 19:18:53 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:

rs pisze:
On Fri, 26 Feb 2010 11:25:10 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:

rs pisze:
On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.
O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>
sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>
Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. Ważniejsze jest kto ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

a o czym ja napisalem? <rs>
O tym, że "filmy chaplina i keatona" oglądane na małym telewizorku z pierdzącym głośnikiem nie dają Ci spać w nocy.

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

Data: 2010-02-27 01:02:10
Autor: Tiber
Dobry film
Silly, silly rs nabazgrału:

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>
Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. WaĹĽniejsze jest kto
ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

a o czym ja napisalem? <rs>
O tym, że "filmy chaplina i keatona" oglądane na małym telewizorku z
pierdzącym głośnikiem nie dają Ci spać w nocy.

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

Poeta jest ostatnią osobą, która może forsować jakąś interpretację.

--
tbr

Data: 2010-02-27 22:18:05
Autor: kajus44
Dobry film
Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:7aago554p9gvv4lvefbj2e79j0lahl07rc4ax.com...
On Fri, 26 Feb 2010 19:18:53 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:
rs pisze:
On Fri, 26 Feb 2010 11:25:10 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:
rs pisze:
On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:
Kenwood wystukał:
To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.
O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>
sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>
Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. WaĹĽniejsze jest kto
ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.
a o czym ja napisalem? <rs>
O tym, że "filmy chaplina i keatona" oglądane na małym telewizorku z
pierdzącym głośnikiem nie dają Ci spać w nocy.

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

I dlatego nauka polskiego to jakaś paranoja, tylko jedna słuszna interpretacja lektury się liczy...

Data: 2010-02-27 17:24:57
Autor: rs
Dobry film
On Sat, 27 Feb 2010 22:18:05 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

I dlatego nauka polskiego to jaka¶ paranoja, tylko jedna słuszna interpretacja lektury się liczy...

aaa to ty z tych mlodych gniewnych. <rs>

Data: 2010-02-28 00:11:14
Autor: kajus44
Dobry film
Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:3t6jo5p9rfv5b85joo4gtkjg75q6u48s5p4ax.com...
On Sat, 27 Feb 2010 22:18:05 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

I dlatego nauka polskiego to jaka¶ paranoja, tylko jedna słuszna
interpretacja lektury się liczy...

aaa to ty z tych mlodych gniewnych. <rs>
                          ^^^^^^^

He he, dobre :)

Data: 2010-02-27 20:02:13
Autor: rs
Dobry film
On Sun, 28 Feb 2010 00:11:14 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:3t6jo5p9rfv5b85joo4gtkjg75q6u48s5p4ax.com...
On Sat, 27 Feb 2010 22:18:05 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

I dlatego nauka polskiego to jaka¶ paranoja, tylko jedna słuszna
interpretacja lektury się liczy...

aaa to ty z tych mlodych gniewnych. <rs>
                         ^^^^^^^

He he, dobre :)

no co?! no co?! jesli nie jestes mlody w cyferkach, to mozesz byc
przeciez mlody duchem, albo mlody umyslowo, albo wrecz zdziecinnialy
na starosc. mlodosc nie jedno ma imie. <rs>

Data: 2010-03-01 21:37:55
Autor: kajus44
Dobry film
Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:vnfjo55p2infecur6b5vahbb4m6d8psk8p4ax.com...
On Sun, 28 Feb 2010 00:11:14 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:
Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:3t6jo5p9rfv5b85joo4gtkjg75q6u48s5p4ax.com...
aaa to ty z tych mlodych gniewnych. <rs>
                         ^^^^^^^

He he, dobre :)

no co?! no co?! jesli nie jestes mlody w cyferkach, to mozesz byc
przeciez mlody duchem, albo mlody umyslowo, albo wrecz zdziecinnialy
na starosc. mlodosc nie jedno ma imie. <rs>

No to ja wybieram "młody umysłowo", jaka¶ regresja ostatnio u mnie występuje, kurczy mi sie zasób słów, a i odpowiedzi nie tak błyskotliwe jak kiedy¶.

Data: 2010-03-01 15:53:46
Autor: rs
Dobry film
On Mon, 1 Mar 2010 21:37:55 +0100, kajus44 wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:vnfjo55p2infecur6b5vahbb4m6d8psk8p4ax.com...
On Sun, 28 Feb 2010 00:11:14 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:
Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:3t6jo5p9rfv5b85joo4gtkjg75q6u48s5p4ax.com...
aaa to ty z tych mlodych gniewnych. <rs>
                         ^^^^^^^

He he, dobre :)

no co?! no co?! jesli nie jestes mlody w cyferkach, to mozesz byc
przeciez mlody duchem, albo mlody umyslowo, albo wrecz zdziecinnialy
na starosc. mlodosc nie jedno ma imie. <rs>

No to ja wybieram "młody umysłowo", jaka¶ regresja ostatnio u mnie występuje, kurczy mi sie zasób słów, a i odpowiedzi nie tak błyskotliwe jak kiedy¶.

no widzisz. to w mysl powyzszego, zmieniam na mlody gniewny umyslowo. <rs>

Data: 2010-03-03 11:55:46
Autor: the_foe
Dobry film
W dniu 2010-02-27 22:18, kajus44 pisze:
I dlatego nauka polskiego to jakaś paranoja, tylko jedna słuszna
interpretacja lektury siÄ™ liczy...

sa pozycje ktore maja jedyna mozliwa interpretacje (np. "Wesele"). Ja na szczescie mialem polonistke ktora oceniala kazda interpretacje pozytywnie jesli argumentacja byla logiczna.

--
the_foe

Data: 2010-02-27 00:45:43
Autor: gardziej
Dobry film
sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

i taki np. district 9 tez, i na duzym i na malym ekranie straaaasznie slaby

Data: 2010-02-26 19:40:55
Autor: rs
Dobry film
On Sat, 27 Feb 2010 00:45:43 +0100, "gardziej" <brak@brak.pl> wrote:

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

i taki np. district 9 tez, i na duzym i na malym ekranie straaaasznie slaby

jak sie oglada jednoczesnie, pewnie tak. <rs>

Data: 2010-02-27 20:33:13
Autor: the_foe
Dobry film
W dniu 2010-02-27 00:45, gardziej pisze:
sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

i taki np. district 9 tez, i na duzym i na malym ekranie straaaasznie slaby

jak na film w ktorym graja prawie same naturszczyki nie jest tak zle. Efekty tez ujda. Na pewno lepszy od Avatara.

--
the_foe

Dobry film

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona