| Data: 2010-10-21 20:02:03 | |
| Autor: JoteR | |
| Dobry netbook. | |
|
"Tayuriki" napisała:
potrzebuję go do długiego siedzenia na gg, słuchania muzyki i przeglądania stron. To chyba wszystko. ;) Zatem nie potrzebujesz netbooka. Potrzebujesz nettopa, w ostateczności notebooka, najlepiej ze stacją dokującą. JoteR |
|
| Data: 2010-10-22 09:54:45 | |
| Autor: Robbo | |
| Dobry netbook. | |
|
Użytkownik "JoteR" <joter@pf.pl> napisał w wiadomości news:i9pv6s$5ba$1inews.gazeta.pl... "Tayuriki" napisała: Zawsze mnie to bawi jak odpowiadający wie lepiej co potrzebuje pytający. A Ci biedni pytający zawsze muszą się tlumaczyć że komp ma być przenośny, bo chcę go móc zabrać do ciotki klotki na plotki, tudzież porozmawiać ze znajomymi na GG leżąc w łóżku... Ale nie, przecież do tego nie jest potrzebny komputer tylko... telefon ! -- rb |
|
| Data: 2010-10-22 10:13:18 | |
| Autor: Mateusz | |
| Dobry netbook. | |
|
Użytkownik Robbo napisał:
A mni enie. Bo czesto wlasnie tak jest, ze ktos szuka czegoc, co uslyszal, ze "modne" i tym sie kieruje, ale poznajac mozliwosci wszelakie inne propozycje w koncu moze wybrac to bedzie najlepsze. No ok, w budzecie do 2000 to chyba tylko netbook sprosta wymaganiom. Z matoweych to przewaznie biznesowe. Moze: Lenovo ThinkPad X100e WhiteCam |
|
| Data: 2010-10-22 10:35:38 | |
| Autor: JoteR | |
| Dobry netbook. | |
|
"Robbo" napisał:
Potrzebujesz nettopa, w ostateczności notebooka Czyli chciałeś napisać, że netbook z malutkim ekranikiem o oszałamiającej rozdzielczości 1024x600 jest odpowiednim sprzętem do, cytuję: "długiego siedzenia na gg, słuchania muzyki i przeglądania stron." Zwracam uwagę na słowo "długiego". I tak, uważam, że w tym akurat przypadku wiem lepiej, a że przy okazji dostarczam okazji do bezmyślnego rechotu mniej wymagającej publice, cóż.. ryzyko wliczone w zawód. Ci biedni pytający zawsze muszą się tlumaczyć że komp ma być przenośny, Ale raczyłeś w ogóle przeczytać, co napisałem, czy też starsi koledzy ci powiedzieli, że trzeba się rechotać i tak ci już zostało? JoteR |
|
| Data: 2010-10-22 12:14:23 | |
| Autor: Robbo | |
| Dobry netbook. | |
|
Użytkownik "JoteR" <joter@pf.pl> napisał w wiadomości news:4cc14cdf$0$27038$65785112news.neostrada.pl... "Robbo" napisał: Dlaczego dopiero teraz o tym piszesz, a nie od razu do osoby pytającej? Skoro coś wiesz to podziel się swoimi spostrzeżeniami, a nie dawaj suchych rad. A czy trudno było się domyślić, że po Twojej suchej wypowiedzi nasuwa się pytanie "ale dlaczego nettop skoro pytam o netbooka?" ? To jest grupa dyskusyjna, możemy podyskutować co dla kogo znaczy "długo" - wszak to bardzo względne określenie. Może dla Ciebie długo to 10 godzin pracy na mini ekraniku, po którym oczy Ci wyskakują - rozumiem. Ale może dla kogoś "długo" znaczy godzinę, a po takim czasie dyskomfortu (co też jest sprawą względną) nie ma? przy okazji dostarczam okazji do bezmyślnego rechotu mniej wymagającej publice, cóż.. ryzyko wliczone w zawód. Nie rozumiem skąd ten atak w Twojej wypowiedzi. Czyżbym Cię uraził, bo miałem czelność podważyć Twoje jedyne ważne i ostateczne osądy czy może domyślnie do wszystkich "brzęczysz" ? -- rb |
|
| Data: 2010-10-22 14:56:51 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Dobry netbook. | |
|
W dniu 22.10.2010 10:35, JoteR pisze:
"Robbo" napisał: Tak. Ja takiego używam właśnie od dawna i jestem zachwycony. Noszę go ze sobą wszędzie, nawet do kibelka. Można go położyć na brzuchu i na kolanach. Jedyna wada: Kosztował 1200zł i ma baterię tylko na 2h. Nie wiem co nie tak w 1024x600. Może nieco niska, więc przy stronach trzeba się więcej naprzewijać, ale w kompie stacjonarnym mam 1024x768, to nie jest tak wiele więcej. W laptopie miałem 1280x800, więc też niewiele więcej na wysokość, a nosiłem ze sobą kloca i robił głównie za stacjonarny. Więc te 168 pikseli różnicy do stacjonarnego to można sobie zrekompensować F11 w przeglądarce i już. Do słuchania muzyki i GG to już w ogóle rozdzielczość nie ma znaczenia. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|