Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Mam starego laptopa Dell używanego do podglądania
portów szeregowych przy debuggowaniu software...
Pracuje on obecnie w dual-boot, ma Ubuntu i WinXP.
Jak w prosty sposób dodać mu bootowanie do czystego
MS-DOS? Ktoś mi przypomni stare dobre czasy?

Do czego ma służyć ten DOS i czy nie może pracować sobie w maszynie wirtualnej?

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

A może ma ktoś jakaś alternatywę do zaproponowania?

Poszukać windowsowego albo linuksowego monitora portu szeregowego? Normalnie robi się tak, że najpierw szuka się programu pod posiadane systemy :)
https://www.serialmon.com/

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

To co proponujesz kolego to jakaś chała z makiem co
nie potrafi nawet wystartować pod Windows 10.
Ale dzięki za dobre chęci :-)

Myślałem, że chcesz pod XP :)

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

Osoba podpisana jako Pszemol <Pszemol@PolBox.com>
w artykule <news:qblaps$1g6$1dont-email.me> pisze:

"Grzegorz Niemirowski" <grzegorz@grzegorz.net> wrote in message news:5cdd20f9$0$519$65785112news.neostrada.pl...

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

To co proponujesz kolego to jakaś chała z makiem co
nie potrafi nawet wystartować pod Windows 10.
Ale dzięki za dobre chęci :-)

Myślałem, że chcesz pod XP :)

(...)
bo nawet nie odpala pod Win10. Kicha...
A piszą w wymaganiach:
Microsoft Windows 2000 or later

Czyli powinieneś uruchomić w trybie zgodności według wskazanych wymagań.
Przy czym ciekawostka jest taka, że program dobrze działający w trybie zgodności z Windows XP pod Windows 7 może wymagać trybu zgodności z Windows 95 pod Windows 10.

--
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)

Pszemol wrote on 15.05.2019 19:18:

"Grzegorz Niemirowski" <grzegorz@grzegorz.net> wrote in message

Do czego ma służyć ten DOS
i czy nie może pracować sobie w maszynie wirtualnej?

Do liczenia czasu między znakami przychodzącymi na port
szeregowy w milisekundach - dowiedziałem się że program
pod MS-DOS jakiego używam do tego celu nie działa dobrze
pod WinXP. Śledzę pewne opóźnienia w transmisji RS485.

A może ma ktoś jakaś alternatywę do zaproponowania?

Tia, analizator stanów logicznych z długim buforem i kompresją danych.

A może ma ktoś jakaś alternatywę do zaproponowania?

nie żebym znał rozwiązanie, ale jednym ze sposobów jest użycie arduino. JEst taki projekt, którego celem jest zebranie kodów z pilotów IR z jak największej ilości urządzeń. najłatwiej podłączyć się do portu COM, którego dzisiejsze komputery nie mają. więc skoro to i tak i tak robią ludzie związani z elektroniką, to łatwiej jest im podawać dane bezpośrednio do arduino, a z arduino do kompa przez usb. Być moze i dla Ciebie arduino za 2usd odwali robotę

ToMasz

ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> napisał(a):

nie żebym znał rozwiązanie, ale jednym ze sposobów jest użycie arduino. JEst taki projekt, którego celem jest zebranie kodów z pilotów IR z jak największej ilości urządzeń. najłatwiej podłączyć się do portu COM, którego dzisiejsze komputery nie mają.

Stacjonarki mają nadal, tylko gniazda brak na panelu na krawędzi płyty. Są piny gdzieś na środku płyty i trzeba kabelkiem podłączyć śledź.

więc skoro to i tak i tak robią ludzie związani z elektroniką, to łatwiej jest im podawać dane bezpośrednio do arduino, a z arduino do kompa przez usb. Być moze i dla Ciebie arduino za 2usd odwali robotę
ToMasz

W czym to Arduino będzie lepsze od zwykłej przejściówki RS232-USB?

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

Grzegorz Niemirowski wrote on 15.05.2019 21:59:

ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> napisał(a):

nie żebym znał rozwiązanie, ale jednym ze sposobów jest użycie arduino.
JEst taki projekt, którego celem jest zebranie kodów z pilotów IR z jak
największej ilości urządzeń. najłatwiej podłączyć się do portu COM,
którego dzisiejsze komputery nie mają.

Stacjonarki mają nadal, tylko gniazda brak na panelu na krawędzi płyty. Są
piny gdzieś na środku płyty i trzeba kabelkiem podłączyć śledź.

więc skoro to i tak i tak robią ludzie związani z elektroniką, to łatwiej
jest im podawać dane bezpośrednio do arduino, a z arduino do kompa przez
usb. Być moze i dla Ciebie arduino za 2usd odwali robotę
ToMasz

W czym to Arduino będzie lepsze od zwykłej przejściówki RS232-USB?

Może przekazywać do kompa timestamp otrzymanych danych + odebrane dane. Przy przejściówkach USB i współczesnych systemach operacyjnych nie masz dokładnej kontroli nad buforowaniem, przełączaniem zadań itp.

On 2019-05-15 19:18, Pszemol wrote:

"Grzegorz Niemirowski" <grzegorz@grzegorz.net> wrote in message news:5cdc485a$0$512$65785112news.neostrada.pl...

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Mam starego laptopa Dell używanego do podglądania
portów szeregowych przy debuggowaniu software...
Pracuje on obecnie w dual-boot, ma Ubuntu i WinXP.
Jak w prosty sposób dodać mu bootowanie do czystego
MS-DOS? Ktoś mi przypomni stare dobre czasy?

Do czego ma służyć ten DOS
i czy nie może pracować sobie w maszynie wirtualnej?

Do liczenia czasu między znakami przychodzącymi na port
szeregowy w milisekundach - dowiedziałem się że program
pod MS-DOS jakiego używam do tego celu nie działa dobrze
pod WinXP. Śledzę pewne opóźnienia w transmisji RS485.

A może ma ktoś jakaś alternatywę do zaproponowania?

https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/portmon

Adam

On Wed, 15 May 2019 20:27:49 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Nie podejdzie. pokazuje czas w sekundach.
Ja potrzebuję czas w milisekundach :-))))

Czas w milisekundach czego? Minicom ma timestampy w rozdzielczości 1ms. Z tym że faktyczny dokładny pomiar okolic 1ms w osach. czasu nierzeczywistego moze być  klopotliwy, stąd albo czysty dos albo Arduino.

--
Marek

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:qbhhl2$vjt$1@dont-email.me...
"Grzegorz Niemirowski" <grzegorz@grzegorz.net> wrote in message

Do czego ma służyć ten DOS
i czy nie może pracować sobie w maszynie wirtualnej?

Do liczenia czasu między znakami przychodzącymi na port
szeregowy w milisekundach - dowiedziałem się że program
pod MS-DOS jakiego używam do tego celu nie działa dobrze
pod WinXP. Śledzę pewne opóźnienia w transmisji RS485.

A może ma ktoś jakaś alternatywę do zaproponowania?

oscyloskop, uC ...

a sam linux nie ma do tego jakis lepszych mozliwosci ?

Bo DOS:
-przerwanie od czasu przychodzilo co 55ms ... troche duzo,
-mozna przerwanie przyspieszyc, ale wtedy DOS moze zglupiec,
-mozna odczytac licznik 8253, ale to chyba niezbyt dobrze dziala, jakos sobie nie przypominam, zeby ktos z tego korzystal

-moglby liczyc jakies petle programowe ...  ciekawe czy na wspolczesnym procku to jakiegos overflow nie zrobi, bo procek ze 100 razy szybszy niz w czasach DOS :-)
  no i te wszystkie cache - program chodzi szybciej, wolniej :-)

A wspolczesne procki dostarczaja pare narzedzi ... tylko trzeba dobrze zaprogramowac.

J.

In pl.misc.elektronika J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

-przerwanie od czasu przychodzilo co 55ms ... troche duzo,
-mozna przerwanie przyspieszyc, ale wtedy DOS moze zglupiec,

Jak się wywołuje oryginalne co N przerwań przyspieszonych, tak żeby nadal było wywoływane co 55 ms, to nie głupieje. Ustawiałem przerwanie nawet na 8 kHz (no, 8008 Hz).

-moglby liczyc jakies petle programowe ...  ciekawe czy na wspolczesnym procku to jakiegos overflow nie zrobi, bo procek ze 100 razy szybszy niz w czasach DOS :-)

Zależy jak będzie kod napisany :) Pamiętam problem z Pascalowymi programami na nowszym sprzęcie.

A wspolczesne procki dostarczaja pare narzedzi ... tylko trzeba dobrze zaprogramowac.

rdtsc

https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Stamp_Counter

--
Eksperymentalnie: http://facebook.com/groups/pl.misc.elektronika

Użytkownik "Queequeg"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1ca6d0fb-eab5-4de6-9ffc-e9b84fb7bb44@trust.no1...
In pl.misc.elektronika J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

-przerwanie od czasu przychodzilo co 55ms ... troche duzo,
-mozna przerwanie przyspieszyc, ale wtedy DOS moze zglupiec,

Jak się wywołuje oryginalne co N przerwań przyspieszonych, tak żeby nadal
było wywoływane co 55 ms, to nie głupieje. Ustawiałem przerwanie nawet na
8 kHz (no, 8008 Hz).

-moglby liczyc jakies petle programowe ...  ciekawe czy na
wspolczesnym procku to jakiegos overflow nie zrobi, bo procek ze 100
razy szybszy niz w czasach DOS :-)

Zależy jak będzie kod napisany :) Pamiętam problem z Pascalowymi
programami na nowszym sprzęcie.

Piszesz pod DOS, licznik petli jest 16 bit, a tu procek ma 3GHz  :-)

J.

In pl.misc.elektronika J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Zależy jak będzie kod napisany :) Pamiętam problem z Pascalowymi
programami na nowszym sprzęcie.

Piszesz pod DOS, licznik petli jest 16 bit, a tu procek ma 3GHz  :-)

Jak procek ma 3 GHz, to ma też RDTSC(P) :) Choć IMO 8253 wystarczy aż nadto.

--
Eksperymentalnie: http://facebook.com/groups/pl.misc.elektronika

In pl.misc.elektronika Pszemol <Pszemol@polbox.com> wrote:

Do liczenia czasu między znakami przychodzącymi na port
szeregowy w milisekundach - dowiedziałem się że program
pod MS-DOS jakiego używam do tego celu nie działa dobrze
pod WinXP. Śledzę pewne opóźnienia w transmisji RS485.

Do karty dźwiękowej podłącz :) mówię serio. No, średnio serio, ale w sumie jakby to oprogramować to miałoby szansę działać.

--
Eksperymentalnie: http://facebook.com/groups/pl.misc.elektronika

W dniu 2019-05-16 o 19:21, Queequeg pisze:

In pl.misc.elektronika Pszemol <Pszemol@polbox.com> wrote:

Do liczenia czasu między znakami przychodzącymi na port
szeregowy w milisekundach - dowiedziałem się że program
pod MS-DOS jakiego używam do tego celu nie działa dobrze
pod WinXP. Śledzę pewne opóźnienia w transmisji RS485.

Do karty dźwiękowej podłącz :) mówię serio. No, średnio serio, ale w sumie
jakby to oprogramować to miałoby szansę działać.

Audiocatalyst i sygnał podpięty pod kartę dźiękową.
Co najmniej 44kHz próbkowania i można oglądać każde zbocze...
ewentualnie:
http://www.zelscope.com/download.html

--
pzdr, j.r.