Dnia Mon, 18 Jan 2010 06:40:00 -0800, Wotek napisał(a):

Mógłby mi ktoś powiedzieć, czy doliczanie dodatkowych opłat za płatność
kartą w sklepie jest zgodne z prawem ?

Na pewno nie jest zgodne z umową zawartą pomiędzy sklepowym a jego rozliczeniowcem -- właścicielem terminala. Może dałoby się jakoś podciągnąć pod to art. 12 ust. 1 ustawy o cenach --
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

On 18 Sty, 15:45, Olgierd <no.email.no.s...@no.problem> wrote:

Dnia Mon, 18 Jan 2010 06:40:00 -0800, Wotek napisał(a):

> Mógłby mi ktoś powiedzieć, czy doliczanie dodatkowych opłat za płatność
> kartą w sklepie jest zgodne z prawem ?

Na pewno nie jest zgodne z umową zawartą pomiędzy sklepowym a jego
rozliczeniowcem -- właścicielem terminala.
Może dałoby się jakoś podciągnąć pod to art. 12 ust. 1 ustawy o cenach

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==>http://olgierd.bblog.pl<=

Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych art 8 i 9. W
umowach miedzy bankiem a sklepem nie zawiera sie ograniczen kwotowych
(bo po to przeciez sa platnosci bezgotowkowe zeby zaplacic 9,97 jak
pani sklepikarka nie ma wydac 3 groszy). Artykul 9 mowi o tym kiedy
NIE przyjac platnosci. Koszt operacji ponosi sklep bo to dla niego
koszt poniesia przychodu i on to sobie odpisuje.

Jesli masz karte Visa lub Mastercard to zglos to na infolinii.

Dnia Mon, 18 Jan 2010 09:10:56 -0800, SzalonyKapelusznik napisał(a):

Na pewno nie jest zgodne z umową zawartą pomiędzy sklepowym a jego
rozliczeniowcem -- właścicielem terminala. Może dałoby się jakoś
podciągnąć pod to art. 12 ust. 1 ustawy o cenach

Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych art 8 i 9. W umowach
miedzy bankiem a sklepem nie zawiera sie ograniczen kwotowych (bo po to
przeciez sa platnosci bezgotowkowe zeby zaplacic 9,97 jak pani
sklepikarka nie ma wydac 3 groszy). Artykul 9 mowi o tym kiedy NIE
przyjac platnosci. Koszt operacji ponosi sklep bo to dla niego koszt
poniesia przychodu i on to sobie odpisuje.

Ale pytanie nie dotyczyło "czy mogą wprowadzać próg" lecz "czy mogą dorzucać prowizję za płatność kartą". Art. 9 EIP o tym nic nie mówi.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Olgierd <no.email.no.spam@no.problem> pisze:

Dnia Mon, 18 Jan 2010 09:10:56 -0800, SzalonyKapelusznik napisał(a):

Na pewno nie jest zgodne z umową zawartą pomiędzy sklepowym a jego
rozliczeniowcem -- właścicielem terminala. Może dałoby się jakoś
podciągnąć pod to art. 12 ust. 1 ustawy o cenach

Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych art 8 i 9. W umowach
miedzy bankiem a sklepem nie zawiera sie ograniczen kwotowych (bo po to
przeciez sa platnosci bezgotowkowe zeby zaplacic 9,97 jak pani
sklepikarka nie ma wydac 3 groszy). Artykul 9 mowi o tym kiedy NIE
przyjac platnosci. Koszt operacji ponosi sklep bo to dla niego koszt
poniesia przychodu i on to sobie odpisuje.

Ale pytanie nie dotyczyło "czy mogą wprowadzać próg" lecz "czy mogą dorzucać prowizję za płatność kartą". Art. 9 EIP o tym nic nie mówi.

W tym wątku twierdzono że prowizja za opłatę kartą jest "przedstawiana"
jako rabat za płatność gotówką (za to że sklep nie musi płacić prowizji
organizacji obsługującej karty).

--
Sile wrogów trzeba przeciwstawić własną siłę, trzeba ją wydobywać z narodu i
organizować, na ich bezwzględność w walce odpowiedzią musi być nasza
bezwzględność, ich egoizm narodowy musi się spotkać z naszym narodowym egoizmem.
  -- Dmowski, Roman (1864-1939)

Dnia Tue, 19 Jan 2010 11:36:56 +0100, Andrzej Adam Filip napisał(a):

Ale pytanie nie dotyczyło "czy mogą wprowadzać próg" lecz "czy mogą
dorzucać prowizję za płatność kartą". Art. 9 EIP o tym nic nie mówi.

W tym wątku twierdzono że prowizja za opłatę kartą jest "przedstawiana"
jako rabat za płatność gotówką (za to że sklep nie musi płacić prowizji
organizacji obsługującej karty).

Ale rabat to jest "100 zł - 3%" a nie "100 zł + 3%"!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Olgierd <no.email.no.spam@no.problem> pisze:

Dnia Tue, 19 Jan 2010 11:36:56 +0100, Andrzej Adam Filip napisał(a):

Ale pytanie nie dotyczyło "czy mogą wprowadzać próg" lecz "czy mogą
dorzucać prowizję za płatność kartą". Art. 9 EIP o tym nic nie mówi.

W tym wątku twierdzono że prowizja za opłatę kartą jest "przedstawiana"
jako rabat za płatność gotówką (za to że sklep nie musi płacić prowizji
organizacji obsługującej karty).

Ale rabat to jest "100 zł - 3%" a nie "100 zł + 3%"!

No wiec bądź *precyzyjny*: stwierdź sposób prezentacji rabatu
(np. wliczenie "rabatu" do ceny "wywieszonej na półkach") "budzi wątpliwości prawne" najlepiej z przykładami z orzecznictwa.

Ja sądzę że przynajmniej początkowo będzie to niezłe zabezpieczenie
przed *surową* karą zanim jakaś sprawa tego typu zostanie "nagłośniona".

--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Pośród wielu nieszczęść uczymy się sztuki milczenia.
  -- Seneka Młodszy (5 p.n.e.-65 n.e.)

On Mon, 18 Jan 2010, SzalonyKapelusznik wrote:

Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych art 8 i 9.

  Wyłącznie w kwestii formalnej: "w szczególności".
  Odpada jako bezwzględne kryterium, niezależnie od dyskusji czy
to jest na temat.

pzdr, Gotfryd