Data: 2017-04-07 09:45:40 | |
Autor: Liwiusz | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-06 o 22:37, 007 pisze:
Po prostu zajebiście -- 16 procent podatku do 5k (przychodu) a powyżej to No ale co masz do zarzucenia tym pomysłom *w porównaniu* do dzisiejszego rozwiązania? -- Liwiusz |
|
Data: 2017-04-07 10:58:47 | |
Autor: Pete | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 09:45, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-04-06 o 22:37, 007 pisze: Kto za to zapłaci? -- Pete |
|
Data: 2017-04-07 10:59:08 | |
Autor: Liwiusz | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 10:58, Pete pisze:
W dniu 2017-04-07 o 09:45, Liwiusz pisze: Za co? -- Liwiusz |
|
Data: 2017-04-07 12:48:54 | |
Autor: Pete | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 10:59, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-04-07 o 10:58, Pete pisze: Za dziurę w ZUS związaną z mniejszym wpływem składki od DG. -- Pete |
|
Data: 2017-04-07 12:51:26 | |
Autor: Liwiusz | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 12:48, Pete pisze:
W dniu 2017-04-07 o 10:59, Liwiusz pisze: Zdajesz się wierzyć w to, że podatki (w tym składki na ZUS) znajdują się po prawej stronie krzywej Laffera, i ich zmniejszanie spowoduje spadek wpływów. Tymczasem znajdujemy się po lewej stronie tej krzywej, i obniżanie danin powoduje wzrost przychodów państwa. Zatem prawidłowym pytaniem jest - jak zmarnujemy te ogromne środki, które wpłyną do ZUS, wynikające z faktu, że rzeszy ludzi, którym teraz nie opłaca się zakładać DG, w końcu ją założą. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-04-07 13:56:46 | |
Autor: Pete | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 12:51, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-04-07 o 12:48, Pete pisze: Wierzysz w to, że ktoś, kto pracuje w szarej strefie założy działalność, żeby zarabiać mniej, płacąc składki i podatki. O naiwności! -- Pete |
|
Data: 2017-04-07 10:27:53 | |
Autor: witek | |
Dojna... | |
On 4/7/2017 6:56 AM, Pete wrote:
Raczej w to, ze ktoś komu do tej pory nie opłacało się zakładać działalności ze wzgledu na koszty byc moze w końcu ją założy. To może być okazja do dorobienia sobie dla wielu ludzi, ktorym do tej pory się po prostu nie opłacało. Liwiusz akurat ma rację. Stoisz na przegranej pozycji. Jak i tak wolałbym aby taki zarobek był po prostu dopisywany do PIT na koniec roku i tyle. |
|
Data: 2017-04-07 18:36:26 | |
Autor: Liwiusz | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 17:27, witek pisze:
W tym całym galimatiasie, oprócz tego obniżenia ZUSu, słyszałem o tym, że "do 1000zł/mies." miałoby się móc prowadzić DG bez rejestracji. Szczegółów nie znam. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-04-07 14:04:21 | |
Autor: Liwiusz | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 13:56, Pete pisze:
Zatem prawidłowym pytaniem jest - jak zmarnujemy te ogromne środki, Wierzę. Zresztą to nie kwestia wiary, tylko faktów i statystyki. Szanuję to, że tego nie rozumiesz. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-04-07 14:05:33 | |
Autor: Liwiusz | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 14:04, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-04-07 o 13:56, Pete pisze: Poza tym zapominasz też (to może być eufemizm, zapomnienie sugeruje używanie mózgu :), że oprócz tych, co "są w szarej strefie" jest jeszcze sporo tych, którzy w niej nie są, bo nie chcą być, więc i nie pracują w ten sposób. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-04-07 14:10:32 | |
Autor: Pete | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 14:04, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-04-07 o 13:56, Pete pisze: Jeszcze zmiana nie została wprowadzona, a już są fakty i statystyki.
Zamelduj prezesowi, że zadanie wykonałeś i odbierz sobie wierszówkę. -- Pete |
|
Data: 2017-04-07 14:12:14 | |
Autor: Liwiusz | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 14:10, Pete pisze:
Wierzę. Zresztą to nie kwestia wiary, tylko faktów i statystyki. Nie trzeba wprowadzać zmian, aby wiedzieć, jakie wywoła skutki. W końcu nawet jak most projektuje inżynier, to zna jego wytrzymałość na długo przed wybudowaniem. Szanuję to, że tego nie rozumiesz. Podstawowa spostrzegawczość i logika to już oznaka przynależności do PiSu? A potem się dziwicie, że się ludzie nabijają z opozycji, skoro z was tacy kretyni. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-04-07 14:16:44 | |
Autor: Pete | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 14:12, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-04-07 o 14:10, Pete pisze: Problem w tym, że ten most nie projektuje inżynier, tylko sprzątaczka.
Czyli jednak. 'Wy', 'my', 'wykształciuchy', 'ośmiornicożercy'. I tak, kto ma IQ powyżej szympansa nie wierzy w tę nachalną propagandę. -- Pete |
|
Data: 2017-04-07 14:18:48 | |
Autor: Liwiusz | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 14:16, Pete pisze:
To argument ad hominem, a nie ad rem. Częsty błąd wśród dyskutantów. Czy gdyby taki sam most (zaznaczę, że dyskutujemy o obniżeniu składek ZUS) projektował inżynier ("ekonomista"), to zmieniłbyś zdanie? A potem się dziwicie, że się ludzie nabijają z opozycji, skoro z was Jaką propagandę? Człowieku, podatki obniżają, a ty psioczysz. Tfu z taką łże-opozycją. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-04-07 14:28:40 | |
Autor: Pete | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 14:18, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-04-07 o 14:16, Pete pisze: Tak samo był projektowany podatek bankowy. Ba, nawet wpisano w ustawę zakaz przerzucania nowego podatku na klientów. I co teraz wyszło w raportach rocznych? Zysk się nie zmniejszył. A każda zmiana TOiP w bankach była motywowana zmianą sytaacji rynkowej, niskimi stopami % itepe. Nigdy wprowadzeniem nowego podatku. Tak to właśnie jest, gdy projektantowi się wydaje, że będzie tak jak on chce.
Krok w dobrym kierunku, ale kompletnie od d... strony i za to zapłacą wszyscy. Zamiast zrobić podobny system jak np. w Czechach, próbują kosmetyczną zmianą odtrąbić sukces, jak to zrobili dobrze wszystkim prowadzącym DG. Zresztą już trąbią. -- Pete |
|
Data: 2017-04-10 19:37:51 | |
Autor: J.F. | |
Dojna... | |
Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oc80kq$5kj$1@node1.news.atman.pl...
Tak samo był projektowany podatek bankowy. Zysk z uwzglednieniem tego podatku, czy przed ? A każda zmiana TOiP w bankach była motywowana zmianą sytaacji rynkowej, niskimi stopami % itepe. Nigdy wprowadzeniem nowego podatku. Ale co by nie mowic, to troche sie w branzy zmienilo. % spadly, prowizje kartowe spadly, oplaty ... trudno powiedziec. A banki ... no coz, takie ich zadanie - zarobic jak najwiecej, czy jak kto woli - wycisnac z klientow jak najwiecej :-) J. |
|
Data: 2017-04-11 11:50:17 | |
Autor: Pete | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-10 o 19:37, J.F. pisze:
Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup Po
No i mamy piękny dowód na to, jak są traktowane pomysły aktualnej władzy. Kto może, zlewa je ciepłym moczem. -- Pete |
|
Data: 2017-04-07 14:37:56 | |
Autor: Tomasz Kaczanowski | |
Dojna... | |
W dniu 2017-04-07 o 13:56, Pete pisze:
Wierzysz w to, że ktoś, kto pracuje w szarej strefie założy działalność, Czemu nie, czasami możliwość wystawienia faktury powoduje, że o klientów łatwiej, ew nie trzeba kombinować i oddawac części zysku komuś, kto wystawi fakturę za nas... Kwetsia jest kosztów i przejrzystości prawa, bo przenosić sie z jednego kombinowania, na drugie, gdzie i tak według przepisów jestes przestępcą, bo przepisy sa niejasne, a ich interpretacja potrafi się zmienić o 180 stopni niekoniecznie będzie zachęcało. -- http://kaczanowska.info http://kaczus.ppa.pl |