W dniu 2011-12-12 10:39, WW pisze:

Witam
Chcę zainstalować taki u siebie.
Na co powinienem zwrócić uwagę przy zakupie?

Trzeba odpowiedzieć sobie na kilka pytań:

- czy potrzebujesz GPS (rejestracja pozycji/prędkości oraz automatyczny data/czas)? To mocno zawęża wybór sprzętu, i podnosi cenę.

  Modele z GPS niestety nie są idealne, pokazywana na filmie prędkość ma bardzo dużą bezwładność (kilka-kilkanaście sekund opóźnienia), a odtworzenie film+mapa (przewaĹźnie z googlemaps) wymaga specyficznego softu danego producenta, ktĂłry miewa róşne problemy (chińskie pisanie softu, brak poprawek itd). Ale niektĂłrzy wolą mieć tą opcję, a najwyĹźej ją wyłączyć.

- czy potrzebujesz monitorka LCD w rejestratorze, czy nie.
  Ekranik wielkości 2-3" niewiele się przydaje poza ustawieniem miejsca montaĹźu, przy codziennym uĹźytkowaniu juĹź na niego nie patrzysz (jest przewaĹźnie złoĹźony/wyłączony, by nie świecić w oczy), więc moĹźe masz nawigację z wejściem video, albo monitor do kamery cofania itp - to teĹź wystarczy. Ale niektĂłrzy chcą mieć moĹźliwość odtwarzania wideo "od razu na miejscu, wprost w kamerze"...

- czy potrzebujesz rozdzielczości full-HD (1080p) czy tylko HD (720p= 1280x720)? Bo o kamerach o mniejszej rozdzielczości nie ma sensu myśleć. Uwaga - wiele z bardzo-tanich ma napisane HD na pudełku (bo marketing wymaga), a realnie interpolują obraz z np 640x480 (taki mają przetwornik) do 1270x720 (w takie rozdzielczości nagrany jest plik), co daje jeszcze gorszy obraz, niż by tego nie robiły. Porażka.

- kąt widzenia obiektywu - najtańsze kamery mają "rybie oko" (efekt "judasz w drzwiach" - widac wszystko dookoła), ale to wcale nie jest dobrze, ponieważ obraz tak mocno zniekształcony jest bardzo złudny co do odbioru ruchu na nim - obiektów położonych daleko praktycznie nie widać (bo są małą plamką) a po chwili "wpadają" w obraz nagle mocno powiększone, jakby prędkość była ogromna, a równocześnie odczucie prędkości jest nierównomierne na środku ekranu i na bokach...

Porównaj nagrania z tego samego miejsca, tego samego auta, przy tej samej prędkości: http://www.youtube.com/watch?v=uk8rd8Wj464&feature=g-upl (kamera panoramiczna 16:9 1920x1080, nawet przy odtwarzaniu 480p jest dobry obraz)
oraz np http://www.youtube.com/watch?v=_YoFdXyTaIQ&feature=g-upl (kamerka niby-HD)


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2011-12-13 15:19, BartekK pisze:

W dniu 2011-12-12 10:39, WW pisze:

Witam
Chcę zainstalować taki u siebie.
Na co powinienem zwrócić uwagę przy zakupie?

Trzeba odpowiedzieć sobie na kilka pytań:

- czy potrzebujesz GPS

Nie

- czy potrzebujesz monitorka LCD w rejestratorze, czy nie.

Nie

- czy potrzebujesz rozdzielczości full-HD (1080p)

Tak

- kąt widzenia obiektywu - najtańsze kamery mają "rybie oko"

Nie

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik   :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 2011-12-14 09:00, WW pisze:

- czy potrzebujesz GPS

Nie

- czy potrzebujesz monitorka LCD w rejestratorze, czy nie.

Nie

- czy potrzebujesz rozdzielczości full-HD (1080p)

Tak

- kąt widzenia obiektywu - najtańsze kamery mają "rybie oko"

Nie

DOD GS-300 (to samo co gs600 ale troche tańsze bo bez gps) albo nowsza i lepsza GSE-520 (ale ma monitorek, tyle że składany).
Osobiście bym na tą nowszą patrzał, bo ma już obsługę kart do 64GB, i jest przynajmniej nadzieja że jakieś błędy w firmware już są usunięte. (gs-300, 600 - istnieją od kilku lat i nijak nie są poprawiane)


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

On 2011-12-14, BartekK <sibi@NOSPAMdrut.org> wrote:

[...] patrzał [...]

Co robil? ;-)

--
Artur
ZZR 1200

On 2011-12-14 13:49:17 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

On 2011-12-14, BartekK <sibi@NOSPAMdrut.org> wrote:

[...] patrzał [...]

Co robil? ;-)

Patrzał patrzałkami.
Bo patrzyłek nie ma.
;-)


Leżał, słuchał, śpiewał, skakał, montował, narzekał, pyskował - nic dziwnego, że patrzył nie zawsze chce się przyjąć.

--
Bydlę

On 2011-12-14, Bydlę <pan.bydle@gmail.com> wrote:

Leżał, słuchał, śpiewał, skakał, montował, narzekał, pyskował - nic dziwnego, że patrzył nie zawsze chce się przyjąć.

Ona poszla to i ja poszlem :P

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2011-12-14 16:34, AZ pisze:

On 2011-12-14, Bydlę<pan.bydle@gmail.com>  wrote:

Leżał, słuchał, śpiewał, skakał, montował, narzekał, pyskował - nic
dziwnego, że patrzył nie zawsze chce się przyjąć.

Ona poszla to i ja poszlem :P

Poszłeś bo miałeś blisko. Jakbyś miał daleko, to byś uczciwie powiedział "poszedłem". ;)

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
http://allegro.pl/listing/user.php?us_id=94613

W dniu 2011-12-14 16:29, Bydlę pisze:

On 2011-12-14 13:49:17 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

On 2011-12-14, BartekK <sibi@NOSPAMdrut.org> wrote:

[...] patrzał [...]

Co robil? ;-)

Patrzał patrzałkami.
Bo patrzyłek nie ma.
;-)


Leżał, słuchał, śpiewał, skakał, montował, narzekał, pyskował - nic
dziwnego, że patrzył nie zawsze chce się przyjąć.

"Zdanżał" ;)

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
http://allegro.pl/listing/user.php?us_id=94613

W dniu 2011-12-14 14:49, AZ pisze:

On 2011-12-14, BartekK<sibi@NOSPAMdrut.org>  wrote:

[...] patrzał [...]

Co robil? ;-)

patrzał

http://sjp.pwn.pl/szukaj/patrze%C4%87

Obie formy są poprawne. Co więcej wiele osób używa obu form, tylko w różnych postaciach:

często uĹźywane patrzeć, ale  rzadziej: patrzałem/patrzałam
rzadziej używane patrzyć, ale częściej: patrzyłem/patrzyłam

Dr Kłosińska miała nawet kiedyś audycję na ten temat.

Pozdrawiam
Krzychu

W dniu 2011-12-14 22:22, Krzychu pisze:


Czasem chciałbym, aby ta grupa była moderowana.

WW

On 2011-12-15, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:

Czasem chciałbym, aby ta grupa była moderowana.

To wystosuj request o pl.misc.samochody.moderowana wraz ze zgloszeniem
na moderatora.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2011-12-15 12:51, AZ pisze:

On 2011-12-15, WW<wuwu0@vp.pl>  wrote:

Czasem chciałbym, aby ta grupa była moderowana.

To wystosuj request o pl.misc.samochody.moderowana wraz ze zgloszeniem
na moderatora.

Naprawdę nie wolał byś rzetelnych informacji z wyciętym tym całym bełkotem?
Czy nie lepiej czytało by się kilka postów tych, co mają coś do powiedzenia?


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik   :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

On 2011-12-15, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:

Naprawdę nie wolał byś rzetelnych informacji z wyciętym tym całym bełkotem?
Czy nie lepiej czytało by się kilka postów tych, co mają coś do powiedzenia?

No ale masz pole do popisu, samo sie moderowac nie bedzie. To odroznia
usenet (a dokladniej niemoderowane grupy) od roznorakich for, ze kazdy
moze miec wlasne zdanie ktore nie musi zgadzac sie z widzimisie admina.

--
Artur
ZZR 1200

Hello WW,

Thursday, December 15, 2011, 1:56:35 PM, you wrote:

Czasem chciałbym, aby ta grupa była moderowana.

To wystosuj request o pl.misc.samochody.moderowana wraz ze zgloszeniem
na moderatora.

Naprawdę nie wolał byś rzetelnych informacji z wyciętym tym całym bełkotem?
Czy nie lepiej czytało by się kilka postów tych, co mają coś do powiedzenia?

Dostałeś receptę, jak stworzyć grupę moderowaną - o co Ci jeszcze
chodzi?

Że też każdy po tak krótkim czasie uważa, że ma receptę na poprawę
grupy, która istnieje już tyle lat i przeżyła naprawdę gorsze flame
wars niż te obecne, przynudne zagryweczki.

Kiedyś było tu 1000 (słownie: tysiąc) postów dziennie. I jakoś daliśmy
radę.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2011-12-15, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wrote:

Że też każdy po tak krótkim czasie uważa, że ma receptę na poprawę
grupy, która istnieje już tyle lat i przeżyła naprawdę gorsze flame
wars niż te obecne, przynudne zagryweczki.

:)

Kiedyś było tu 1000 (słownie: tysiąc) postów dziennie. I jakoś daliśmy
radę.

I to nie był jeden wyjątkowy dzień.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Naprawdę nie wolał byś rzetelnych informacji z wyciętym tym całym bełkotem?
Czy nie lepiej czytało by się kilka postów tych, co mają coś do powiedzenia?

No wiesz, moderowana jest p.s.historia ... przez poltora miesiaca nie bylo zadnego postu.

Ale widac cos drgnelo i teraz wyrabiaja norme :-)

J.

Hello J.F,

Thursday, December 15, 2011, 3:50:19 PM, you wrote:

Naprawdę nie wolał byś rzetelnych informacji z wyciętym tym całym
bełkotem?
Czy nie lepiej czytało by się kilka postów tych, co mają coś do powiedzenia?

No wiesz, moderowana jest p.s.historia ... przez poltora miesiaca nie
bylo zadnego postu.
Ale widac cos drgnelo i teraz wyrabiaja norme :-)

E, tam - to rocznica, zaraz zgaśnie.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)