Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Domniemanie i trolling

Domniemanie i trolling

Data: 2016-03-23 17:53:35
Autor: Smok Eustachy
Domniemanie i trolling
Szanowne kaczofoby przestańcie ukrywać waszą obsesję kaczofobiczną bo skończy się to ukrywanie poważnym uszczerbkiem na zdrowiu. Wrzody, amnezja, depresja, cholesterol, padaczka, pedagra - tak skończycie jak się nie poprawicie. Od razu bez krępacji piana na pysku z powodu istnienia Kaczora i jego jeszcze straszniejszej działalności. Przestańcie udawać, że konstytucje, demokracje, dywagacje. Od razu centrujcie, że Kaczor straszny, bo to obecne silenie się na rzekomą obronę rzekomej demokracji wygląda żałośnie.

Środowiska kaczofobiczne próbują kontratakować intelektualnie ale wychodzi im ten kontratak tak jak Vaderowi i jego Imperium. Przypominam, że wejściowo mieliśmy tezę, że rząd nic nie może sprawdzać i ma drukować jak leci.Teza ta jest idiotyczna w sposób oczywisty, co wykazuje dowodnie stosowne rozumowanie dowodzące. Stosujemy tutaj tzw. przykłady: wystarczy, że znajdziemy jeden przykład obalający tezę i już jest ona obalona.

Ewidentnie rząd musi sprawdzić, czy pismo nie jest czasem fejkowe, czyli nie pochodzące z Trybunału. Każdy se może wysłać i co? Jakby rząd nie mógł sprawdzać nic, to by musiał to puścić. Widzimy zatem, że rząd musi kontrolować, mamy tylko kwestię zakresu tej kontroli. I jakby obóz kaczofobiczny tak stawiał sprawę to by było jakieś pole do dyskusji. Jakiś prof. Dziadzio twierdzi w "Rzeczpospolitej", że istnieje Ustawa o Ogłaszaniu Aktów Normatywnych i tam są jakieś wymogi. Jakie by tam nie były to oczywistym jest, że wyroki Trybunału muszą być drukowane a niewyroki Trybunały nie mogą. Podobnie wyroki Nietrybunału nie mogą.
Kaczyński dając przykład o wyroku Trybunału odłączającego województwo czy ja dając przykład kurdupla Rzeplińskiego ogłaszającego się cysorzem legislacji zastosowaliśmy metodologię naukową: przykład abstrakcyjny - żeby każdy się musiał zastanowić a nie opierać na wyuczonych schematach. Przykład modelowy eksponujący istotę rzeczy i eliminujący detale. I kwestia jest postawiona jasno i zwięźle. W odpowiedzi obóz kaczofobiczny epatuje trolowaniem. A to że jeszcze Trybunał tak nie zrobił. Nie zrobił no i co? Nie do każdej dziury w chodniku wpada pieszy i nie każdy od razu se coś łamie.

PojawiÅ‚ siÄ™ tu problem jakoÅ›ci dziaÅ‚alnoÅ›ci ludzkiej i podwójnych standardów. Owszem, wytwory ludzkiego dziaÅ‚ania sÄ… zawodne, co nie znaczy, że  nie mamy ich udoskonalać. Weźmy taki dom: nikt nie robi go na paÅ‚Ä™, jakieÅ› projekty sÄ…, przewidywanie problemów, itp. Na pewnym poziomie oczywiÅ›cie: ludzie zabezpieczajÄ… siÄ™ antywÅ‚amaniowo, montujÄ… drzwi, okna wzmocnione, kraty ale maÅ‚o który dom wytrzyma wjazd buldożerem. Prawnictwo  wyprawia teraz trolling, opowiadajÄ…c raz, że jak dom nie wytrzyma buldożera to nie ma sensu montować krat ani niczego. Dwa: że jeszcze schody siÄ™ pod nikim nie zaÅ‚amaÅ‚y wiÄ™c skÄ…d wiadomo, że źle zrobione.

Owszem, sporów kompetencyjnych siÄ™ nie uniknie co nie znaczy, że można nic nie robić z nimi. Przynajmniej na podstawowym poziomie. Przy każdym stoÅ‚ku powinna być tabelka, gdzie rozpisać powinni: kto powoÅ‚uje, kto odwoÅ‚uje, kiedy i jak. I to powinni wpisać do Konstytucji a nie że jest tak, że konstytucja nie okreÅ›la, czy można odwoÅ‚ać sÄ™dziego czy nie. Nie powinno być tzw ceremonii, a przynajmniej powinny być do obejÅ›cia. Czyli jeÅ›li prezydent musi powoÅ‚ać ministra i jest to tylko formalność to nie powoÅ‚anie powinno być do obejÅ›cia. Czyli np. w sejmie wtedy go zaprzysiÄ™gajÄ… albo coÅ›. Zasada powinna być sztywna i jasna: jeÅ›li ktoÅ› coÅ› ma zrobić to wtedy decyduje merytorycznie, a nie formalnoÅ›ciowo. Jasne to  jest? Chyba nie bardzo.PÅ‚odzÄ…c KonstytucjÄ™ nie zrobili nic. Å»adnych zaÅ‚ożeÅ„, badaÅ„, ocen. Pewne rzeczy sÄ… zostawione, bo jeszcze za króla tak byÅ‚o i do tej pory siÄ™ trzyma. No tak jest.
A cały ten cyrk z prawem łaski? Przed wojną było, że prawomocny wyrok może podlegać łasce. Po wojnie wywalili prawomocność, ale komentarze były takie, że w zasadzie nieprawomocnego nie wolno bo nie wolno, chociaż skoro zmienili to intencja jest taka, żeby było wolno. I tak se dywagują.
Podobnie w 1997 roku powinni opracować Tablicę Derogacji jako załącznik. Tam powinno być, że artykuł 195 deroguje 197, a może 134 deroguje 46 a 15 deroguje 220? A nie teraz się obudzili i se derogują.
Mamy też to całe domniemanie konstytucyjności. Zostało ono przyjęte, żeby można było robić wałki. Rząd mając większość parlamentarną przepuszcza przez sejm wałek, np. ściąga od ludzi 20 miliardów, Trybunał to rozpatruje i stwierdza niekonstytucyjność, co oznacza, że na przyszłość mają tak nie robić. I jeszcze dają vacatio legis, czyli że jeszcze drugie 20 miliardów można zachachmęcić. No nie po to domniemanie jest? Swoja droga pisiory nie dały vacatio na swoją ustawę ale i Trybunał nie dał vacatio na swoje orzeczenie, tak gdzieś 3 lata mógł dać.

Przypisy:
Dziadzio nawija: http://www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/303229924-Czy-premier-Beata-Szydlo-powinna-opublikowac-wyrok-TK-z-9-marca-2016-r.html

Data: 2016-03-23 19:04:20
Autor: Sonn
Domniemanie i trolling
W dniu 2016-03-23 o 17:53, Smok Eustachy pisze:
Szanowne kaczofoby przestańcie ukrywać waszą obsesję kaczofobiczną bo

Znowu leków zapomniałeś i z prega tu przylazłeś z tym swoim polit-trollingiem?

--
Sonn

Data: 2016-03-23 19:19:19
Autor: LordBluzg®
Domniemanie i trolling
W dniu 2016-03-23 o 17:53, Smok Eustachy pisze:
Szanowne kaczofoby przestańcie ukrywać waszą obsesję kaczofobiczną bo
skończy się to ukrywanie poważnym uszczerbkiem na zdrowiu. Wrzody,
amnezja, depresja, cholesterol, padaczka, pedagra

Pedagra, powiadzasz ...to takie nawiązanie do KK?:) Zatem musicie bardziej dbać o siebie żeby "was" nie dopadły te choroby i wystarczylo zdrowia i życia, żeby następne wybory znów wygrać i cieszyć się życiem w Wolnej Polsce, dzwigniętej z kolan i odbudowie z ruin, uśmiechać się do ludzi i głosić PRAWDĘ, bo Prawda Was wyzwoli :D


--
LordBluzg®
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

Domniemanie i trolling

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona