W dniu 2014-11-14 12:59, Budzik pisze:

Przyszedł czas na porządki komputerowe.
Przeniesienie pracy na lapka + stworzenie przechowalni plikĂłw na
stacjonarce sieciowej.


Do wyboru są dwa kompy:

Sempron 3000 nie pamietam ile ram, mysle ze min 2,5GB
AMD athlon 64 dual core 5600+ 4GB  ram

Wiadomo, ze athlon bedzie lepszy ale czy sempron wystarczy?

Na czym stawia sie takie coś?
Na zwykłym win i poobcinac wszystkie graficzne bajery czy moze lepsze
będzie coś dedykowanego?

Semp pewnie wystarczy, A64 wiecej ramu ma, choc przy domowym zastosowaniu to nie ma znaczenia. Ja bym postawił na tym, co ma szybszą sieciówkę (1GB) i mniejsze zapotrzebowanie na energie.

A na czym: FreeNAS
--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, ktĂłrzy schodzą z drzew,  na ktĂłre nie wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com; http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

Użytkownik Nathan some@wh.ere ...

Semp pewnie wystarczy, A64 wiecej ramu ma, choc przy domowym zastosowaniu to nie ma znaczenia.

Gdyby semp wystarczył to byłoby super.

Ja bym postawił na tym, co ma szybszą sieciówkę (1GB)

Tu i tak nie ma znaczenia bo oba maja ZTCW 100.

Jak to sprawdzic?
Przy Athlonie pokazuje mi sie w menedzerze urzadzen: nvidia nforce lan

i mniejsze zapotrzebowanie na energie.

Dobre pytanie... :)
Jak to sprawdzic? W sumie zakładając, ze taki nas wiekszosc czasu nie pracuje, trzeba by oba odpalic bez dysków i sprawdzic ile pobierze.
Dobrze mysle?

A na czym: FreeNAS

Dziekuje, obejrze :)

On 2014-11-14 14:59, Budzik wrote:

A na czym: FreeNAS

Radze tez zapoznac sie z NAS4Free, szczegolnie dla tych
ktorzy zaczynaja temat bedzie raczej bardziej intuicyjny
i spojny.



--

memento lorem ipsum

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA3E596598A9BDbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Tu i tak nie ma znaczenia bo oba maja ZTCW 100.

Zintegrowane sieciówki często nie miały hardwarowej akceleracji, więc na CPU spadała obsługa sieci. A transfer 100 Mbit/s potrafi jednordzeniowego Semprona 3000 obciążyć na 100% (a jeśli to full duplex i w obie strony akurat będzie szła transmisja czyli łącznie 200 Mbit/s, to jeszcze gorzej (wolniej)). Chyba że czas nie jest istotny i można poczekać (a chyba tak skoro nie jest wymagagany 1 Gbit). Można też dokupić na allegro jakąś lepszą sieciówkę na PCI z akceleracją, żeby nie obciążała procesora.

Jak to sprawdzic?
Przy Athlonie pokazuje mi sie w menedzerze urzadzen: nvidia nforce lan

We właściwościach tej sieciówki musi być opcja wyboru szybkości. Jesli będzie dostępny tryb 1 Gbit to znaczy że to obsługuje. Ale takie stare integry rzadko to miały.

maX wrote:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA3E596598A9BDbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Tu i tak nie ma znaczenia bo oba maja ZTCW 100.

Zintegrowane sieciówki często nie miały hardwarowej akceleracji, więc na
CPU spadała obsługa sieci. A transfer 100 Mbit/s potrafi
jednordzeniowego Semprona 3000 obciążyć na 100% (a jeśli to full duplex
i w obie strony akurat będzie szła transmisja czyli łącznie 200 Mbit/s,
to jeszcze gorzej (wolniej)). Chyba że czas nie jest istotny i można
poczekać (a chyba tak skoro nie jest wymagagany 1 Gbit).

NAS podłączony fast ethernetem to parodia.

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

Tu i tak nie ma znaczenia bo oba maja ZTCW 100.

Zintegrowane sieciówki często nie miały hardwarowej akceleracji, więc na
CPU spadała obsługa sieci. A transfer 100 Mbit/s potrafi
jednordzeniowego Semprona 3000 obciążyć na 100% (a jeśli to full duplex
i w obie strony akurat będzie szła transmisja czyli łącznie 200 Mbit/s,
to jeszcze gorzej (wolniej)). Chyba że czas nie jest istotny i można
poczekać (a chyba tak skoro nie jest wymagagany 1 Gbit).

NAS podłączony fast ethernetem to parodia.

Nie rozumiem. Co masz na mysli?
Fast ethernet to 100Mbit?
Chodzi o to, ze koniecznie musi byc GBit?
Na razie i tak bedzie podlaczony do routera ktory chyba nie jest Gigabitowy ale moze juz na przyszlosc dolozylbym karte GBit.
Zobacze ile kosztuja.

Budzik wrote:

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

Tu i tak nie ma znaczenia bo oba maja ZTCW 100.

Zintegrowane sieciówki często nie miały hardwarowej akceleracji, więc na
CPU spadała obsługa sieci. A transfer 100 Mbit/s potrafi
jednordzeniowego Semprona 3000 obciążyć na 100% (a jeśli to full duplex
i w obie strony akurat będzie szła transmisja czyli łącznie 200 Mbit/s,
to jeszcze gorzej (wolniej)). Chyba że czas nie jest istotny i można
poczekać (a chyba tak skoro nie jest wymagagany 1 Gbit).

NAS podłączony fast ethernetem to parodia.

Nie rozumiem. Co masz na mysli?
Fast ethernet to 100Mbit?
Chodzi o to, ze koniecznie musi byc GBit?
Na razie i tak bedzie podlaczony do routera ktory chyba nie jest Gigabitowy
ale moze juz na przyszlosc dolozylbym karte GBit.
Zobacze ile kosztuja.

No tak, właśnie o to mi chodzi: 100 Mbit/sek. dla NASa to kaganiec, który wielokrotnie ogranicza jego wydajność w podstawowym zadaniu, jakim jest dostarczanie danych po sieci. Zamiast 80-90 MB/sek. jak w przyzwoitych współczesnych NASach będziesz miał maks. 12 MB/sek. Będziesz miał czas, żeby nauczyć się Pana Tadeusza na pamięć przesyłając pliki do/z tego NASa.
Gitabit is a must. Jeżeli masz wciąż router z portami fast ehternet i nie chcesz go zmieniać, to do NASa kup dobrej klasy tani switch z obsługą jumbo frames, np. Netgear GS105 i podłącza NASa i komputery, które będą łączyć się z NASem do tego switcha.

W dniu 15.11.2014 22:52, Poldek pisze:

No tak, właśnie o to mi chodzi: 100 Mbit/sek. dla NASa to kaganiec,
który wielokrotnie ogranicza jego wydajność w podstawowym zadaniu, jakim
jest dostarczanie danych po sieci. Zamiast 80-90 MB/sek. jak w
przyzwoitych współczesnych NASach będziesz miał maks. 12 MB/sek.
Będziesz miał czas, żeby nauczyć się Pana Tadeusza na pamięć przesyłając
pliki do/z tego NASa.
Gitabit is a must.

A co poziesz o takich co mają NASa podłączonego przez WIFI, g, i sobie chwalą?

p. m.

On 31/01/2015 23:11, m wrote:

A co poziesz o takich co mają NASa podłączonego przez WIFI, g, i sobie
chwalą?

Uściślijmy. Co na tym robią i czy tylko i wyłącznie WiFi?
Poza tym często jest tak, że komuś coś pasuje do czasu zanim nie spróbuje czegoś lepszego. ;D

Właściwie większość moich medialnych urządzeń komunikuje się po WiFi z NASem i niewygodnie byłoby inaczej, ale nie wyobrażam sobie żebym miał zarządzać jego zawartością (przerzucanie dużej ilości plików z PC, czy choćby robił *duże* backupy) inaczej niż po 1GB LAN.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 01.02.2015 11:25, Michal Lukasik pisze:

On 31/01/2015 23:11, m wrote:

A co poziesz o takich co mają NASa podłączonego przez WIFI, g, i sobie
chwalą?

Uściślijmy. Co na tym robią i czy tylko i wyłącznie WiFi?

Oglądają filmy, słuchają muzyki, codzinny backup przyrostowy po rsyncu.

Po kablu jest opcja, serwisowa, jak wifi padnie wtedy można stanąć w przedpokoju, podpiąć się do kabla i wyserwisować, naprawić wifi.

p. m.

m wrote:

W dniu 15.11.2014 22:52, Poldek pisze:

No tak, właśnie o to mi chodzi: 100 Mbit/sek. dla NASa to kaganiec,
który wielokrotnie ogranicza jego wydajność w podstawowym zadaniu, jakim
jest dostarczanie danych po sieci. Zamiast 80-90 MB/sek. jak w
przyzwoitych współczesnych NASach będziesz miał maks. 12 MB/sek.
Będziesz miał czas, żeby nauczyć się Pana Tadeusza na pamięć przesyłając
pliki do/z tego NASa.
Gitabit is a must.

A co poziesz o takich co mają NASa podłączonego przez WIFI, g, i sobie
chwalą?

Pominę milczeniem.

Najlepszy przepis na domowej roboty NAS:
i) wziąć się do roboty;
b) kupić do domu NAS.

Użytkownik maX averwywal@interia.pl ...

Tu i tak nie ma znaczenia bo oba maja ZTCW 100.

Zintegrowane sieciówki często nie miały hardwarowej akceleracji, więc
na CPU spadała obsługa sieci. A transfer 100 Mbit/s potrafi
jednordzeniowego Semprona 3000 obciążyć na 100% (a jeśli to full
duplex i w obie strony akurat będzie szła transmisja czyli łącznie 200
Mbit/s, to jeszcze gorzej (wolniej)). Chyba że czas nie jest istotny i
można poczekać (a chyba tak skoro nie jest wymagagany 1 Gbit). Można
też dokupić na allegro jakąś lepszą sieciówkę na PCI z akceleracją,
żeby nie obciążała procesora.

Ok, to co musiałbym kupić?
Można prosić o polecenie?

http://allegro.pl/karta-sieciowa-gigabit-lan-tp-link-tg-3468-pci-e-
i4748704558.html

http://allegro.pl/karta-sieciowa-lan-pci-gigabit-rj45-szczecin-
i4779106456.html

No i pojawia się kwestia wymiany routera:
Widzę ze ceny nie sa juz jakieś kosmiczne.
http://allegro.pl/router-tp-link-tl-wr1043nd-v2-1-450mb-gigabit-usb-
i4788245630.html

Co bedzie ok?

Jak to sprawdzic?
Przy Athlonie pokazuje mi sie w menedzerze urzadzen: nvidia nforce
lan

We właściwościach tej sieciówki musi być opcja wyboru szybkości. Jesli
będzie dostępny tryb 1 Gbit to znaczy że to obsługuje. Ale takie stare
integry rzadko to miały.

Dzieki, rzeczywiscie jest wybór tylko miedzy 10 a 100.

On 15/11/2014 14:59, Budzik wrote:

No i pojawia się kwestia wymiany routera:
Widzę ze ceny nie sa juz jakieś kosmiczne.

Nie musisz zaraz zmieniać router. Wystarczy dokupić 1GB switch.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA3E6A2BC3A136budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik maX averwywal@interia.pl ...

Tu i tak nie ma znaczenia bo oba maja ZTCW 100.

Zintegrowane sieciówki często nie miały hardwarowej akceleracji, więc
na CPU spadała obsługa sieci. A transfer 100 Mbit/s potrafi
jednordzeniowego Semprona 3000 obciążyć na 100% (a jeśli to full
duplex i w obie strony akurat będzie szła transmisja czyli łącznie 200
Mbit/s, to jeszcze gorzej (wolniej)). Chyba że czas nie jest istotny i
można poczekać (a chyba tak skoro nie jest wymagagany 1 Gbit). Można
też dokupić na allegro jakąś lepszą sieciówkę na PCI z akceleracją,
żeby nie obciążała procesora.

Ok, to co musiałbym kupić?
Można prosić o polecenie?

http://allegro.pl/karta-sieciowa-gigabit-lan-tp-link-tg-3468-pci-e-
i4748704558.html

http://allegro.pl/karta-sieciowa-lan-pci-gigabit-rj45-szczecin-
i4779106456.html

Na razie nie kupuj, sprawdź jak będzie to działało na integrze, może będzie wystarczająca.

No i pojawia się kwestia wymiany routera:
Widzę ze ceny nie sa juz jakieś kosmiczne.
http://allegro.pl/router-tp-link-tl-wr1043nd-v2-1-450mb-gigabit-usb-
i4788245630.html

Jak już napisano, router można zostawić a tylko pomiędzy nim a resztą sieci wstawić gigabitowego switcha. Acz biorąc pod uwagę że coraz więcej providerów oferuje internet powyżej 100 Mbit to można jednak zdecydować się na router 1 Gbit.

Jak to sprawdzic?
Przy Athlonie pokazuje mi sie w menedzerze urzadzen: nvidia nforce
lan

We właściwościach tej sieciówki musi być opcja wyboru szybkości. Jesli
będzie dostępny tryb 1 Gbit to znaczy że to obsługuje. Ale takie stare
integry rzadko to miały.

Dzieki, rzeczywiscie jest wybór tylko miedzy 10 a 100.

Mozna też sprawdzić na stronie producenta płyty, zazwyczaj pisze jaką zintgrował sieciówkę.