Witam,

Mam zamiar zbudować sobie komputerek służący za domowy NAS
z RAID1 (serwer SMB i rsync) plus dodatki (np. mldonkey),
obsługiwany via ssh.

Priorytetem ma być cichość i energooszczędność, nie wydajność
czy też rozmiary (choć wiadomo- lepsze mniejsze).

Myślałem o czymś w rodzaju cienkiego klienta, np. HP 5520,
choć tu wadą byłoby, że dyski trzeba by umieścić na zewnątrz
przez USB (ewentualnie w środku jeden 2,5 cala, ale wtedy
brak RAID).

Czy dobrym wyborem byłoby poszukanie jakiegoś starszego firmowego
sprzętu (z PIII czy podobnym)? A może jednak jakaś dedykowana
płyta z Atomem? Myślałem też o jakimś starym laptopie z Pentium
Mobile- ale znów co najmniej jeden dysk na zewnątrz, albo brak
RAID.

Płyty i obudowy MiniITX- nie dość, że za małe na dwa dyski,
to drogie jak zbĂłj...

Co polecacie?

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Użytkownik "Dominik & Co" <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał w wiadomości news:i69ujb$q6t$1news.onet.pl...

Co polecacie?

Kupić specjalnego NAS-a za kilkaset złotych. To co prawda jest rozwiązanie mniej intelektualnie absorbujące, ale za to przećwiczone w fabrycznych warunkach. Zastanowiłbym się poważne nad RAID-em. Według mnie to nie ma sensu.

W dniu 09-09-2010 08:43, MC rzecze:

Kupić specjalnego NAS-a za kilkaset złotych. To co prawda jest rozwiązanie mniej
intelektualnie absorbujące, ale za to przećwiczone w fabrycznych warunkach. Zastanowiłbym
się poważne nad RAID-em. Według mnie to nie ma sensu.

A na czym ta "specjalność" NASa ma polegać (i przy okazji jaki model polecasz?)
Da radę na nim odpalić np. mldonkey?

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Użytkownik "Dominik & Co" <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał w wiadomości news:i6a0l6$ush$1news.onet.pl...

W dniu 09-09-2010 08:43, MC rzecze:

Kupić specjalnego NAS-a za kilkaset złotych. To co prawda jest rozwiązanie mniej
intelektualnie absorbujące, ale za to przećwiczone w fabrycznych warunkach. Zastanowiłbym
się poważne nad RAID-em. Według mnie to nie ma sensu.

A na czym ta "specjalność" NASa ma polegać

Użyłem tego słowa żeby urządzenia nie pomylić z komputerem przystosowanym do funkcji NAS-a. .

(i przy okazji jaki model polecasz?)
Da radę na nim odpalić np. mldonkey?

Widziałem w kilku w specyfikacjach taką możliwość, torrenty, donkeye i parę innych możliwości samodzielnej pracy. Ale niestety nie pamiętam modeli. Nie za bardzo mnie to wtedy interesowało.

W dniu 2010-09-09 10:58, MC pisze:

UĹźytkownik "Dominik & Co" <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid>
napisał w wiadomości news:i6a0l6$ush$1news.onet.pl...

W dniu 09-09-2010 08:43, MC rzecze:

Kupić specjalnego NAS-a za kilkaset złotych. To co prawda jest
rozwiązanie mniej
intelektualnie absorbujące, ale za to przećwiczone w fabrycznych
warunkach. Zastanowiłbym
się poważne nad RAID-em. Według mnie to nie ma sensu.

A na czym ta "specjalność" NASa ma polegać

Użyłem tego słowa żeby urządzenia nie pomylić z komputerem
przystosowanym do funkcji NAS-a. .

(i przy okazji jaki model polecasz?)
Da radę na nim odpalić np. mldonkey?

Widziałem w kilku w specyfikacjach taką możliwość, torrenty, donkeye i
parę innych możliwości samodzielnej pracy. Ale niestety nie pamiętam
modeli. Nie za bardzo mnie to wtedy interesowało.

A czym sie rozni komputer przystosowany do funkcji nas od naklejki nagownie madein china NAS specjalisto z koziej wolki?

"konieczko" <troll@ops.pl> wrote in message news:i6afai$6dn$1news.onet.pl...

A czym sie rozni komputer przystosowany do funkcji nas od naklejki nagownie madein china NAS specjalisto z koziej wolki?

NAS bedzie mniejszy, tanszy, zazwyczaj pobiera mniej pradu i nie wymaga spedzenia dwoch dni nad instalowaniem linuxow.



Pozdrawiam
Kamil

W dniu 09-09-2010 15:47, kamil rzecze:

NAS bedzie mniejszy, tanszy, zazwyczaj pobiera mniej pradu i nie wymaga spedzenia dwoch
dni nad instalowaniem linuxow.

Jedyny argument: tańszy. Mniejszy? Nieistotne. Mniej prądu? Nie zawsze.
Za to o wiele mniej elastyczny- mając system (niekoniecznie Linuksa,
jak kto lubi to sobie niech Windows stawia) mam to, co chcę, a nie tylko
to, co sobie wymyślił producent. Ale jeśli to mnie ma wynieść 5x koszt NAS
to pewnie sobie odpuszczę ;-)

Najbliżej jestem zrezygnowania z RAID i wykorzystania HP 5520 (ca 100 zł)
z wewnętrznym dyskiem 2,5 cala. Wyjdzie nawet taniej niż dedykowany NAS.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Dnia 2010-09-10, o godz. 07:41:40
Dominik & Co <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał(a):

Najbliżej jestem zrezygnowania z RAID i wykorzystania HP 5520 (ca 100
zł) z wewnętrznym dyskiem 2,5 cala. Wyjdzie nawet taniej niż
dedykowany NAS.

To pomyśl też nad jakimś starym laptokiem nawet z uszkodzoną matrycą.
Do instalacji systemu podepniesz zewnętrzny monitor. A jak będize w nim
choć trochę bateria działać to masz darmowy UPS do kompletu. ;-)

Zdrówko

"Dominik & Co" <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> wrote in message news:i6cgek$2ck$1news.onet.pl...

W dniu 09-09-2010 15:47, kamil rzecze:

NAS bedzie mniejszy, tanszy, zazwyczaj pobiera mniej pradu i nie wymaga spedzenia dwoch
dni nad instalowaniem linuxow.

Jedyny argument: tańszy. Mniejszy? Nieistotne. Mniej prądu? Nie zawsze.
Za to o wiele mniej elastyczny- mając system (niekoniecznie Linuksa,
jak kto lubi to sobie niech Windows stawia) mam to, co chcę, a nie tylko
to, co sobie wymyślił producent. Ale jeśli to mnie ma wynieść 5x koszt NAS
to pewnie sobie odpuszczę ;-)

Najbliżej jestem zrezygnowania z RAID i wykorzystania HP 5520 (ca 100 zł)
z wewnętrznym dyskiem 2,5 cala. Wyjdzie nawet taniej niż dedykowany NAS.

Mozna tak argumentowac, ale ja chyba stary sie robie i stawianie linuxa dla samego stawiania linuxa przestalo mnie krecic juz jakis czas temu.

Jesli potrzebuje do domu NASa z torrentem, kupuje NASa z torrentem, podlaczam, konfiguruje w 3 minuty przez WWW i zapominam o sprawie.



Pozdrawiam
Kamil

W dniu 10-09-2010 11:59, kamil rzecze:

Mozna tak argumentowac, ale ja chyba stary sie robie i stawianie linuxa dla samego
stawiania linuxa przestalo mnie krecic juz jakis czas temu.

Jesli potrzebuje do domu NASa z torrentem, kupuje NASa z torrentem, podlaczam, konfiguruje
w 3 minuty przez WWW i zapominam o sprawie.

Ja potrzebuję NASa z torrentem _i ed2k_ (a najlepiej z mldonkey).
Jak kogoś kręci samo "stawianie Linuksa"- niech kręci. Ja po prostu
z niego w domku korzystam (na stacjonarnym i laptoku)- więc to tylko
logiczne uzupełnienie homogenicznego środowiska ;-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

"Dominik & Co" <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> wrote in message news:i6d0m1$fkp$1news.onet.pl...

W dniu 10-09-2010 11:59, kamil rzecze:

Mozna tak argumentowac, ale ja chyba stary sie robie i stawianie linuxa dla samego
stawiania linuxa przestalo mnie krecic juz jakis czas temu.

Jesli potrzebuje do domu NASa z torrentem, kupuje NASa z torrentem, podlaczam, konfiguruje
w 3 minuty przez WWW i zapominam o sprawie.

Ja potrzebuję NASa z torrentem _i ed2k_ (a najlepiej z mldonkey).
Jak kogoś kręci samo "stawianie Linuksa"- niech kręci. Ja po prostu
z niego w domku korzystam (na stacjonarnym i laptoku)- więc to tylko
logiczne uzupełnienie homogenicznego środowiska ;-)

http://www.qnap.com/pro_features_QPKG.asp



Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-09-10 11:59, kamil pisze:

Mozna tak argumentowac, ale ja chyba stary sie robie i stawianie linuxa
dla samego stawiania linuxa przestalo mnie krecic juz jakis czas temu.

Jesli potrzebuje do domu NASa z torrentem, kupuje NASa z torrentem,
podlaczam, konfiguruje w 3 minuty przez WWW i zapominam o sprawie.

Instaluje http://freenas.org/freenas, dociagam torrenta i zapominam o sprawie.

W dniu 2010-09-10 15:12, spammtrapp pisze:

W dniu 2010-09-10 11:59, kamil pisze:

Mozna tak argumentowac, ale ja chyba stary sie robie i stawianie linuxa
dla samego stawiania linuxa przestalo mnie krecic juz jakis czas temu.

Jesli potrzebuje do domu NASa z torrentem, kupuje NASa z torrentem,
podlaczam, konfiguruje w 3 minuty przez WWW i zapominam o sprawie.

Instaluje http://freenas.org/freenas, dociagam torrenta i zapominam o sprawie.

A obsługa eDonkey?

W dniu 2010-09-10 18:00, Kamikazee pisze:

Instaluje http://freenas.org/freenas, dociagam torrenta i zapominam o
sprawie.

A obsługa eDonkey?

Dociagam mldonkey i zapominam o sprawie.

Dnia 2010-09-10, o godz. 18:00:48
Kamikazee <niema@niema.pl.invalid> napisał(a):

W dniu 2010-09-10 15:12, spammtrapp pisze:
> W dniu 2010-09-10 11:59, kamil pisze:
>
>> Mozna tak argumentowac, ale ja chyba stary sie robie i stawianie
>> linuxa dla samego stawiania linuxa przestalo mnie krecic juz jakis
>> czas temu.
>>
>> Jesli potrzebuje do domu NASa z torrentem, kupuje NASa z torrentem,
>> podlaczam, konfiguruje w 3 minuty przez WWW i zapominam o sprawie.
>
> Instaluje http://freenas.org/freenas, dociagam torrenta i zapominam
> o sprawie.
>
A obsługa eDonkey?

mldonkey doinstalowujesz.

Zdrówko

Dnia 2010-09-09, o godz. 14:47:10
"kamil" <kamil@spam.com> napisał(a):

"konieczko" <troll@ops.pl> wrote in message news:i6afai$6dn$1news.onet.pl...

>
> A czym sie rozni komputer przystosowany do funkcji nas od naklejki > nagownie madein china NAS specjalisto z koziej wolki?

NAS bedzie mniejszy, tanszy, zazwyczaj pobiera mniej pradu i nie
wymaga spedzenia dwoch dni nad instalowaniem linuxow.

W kazdym wypadku? Budowa i formatowanie 4 dysków 2TB w Intel SS4200 w
RAID5 zajęło zdecydowanie więcej czasu niż postawienie na tych samych
dyskach i kontrolerze Adapteca FreeNAS czy instalacja i zbudowanie na
tym samym kompie (żaden smok - używka 2xPentium 1,2MHz). Przy czym to
rozwiązania na PC (czy to pod NAS czy pod Debianem) dawały zdecydowanie
większą elastyczność zarządzania. Miałem też do czynienia z którymś
małym NAS-em Netgear-a - tego nei udało się uruchomić bo mimo że dyski
były z listy referencyjnej to 2 różne egzemplarze obudowy ich nie
widziały. Przy małych jednodyskowych NAS-ach masz rację.  Przy
większych z większymi możliwościami już jest różnie.

Zdrówko

Dnia 2010-09-09, o godz. 08:24:42
Dominik & Co <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał(a):

Myślałem o czymś w rodzaju cienkiego klienta, np. HP 5520,
choć tu wadą byłoby, że dyski trzeba by umieścić na zewnątrz
przez USB (ewentualnie w środku jeden 2,5 cala, ale wtedy
brak RAID).

Czy dobrym wyborem byłoby poszukanie jakiegoś starszego firmowego
sprzętu (z PIII czy podobnym)? A może jednak jakaś dedykowana
płyta z Atomem? Myślałem też o jakimś starym laptopie z Pentium
Mobile- ale znów co najmniej jeden dysk na zewnątrz, albo brak
RAID.

Płyty i obudowy MiniITX- nie dość, że za małe na dwa dyski,
to drogie jak zbój...

Co polecacie?

Albo dedykowany NAS albo coś na małej płycie z jakimś Atomem jak mam
być energooszczędne. I czemu przy think client dopuszczasz dyski a USB a
na miniITX już nie? Jesli mam być energooszczędne to zapomnij o PIII.

Ja mam - jako serwer a nie NAS ale to kwestia konfiguracji softu -
płytę Intel BLKD201GLY z Celereonem 220 bo jak ją kupowałem to Atomy
były rzadkie. Wiatrak na chipsecie zastąpiłem takim radiatorem:
http://www.pentagram.pl/produkty/tuning_pc/chlodzenie_akcesoria/pentagram_freezone_np_40_cu_p_7306 Wsadzone to jest w taką obudowę w demobilu:
http://en.wikipedia.org/wiki/IPAQ_%28desktop_computer%29
Obudowa ma odciety wiatrak w zasilaczu bo całość w szczycie bierze
28W a przy zwykłej poracy 16-18W. W "uszach" obudowy mieści się zwykły
dsyk SATA 3,5 cala i napęd CD/DVD slim. Ja mam tam wsadzony dysk 2,5
cala z laptoka - musiałem porzeźbić z mocowaniem ale zmieszczą się tam
spokojnie 2 sztuki a na siłę to i 4 ale będzie problem z chłodzeniem.
Jak wyrzucisz napęd CD/DVD i stelaż pod niego ze środka masz miejsce na
kolejne 2/4 dyski tylko musisz jakieś mocowania do nich wykonać. Cąłośc
mi spoko śmiga pod Debianem jako domowy serwer WWW/poczta/itp dla około
15 userów z rodziny. X-y też ładnie na tym chodzą. Całość
energooszczędna i cicha bo jedynie dysk czasami sobie poskrobie. Stoi
na antresoli w sypialni i nie przeszkadza.

Teraz wsadziłbym tam jakąś płytę z Atomem ale w sumie nie mam potrezby
bo wydajność jest OK a prądu dużo mniej to nie zeżre. Jedyny plus
mógłby być taki że niektóre nowe płyty mają zasilacze "laptopowe" i
odpada wtedy potrzeba chłodzenia zasilacza w obudowie.

Zdrówko

W dniu 09-09-2010 09:45, Maciek Babcia Dobosz rzecze:

Albo dedykowany NAS albo coś na małej płycie z jakimś Atomem jak mam

A jakiś dedykowany NAS załatwi mi choćby mldonkey?

być energooszczędne. I czemu przy think client dopuszczasz dyski a USB a
na miniITX już nie? Jesli mam być energooszczędne to zapomnij o PIII.

Dopuszczam, tylko wolałbym jeden kawałek sprzętu, a nie stado luźno
powiązane kabelkami :-)

Ja mam - jako serwer a nie NAS ale to kwestia konfiguracji softu -

W zasadzie kwestia nazwy ;-) Gdyby interesował mnie wyłącznie serwer
plików pewnie wziąłbym dedykowanego NASa. Ale chcę mieć jeszcze
rsynca i mldonkeya. Najchętniej na Lennym :-)

Wsadzone to jest w taką obudowę w demobilu:
http://en.wikipedia.org/wiki/IPAQ_%28desktop_computer%29

Ergo: szukać oszczędnej płyty ITX i porzeźbić z obudową?

cala z laptoka - musiałem porzeźbić z mocowaniem ale zmieszczą się tam
spokojnie 2 sztuki a na siłę to i 4 ale będzie problem z chłodzeniem.

Potrzebuję wyłącznie dwóch- na RAID. CD/DVD całkowicie zbędny, to nie
ma być jakieś mediacenter ;-)


Dzięki za pomoc, pozdrawiam

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Dnia 2010-09-09, o godz. 09:55:03
Dominik & Co <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał(a):

W dniu 09-09-2010 09:45, Maciek Babcia Dobosz rzecze:

> Albo dedykowany NAS albo coś na małej płycie z jakimś Atomem jak mam

A jakiś dedykowany NAS załatwi mi choćby mldonkey?

ZTCP to np. niektóre QNAP mają taką możliwość. A rózne klienty
Torrenta ma wiele innych.

Dopuszczam, tylko wolałbym jeden kawałek sprzętu, a nie stado luźno
powiązane kabelkami :-)

Zwykle dysk 2,5 cal ama jeden kabel USB. Ale np. mirror

> Ja mam - jako serwer a nie NAS ale to kwestia konfiguracji softu -

W zasadzie kwestia nazwy ;-) Gdyby interesował mnie wyłącznie serwer
plików pewnie wziąłbym dedykowanego NASa. Ale chcę mieć jeszcze
rsynca i mldonkeya. Najchętniej na Lennym :-)

To zerknij na bardziej zaaawansowane NAS-y które mają otwarty system.
Np. QNAP TS110 (na 1 dysk) czy TS210 (na 2). Tylko że tanie to nie
bedzie a o cichości się nie wypowiem ale jak ma wiatrak to on potrafi
szumieć bo zwykle są to małe i szybkie pierdziawki.

> Wsadzone to jest w taką obudowę w demobilu:
> http://en.wikipedia.org/wiki/IPAQ_%28desktop_computer%29

Ergo: szukać oszczędnej płyty ITX i porzeźbić z obudową?

Ja tak zrobiłem. Czy Ty tak zrobisz? To już Twój wybór. Ja znalazłem za
40PLN używaną obudowę z zasilaczem do płyty miniITX a z mocowaniem
dysku rzeźbiłem bo w miejsce dysku 3,5 cala dąłem 2,5. Ale to nic
trudnego - jakbym nie chciał dłubać to bym po prostu kupił uchwyt do
mocowania dysków 2,5 w gnieździe 3,5 cala za kilka złotych.

Zerknij na Alledrogo. To są te modele:
http://allegro.pl/listing.php/search?string=ipaq&from_showcat=1&category=486&description=1&buy=1&order=bd&change_view=1
W tych aukcjach masz komp z jakiego obudowę jakiego uzyłem. Przy czym
polecam raczej ten z prostokątnym włącznikiem bo tam więcej miejsca
jest w środku. Zapytaj sprzedawców - to sa kompy poleasingowe więc mogą
miec np. egzemplarze ze zwalona elektronika. Grunt żeby obudowa i
zasilacz były OK. Licz się z wymianą wiatraka w zasilaczu lub jego
odłączeniem jeśli bez niego nie będzie się zasilacz zanadto grzał. Do tego jakąś płytę miniITX (płyta bez wiatraków z Atimem) za
~250-300PLN. Do tego kość pamięci i dyski. I oprogramowujesz to jak
chcesz i dodajesz to co potrzebujesz. Gotowy NAS nei będzie tak
elastyczny cpoć jego przewaga jest taka że ma gwarancje i nie wymaga
rzeźbienia.

Jak masz więcej kasy to możesz np. zainwestować w płytę typu Intel
D945GSEJT i zewnętrzny zasilacz. Wtedy problem wiatraka odpada
całkowicie. Do tego płytka ma miniPCI a czyli mozna wsadzić np. kartę
WiFi i dodatkowo zbudować sieć bezprzewodową.

> cala z laptoka - musiałem porzeźbić z mocowaniem ale zmieszczą się
> tam spokojnie 2 sztuki a na siłę to i 4 ale będzie problem z
> chłodzeniem.

Potrzebuję wyłącznie dwóch- na RAID. CD/DVD całkowicie zbędny, to nie
ma być jakieś mediacenter ;-)

Ja odpalałem z pendrive-a bo zamiast napędu miałem w obudowie zaślepkę.
Jakoś CD nie był mi tam specjalnie potrzebny. ;-)

Dzięki za pomoc, pozdrawiam

Nie ma za co.

Zdrówko

Dominik & Co jest autorem poniĹźszej notatki:

Witam,

Mam zamiar zbudować sobie komputerek służący za domowy NAS
z RAID1 (serwer SMB i rsync) plus dodatki (np. mldonkey),
obsługiwany via ssh.

no to nie lepiej kupić obudowę na dysk z funkcją NAS, FTP, Samba,
torrenty, bajery itd? koszt poniżej 300 zł, prawie bezgłośne (tyle co
hałas dysku, jak dobierzesz cichy będzie cicho), miejsca zajmuje tyle co
nic i wygląda estetycznie. co prawda obsługiwane to raczej via http
jest, ale to nie problem chyba?

np pierwsza z brzegu WELLAND ME-747AN-S

--
                _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
  \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
             \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

W dniu 09-09-2010 11:06, Szarlih rzecze:

no to nie lepiej kupić obudowę na dysk z funkcją NAS, FTP, Samba,
torrenty, bajery itd? koszt poniżej 300 zł, prawie bezgłośne (tyle co

Tylko torrent- brak choćby ed2k. Chyba, żeby bawić się w hackowanie
tego Linuksa co tam jest. Ale ogólnie ciekawa propozycja, zwłaszcza
że można usieciowić drukarkę. Pomyślę i nad tym, dzięki.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

W dniu 09.09.2010 11:06, Szarlih pisze:

Dominik&  Co jest autorem poniĹźszej notatki:

Witam,

Mam zamiar zbudować sobie komputerek służący za domowy NAS
z RAID1 (serwer SMB i rsync) plus dodatki (np. mldonkey),
obsługiwany via ssh.

no to nie lepiej kupić obudowę na dysk z funkcją NAS, FTP, Samba,
torrenty, bajery itd? koszt poniżej 300 zł, prawie bezgłośne (tyle co
hałas dysku, jak dobierzesz cichy będzie cicho), miejsca zajmuje tyle co
nic i wygląda estetycznie. co prawda obsługiwane to raczej via http
jest, ale to nie problem chyba?

np pierwsza z brzegu WELLAND ME-747AN-S

Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność - przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania. Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz (czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki lub pena po sieci.
Pozdr

quish jest autorem poniĹźszej notatki:

Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana
gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go
odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność -
przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i
nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania.
Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc
zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz
(czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko
partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki
lub pena po sieci.

nie używam takich wbudowanych bajerów, bo mam inne priorytety, więc
wybieram obudowy z protokołem miniSAN, szalone 35MB/s po sieci a
wyłącznik jakoś nie szkodzi, poza tym to pracuje 24/7. te akurat
obsługują NTFS (ale tu nie ma Samby).

--
                _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
  \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
             \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

W dniu 2010-09-09 16:45, Szarlih pisze:

quish jest autorem poniĹźszej notatki:

Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana
gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go
odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność -
przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i
nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania.
Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc
zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz
(czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko
partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki
lub pena po sieci.

nie używam takich wbudowanych bajerów, bo mam inne priorytety, więc
wybieram obudowy z protokołem miniSAN, szalone 35MB/s po sieci a
wyłącznik jakoś nie szkodzi, poza tym to pracuje 24/7. te akurat
obsługują NTFS (ale tu nie ma Samby).

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow po SMB ?

konieczko jest autorem poniĹźszej tajemniczej notatki, zapisanej
pradawnymi runami na koĹşlej skĂłrze:

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

żadne, ale samba pożera "moc" i ten słaby układ w środku nie poradzi
sobie na raz z tym i tym.

--
                _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
  \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
             \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

W dniu 2010-09-09 16:58, Szarlih pisze:

konieczko jest autorem poniĹźszej tajemniczej notatki, zapisanej
pradawnymi runami na koĹşlej skĂłrze:

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

żadne, ale samba pożera "moc" i ten słaby układ w środku nie poradzi
sobie na raz z tym i tym.

Samba pozera MOC ?
Ty juz nie pal tego swinstwa.

konieczko jest autorem poniĹźszej notatki:

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

żadne, ale samba pożera "moc" i ten słaby układ w środku nie poradzi
sobie na raz z tym i tym.

Samba pozera MOC ?
Ty juz nie pal tego swinstwa.

no wiesz ARM z zegarem 200 MHz to nie demon szybkości, katalogowanie,
kontrola uprawnień, nie dajcie bogowie ktoś kompresje by włączył,
zajęłoby to większość czasu procesora, a tu jeszcze jakieś udostępnianie
w czasie rzeczywistym. dobra, EOT, ja rzucę palenie, a Ty przestań
trolować i będzie miło.

--
                _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
  \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
             \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

W dniu 09.09.2010 16:49, konieczko pisze:

W dniu 2010-09-09 16:45, Szarlih pisze:

quish jest autorem poniĹźszej notatki:

Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana
gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go
odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność -
przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i
nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania.
Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc
zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz
(czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko
partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki
lub pena po sieci.

nie używam takich wbudowanych bajerów, bo mam inne priorytety, więc
wybieram obudowy z protokołem miniSAN, szalone 35MB/s po sieci a
wyłącznik jakoś nie szkodzi, poza tym to pracuje 24/7. te akurat
obsługują NTFS (ale tu nie ma Samby).

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

Jak ci padnie system plików to będzie miał i to duże. Jaki sektor będziesz miał gościu malinowy na 1TB FAT??

W dniu 2010-09-09 17:23, quish pisze:

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

A kto normalny w systemie linuxowym uzywa FAT'a ?

W dniu 09.09.2010 17:55, konieczko pisze:

W dniu 2010-09-09 17:23, quish pisze:

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

A kto normalny w systemie linuxowym uzywa FAT'a ?

Jeśli urządzenie używa tylko FAT lub XFS to wybór jest zaje... Jak dla mnie odpowiedni system na dysku, to taki który jest najlepiej wspierany. Ani FAT, ani XFS do takich nie zaliczam.

Zastanów się co planujesz mieć na tym urządzeniu. Zaczyna się od udostępniania plików ale jak lubisz linuxa, to może to być dużo więcej. Ja odpaliłem np VOIPa, access point WiFi, magnetowid dla tunera TV, że o torrentach, funkcji rotera i firewalla, serwerach WWW itp nie wspominam, bo to na linuxie standard.
Całość chodzi właśnie na wspomnianym PIII, choć zdaję sobie sprawę że nie jest to rozwiązanie idealne. Po pierwsze jak to pecet hałasuje, po drugie pożera energię (choć nie tak jak współczesne pecety), po trzecie procesor czasami przydałby się mocniejszy (np do konwersji filmów), pamięci tez nie bardzo da się dołożyć, mam tylko USB 1.1.
Jest to jednak rozwiązanie najuniwersalniejsze - dzięki slotom PCI moge tam włożyć dowolne urządzenie, czyli przystosować do dowolnej funkcjonalności.
Niestety takiej funkcjonalności nie dadzą mi te małe płyty pod Atoma, a szkoda, bo dołożyłbym funkcjonalność MediaCenter
Marx

On 2010-09-09 15:55, Marx wrote:

Zastanów się co planujesz mieć na tym urządzeniu. Zaczyna się od
udostępniania plików ale jak lubisz linuxa, to może to być dużo więcej.
Ja odpaliłem np VOIPa, access point WiFi, magnetowid dla tunera TV, że o
torrentach, funkcji rotera i firewalla, serwerach WWW itp nie wspominam,
bo to na linuxie standard.
Całość chodzi właśnie na wspomnianym PIII, choć zdaję sobie sprawę że
nie jest to rozwiązanie idealne. Po pierwsze jak to pecet hałasuje, po
drugie pożera energię (choć nie tak jak współczesne pecety), po trzecie
procesor czasami przydałby się mocniejszy (np do konwersji filmów),
pamięci tez nie bardzo da się dołożyć, mam tylko USB 1.1.
Jest to jednak rozwiązanie najuniwersalniejsze - dzięki slotom PCI moge
tam włożyć dowolne urządzenie, czyli przystosować do dowolnej
funkcjonalności.
Niestety takiej funkcjonalności nie dadzą mi te małe płyty pod Atoma, a
szkoda, bo dołożyłbym funkcjonalność MediaCenter

Do profesjonalnego użytku nie polecałbym /nawet w domu/ wrzucania wszystkiego w jedno pudełko. Po prostu jeżeli ono padnie (albo będziesz w nim 'grzebał' ) wszystko przestanie działać - WiFi, VoIP i ew. inne usługi.

Ja mam pudełko na NAS'a i usługi dodatkowe /backup, svn, troche automatyki skryptowej, poczta - de facto ściąganie z kilku serw. zewnętrznych, w domu dostępna przez IMAP/ Zaś multimedia, VoIP mam na osobnych zabawkach.

W szczególności VoIP jest tu krytyczny, jeżeli ktoś do Ciebie dzwoni :)

  JeĹźeli zaś nie ma to znaczenia, moĹźna się bawic.

pozdr.
Rafał

Marx

W dniu 09-09-2010 15:55, Marx rzecze:

Zastanów się co planujesz mieć na tym urządzeniu. Zaczyna się od udostępniania plików ale
jak lubisz linuxa, to może to być dużo więcej. Ja odpaliłem np VOIPa, access point WiFi,
magnetowid dla tunera TV, Ĺźe o torrentach, funkcji rotera i firewalla, serwerach WWW itp
nie wspominam, bo to na linuxie standard.

Napisałem. Serwer SMB i rsync oraz mldonkey (torrent, ed2k).
Więcej pewnie wyjdzie w praniu. Router z AP mam sprzętowy, firewalla nie używam,
serwer www? Chyba, że do celów monitoringu, może kiedyś.
Chyba skuszę się na cienkiego klienta :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Witam,

Mam zamiar zbudować sobie komputerek służący za domowy NAS
z RAID1 (serwer SMB i rsync) plus dodatki (np. mldonkey),
obsługiwany via ssh.

Priorytetem ma być cichość i energooszczędność, nie wydajność
czy też rozmiary (choć wiadomo- lepsze mniejsze).

Myślałem o czymś w rodzaju cienkiego klienta, np. HP 5520,
choć tu wadą byłoby, że dyski trzeba by umieścić na zewnątrz
przez USB (ewentualnie w środku jeden 2,5 cala, ale wtedy
brak RAID).

Czy dobrym wyborem byłoby poszukanie jakiegoś starszego firmowego
sprzętu (z PIII czy podobnym)? A może jednak jakaś dedykowana
płyta z Atomem? Myślałem też o jakimś starym laptopie z Pentium
Mobile- ale znów co najmniej jeden dysk na zewnątrz, albo brak
RAID.

Płyty i obudowy MiniITX- nie dość, że za małe na dwa dyski,
to drogie jak zbĂłj...

Witaj,

Pare faktĂłw z rynku.

1. Popularne i tanie obudowu NAS (np D-Link ) są zazwyczaj b. wolne, nawet na interfejscie Gbit.
2. są oczywiście producenci oferujący lepsze rozwiązania /np QNAP/, urządzenia od razu gotowe do pracy, ale np. dla 4 dysków sama obudowa to kilka tys zł /btw. sprzęt ten często oparty jest na atomie/

3. Jeżeli chodzi o Atoma, nie zgadzam się że płyty są drogie , gorzej z obudowami (w szczególności ich dostępnością) - musza być dostosowane do Twoich potrzeb.

Osobiscie korzystam z 3 opcji - płyta z Atomem 330, z 4 portami SATA + karta PCIEx z 2 kolejnymi portami SATA.

Mam obudowe Chenbro na 4 dyski hotswap, do tego zwykły 2.5" SATA na system + CDROM slim SATA ... jako CDROM :)

Działa o niebo lepiej od tanszych modeli QNAP'a, a o D-Linku nie wspomne - transferu - 35-40MB/s, sprzęt z 4 dyskami 3.5 + 1 x 2.5 + CD bierze ok 30 W.

pozdrawiam
Rafał

Dnia Thu, 09 Sep 2010 08:24:42 +0200, Dominik & Co napisał(a):

Witam,

Mam zamiar zbudować sobie komputerek służący za domowy NAS
z RAID1 (serwer SMB i rsync) plus dodatki (np. mldonkey),
obsługiwany via ssh.

Priorytetem ma być cichość i energooszczędność, nie wydajność
czy też rozmiary (choć wiadomo- lepsze mniejsze).

Myślałem o czymś w rodzaju cienkiego klienta, np. HP 5520,
choć tu wadą byłoby, że dyski trzeba by umieścić na zewnątrz
przez USB (ewentualnie w środku jeden 2,5 cala, ale wtedy
brak RAID).

 

Płyty i obudowy MiniITX- nie dość, że za małe na dwa dyski,
to drogie jak zbĂłj...

tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak zyxel
czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie zawieszają. O wiekszości niewiele da sie przeczytać opini. Np taki 2 dyskowy Netgear
stora jest dość tani i wyglada (na papierze) atakcyjnie w miare. Co z tego
skoro niewiele konkretów można się nim dowiedzieć... Te bardziej firmowe to z kolei tanie już nie sa (najtańszy 1 dyskowy
synology wraz dyskiem to jakieś 800) A to i tak żaden w sumie wypas. Qnap
jeszcze droższy. Poza tym czytałem iż w niektórych sprzętów ciężko sie
dobrać do danych na dysku w wypadku uszkodzenia samego urzadzenia. Za tą cene i zbliżoną można złożyć coś samemu. I nie jest sie wtedy
ograniczony liczbą dysków czy softem. Wydajnośc pewnikiem też bedzie
lepsza. No ale na to potrzeba czasu aby gto poskładać, trzeba męczyć się z
konfiguracją systemu. No i też hałas, energia, zajmowana przestrzeń,
zarządzanie ect. Cieżka sprawa…

Dnia 2010-09-09, o godz. 20:51:15
"...::QRT::..." <nie.m@m.mejla> napisał(a):

tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak
zyxel czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie
zawieszają. O wiekszości niewiele da sie przeczytać opini. Np taki 2
dyskowy Netgear stora jest dość tani i wyglada (na papierze)
atakcyjnie w miare. Co z tego skoro niewiele konkretów można się nim
dowiedzieć...

Miałem z nim do czynienia. Nie udało mi się go zmusić do działania z
dyskami z listy referencyjnej producenta. 2 kolejne egzemplarze
twierdziły że mimo podłączenia nie ma w nich dysków. Tak że nawet
potestować nie mogłem a chciałem to zrobić przed zakupem i sprzedawca
mi do testów je udostępnił.

Za tą cene i zbliżoną można złożyć coś samemu. I nie jest sie wtedy
ograniczony liczbą dysków czy softem. Wydajnośc pewnikiem też bedzie
lepsza. No ale na to potrzeba czasu aby gto poskładać, trzeba męczyć
się z konfiguracją systemu. No i też hałas, energia, zajmowana
przestrzeń, zarządzanie ect. Cieżka sprawa…

E tam ciężka ;-) Jak chcesz miec gotowe rozwiązanie na w pełni
konfigurowalnego NAS-a to stawiasz FreeNAS http://freenas.org/ oparte
na FreeBSD. Uprzedzając pytania twórcy wątku: mldonkey też można do
FreeNAS doinstalować ;-)

ZdrĂłwko

Dnia Fri, 10 Sep 2010 09:56:42 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

E tam ciężka ;-) Jak chcesz miec gotowe rozwiązanie na w pełni
konfigurowalnego NAS-a to stawiasz FreeNAS http://freenas.org/ oparte
na FreeBSD. Uprzedzając pytania twórcy wątku: mldonkey też można do
FreeNAS doinstalować ;-)

wisz ja to z Linuxem nie miałem kopletnie NIC doczynienia. Ot widziałem go
tylko u syna w szkole w pracowni komputerowej. Nawet od windowsowej lini
polecań raczej trzymam sie z dala i zasadniczo tylko czasami robiłem sobie
pliki bat do nero czy ghostscripta.  Więc jednak mam pewne obawy z tym związane :)

Dnia 2010-09-10, o godz. 10:24:04
"...::QRT::..." <nie.m@m.mejla> napisał(a):

Dnia Fri, 10 Sep 2010 09:56:42 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):


> > E tam ciężka ;-) Jak chcesz miec gotowe rozwiązanie na w pełni
> konfigurowalnego NAS-a to stawiasz FreeNAS http://freenas.org/
> oparte na FreeBSD. Uprzedzając pytania twórcy wątku: mldonkey też
> można do FreeNAS doinstalować ;-)


wisz ja to z Linuxem nie miałem kopletnie NIC doczynienia. Ot
widziałem go tylko u syna w szkole w pracowni komputerowej. Nawet od
windowsowej lini polecań raczej trzymam sie z dala i zasadniczo tylko
czasami robiłem sobie pliki bat do nero czy ghostscripta.  Więc jednak mam pewne obawy z tym związane :)

Instalacja Linuxa (mówię o dystrybucjach desktopowych) czy takie
FreeNAS opartego na FreeBSD w chwili obecnej stopniem skomplikowanie
nie różni się dla laika od instalacji Windows. No nie trzeba wklepywać
seriala i aktywować ;-) Oczywiście jakies pojęcie trzeba mieć jeśli
chcesz zrobić coś specjalizowanego ale przy w miarę standardowym
sprzęcie nie ma problemów. Środowiska znakowego używają głównie
informatycy i hobbiści - do codziennego działania nie jest zbytnio
potrzebne. Wiesz - ja na maszynie z której klepię terminala używam
głównie do odpalenia ssh i łączenia się z innymi maszynami. Lokalnie to
środowisko graficzne. A od Windows i tak się nie uwolniłem - system
kamer w jednym miejscu ma soft działający tylko pod IE więc musiałem na
wirtualnej maszynie go zainstalować.

A co do np. FreeNAS to po prostu ściągasz obraz płytki, wypalasz i
startujesz komputer. Ustawiasz IP i dal;ej jak w innych NAS-ach masz
konfigurację via wbudowany serwer WWW. Oczywiście trzeba chwile
poczytać by pokonfigurować całość pod siebie ale to samo
(użytkownicy,hasła, uprawnienia, usługi, adres IP NAS-a etc.) musisz
zrobić w kazdym z urzadzeń. A tu - jak poczujesz taka potrzebę i się
poduczysz - masz system otwarty i możesz go modyfikowac tak jak tego
potrzebujesz. NAS w pudełku zwykle na to nie pozwala.

Zdrówko

On 2010-09-10 10:24, ...::QRT::... wrote:

Dnia Fri, 10 Sep 2010 09:56:42 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

E tam ciężka ;-) Jak chcesz miec gotowe rozwiązanie na w pełni
konfigurowalnego NAS-a to stawiasz FreeNAS http://freenas.org/ oparte
na FreeBSD. Uprzedzając pytania twórcy wątku: mldonkey też można do
FreeNAS doinstalować ;-)

wisz ja to z Linuxem nie miałem kopletnie NIC doczynienia. Ot widziałem go
tylko u syna w szkole w pracowni komputerowej. Nawet od windowsowej lini
polecań raczej trzymam sie z dala i zasadniczo tylko czasami robiłem sobie
pliki bat do nero czy ghostscripta.
Więc jednak mam pewne obawy z tym związane :)

Zobacz screenshoty tego freenas'a to sie konfiguruje przez calkiem przyjemny graficzny interfejs. Pewnie konsola tez jest do bardziej powaznych operacji.
Sciagnij live cd lub maszyne wirtualna i potestuj.


--
NoRek

Dnia 2010-09-10, o godz. 12:59:53
NoRek <akjdh@wp.pl> napisał(a):
 

Zobacz screenshoty tego freenas'a to sie konfiguruje przez calkiem przyjemny graficzny interfejs. Pewnie konsola tez jest do bardziej powaznych operacji.
Sciagnij live cd lub maszyne wirtualna i potestuj.

Konsola jest potrzebna raz - o ile ktoś nie lubi wiersza poleceń - do
ustawienia adresu IP pod którym będzie działał FreeNAS. A oprócz
ściągania livecd czy img polecam też ściągnąć VirtualBox czy VirtualPC
i uruchomienie tego na maszynie wirtualnej. Można potestować bez
resetowanai komputera, wypalenia płytki i bez obawy że coś
sięprzypadkowo spieprzy.

Zdrówko

Użytkownik "...::QRT::..." <nie.m@m.mejla> napisał w wiadomości news:cb9ou01tgeq6$.rk8lo0s2c0zu$.dlg40tude.net...

tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak zyxel
czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie zawieszają.

Miałem w ręku kilkadziesiąt nasów i nie odważyłbym się na żadną ogólna opinię. Bardzo wiele zależy od komponentów, nawet ta sama marka, np Welland ma zarówno kompletny szajs jak i rowiązania wybitne. Na dodatek mamy w tej chwili dość szybki postęp i np już od dawna nie wpadł mi w ręce NAS przegrzewający się przy większych transferach.
A jeśli chodzi o soft - to mam wrażenie że są to opensource'owe cegły. Więc raczej trudno mi uwierzyć, że dyski używane na jednym nasie będą niewidoczne na innym.

O wiekszości niewiele da sie przeczytać opini. Np taki 2 dyskowy Netgear
stora jest dość tani i wyglada (na papierze) atakcyjnie w miare. Co z tego
skoro niewiele konkretów można się nim dowiedzieć...

Jeśli będą czytelnicy i jakieś pieniądze na reklamę to pojawią się poważne opinie.

Dnia Fri, 10 Sep 2010 14:17:01 +0200, MC napisał(a):

Użytkownik "...::QRT::..." <nie.m@m.mejla> napisał w wiadomości news:cb9ou01tgeq6$.rk8lo0s2c0zu$.dlg40tude.net...

tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak zyxel
czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie zawieszają.

Miałem w ręku kilkadziesiąt nasów i nie odważyłbym się na żadną ogólna opinię. Bardzo wiele zależy od komponentów, nawet ta sama marka, np Welland ma zarówno kompletny szajs jak i rowiązania wybitne. Na dodatek mamy w tej chwili dość szybki postęp i np już od dawna nie wpadł mi w ręce NAS przegrzewający się przy większych transferach.

to może polecisz coś przyzwoitego w dobrej cenie? Dobrze by było gdyby miał ściągarkę jakąś. Backup bedę prawdopodobnie i tak
obsługiwał cobianem.

Użytkownik "...::QRT::..." <nie.m@m.mejla> napisał w wiadomości news:cfzwsstps7yn.1rljx0m1wto8a$.dlg40tude.net...

tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak zyxel
czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie zawieszają.

Miałem w ręku kilkadziesiąt nasów i nie odważyłbym się na żadną ogólna
opinię. Bardzo wiele zależy od komponentów, nawet ta sama marka, np Welland
ma zarówno kompletny szajs jak i rowiązania wybitne. Na dodatek mamy w tej
chwili dość szybki postęp i np już od dawna nie wpadł mi w ręce NAS
przegrzewający się przy większych transferach.

to może polecisz coś przyzwoitego w dobrej cenie?
Dobrze by było gdyby miał ściągarkę jakąś. Backup bedę prawdopodobnie i tak
obsługiwał cobianem.

Ile dysków i czy zależy ci na szybkości. Duże czy małe pliki.

Dnia Fri, 10 Sep 2010 15:59:54 +0200, MC napisał(a):

Użytkownik "...::QRT::..." <nie.m@m.mejla> napisał w wiadomości news:cfzwsstps7yn.1rljx0m1wto8a$.dlg40tude.net...

tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak zyxel
czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie zawieszają.

Miałem w ręku kilkadziesiąt nasów i nie odważyłbym się na żadną ogólna
opinię. Bardzo wiele zależy od komponentów, nawet ta sama marka, np Welland
ma zarówno kompletny szajs jak i rowiązania wybitne. Na dodatek mamy w tej
chwili dość szybki postęp i np już od dawna nie wpadł mi w ręce NAS
przegrzewający się przy większych transferach.

to może polecisz coś przyzwoitego w dobrej cenie?
Dobrze by było gdyby miał ściągarkę jakąś. Backup bedę prawdopodobnie i tak
obsługiwał cobianem.

Ile dysków i czy zależy ci na szybkości. Duże czy małe pliki.

Co do dysków to zależy - pewnie 2 było by lepiej ale ze względu na koszty
wole 1. Gdybym miał 2 to pewnie i tak bym zrobił raid 1 :)  Predkości nie muszą być oszałamiające - zasadniczo i tak mam w planie
używanie dysków typu WD greenpower czy seagate pipeline a one wydajnością
nie grzeszą. Ważne by nie zamulało - aby transfery po lan były na poziomie 20000 kb/s Pliki to media (filmy, muzyka) oraz backup przyrostowy - dziennie jakieś
2/3 GB przy czym backup całościowy to jakieś 300 GB.

Użytkownik "...::QRT::..." <nie.m@m.mejla> napisał w wiadomości news:161vz5wb5nueh.z4tou3g3h4jc$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 10 Sep 2010 15:59:54 +0200, MC napisał(a):

Użytkownik "...::QRT::..." <nie.m@m.mejla> napisał w wiadomości
news:cfzwsstps7yn.1rljx0m1wto8a$.dlg40tude.net...

tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak
zyxel
czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie
zawieszają.

Miałem w ręku kilkadziesiąt nasów i nie odważyłbym się na żadną ogólna
opinię. Bardzo wiele zależy od komponentów, nawet ta sama marka, np
Welland
ma zarówno kompletny szajs jak i rowiązania wybitne. Na dodatek mamy w
tej
chwili dość szybki postęp i np już od dawna nie wpadł mi w ręce NAS
przegrzewający się przy większych transferach.

to może polecisz coś przyzwoitego w dobrej cenie?
Dobrze by było gdyby miał ściągarkę jakąś. Backup bedę prawdopodobnie i
tak
obsługiwał cobianem.

Ile dysków i czy zależy ci na szybkości. Duże czy małe pliki.

Co do dysków to zależy - pewnie 2 było by lepiej ale ze względu na koszty
wole 1. Gdybym miał 2 to pewnie i tak bym zrobił raid 1 :)

Predkości nie muszą być oszałamiające - zasadniczo i tak mam w planie
używanie dysków typu WD greenpower czy seagate pipeline a one wydajnością
nie grzeszą.
Ważne by nie zamulało - aby transfery po lan były na poziomie 20000 kb/s

Pliki to media (filmy, muzyka) oraz backup przyrostowy - dziennie jakieś
2/3 GB przy czym backup całościowy to jakieś 300 GB.

Zaproponowałbym ZyXEL-a NSA - 210, ale nie ma tych wszystkich backupów. Jesli to musi być, to chyba Synology, powiedzmy 109j. Prawie dwa razy droższy.

On 09.09.2010 20:51, ...::QRT::... wrote:

Za tą cene i zbliżoną można złożyć coś samemu. I nie jest sie wtedy
ograniczony liczbą dysków czy softem. Wydajnośc pewnikiem też bedzie
lepsza. No ale na to potrzeba czasu aby gto poskładać, trzeba męczyć się z
konfiguracją systemu. No i też hałas, energia, zajmowana przestrzeń,
zarządzanie ect.

Z wymienionych wad najpoważniejsze to hałas, pobierana energia i przede wszystkim cena. W zasadzie możliwości są takie:
1) najtaniej - stary pecet na linuxie, można skonfigurować co się chce, ale może miec za niską wydajność, duży pobór mocy i hałas.
2) NAS - są i tanie i drogie, ale ich możliwości są ograniczone.
3) nowy pecet - najdroższe ale i najlepsze rozwiązanie pod względem możliwości. Hałas można mocno ograniczyć (ciche podzespoły, dobra obudowa itp), niestety zużycie energii będzie większe niż w/w rozwiązaniach
Jak dla mnie to takie urządzenie musi mieć linuxa, bo moje potrzeby co do funkcji przez niego pełnionych zmieniają się w czasie (ostatnio np doszedł leafnode do newsów, chwilę wcześniej karta DVB-S2 wymusiła instalacje VDR).
Marx

Dnia 2010-09-14, o godz. 10:52:14
Marx <Marx@nospam.com> napisał(a):

Z wymienionych wad najpoważniejsze to hałas, pobierana energia i
przede wszystkim cena. W zasadzie możliwości są takie:
1) najtaniej - stary pecet na linuxie, można skonfigurować co się
chce, ale może miec za niską wydajność, duży pobór mocy i hałas.

Niekoniecznie najtaniej - zależy jak ten pecet jest wyeksploatowany i
w jakiej konfiguracji. Bo np. kondensatory suche i się zacznie wieszać
i po walce kupisz kolejny. Do tego stare pecety często nie miały SATA
wiec np. trza kontroler dokupić. No i wypada dać nowe wiatraki żeby
było ciszej co koszty generuje. Z używek zastanowiłbym się nad uzywanym
laptopem - pobór pradu mniejszy niż stacjonarka, przy nawet szczątkowej
baterii jest namiastka UPS-a. W niektórych modelach można wsadzić w
miejsce CD drugi dysk. Wada to zwykel dyski IDE których nowych i o
dużej pojemności raczej nei kupisz.

2) NAS - są i tanie i drogie, ale ich możliwości są ograniczone.

Tu nie do końca masz rację. Tzn. sa modele niedrogie, są i modele o
dużych możliwościach bo de facto mają działają np. na wbudowanym
linuxie. Tyle że ciężko znaleźć coś dobrego i taniego. ;-)

3) nowy pecet - najdroższe ale i najlepsze rozwiązanie pod względem możliwości. Hałas można mocno ograniczyć (ciche podzespoły, dobra obudowa itp), niestety zużycie energii będzie większe niż w/w
rozwiązaniach Jak dla mnie to takie urządzenie musi mieć linuxa, bo
moje potrzeby co do funkcji przez niego pełnionych zmieniają się w
czasie (ostatnio np doszedł leafnode do newsów, chwilę wcześniej
karta DVB-S2 wymusiła instalacje VDR).

To rozwiązanie wcale nie jest najdroższe - zależy co to za pecet. Jeśli
wydajnościowo starcza jakaś platforma oparta na Atomie to wcale nie
jest to takie drogie. I zużycie energii wcale nie jest wielkie. Pisałem
juz w tym wątku że moja maszyna domowa bierze w stresie 26-28W prądu a
w normalnej pracy kilkansćie W. I nie hałasuje bo nie ma czym - czasami
dyskl poskrobie. ;-) Poza tym linux może być choć nie koniecznie. O ile
ma to być wyłącznie wypasiony NAS to IMHO lepiej oprzeć się np. na
FreeNAS niż na okrawanym własnoręcznie linuxie. A i tak prawie wszytko
z nim da rade zrobić bo t wszak też Unix tyle że BSD. ;-)

Zdrówko

Dnia 2010-09-14 12:35, Użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał:

było ciszej co koszty generuje. Z używek zastanowiłbym się nad uzywanym
laptopem - pobór pradu mniejszy niż stacjonarka, przy nawet szczątkowej
baterii jest namiastka UPS-a. W niektórych modelach można wsadzić w
miejsce CD drugi dysk. Wada to zwykel dyski IDE których nowych i o
dużej pojemności raczej nei kupisz.

Laptop wytrzyma pracę non stop przez dłuższy czas ?
Nie przegrzeje się ?


Pozdrawiam

Dnia 2010-09-14, o godz. 13:20:50
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):

Dnia 2010-09-14 12:35, Użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał:

> było ciszej co koszty generuje. Z używek zastanowiłbym się nad
> uzywanym laptopem - pobór pradu mniejszy niż stacjonarka, przy
> nawet szczątkowej baterii jest namiastka UPS-a. W niektórych
> modelach można wsadzić w miejsce CD drugi dysk. Wada to zwykel
> dyski IDE których nowych i o dużej pojemności raczej nei kupisz.

Laptop wytrzyma pracę non stop przez dłuższy czas ?
Nie przegrzeje się ?

Zależy jaki. Swojego starego Acera bym tak nie postawił ;-) Ale IBM T40
z rozwalona matryca i bez klawiatury za to z drugim dyskiem zamiast CD
pracuje jako domowy serwer u kolegi od wakacji 2008 roku. A np. netbook
EEE 1000h robi "chwilowo" od połowy sierpnia za serwer poczty/www/ftp w
niewielkiej firmie (kilkunastu userów) po tym jak padła maszyna
stacjonarna na której to chodziło. Stoi zamknięty w szafie rackowej na
ścianie razem ze switchem, routerem etc. Specjalnie chłodzony nie jest.
Czekam aż dojrzeją do kupna nowej maszyny a na razie stoi to co było
dostępne pod ręką.

Zdrówko

On 14.09.2010 12:35, Maciek Babcia Dobosz wrote:

Niekoniecznie najtaniej - zależy jak ten pecet jest wyeksploatowany i
w jakiej konfiguracji. Bo np. kondensatory suche i się zacznie wieszać
i po walce kupisz kolejny.

za 20zł płyta, za 100zl drugi pecet

Do tego stare pecety często nie miały SATA
wiec np. trza kontroler dokupić.

wystarczy przejściówka

No i wypada dać nowe wiatraki żeby
było ciszej co koszty generuje.

w mojej jest tylko jeden wiatrak - w zasilaczu

Z używek zastanowiłbym się nad uzywanym
laptopem -

a jak do niego wsadzić karty PCI?

2) NAS - są i tanie i drogie, ale ich możliwości są ograniczone.

Tu nie do końca masz rację. Tzn. sa modele niedrogie, są i modele o
dużych możliwościach bo de facto mają działają np. na wbudowanym
linuxie. Tyle że ciężko znaleźć coś dobrego i taniego. ;-)

no ale w którym miejscu nie mam racji? nawet te na linuxie nie mają raczej gniazd PCI czy PCIEx więc mają ograniczone możliwości. Pozostaje tylko USB, ale nie wszystko da się tam podpiąć.

3) nowy pecet - najdroższe ale i najlepsze rozwiązanie pod względem

To rozwiązanie wcale nie jest najdroższe - zależy co to za pecet. Jeśli
wydajnościowo starcza jakaś platforma oparta na Atomie to wcale nie
jest to takie drogie.

ok, mój polesingowy pecet kosztuje powiedzmy 100zł (zasilacz płyta procesor obudowa). Dysków nie liczę - kosztują tyle samo. Ile kosztuje Atom?
Marx

Dnia 2010-09-15, o godz. 12:11:37
Marx <Marx@nospam.com> napisał(a):

On 14.09.2010 12:35, Maciek Babcia Dobosz wrote:
> Niekoniecznie najtaniej - zależy jak ten pecet jest wyeksploatowany
> i w jakiej konfiguracji. Bo np. kondensatory suche i się zacznie
> wieszać i po walce kupisz kolejny.
za 20zł płyta, za 100zl drugi pecet

Po czym znów po kilku dniach/tygodniach/miesiącach problem się
powtórzy. Jak policzysz potem sumarycznie ile wydałeś to niekoniecznie
wyjdzie tanio.

> Do tego stare pecety często nie miały SATA
> wiec np. trza kontroler dokupić.
wystarczy przejściówka

I na prawie 100% wydajność szlag trafi. Polecam poczytać wątki o
przejściówkach - znaleźć działają szybko i stabilnie wcale nei jest
łatwo.

> No i wypada dać nowe wiatraki żeby
> było ciszej co koszty generuje.
w mojej jest tylko jeden wiatrak - w zasilaczu

I szumi. Po pewnym czasi mocniej.

> Z używek zastanowiłbym się nad uzywanym
> laptopem -
a jak do niego wsadzić karty PCI?

A po co w NAS-ie karty PCI?

>> 2) NAS - są i tanie i drogie, ale ich możliwości są ograniczone.
>
> Tu nie do końca masz rację. Tzn. sa modele niedrogie, są i modele o
> dużych możliwościach bo de facto mają działają np. na wbudowanym
> linuxie. Tyle że ciężko znaleźć coś dobrego i taniego. ;-)
no ale w którym miejscu nie mam racji? nawet te na linuxie nie mają raczej gniazd PCI czy PCIEx więc mają ograniczone możliwości.
Pozostaje tylko USB, ale nie wszystko da się tam podpiąć.

Sorry - tu za szybko odpisałem i przyjąłem że tylko drogie są. ;-) A po
co w NAS-ie PCI lub PEx - po raz kolejny zapytam?

>> 3) nowy pecet - najdroższe ale i najlepsze rozwiązanie pod względem
> To rozwiązanie wcale nie jest najdroższe - zależy co to za pecet.
> Jeśli wydajnościowo starcza jakaś platforma oparta na Atomie to
> wcale nie jest to takie drogie.
ok, mój polesingowy pecet kosztuje powiedzmy 100zł (zasilacz płyta procesor obudowa). Dysków nie liczę - kosztują tyle samo. Ile
kosztuje Atom? Marx

Trafiłeś na sztukę bezawaryjną zapewne. To ja ci powiem że na ponad 170
Delli które dostałem 3 lata temu w prezencie (wtedy miały 3 lata) w tej
chwili działa mniej więcej połowa. Z czego część po kanibalizacji
pozostałych. Płyta którą mam w domu kosztowała mnie niecałe 200PLN. Do tego doszła
pamięc, dyski i obudowa (z odzysku wiec tania). Na płytę i pamięc mam 3
lata gwarancji. Poza tym policz zuzycie prądu - jak parę razy pisałem w
stresie mam max 28W poboru a zwykle kilkanaście. Sprawdzone miernikiem
wetkniętym przed maszynę. Zmierz ile bierze stary pecet, policz różnicę
- to też ma znaczenie dla kosztów i to niebagatelne jak ma chodzić
  kilka lat bez przerwy.

Zdrówko

Otoz jesli ma to byc tylko i wylacznie NAS, to kupowanie Atoma nie ma sensu - lepiej kupic NAS dedykowany, wyjdzie po prostu taniej. Natomiast jesli ma to pelnic jakies funkcje oprocz NAS to potrzebna jest mozliwosc rozbudowy - stad potrzebne PCI lub PCIEx. Jesli komus wystarczy USB - moze Atoma kupowac, albo i notebooka. Jesli potrzebuje karty, to niestety Atom sie nie nada.
Moze przyjmijmy, ze kazde z rozwiazan sie nadaje, wszystko zalezy od zdefiniowania swoich potrzeb i mozliwosci finansowych.
Marx

Dnia 2010-09-22, o godz. 08:41:15
Marx <Marx@nospam.com> napisał(a):

Otoz jesli ma to byc tylko i wylacznie NAS, to kupowanie Atoma nie ma sensu - lepiej kupic NAS dedykowany, wyjdzie po prostu taniej.

Autor wątku chciał NAS-a z obsługą mldonkey. Dedykowany NAS
umożliwiający taką rzecz jest jednak droższy niż platforma na Atomie. W
moim przypadku to było ~250PLN nie licząc kosztów pamięci (wyjąłem z
szuflady ;-) ) i dysków. Teraz podaj mi jakiś NAS na 2 dyski. w tej
cenie.

Natomiast jesli ma to pelnic jakies funkcje oprocz NAS to potrzebna
jest mozliwosc rozbudowy - stad potrzebne PCI lub PCIEx. Jesli komus
wystarczy USB - moze Atoma kupowac, albo i notebooka. Jesli
potrzebuje karty, to niestety Atom sie nie nada.

Wtedy nie jest to NAS a w miarę zwykły serwer/workstation. A to nei
jest temat tego wątku.

Moze przyjmijmy, ze kazde z rozwiazan sie nadaje, wszystko zalezy od zdefiniowania swoich potrzeb i mozliwosci finansowych.

Ale rozwiązanie nie NAS-owe jednak jest elastyczniejsze.

Zdrówko

O->Dnia 2010-09-22 11:56:47 niejaki Maciek BabciaDobosz napisał:

Autor wątku chciał NAS-a z obsługą mldonkey. Dedykowany NAS
umożliwiający taką rzecz jest jednak droższy niż platforma na Atomie. W
moim przypadku to było ~250PLN nie licząc kosztów pamięci (wyjąłem z
szuflady ;-) ) i dysków. Teraz podaj mi jakiś NAS na 2 dyski. w tej
cenie.

a prosze cię bardzo

linksys nas 200

~300-320zł
2 dyski
obsługa mldonkey, dropbox, itp po zainstalowaniu dodatkowych skryptów -
roboty na 10 minut dla neptka linuxowego - geek zrobi to w 3

--
P0zdrawiam p0li     p0li(at)poczta.onet.pl
gg # 175936; icq# 16655815 skype: p0li_ten_jedyny
opera(RU), miranda, dialog(RU)...- dziwny jestem...
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

Dnia 2010-09-22, o godz. 12:26:33
p0li <p0li@poczta.onet.pl> napisał(a):

O->Dnia 2010-09-22 11:56:47 niejaki Maciek BabciaDobosz napisał:
> Autor wątku chciał NAS-a z obsługą mldonkey. Dedykowany NAS
> umożliwiający taką rzecz jest jednak droższy niż platforma na
> Atomie. W moim przypadku to było ~250PLN nie licząc kosztów pamięci
> (wyjąłem z szuflady ;-) ) i dysków. Teraz podaj mi jakiś NAS na 2
> dyski. w tej cenie.

a prosze cię bardzo

linksys nas 200

~300-320zł
2 dyski
obsługa mldonkey, dropbox, itp po zainstalowaniu dodatkowych skryptów
- roboty na 10 minut dla neptka linuxowego - geek zrobi to w 3

A możesz mi powiedzieć gdzie takowy kupic nowy z gwarancją bo bym do
firmy zakupił? Bo akurat tego modelu szukałem czas jakiś temu mając go
na uwadze. I ceny nowego z gwarancją (za to bez dysków) zaczynały się od
~450 PLN. W tej chwili dystrybutor Linksysa mówi że wycofany z
produkcji i nie ma go w ofercie. Na Alledrogo znalazłem 2 sztuki ale
oba używki.

Acha - ten NAS 200 ma wiatrak do chłodzenia ZTCP bez regulacji
prędkości. Mój sprżecik nie ma żadnego wiatraka. A z rozbudowy
któraczasami podobno w NAS jets ważna mam 8 USB, 4xSATA, 1xDE, 2 sloty
na pamięć, 1xPCI i gigabitowy LAN. ;-)

Zdrówko

A mozesz mi powiedziec gdzie kupie ta plyte BLDcośtam nowa z gwarancja?
Jedyne co znalazlem to
http://allegro.pl/item1110497814_najmniejsza_17x17cm_plyta_intel_celeron_220_carpc.html
Za 280zl. Do tego RAM + obudowa + zasilacz i wyjdzie 500zl albo i wiecej. Nie twierdze ze to drogo, ale tanio tez nie
Marx

On 2010-09-22 13:00, Maciek Babcia Dobosz wrote:

Dnia 2010-09-22, o godz. 12:26:33
p0li<p0li@poczta.onet.pl>  napisał(a):

O->Dnia 2010-09-22 11:56:47 niejaki Maciek BabciaDobosz napisał:

Autor wątku chciał NAS-a z obsługą mldonkey. Dedykowany NAS
umożliwiający taką rzecz jest jednak droższy niż platforma na
Atomie. W moim przypadku to było ~250PLN nie licząc kosztów pamięci
(wyjąłem z szuflady ;-) ) i dysków. Teraz podaj mi jakiś NAS na 2
dyski. w tej cenie.

a prosze cię bardzo

linksys nas 200

~300-320zł
2 dyski
obsługa mldonkey, dropbox, itp po zainstalowaniu dodatkowych skryptów
- roboty na 10 minut dla neptka linuxowego - geek zrobi to w 3

A możesz mi powiedzieć gdzie takowy kupic nowy z gwarancją bo bym do
firmy zakupił? Bo akurat tego modelu szukałem czas jakiś temu mając go
na uwadze. I ceny nowego z gwarancją (za to bez dysków) zaczynały się od
~450 PLN. W tej chwili dystrybutor Linksysa mĂłwi Ĺźe wycofany z
produkcji i nie ma go w ofercie. Na Alledrogo znalazłem 2 sztuki ale
oba uĹźywki.

Wycofany z produkcji /w sumie się nie dziwie, gdy w 2008 szukalem nasa, testy wydajnosci tego byly koszmarnie slabe/, ale na allegro moze ktos sprzedaje jako firma.

Nie ma tego i nie bedzie w zadnej hurtowni, wiec naturalne ze uzywki, ja znalazlem 3 oferty - tu jest np. jakas firma /nie znam, wiec zeby nie bylo, ze polecam ;)/ http://allegro.pl/linksys-nas200-storage-ideal-folia-warszawa-i1242389576.html

Czy na sile chcecie kupowac cos co dziala wolniej od najwolniejszego dysku USB ? ;) Juz D-Link 323 jest lepszy, moze nie wyglada tak ladnie, ale funkcjonalnie calkiem calkiem, wydajnosc tez o niebo lepsza od tego.


--
http://luktronik.pl

Dnia 2010-09-22, o godz. 15:06:47
Rafał Łukawski <rafalweb@lukawski.pl> napisał(a):
 

Wycofany z produkcji /w sumie się nie dziwie, gdy w 2008 szukalem
nasa, testy wydajnosci tego byly koszmarnie slabe/, ale na allegro
moze ktos sprzedaje jako firma.

Tez czytałem i skończyło się na Intel SS4200 plus 4 dyski ;-)

Zdrówko

O->Dnia 2010-09-22 13:00:05 niejaki Maciek BabciaDobosz napisał:

A możesz mi powiedzieć gdzie takowy kupic nowy z gwarancją bo bym do
firmy zakupił? Bo akurat tego modelu szukałem czas jakiś temu mając go
na uwadze. I ceny nowego z gwarancją (za to bez dysków) zaczynały się od
~450 PLN. W tej chwili dystrybutor Linksysa mówi że wycofany z
produkcji i nie ma go w ofercie. Na Alledrogo znalazłem 2 sztuki ale
oba używki.

bywają na alledrogo, na ebaju, widziałem na giełdzie komputerowej

Acha - ten NAS 200 ma wiatrak do chłodzenia ZTCP bez regulacji
prędkości. Mój sprżecik nie ma żadnego wiatraka. A z rozbudowy

ma bez regulacji ale włączasię w zależności od temperatury - dyski zimne
wiatrak nie działa

któraczasami podobno w NAS jets ważna mam 8 USB, 4xSATA, 1xDE, 2 sloty
na pamięć, 1xPCI i gigabitowy LAN. ;-)

fajnie - i to za 300zł?
daj jakiegoś linka bo chcę zmienić mojego nas-a na 4 dyskowy
a najtańsze jakie znalazłem kosztują 1300


--
P0zdrawiam p0li     p0li(at)poczta.onet.pl
gg # 175936; icq# 16655815 skype: p0li_ten_jedyny
opera(RU), miranda, dialog(RU)...- dziwny jestem...
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

Dnia 2010-09-22, o godz. 16:32:36
p0li <p0li@poczta.onet.pl> napisał(a):

bywają na alledrogo, na ebaju, widziałem na giełdzie komputerowej

Nowy?

ma bez regulacji ale włączasię w zależności od temperatury - dyski
zimne wiatrak nie działa

> któraczasami podobno w NAS jets ważna mam 8 USB, 4xSATA, 1xDE, 2
> sloty na pamięć, 1xPCI i gigabitowy LAN. ;-)

fajnie - i to za 300zł?

Któryś Intel. Tyle że od razu ostrzegam: ~200PLN dałem
ponad 2 lata temu i płyta już wtedy schodziła z produkcji bo wchodziły
Atomy a to był Celeron. Moge sprawdzić po weekendzie dokładnie bo jestem
kilkaset km od domu.

daj jakiegoś linka bo chcę zmienić mojego nas-a na 4 dyskowy
a najtańsze jakie znalazłem kosztują 1300

Zerknij jak tyle - 4xSATA, 6xUSB, 1xIDE - złącz Ci starczy:

Gigabyte GA-D510UD ~315PLN
http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-d510ud_10.html

Gigabyte GA-D425TUD ~300PLN
http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-d425tudrev_1x.html

Gigabyte GA-D525TUD ~350PLN
http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-d525tudrev_1x.html

Jeśli coś bardziej rozbudowanego i potrzeba PEx, 10 USB, wbudowane
WiFi, ION, zasilacz laptopowy ale bez IDE to zerknij na Asus
AT3IONT-I. Tylko że to 2x drożej niż te Gigabyte :-(

Acha - tego GA-D510UD - miałem przez pewien czas w ręku i bezprobelowo
działa z większymradiatorem na procesorze i bez wiatraka.

Problemem tak naprawdę jest zasilacz i obudowa. Cena takich to drugie
tyle co płyta. Ja zastosowałem używkę kupioną za 40PLN ze starego
Compaq iPAQ-a która też była na mini ITX ale z Celeronem 733 bodajże i
wykastrowałem po teście zasilacz z wiatraka.

Zdrówko

On 2010-09-14 10:52, Marx wrote:

On 09.09.2010 20:51, ...::QRT::... wrote:

Za tą cene i zbliżoną można złożyć coś samemu. I nie jest sie wtedy
ograniczony liczbą dysków czy softem. Wydajnośc pewnikiem też bedzie
lepsza. No ale na to potrzeba czasu aby gto poskładać, trzeba męczyć
się z
konfiguracją systemu. No i też hałas, energia, zajmowana przestrzeń,
zarządzanie ect.

Z wymienionych wad najpoważniejsze to hałas, pobierana energia i przede
wszystkim cena. W zasadzie możliwości są takie:
1) najtaniej - stary pecet na linuxie, można skonfigurować co się chce,
ale może miec za niską wydajność, duży pobór mocy i hałas.

No własnie, duży pobór mocy oznacza, że nie bedzie on tani

2) NAS - są i tanie i drogie, ale ich możliwości są ograniczone.
3) nowy pecet - najdroższe ale i najlepsze rozwiązanie pod względem
możliwości. Hałas można mocno ograniczyć (ciche podzespoły, dobra
obudowa itp), niestety zużycie energii będzie większe niż w/w rozwiązaniach
Jak dla mnie to takie urządzenie musi mieć linuxa, bo moje potrzeby co
do funkcji przez niego pełnionych zmieniają się w czasie (ostatnio np
doszedł leafnode do newsów, chwilę wcześniej karta DVB-S2 wymusiła
instalacje VDR).

Wszystko zależy do czego chcesz tego uzywać, jeżeli chcesz mieć duzo dysków, miejsca, zajebiscie szybki i do tego nieograniczone mozliwosci manipulacji softem - Atom (miniITx) + chenbro na 4 dyski hotswap zalatwia sprawe /sa inne troche tansze obudowy, w tej chwili nazw nie pamietam/.
- malo pradu pobiera - ok 30-35W z 5 dyskami i CDRom
- szybkie, de fakto najdrozsze qnapy oparte sa na Atomie
- elastycznosc - dosc latwa instalacja wszystkiego /zalezy od dystrybucji i raczej kompatybilnosc ze wszystkim/ native linux raczej zawsze obsluzy wiecej niz dedykowany nas

Ok, zabawa w chenbro + miniItx nie jest najtansza, ale gdy oczekuje sie szybkosci i 4 dyskow, zdecydowanie tansze jest to od QNAP.

pozdr.



--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Ok wychodzi na to że zużycie energii jest pod kontrolą, więc chyba pomyślę nad jakimś Atomem - jaką to ma wydajność porównaniu do zwykłych inteli desktopowych? Ile kosztuje procesor, a ile jakaś płyta? są płyty z PCI czy tylko z PCIEx?
Marx

Dnia 2010-09-15, o godz. 12:26:25
Marx <Marx@nospam.com> napisał(a):

Ok wychodzi na to że zużycie energii jest pod kontrolą, więc chyba pomyślę nad jakimś Atomem - jaką to ma wydajność porównaniu do
zwykłych inteli desktopowych? Ile kosztuje procesor, a ile jakaś
płyta? są płyty z PCI czy tylko z PCIEx?

Płyty maja zinetgrowane procesory - szukasz z właściwym. Niektóre mają
jeden slot PCI, niektóre miniPCI.

Zdrówko

On 2010-09-15 12:26, Marx wrote:

Ok wychodzi na to że zużycie energii jest pod kontrolą, więc chyba
pomyślę nad jakimś Atomem - jaką to ma wydajność porównaniu do zwykłych
inteli desktopowych? Ile kosztuje procesor, a ile jakaś płyta? są płyty
z PCI czy tylko z PCIEx?

Jak już napisał kolega, w tym segmencie procesory zintegrowane są z płytą, sporo tego oferuje firma Zotac, nie wiem czy jest oficjalny dystrybutor na polske /pełna oferta/, ale sporo jest na allegro. Jest dość duzy wybór.

Wydajność do zadań nasowych, domowo serwerowych (apache, poczta, squid, torrenty i inne takie - super). Kwestia gier - zapomnij, multimedia - tylko płyty z chipseten Nvidii z rozszerzeniem CUDA.

Mi taka płyta obsługuje 6 urządzeń. 4 x sata na płycie /gdy szukałem, nie było większej ilości portów/ + 2 porty na karcie PCIEx ułozonej poziomo (przez przejściówke kątową).

Jest troche szukania, bo generalnie rynek dobrych obudów na miniITX, akcesoriów praktycznie nie istnieje w PL / nikt duży się w tym nie specjalizuje /. Przejściówke kupowałem np. w UK...

jeżeli nie chcesz wrzucać dużej liczby dysków i chcesz mieć cicho - pomysl nad płytą z pasywnym chłodzeniem - Np. intel z prockiem D510 (dual core bodajże z HT).

pozdrawiam

Marx

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

ja to bym chcial:
male zuzycie energii, dosyc wydajnie, tanio, z PCI,  z linuxem
w tej chwili mam wszystko oprocz pierwszych dwoch punktow
Marx

Dnia 2010-09-23, o godz. 08:26:31
Marx <Marx@nospam.com> napisał(a):

ja to bym chcial:
male zuzycie energii, dosyc wydajnie, tanio, z PCI,  z linuxem
w tej chwili mam wszystko oprocz pierwszych dwoch punktow

\

Ekhm... "tanio, z PCI,  z linuxem" to wiele PC-tów określa... ;-)

Zdrówko

Dnia Thu, 9 Sep 2010 20:51:15 +0200, ...::QRT::... napisał(a):

(ciach...)

Za tą cene i zbliżoną można złożyć coś samemu. I nie jest sie wtedy
ograniczony liczbą dysków czy softem. Wydajnośc pewnikiem też bedzie
lepsza. No ale na to potrzeba czasu aby gto poskładać, trzeba męczyć się z
konfiguracją systemu. No i też hałas, energia, zajmowana przestrzeń,
zarządzanie ect. Cieżka sprawa…

Z tym hałasem Panowie i Panie, to też bym nie przesadzał raczej. Stał sobie
u mnie w domu routerek (to tylko jedna z jego funkcji) na zwykłym PC z
Debianem. Współlokator doświadczonym adminem jest, więc tam cuda na kiju
odstawiał, ale i tak wszystko banglało cacy i na tip top. Poza jedną kwestią
- toto bydlę faktyczenie hałasowało. Nie było się w sumie czemu dziwić, gdyż
blaszak z obudową typu no name raczej (się praktycznie sama w rękach
wygina), na CPU chłodzenie w wersji box. I tak to się wszystko kręciło,
aĹź...

....aż <baczność>Towarzyszka Życia<spocznij> rzeczonego admina stwierdziła,
że toto hałasuje tak, że ona normalnie zasypiać nie może (nie, żeby ten
blaszak stał u Nich w pokoju - co to, to nie. Ale w sąsiednim, do którego
drzwi zamykane nie były). Admin stwierdził, że on już tu nic nie wymyśli,
wobec czego w obroty toto coś wziął grzebacz sprzętowy (czytajcie - ja). i
poszło z górki. Przede wszystkim:
- procesor potraktowałem underclockingiem (pierwsza taka operacja w moim
życiu - zawsze podkręcam, żeby wycisnąć dodatkowe MHz, a tu w drugą stronę
poszło... ;D) - Celeron na socket 478 miał nominalnie 2,4 GHz, a został
ściągnięty do poziomu 1,8 GHz. I tak sobie z obsługą wszelkich cudów radzi
znakomicie, więc po cholerę ma się grzać?
- boxowy radiator z procesora dostał serdeczne i szczere "Adios pomidory", a
na jego miejscu wylądował Scythe Katana (akurat miałem pod ręką)
- jakiś noname'owy zasilacz też dostał kopa w kabelki. Głównie dlatego, że
wymyśliliśmy sobie, że serwerek podziała też jako domowy magazyn na pliki
wszelakie. Władowany w slot PCI czteroportowy kontroler SATA plus cztery
dyski (3*500GB w software'owy RAID5 + 320 GB systemowe) i zaczął się problem
z wtyczkami. Na szafie stał mój 550W Chieftec z odpowiednimi kabelkami
(waĹźne) i 120 mm wentylatorem (waĹźne tak samo, a nawet bardziej)
- wnętrze obudowy wykleiłem matami, zakupionymi za jakieś 100 PLN w
cooling.pl.

Efekt końcowy? Mamy w pełni funkcjonalny serwer, na którym można odpalić co
nam się (dosłownie) żywnie podoba, udostępniający na potrzeby wymiany plików
w domowej sieci (po 1 Gbit karcie sieciowej, podpiętej do również 1 Gbit
switcha) 1 TB całkiem bezpiecznie zrealizowanego strage'u (4 dyski 3,5"
7200rpm - 3 na storage reszta na system), z lekkim zapasem mocy (w razie
potrzeby przestawienie FSB poskutkuje tym, że Celeronik robiący tam za
główną jednostkę bęzdie miał z powrotem swoje 2,4 GHz). Kultura pracy? Dość
powiedzieć, że przy tym _włączonym_ sprzęcie (mając go około 50 cm od głowy)
spało (w różnych okresach czasu) kilka osób, które irytuje najmniejszy nawet
szum.

Odpalony kiedyś dysk 3,5" w zewnętrznej kieszeni, działający jako NAS, nie
umywał się: pojemnością, funkcjonalnością, osiągami, ani kulturą pracy (do
momentu fizycznego odłączenia 4cm średnicy wiatraczka myślałem, że ten dysk
pogryzę).

Wobec czego powiem tyle - kilka niewielkich inwestycji, a może się okazać,
że ów domowy, stary blaszak doskonale spełni rolę takiego routera / centrum
danych / access pointa, nie hałasując jednocześnie jak zażynane prosię.


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Rozczarowanie: Kiedy czasem myślisz, Ĺźe los się do ciebie uśmiechnął,    ]
[ a ty go po prostu rozśmieszyłeś.                       (demotywatory.pl) ]

Tylko ile watĂłw poĹźera?
Marx

Dnia Thu, 23 Sep 2010 08:28:44 +0200, Marx napisał(a):

Tylko ile watów pożera?

Bez kozery powiem pińćset. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by.   ]
[                                                          (Douglas Adams) ]

Użytkownik "Marx" <Marx@nospam.com> napisał w wiadomości news:rl8rm7-s9a.ln1wuwek.kopernik.gliwice.pl...

Tylko ile watĂłw poĹźera?
Marx

Downclockowany Celeron i karta grafiki niewiele. Dyski już trochę żrą, ale one i w standardowym NAS by pobierały tyle samo prądu.

Dnia Thu, 23 Sep 2010 13:07:07 +0200, maX napisał(a):

Downclockowany Celeron i karta grafiki niewiele. Dyski już trochę żrą, ale one i w standardowym NAS by pobierały tyle samo prądu.

Karta grafiki bardzo zacna, bo zintegrowana w płycie głównej. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest  ]
[ tylu idiotów.                                            (Stanisław Lem) ]

Dnia 2010-09-23, o godz. 08:28:44
Marx <Marx@nospam.com> napisał(a):

Tylko ile watów pożera?

Właśnie - często nie patrzy się na ten czynnik a jak komputer pochodzi
non-stop pare lat to za prąd się płaci sporo.

Zdrówko

Użytkownik "Maciek Babcia Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:20100923140111.11005f00babcia-workstation...

Tylko ile watów pożera?

Właśnie - często nie patrzy się na ten czynnik a jak komputer pochodzi
non-stop pare lat to za prąd się płaci sporo.

Dyski biorą tyle samo prądu, niezależnie czy będą podłączone do zwykłego NASa, czy do "pecetowego". Procesor nie musi być szybki (RAID i karta sieciowa nie wymagają wiele od CPU), więc będzie mało żarł prądu (pozatym można wziąść procesor z C&Q lub Speedstep), karta grafiki tak samo.
Pozatym pecetowy NAS może spełniac również inne funkcje - router, switch, HTPC. A razie nagłej potrzeby to robić też jako normalny pecet. Takie All-In-One w jednej skrzynce.

Dnia 2010-09-23, o godz. 14:46:47
"maX" <aver@interia.pl> napisał(a):

Dyski biorą tyle samo prądu, niezależnie czy będą podłączone do
zwykłego NASa, czy do "pecetowego". Procesor nie musi być szybki
(RAID i karta sieciowa nie wymagają wiele od CPU), więc będzie mało
żarł prądu (pozatym można wziąść procesor z C&Q lub Speedstep), karta
grafiki tak samo. Pozatym pecetowy NAS może spełniac również inne
funkcje - router, switch, HTPC. A razie nagłej potrzeby to robić też
jako normalny pecet. Takie All-In-One w jednej skrzynce.

Ok - coby dalej nie ciągnąć rozważań: Ile W pobiera Twoja maszyna w
spoczynku a ile w stresie? Czy mierzyłeś i potrafisz powiedzieć? Moja
maszyna przy zwykłej pracy (trochę jako NAS, proste WWW, kilkanście
kont pocztowych, serwer news) z jednym dyskiem 500GB SATA pobiera
kilkanaście watów. Jak jest obciążone na max pobiera 28 W - to akurat
pamiętam. Mierzone przez dłuższy czas sumarycznie miernikiem przed
wtyczką zasilacza. Wbrew temu co piszesz pojedynczy nowoczesny dysk
wcale tak dużo prądu nie bierze bo nie więcej niż 10-15W.

Zerknij na specyfikację dysku  kompa z ktĂłrego
klepię - Samsung HD502HJ. Dale niego jest nawet mniej:
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?type=94&subtype=98&model_cd=469
Power Requirements
Power Requirements Voltage +5VÂą5%
Spin-up Current (Max.) 2.0A
Seek (typical) 5.8W
Read/Write (typical) 6.5W
Idle (typical) 5.0W
Standby (typical) 1W
Sleep (typical) 1W

Wiecej ciągnie przy starcie ale tak krótko że to pomijalne.

ZdrĂłwko

Użytkownik "Maciek Babcia Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:20100923150621.3fc0a29ebabcia-workstation...

Ok - coby dalej nie ciągnąć rozważań: Ile W pobiera Twoja maszyna w
spoczynku a ile w stresie? Czy mierzyłeś i potrafisz powiedzieć? Moja
maszyna przy zwykłej pracy (trochę jako NAS, proste WWW, kilkanście
kont pocztowych, serwer news) z jednym dyskiem 500GB SATA pobiera
kilkanaście watów. Jak jest obciążone na max pobiera 28 W - to akurat
pamiętam. Mierzone przez dłuższy czas sumarycznie miernikiem przed
wtyczką zasilacza. Wbrew temu co piszesz pojedynczy nowoczesny dysk
wcale tak dużo prądu nie bierze bo nie więcej niż 10-15W.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Tak, NAS jednodyskowy i służący tylko do składowania danych, lepszy będzie w wersji standardowej niż pecetowej. Ale w omawianym przypadku, gdy dyski są 4, a samo urządzenie spełnia jeszcze funkcje routera/switcha (kilka kart sieciowych plus ew. modem) lub HTPC (karta grafiki z akceleracją HD, czytnik BR lub DVD) to pecetowy NAS może być już lepszym rozwiązaniem. Szczególnie że w razie potrzeby może jeszcze służyć jako zwykły pecet.
Procesor z C&Q lub SS można puścić na 800 MHz, z dodatkowo obniżonym napięciem vcore, wtedy pobiera minimalną ilość prądu.




-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Zerknij na specyfikację dysku  kompa z ktĂłrego
klepię - Samsung HD502HJ. Dale niego jest nawet mniej:
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?type=94&subtype=98&model_cd=469
Power Requirements
Power Requirements Voltage +5VÂą5%
Spin-up Current (Max.) 2.0A
Seek (typical) 5.8W
Read/Write (typical) 6.5W
Idle (typical) 5.0W
Standby (typical) 1W
Sleep (typical) 1W
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ale im więcej tych dysków, tym bardziej rośnie ich udział w całkowitym zużyciu prądu przez całe urządzenie.

Dnia 2010-09-23, o godz. 15:58:27
"maX" <aver@interia.pl> napisał(a):

 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Tak, NAS jednodyskowy i służący tylko do składowania danych, lepszy
będzie w wersji standardowej niż pecetowej. Ale w omawianym
przypadku, gdy dyski są 4, a samo urządzenie spełnia jeszcze funkcje
routera/switcha (kilka kart sieciowych plus ew. modem) lub HTPC
(karta grafiki z akceleracją HD, czytnik BR lub DVD) to pecetowy NAS
może być już lepszym rozwiązaniem. Szczególnie że w razie potrzeby
może jeszcze służyć jako zwykły pecet. Procesor z C&Q lub SS można
puścić na 800 MHz, z dodatkowo obniżonym napięciem vcore, wtedy
pobiera minimalną ilość prądu.

Ale nadal energooszczędna maszyna all-in-one na jakiejś płycie Mini
ITX a Atomem będzie zdecydowanie oszczędniejsza. Dlatego pytam Cię o
realne zużycie prądu. I co to jest minimalne. Ja juz Ci napisąłme że z
1 dyskiem w max. stresie nie przekracza 28W. Gdybym miał 4 o których
pisze poniżej to doszłoby jakieś 30W na ich starcie plus około 20W przy
ciągłej pracy. Pomijając już to że RAID większy niż mirror uważam w
domowych warunkach za całkowicie zbędny ale to już indywidualna sprawa.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ale im więcej tych dysków, tym bardziej rośnie ich udział w
całkowitym zużyciu prądu przez całe urządzenie.

Ale nie dużo. Nawet przy ciągłej pracy 4x6,5W daje Ci 27W dla 4 dysków
i troche więcej przy ich uruchamianiu. nadal nie sądzę by jakaś płyta z
klasycznym procesorem i nie zintegrowaną grafiką brała więcej prądu niż
dyski.

Napradę polecam kupić czy pożyczyć miernik i pomierzyć ile co żre
faktycznie prądu. Można się ciężko zdziwić i pomyśleć nad wyłączaniem
nieużywanych urządzeń czy zmianą na bardziej energooszczędne.

Zdrówko

Dnia 2010-09-24, o godz. 11:36:34
Maciek "Babcia" Dobosz <babcia@jewish.org.pl> napisał(a):

Ale nie dużo. Nawet przy ciągłej pracy 4x6,5W daje Ci 27W dla 4 dysków
i troche więcej przy ich uruchamianiu. nadal nie sądzę by jakaś płyta
z klasycznym procesorem i nie zintegrowaną grafiką brała więcej prądu

                                                           ^^^^^^

Maniej oczywiście.

Zdrówko

Dnia Thu, 23 Sep 2010 14:01:11 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

Tylko ile watów pożera?

Właśnie - często nie patrzy się na ten czynnik a jak komputer pochodzi
non-stop pare lat to za prąd się płaci sporo.

Mam dziwne wrażenie, że więcej wydam idąc w dwie osoby do knajpy na obiad,
niż zaoszczędziłbym kupując dedykowanego NASa.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Małżeństwo jest jak wizyta w restauracji. Wydaje się, że się zamówiło    ]
[ najlepszą rzecz z karty, do momentu, kiedy się zobaczy, co dostał        ]
[ sąsiad.                                                  (Bernd Stelter) ]

Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości news:1lap1jbu52e23$.dlgmaverick.kielek.info...

- procesor potraktowałem underclockingiem (pierwsza taka operacja w moim
życiu - zawsze podkręcam, żeby wycisnąć dodatkowe MHz, a tu w drugą stronę
poszło... ;D) - Celeron na socket 478 miał nominalnie 2,4 GHz, a został
ściągnięty do poziomu 1,8 GHz. I tak sobie z obsługą wszelkich cudów radzi
znakomicie, więc po cholerę ma się grzać?

To oczywiste. Można było nawet wymienić tego celka na model 2 Ghz (pierwszy z tej serii który miał FSB 133) i puścić na 1.5Ghz.
Zresztą do tych zadań starczyłby pewnie Pentium 3 (gigabitowa sieciówka ma pewnie własną hardwarową akcelerację, sprzętowy kontroler RAID pewnie tez nie obciąża zauważalnie CPU).

- boxowy radiator z procesora dostał serdeczne i szczere "Adios pomidory", a
na jego miejscu wylądował Scythe Katana (akurat miałem pod ręką)

Ten box zapewne był trójżyłowy. Wystarczył regulatorek za 5zł, wpinany między wentyl a płytę, zmniejszający napięcie (i obroty) o połowę.

- jakiś noname'owy zasilacz też dostał kopa w kabelki. Głównie dlatego, że
wymyśliliśmy sobie, że serwerek podziała też jako domowy magazyn na pliki
wszelakie. Władowany w slot PCI czteroportowy kontroler SATA plus cztery
dyski (3*500GB w software'owy RAID5 + 320 GB systemowe) i zaczął się problem
z wtyczkami.

Biorąc pod uwagę że jedynym bardziej prądożernym elementem były dyski (karta grafiki i downclockowany CPU żarły niewiele) to wystarczyłby zwykły rozdzielacz molex-- >2x molex.
Oddzielną kwestią jest sensowność RAID5 w przypadku gdy dostep do dysków będzie poprzez sieć. 1 Gbit to teoretycznie 125 MB/s, a w praktyce mniej (choćby z powodu że płyta pod Celerona ma tylko stare PCI więc ten kontroler RAID też jest na PCI, a dla PCI transfer teoretyczny to 133 MB/s, a praktyczny ~100 MB/s), wiec można mieć zRAIDowane dyski o sumarycznej prędkości i 300 MB/s, a i tak ich realna prędkość będzie limitowana przepustowością 1Gbitowej sieci (czyli max te 125 MB/s, plus dalsze ogranicznia przez PCI).
Teoretycznie można to obejść prowadząc drugą linię sieci (agregacja) lub puścić kabel z serwerka oddzielnie do każdego kompa, ale to nie tyczy sie starych płyt z PCI, bo w nich była tylka jedna linia PCI do której były podpięte wszystkie urządzenia, wiec sumarycznie i tak jest się limitowanym prędkością łączną 100MB/s, nawet jak się ma 4 karty sieciowe 1Gbit.

Na szafie stał mój 550W Chieftec z odpowiednimi kabelkami
(waĹźne) i 120 mm wentylatorem (waĹźne tak samo, a nawet bardziej)
- wnętrze obudowy wykleiłem matami, zakupionymi za jakieś 100 PLN w
cooling.pl.

I koleja stówa poszła.
Już samo spowolnienie boxowego wentyla o połowę znacznie zmniejsza hałas z kompa (z sąsiedniego pokoju nie byłby już słyszalny).

Efekt końcowy? Mamy w pełni funkcjonalny serwer, na którym można odpalić co
nam się (dosłownie) żywnie podoba, udostępniający na potrzeby wymiany plików
w domowej sieci (po 1 Gbit karcie sieciowej, podpiętej do również 1 Gbit
switcha) 1 TB całkiem bezpiecznie zrealizowanego strage'u (4 dyski 3,5"
7200rpm - 3 na storage reszta na system), z lekkim zapasem mocy (w razie
potrzeby przestawienie FSB poskutkuje tym, że Celeronik robiący tam za
główną jednostkę bęzdie miał z powrotem swoje 2,4 GHz).

Te celki dobrze się overclockowały, ruszyłby i na FSB 166.

Kultura pracy? Dość
powiedzieć, że przy tym _włączonym_ sprzęcie (mając go około 50 cm od głowy)
spało (w różnych okresach czasu) kilka osób, które irytuje najmniejszy nawet
szum.

Same dyski trochę hałasują (chyba ze włączony AAM).

Odpalony kiedyś dysk 3,5" w zewnętrznej kieszeni, działający jako NAS, nie
umywał się: pojemnością, funkcjonalnością, osiągami, ani kulturą pracy (do
momentu fizycznego odłączenia 4cm średnicy wiatraczka myślałem, że ten dysk
pogryzę).

No i pecetowy NAS jest w pełni konfigurowalny/programowalny.

Wobec czego powiem tyle - kilka niewielkich inwestycji, a może się okazać,
że ów domowy, stary blaszak doskonale spełni rolę takiego routera / centrum
danych / access pointa, nie hałasując jednocześnie jak zażynane prosię.

 Po dołączeniu karty graficznej z akceleracją HD moĹźna nawet oglądać filmy 1080 (czyli pełniłby rĂłwnieĹź rolę HTPC).

Dnia 9.9.2010, Dominik & Co napisał(a):

Co polecacie?

Nie tracić czasu i zastosować coś gotowego - no chyba, że dla "sportu".
Polecam art. "Test 11 niedrogich NAS-ów – co warto wybrać na domowy
magazyn danych? Test NASycony NAS-ami" http://pclab.pl/art42661.html
Na cdrinfo.pl też znajdziesz trochę testów. Sam po lekturze, któregoś z
nich kupiłem używany Synology DS-106e i jestem zadowolony (no jest jeden
minus, z którym nauczyłem się żyć - denerwuje mnie niepoprawna współpraca
z TV Samsung UE40B7000 w DLNA, ale to najprawdopodobniej problem firmware
w TV - czekam na nową wersję).
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/  http://giveawayoftheday.com/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Użytkownik "Michal Lukasik" <michu_l@tlenCUT.pl> napisał w wiadomości news:17k094edgj4zo.dlgsmutas.org...

Dnia 9.9.2010, Dominik & Co napisał(a):

Co polecacie?

Nie tracić czasu i zastosować coś gotowego - no chyba, że dla "sportu".
Polecam art. "Test 11 niedrogich NAS-ów – co warto wybrać na domowy
magazyn danych? Test NASycony NAS-ami" http://pclab.pl/art42661.html

Przefajnowany jest ten test. Weźmy pierwszy z brzegu model 8level. Testujący nie raczył rozszyfrować ani procesora ani ilości pamięci chociaż wystarczyłoby albo zapytać albo rozebrać. Przekonałby się, że rzeczywiście w środku jest muzeum.
Testowanie w izolowanej sieci jest dobrym pomysłem, szkoda, że mierzy się transfer z jednego dysku twardego na drugi. W wypadku tak wolnego sprzętu nie ma to większego znaczenia, ale dla szybszych NAS-ów będzie się mierzyło wydajność dysku twardego w komputerze a nie testowanego urządzenia.

Dnia 11.9.2010, MC napisał(a):

Przefajnowany jest ten test. Weźmy pierwszy z brzegu model 8level. Testujący nie raczył rozszyfrować ani procesora ani ilości pamięci chociaż wystarczyłoby albo zapytać albo rozebrać.

Zgodzę się, że takie informacje powinny się znaleźć, ale z drugiej strony
Ci, których to interesuje sprawdzą sobie przed zakupem sami a laikowi tak
naprawdę ta wiedza nie jest do niczego potrzebna.

Przekonałby się, że rzeczywiście w środku jest muzeum.

Cóż, to najtańszy sprzęt w teście - z czegoś ta cena wynika. Poza tym co w
tym złego, że stary skoro na najprostsze potrzeby wystarcza?

Testowanie w izolowanej sieci jest dobrym pomysłem, szkoda, że mierzy się transfer z jednego dysku twardego na drugi. W wypadku tak wolnego sprzętu nie ma to większego znaczenia, ale dla szybszych NAS-ów będzie się mierzyło wydajność dysku twardego w komputerze a nie testowanego urządzenia.

Zgoda.
Test nie jest idealny, ale "jakiś" pogląd daje.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/        http://www.pajacyk.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Użytkownik "Michal Lukasik" <michu_l@tlenCUT.pl> napisał w wiadomości news:9thxqfh4vftj.dlgsmutas.org...

Cóż, to najtańszy sprzęt w teście - z czegoś ta cena wynika. Poza tym co w
tym złego, że stary skoro na najprostsze potrzeby wystarcza?

Skąd wiesz, że wystarcza? Stare elementy są np bardziej energochłonne i z tego powodu mogą się przegrzewać i stawać. A cena? Przecież gdzies się musiały przeleżeć, więc koszty składowania etc.

Testowanie w izolowanej sieci jest dobrym pomysłem, szkoda, że mierzy się
transfer z jednego dysku twardego na drugi. W wypadku tak wolnego sprzętu
nie ma to większego znaczenia, ale dla szybszych NAS-ów będzie się mierzyło
wydajność dysku twardego w komputerze a nie testowanego urządzenia.

Zgoda.
Test nie jest idealny, ale "jakiś" pogląd daje.

Bardzo ogólny i w części nieprawdziwy.

Dnia 12.9.2010, MC napisał(a):

Skąd wiesz, że wystarcza?

Bo czytałem opinie użytkowników.

Stare elementy są np bardziej energochłonne

Dotąd zgoda, choć to nie reguła.

i z tego powodu mogą się przegrzewać i stawać.

A 100w żarówki to wybuchają i są przyczyną wielu pożarów. ;D
Śmiem twierdzić, że jak go nie postawisz na kominku, albo nie schowasz w
szafie pod kocem to będzie działać stabilnie - ogólnie piję do tego, że
każdy sprzęt ma swoją specyfikację, w której jasno są określone warunki
użytkowania by sprzęt działał jak powinien.

A cena? Przecież gdzies się musiały przeleżeć, więc koszty składowania etc.

Czyli wg. Ciebie cena wprost proporcjonalna do czasu "leżakowania" sprzętu
w magazynie?

Bardzo ogólny i w części nieprawdziwy.

Podasz link do dokładniejszego?
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/  http://giveawayoftheday.com/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Użytkownik "Michal Lukasik" <michu_l@tlenCUT.pl> napisał w wiadomości news:t0u573kea9ow$.dlgsmutas.org...

i z tego powodu mogą się przegrzewać i stawać.

A 100w żarówki to wybuchają i są przyczyną wielu pożarów. ;D

W tym tonie nie mam zamiaru z tobą dyskutować.

Śmiem twierdzić, że jak go nie postawisz na kominku, albo nie schowasz w
szafie pod kocem to będzie działać stabilnie - ogólnie piję do tego, że
każdy sprzęt ma swoją specyfikację, w której jasno są określone warunki
użytkowania by sprzęt działał jak powinien.

To sobie śmiej.

"Dominik & Co" i69ujb$q6t$1@news.onet.pl

Płyty i obudowy MiniITX- nie dość, że za małe na dwa dyski,
to drogie jak zbój...

MZ warto szukać rozwiązań wiązanych. Niemal to, co trzeba jest tutaj

   Print Serwer Asmax Giga NAS

ale nie ma serwera HTTP.
Ogólnie jednak warto celować w tego rodzaju rozwiązania.
Netbook wychodzi całkiem tanio -- ja kupiłem eMachines eM350-21G16I za niecałe 750 złotych.

--
 ^  750        .               .  nw  25  27     .     .04       . 749   ^c 440              .         438
 |  740  . .1213 .     .    2021 .iy           .            06  08 739  F|l 430    .       .     .   . 433
 |  730   11      15              en24  26    29  październik 07   729  E|i 420   29 .  02    05  0708 422
P|l 720 wrzesień'10 16  1819       i        28  30  02             719  V|t 410 28    01    04  06     412
E|/ 710               17        22mk              01  03  05       709   |r 400wrze       03           403
F|m 700 10      14                au                               699  1|y 390sień 30  październik    391

"Eneuel Leszek Ciszewski" i8qc9m$i7h$1@inews.gazeta.pl

Ogólnie jednak warto celować w tego rodzaju rozwiązania.
Netbook wychodzi całkiem tanio -- ja kupiłem eMachines eM350-21G16I za niecałe 750 złotych.

Obecnie Auchan sprzedaje to coś już drożej. (chyba 949; emeryci
w poniedziałki płacą mniej o 5% -- nawet nie muszą wykazywać
się otwartością funduszy emerytalnych)

--
 ^  750 25  27     .     .04       .       749   ^c 440                    .               438
 |  740          .            06  08       739  F|l 430 25   .   .       .     .   .09   . 428
 |  730   26    29  październik 07  09  11 734  E|i 420   2627  29 .  02    05  0708  10   418
P|l 720       28  30  02                   719  V|t 410       28    01    04  06        11 414
E|/ 710             01  03  05             709   |r 400    wrzesień     03                 403
F|m 700                               10   695  1|y 390           30  październik          391