Dominik & Co jest autorem poniĹźszej notatki:

Witam,

Mam zamiar zbudować sobie komputerek służący za domowy NAS
z RAID1 (serwer SMB i rsync) plus dodatki (np. mldonkey),
obsługiwany via ssh.

no to nie lepiej kupić obudowę na dysk z funkcją NAS, FTP, Samba,
torrenty, bajery itd? koszt poniżej 300 zł, prawie bezgłośne (tyle co
hałas dysku, jak dobierzesz cichy będzie cicho), miejsca zajmuje tyle co
nic i wygląda estetycznie. co prawda obsługiwane to raczej via http
jest, ale to nie problem chyba?

np pierwsza z brzegu WELLAND ME-747AN-S

--
                _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
  \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
             \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

W dniu 09-09-2010 11:06, Szarlih rzecze:

no to nie lepiej kupić obudowę na dysk z funkcją NAS, FTP, Samba,
torrenty, bajery itd? koszt poniżej 300 zł, prawie bezgłośne (tyle co

Tylko torrent- brak choćby ed2k. Chyba, żeby bawić się w hackowanie
tego Linuksa co tam jest. Ale ogólnie ciekawa propozycja, zwłaszcza
że można usieciowić drukarkę. Pomyślę i nad tym, dzięki.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

W dniu 09.09.2010 11:06, Szarlih pisze:

Dominik&  Co jest autorem poniĹźszej notatki:

Witam,

Mam zamiar zbudować sobie komputerek służący za domowy NAS
z RAID1 (serwer SMB i rsync) plus dodatki (np. mldonkey),
obsługiwany via ssh.

no to nie lepiej kupić obudowę na dysk z funkcją NAS, FTP, Samba,
torrenty, bajery itd? koszt poniżej 300 zł, prawie bezgłośne (tyle co
hałas dysku, jak dobierzesz cichy będzie cicho), miejsca zajmuje tyle co
nic i wygląda estetycznie. co prawda obsługiwane to raczej via http
jest, ale to nie problem chyba?

np pierwsza z brzegu WELLAND ME-747AN-S

Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność - przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania. Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz (czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki lub pena po sieci.
Pozdr

quish jest autorem poniĹźszej notatki:

Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana
gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go
odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność -
przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i
nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania.
Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc
zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz
(czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko
partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki
lub pena po sieci.

nie używam takich wbudowanych bajerów, bo mam inne priorytety, więc
wybieram obudowy z protokołem miniSAN, szalone 35MB/s po sieci a
wyłącznik jakoś nie szkodzi, poza tym to pracuje 24/7. te akurat
obsługują NTFS (ale tu nie ma Samby).

--
                _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
  \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
             \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

W dniu 2010-09-09 16:45, Szarlih pisze:

quish jest autorem poniĹźszej notatki:

Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana
gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go
odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność -
przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i
nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania.
Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc
zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz
(czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko
partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki
lub pena po sieci.

nie używam takich wbudowanych bajerów, bo mam inne priorytety, więc
wybieram obudowy z protokołem miniSAN, szalone 35MB/s po sieci a
wyłącznik jakoś nie szkodzi, poza tym to pracuje 24/7. te akurat
obsługują NTFS (ale tu nie ma Samby).

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow po SMB ?

konieczko jest autorem poniĹźszej tajemniczej notatki, zapisanej
pradawnymi runami na koĹşlej skĂłrze:

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

żadne, ale samba pożera "moc" i ten słaby układ w środku nie poradzi
sobie na raz z tym i tym.

--
                _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
  \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
             \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

W dniu 2010-09-09 16:58, Szarlih pisze:

konieczko jest autorem poniĹźszej tajemniczej notatki, zapisanej
pradawnymi runami na koĹşlej skĂłrze:

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

żadne, ale samba pożera "moc" i ten słaby układ w środku nie poradzi
sobie na raz z tym i tym.

Samba pozera MOC ?
Ty juz nie pal tego swinstwa.

konieczko jest autorem poniĹźszej notatki:

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

żadne, ale samba pożera "moc" i ten słaby układ w środku nie poradzi
sobie na raz z tym i tym.

Samba pozera MOC ?
Ty juz nie pal tego swinstwa.

no wiesz ARM z zegarem 200 MHz to nie demon szybkości, katalogowanie,
kontrola uprawnień, nie dajcie bogowie ktoś kompresje by włączył,
zajęłoby to większość czasu procesora, a tu jeszcze jakieś udostępnianie
w czasie rzeczywistym. dobra, EOT, ja rzucę palenie, a Ty przestań
trolować i będzie miło.

--
                _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
  \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
             \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

W dniu 09.09.2010 16:49, konieczko pisze:

W dniu 2010-09-09 16:45, Szarlih pisze:

quish jest autorem poniĹźszej notatki:

Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana
gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go
odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność -
przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i
nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania.
Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc
zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz
(czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko
partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki
lub pena po sieci.

nie używam takich wbudowanych bajerów, bo mam inne priorytety, więc
wybieram obudowy z protokołem miniSAN, szalone 35MB/s po sieci a
wyłącznik jakoś nie szkodzi, poza tym to pracuje 24/7. te akurat
obsługują NTFS (ale tu nie ma Samby).

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

Jak ci padnie system plików to będzie miał i to duże. Jaki sektor będziesz miał gościu malinowy na 1TB FAT??

W dniu 2010-09-09 17:23, quish pisze:

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

A kto normalny w systemie linuxowym uzywa FAT'a ?

W dniu 09.09.2010 17:55, konieczko pisze:

W dniu 2010-09-09 17:23, quish pisze:

Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

A kto normalny w systemie linuxowym uzywa FAT'a ?

Jeśli urządzenie używa tylko FAT lub XFS to wybór jest zaje... Jak dla mnie odpowiedni system na dysku, to taki który jest najlepiej wspierany. Ani FAT, ani XFS do takich nie zaliczam.