http://naszeblogi.pl/43282-donald-chamski-i-prostacki

Pan premier wykroił ze swego napiętego kalendarza, w ostatniej chwili i nagle, jak to mówią momęcik, by spotkać się z małżeństwem Elbanowskich, którzy reprezentują milion rodziców i którzy nie zgadzają się z przymusem szkolnym dla sześciolatków.

Na potwierdzenie tego, co napiszę poniżej, oto relacja z tego spotkania:
http://niezalezna.pl/50047-ujawniamy-zapis-rozmowy-tuska-z-elbanowskimi-premierowi-puscily-nerwy ..


Z niejaką dumą, po 50-ciu latach doświadczeń, upewniłem się, że jestem dobrym fizjonomistą. Chociaż domorosłym. Jest cała potężna grupa analityków – psychologów, którzy siedzą przed monitorami i z mowy ciała, grymasów twarzy i ruchów gałek ocznych odczytują prawdę i fałsz, intencje i prawdziwe emocje obserwowanego. Bardzo dużo można powiedzieć o kimś, gdy tylko uważnie się go obserwuje.

Istnieje teĹź wielka szkoła po przeciwnej stronie lustra. To nauka sztuki manipulacji. Nauka ukrywania swoich prawdziwych intencji, nauka kłamania i manewrowania. Sztuka gładkich i pustych słów.  To pokazywanie fałszywego obrazu.
Lecz, gdy dostatecznie długo i wnikliwie obserwujemy, to taki manipulator czasami się bezwiednie odsłoni i wtedy widzimy prawdziwego człowieka.
Tak było z Tuskiem w rozmowie z Elbanowskimi. Niestety dla Tuska, mimo, że nie dopuszczono dziennikarzy, kamery to zanotowały.
Proszę odsłuchajcie nagrania, bo suchy tekst nie oddaje całej arogancji i pogardy.

Obserwując Donalda Tuska, praktycznie od obalenia rządu Olszewskiego, gdzie grał on aktywną rolę, stwierdzam, że zawsze cieszył się on moją głęboką niechęcią.
Stanowi on wprost klasyczny przykład zakłamanego hipokryty, Człowieka z gruntu złego. I według mojego mniemania, osobnika na granicy socjopatii. Manipulatora i kłamcę. Oportunistę, ale mściwego i pamiętliwego.

Wysokie techniki tzw. wizażystów stworzyły Tuskowi maskę, którą potrafił zwieść miliony rodaków. Pokazywał sobą i mówił, to, co oni chcieli usłyszeć. Kłamał nagminnie, obiecywał niestworzone rzeczy i wszystko to mu uchodziło na sucho. Mogę śmiało powiedzieć, że został mistrzem manipulacji.
Pewien jestem, Ĺźe gdyby rozmowa z państwem Elbanowskimi odbywała się w świetle oficjalnych kamer, to widzielibyśmy zupełnie innego Tuska, tego z maską na twarzy. Uprzejmego, uśmiechającego się i pełnego współczucia i zrozumienia. JednakĹźe, nieświadom nagrywania, mĂłgł byc sobą, chamem i arogantem, z  pogardą dla innych. Takim, jakim naprawdę jest.

I takim, jak krąży o nim mnóstwo plotek w najbliższym otoczeniu. O brutalnym znęcaniu się nad żoną, która już raz z tego powodu od niego odeszła. O wybuchach wściekłości, na które sobie pozwala w swoim gabinecie w obecności najbliższego otoczenia. O głupim wyżywaniu się na paprotce, którą zostawił Leszek Miller i prosił o dbanie o nią. O nasłanie kontroli na Paprykarza, który odważył się zapytać: - Panie premierze, jak żyć?!
Tusk, to karierowicz i egocentryk. Bezwzględny. Kto mu się sprzeciwił, albo tylko potencjalnie zagraża, jest usuwany. Cała plejada – Olechowski, Piskorski, Gilowska (Tusku, bracie!), Rokita, Gowin i wreszcie Schetyna, odeszła w niebyt.

Proszę was, obejrzyjcie ten zalinkowany zapis rozmowy nawet dwa razy. Zobaczycie Tuska, jakiego ja już widzę od lat i wielokrotnie o tym pisałem. Niezależne stacje teewizyjne powinny ten materiał odtwarzać codziennie.

Zerwać maskę z twarzy człowieka, którego na nieszczęście państwa i obywateli wybrano na przywódcę.

Coś jest niedobrego w historii różnych cywilizacji i narodów, że do władzy dopuszcza się jednostki chore i zdeprawowane. Ile lat potrzeba, ile strat trzeba ponieść, by się o tym przekonać?
Gdy państwo nasze ostatecznie legnie w gruzach, to stwierdzimy – "mądry Polak po szkodzie"?
--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:52c53d0d$0$2150$65785112news.neostrada.pl...

http://naszeblogi.pl/43282-donald-chamski-i-prostacki

Napisz cos na temat wigilijnego rodzinnego spotkania w rodzinie Kaczyńskiego Jarosława.

MW

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

by spotkać się z małżeństwem Elbanowskich, którzy reprezentują milion rodziców

Przeczytałem i nie widzę chamstwa.
Potem przesłucham całośc, może bedzie słychac...

Widze natomiast jasno postawione argumenty na ktore druga strona sie nie zgadza.
I to jest jasne. Jeżeli rząd mówi A a Elbanowscy B to nie ma szans, żeby porozmawiać, posłodzić i wyjśc zadowolonym.
Bo kością niezgody nie są jakieś szczegóły które mozna negocjować tylko całe założenie reformy. Wiec trudno o kompromis.
nie wiem też dlaczego miałoby być że to co mowią Elbanowscy jest lepsze, nawet jeżeli w jakiś aspektach mają rację.


Jakiś czas temu słuchałem w radio audysji gdzie o reformie wypowiadali się rodzice. Ci ktorzy puścili sześciolatki do szkoły - byli właściwie wszyscy zadowoloeni.
Zaskakujące były jednak czesto arguemtny tych ktorzy mieliby puscic według nowej ustawy - najwiecej glosów nie było zwiazane z dziecmi a z wygoda rodziców (kto zaprowadzi, kto odbierze, nieregularne godziny etc...

Słucham psychologów, też sa podzieleni, chociaz wiekszośc mówi, ze dzieci szybciej dorastaja i ze zmiana przyniesie pozytywne zmiany.

Ale mozna sie oczywiscie upierać. Nie bo nie. Tylko wtedy trudno sie dziwic, ze ktos powie, ze jak nie to nie!

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2A9B9BAFC88Ebudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

by spotkać się z małżeństwem Elbanowskich,
którzy reprezentują milion rodziców

Przeczytałem i nie widzę chamstwa.
Potem przesłucham całośc, może bedzie słychac...

Widze natomiast jasno postawione argumenty na ktore druga strona sie nie
zgadza.
I to jest jasne. Jeżeli rząd mówi A a Elbanowscy B to nie ma szans, żeby
porozmawiać, posłodzić i wyjśc zadowolonym.
Bo kością niezgody nie są jakieś szczegóły które mozna negocjować tylko
całe założenie reformy. Wiec trudno o kompromis.
nie wiem też dlaczego miałoby być że to co mowią Elbanowscy jest lepsze,
nawet jeżeli w jakiś aspektach mają rację.


Jakiś czas temu słuchałem w radio audysji gdzie o reformie wypowiadali się
rodzice. Ci ktorzy puścili sześciolatki do szkoły - byli właściwie wszyscy
zadowoloeni.
Zaskakujące były jednak czesto arguemtny tych ktorzy mieliby puscic według
nowej ustawy - najwiecej glosów nie było zwiazane z dziecmi a z wygoda
rodziców (kto zaprowadzi, kto odbierze, nieregularne godziny etc...

Słucham psychologów, też sa podzieleni, chociaz wiekszośc mówi, ze dzieci
szybciej dorastaja i ze zmiana przyniesie pozytywne zmiany.

Ale mozna sie oczywiscie upierać. Nie bo nie. Tylko wtedy trudno sie
dziwic, ze ktos powie, ze jak nie to nie!

Ale przecież wszyscy wiedzą, w tym sześciolatki, że Tusk nie ma racji i wszystko jest winą Tuska. Także to, że w niektórych europejskich karajch, pięcioletnie dzieci idą do szkoły. Wina Tuska.

Jesynie pan prezes Kaczyński, przewidując takie problemy z wykształceniem dzieci, nie spłodził żadnego. Viwat Jarosławie ZbawPolskę!

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.