| Data: 2010-07-16 10:45:20 | |
| Autor: Archangell | |
| Donald zadłużyciel.... | |
"[...] 35 miesięcy rządów koalicji PO-PSL pod jednym względem zaliczyć należy do rekordowych. Oto dług publiczny wzrósł do niebotycznych rozmiarów 700 miliardów złotych z około 530 miliardów w momencie rozpoczęcia przez Platformę rządów. Tusk zadłużył Polaków na 170 miliardów złotych w niecałe trzy lata. [...]". Aby być obiektywnym należy zadać pytanie: czy jakiś rząd kiedyś zmniejszył dług publiczny? ;-) Arch |
|
| Data: 2010-07-16 13:39:50 | |
| Autor: argon1953 | |
| Donald zadłużyciel.... | |
|
Użytkownik "Archangell" <robercisko77@op.pl> napisał w wiadomości news:i1p672$lp9$1news.onet.pl... "[...] 35 miesięcy rządów koalicji PO-PSL pod jednym względem zaliczyć należy do rekordowych. Oto dług publiczny wzrósł do niebotycznych rozmiarów 700 miliardów złotych z około 530 miliardów w momencie rozpoczęcia przez Platformę rządów. Tusk zadłużył Polaków na 170 miliardów złotych w niecałe trzy lata. [...]". |
|
| Data: 2010-07-16 12:23:37 | |
| Autor: sys29 | |
| Donald zadłużyciel.... | |
|
argon1953 <argon1953@o2.pl> napisał(a):
Dlatego opowiadam się za monarchią z mądrym władcą. Też wolałbym monarchię. :-) Monarchia ma nad demokracją między innymi taką przewagę, że istnieje około 15% szans, że król byłby przyzwoitym liberałem, zdolnym do sprawowania sprawiedliwej władzy ( IMHO 85% populacji to cwaniaczki, idioci i ludzie po prostu źli ). W demokracji taka szansa praktycznie nie istnieje. Po pierwsze do władzy pchają się głównie kanalie, szumowiny ... i ludzie obłąkani, a po drugie demokracja ma wbudowany mechanizm kierowania systemów gospodarczych państw na tory etatyzmu i socjalizmu. Dlatego IMHO demokracje są już w fazie schyłkowej, a o ostatecznym ich upadku przesądzi niebawem skala zadłużenia państw. pozdr. sys29 -- |
|