On 07.10.2010 23:36, Tomy M. wrote:

Co w takim razie z rozpuszczalnikami lakierniczymi?
... kurcze, nie wiem czy robić zapasy NITRO czy
nie ma potrzeby...

Jak to co? Kolejne martwe prawo stosowane wybiórczo od wielkiego dzwonu gdy ktoś na kogoś będzie zbierał haki. Sowiecka kultura prawna.


mi

On 07.10.2010 23:45, mi wrote:

On 07.10.2010 23:36, Tomy M. wrote:

Co w takim razie z rozpuszczalnikami lakierniczymi?
... kurcze, nie wiem czy robić zapasy NITRO czy
nie ma potrzeby...

Jak to co? Kolejne martwe prawo stosowane wybiórczo od wielkiego dzwonu
gdy ktoś na kogoś będzie zbierał haki. Sowiecka kultura prawna.

Stosowane wybiorczo, wprowadzone wyborczo...

--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał

Co w takim razie z rozpuszczalnikami lakierniczymi?
... kurcze, nie wiem czy robić zapasy NITRO czy
nie ma potrzeby...

Jak to co? Kolejne martwe prawo stosowane wybiórczo od wielkiego dzwonu gdy ktoś na kogoś będzie zbierał haki. Sowiecka kultura prawna.

Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z farbami czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to prokurator będzie musiał działać zgodnie z literą prawa a nie intencją polityków.

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i8mh48$c6q$1news.onet.pl...

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał

Co w takim razie z rozpuszczalnikami lakierniczymi?
... kurcze, nie wiem czy robić zapasy NITRO czy
nie ma potrzeby...

Jak to co? Kolejne martwe prawo stosowane wybiórczo od wielkiego dzwonu gdy ktoś na kogoś będzie zbierał haki. Sowiecka kultura prawna.

Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z farbami czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to prokurator będzie musiał działać zgodnie z literą prawa a nie intencją polityków.

Odmówi wszczęcia dochodzenia wobec znikomej szkodliwości społęcznej czynu i tyle. Nawet uzasadnienia takie postanowienie nie wymaga i zawiadamiajacemu nie przysługuje zażalenie. Szkoda drzew w lesie.

W dniu 08.10.2010 12:17, Robert Tomasik pisze:

Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z farbami
czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to prokurator będzie
musiał działać zgodnie z literą prawa a nie intencją polityków.

Odmówi wszczęcia dochodzenia wobec znikomej szkodliwości społęcznej
czynu i tyle. Nawet uzasadnienia takie postanowienie nie wymaga i
zawiadamiajacemu nie przysługuje zażalenie. Szkoda drzew w lesie.

1). Prokurator może sam z siebie ocenić szkodliwość społeczną? Bez
możliwości odwołania?

2). Jaka wg. Ciebie jest społeczna szkodliwość znalezienia jednego
naboju do KBKSu i zaniesienia go na komisariat z pewnym opóźnieniem? W
moim przypadku prokurator wysłała do sądu oskarżenie.


3). Hipotetycznie: Ktoś miał "po przodkach" jakąś pamiątkową, ale w
pełni funkcjonalną pepeszę z wiaderkiem amunicji. Dla ustalenia uwagi:
zamknięta w skrzyni gdzieś na strychu, nie wyjmowana, nie używana, po
prostu sobie tam leżąca i generalnie nikomu postronnemu nieznana. Jaka
jest w Twojej ocenie szkodliwość społeczna takiej pepeszy i jakie w
praktyce byłby konsekwencje, jakby została przypadkiem znaleziona przy
przeszukaniu w ramach jakiejś akcji czy niezwiązanego z pepeszą donosu, hmm?

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4caef41a$1news.home.net.pl...

W dniu 08.10.2010 12:17, Robert Tomasik pisze:

Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z farbami
czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to prokurator będzie
musiał działać zgodnie z literą prawa a nie intencją polityków.

Odmówi wszczęcia dochodzenia wobec znikomej szkodliwości społęcznej
czynu i tyle. Nawet uzasadnienia takie postanowienie nie wymaga i
zawiadamiajacemu nie przysługuje zażalenie. Szkoda drzew w lesie.

1). Prokurator może sam z siebie ocenić szkodliwość społeczną? Bez
możliwości odwołania?

Tak

2). Jaka wg. Ciebie jest społeczna szkodliwość znalezienia jednego
naboju do KBKSu i zaniesienia go na komisariat z pewnym opóźnieniem? W
moim przypadku prokurator wysłała do sądu oskarżenie.

Żadna. U nas robi sie z tego odmowy wszczęcia. Ostatnio mieliśmy nabój TT i drugi przypadek 5 naboi kbks. Obydwa zakończone odmową wszczęcia.

3). Hipotetycznie: Ktoś miał "po przodkach" jakąś pamiątkową, ale w
pełni funkcjonalną pepeszę z wiaderkiem amunicji. Dla ustalenia uwagi:
zamknięta w skrzyni gdzieś na strychu, nie wyjmowana, nie używana, po
prostu sobie tam leżąca i generalnie nikomu postronnemu nieznana. Jaka
jest w Twojej ocenie szkodliwość społeczna takiej pepeszy i jakie w
praktyce byłby konsekwencje, jakby została przypadkiem znaleziona przy
przeszukaniu w ramach jakiejś akcji czy niezwiązanego z pepeszą donosu, hmm?

Ale mógł jej użyć. Tu już bym się prędzej skłąniał ku ściganiu, choć moim zdaniem to kwestia chorych przepisów dotyczących pozwoleń.

W dniu 08.10.2010 12:44, Robert Tomasik pisze:

1). Prokurator może sam z siebie ocenić szkodliwość społeczną? Bez
możliwości odwołania?

Tak

Dziwne.

2). Jaka wg. Ciebie jest społeczna szkodliwość znalezienia jednego
naboju do KBKSu i zaniesienia go na komisariat z pewnym opóźnieniem? W
moim przypadku prokurator wysłała do sądu oskarżenie.

Żadna. U nas robi sie z tego odmowy wszczęcia. Ostatnio mieliśmy nabój
TT i drugi przypadek 5 naboi kbks. Obydwa zakończone odmową wszczęcia.

No popatrz. Jakby co akt oskarżenia na pamiątkę zachowałem.

Może miała PMS? ;->

3). Hipotetycznie: Ktoś miał "po przodkach" jakąś pamiątkową, ale w
pełni funkcjonalną pepeszę z wiaderkiem amunicji. Dla ustalenia uwagi:
zamknięta w skrzyni gdzieś na strychu, nie wyjmowana, nie używana, po
prostu sobie tam leżąca i generalnie nikomu postronnemu nieznana. Jaka
jest w Twojej ocenie szkodliwość społeczna takiej pepeszy i jakie w
praktyce byłby konsekwencje, jakby została przypadkiem znaleziona przy
przeszukaniu w ramach jakiejś akcji czy niezwiązanego z pepeszą
donosu, hmm?

Ale mógł jej użyć. Tu już bym się prędzej skłąniał ku ściganiu, choć
moim zdaniem to kwestia chorych przepisów dotyczących pozwoleń.

Mógł. Podobnie jak ktoś może użyć butaprenu jako środka odurzającego.
Notabene (p)osły właśnie przyklepały.

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4caef96d$1news.home.net.pl...

2). Jaka wg. Ciebie jest społeczna szkodliwość znalezienia jednego
naboju do KBKSu i zaniesienia go na komisariat z pewnym opóźnieniem? W
moim przypadku prokurator wysłała do sądu oskarżenie.

Żadna. U nas robi sie z tego odmowy wszczęcia. Ostatnio mieliśmy nabój
TT i drugi przypadek 5 naboi kbks. Obydwa zakończone odmową wszczęcia.

No popatrz. Jakby co akt oskarżenia na pamiątkę zachowałem.
Może miała PMS? ;->

Wiesz, to jest kwestia uznania przez prokuratora. A co sąd ostatecznie postanowił?

3). Hipotetycznie: Ktoś miał "po przodkach" jakąś pamiątkową, ale w
pełni funkcjonalną pepeszę z wiaderkiem amunicji. Dla ustalenia uwagi:
zamknięta w skrzyni gdzieś na strychu, nie wyjmowana, nie używana, po
prostu sobie tam leżąca i generalnie nikomu postronnemu nieznana. Jaka
jest w Twojej ocenie szkodliwość społeczna takiej pepeszy i jakie w
praktyce byłby konsekwencje, jakby została przypadkiem znaleziona przy
przeszukaniu w ramach jakiejś akcji czy niezwiązanego z pepeszą
donosu, hmm?

Ale mógł jej użyć. Tu już bym się prędzej skłąniał ku ściganiu, choć
moim zdaniem to kwestia chorych przepisów dotyczących pozwoleń.

Mógł. Podobnie jak ktoś może użyć butaprenu jako środka odurzającego.
Notabene (p)osły właśnie przyklepały.

Ale przepis zabrania posiadanie bez pozwolenia.

W dniu 08.10.2010 18:43, Robert Tomasik pisze:

No popatrz. Jakby co akt oskarżenia na pamiątkę zachowałem.
Może miała PMS? ;->

Wiesz, to jest kwestia uznania przez prokuratora. A co sąd ostatecznie
postanowił?

Umorzenie z uwagi na brak szkodliwości czynu i szkodliwość karania za
taki czyn. Notabene ledwie powstrzymując się od śmiechu ;)

[ciach]

Ale mógł jej użyć. Tu już bym się prędzej skłąniał ku ściganiu, choć
moim zdaniem to kwestia chorych przepisów dotyczących pozwoleń.

Mógł. Podobnie jak ktoś może użyć butaprenu jako środka odurzającego.
Notabene (p)osły właśnie przyklepały.

Ale przepis zabrania posiadanie bez pozwolenia.

Butaprenu też zabrania "wprowadzać do obiegu".

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4cb2a611$1news.home.net.pl...

W dniu 08.10.2010 18:43, Robert Tomasik pisze:

No popatrz. Jakby co akt oskarżenia na pamiątkę zachowałem.
Może miała PMS? ;->

Wiesz, to jest kwestia uznania przez prokuratora. A co sąd ostatecznie
postanowił?

Umorzenie z uwagi na brak szkodliwości czynu i szkodliwość karania za
taki czyn. Notabene ledwie powstrzymując się od śmiechu ;)

Czyli system zadziałał prawidłowo i logicznie. Pomimo tego, ze pojedyncze kółeczko było trochę wyszczerbione :-)

Ale mógł jej użyć. Tu już bym się prędzej skłąniał ku ściganiu, choć
moim zdaniem to kwestia chorych przepisów dotyczących pozwoleń.

Mógł. Podobnie jak ktoś może użyć butaprenu jako środka odurzającego.
Notabene (p)osły właśnie przyklepały.

Ale przepis zabrania posiadanie bez pozwolenia.

Butaprenu też zabrania "wprowadzać do obiegu".

Sam jestem ciekawy, jak to rozwiążą.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał

Co w takim razie z rozpuszczalnikami lakierniczymi?
... kurcze, nie wiem czy robić zapasy NITRO czy
nie ma potrzeby...

Jak to co? Kolejne martwe prawo stosowane wybiórczo od wielkiego dzwonu gdy ktoś na kogoś będzie zbierał haki. Sowiecka kultura prawna.

Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z farbami czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to prokurator będzie musiał działać zgodnie z literą prawa a nie intencją polityków.

Odmówi wszczęcia dochodzenia wobec znikomej szkodliwości społęcznej czynu i tyle. Nawet uzasadnienia takie postanowienie nie wymaga i zawiadamiajacemu nie przysługuje zażalenie. Szkoda drzew w lesie.

A jeśli dzień wcześniej w mediach opisany zostanie przypadek dziecka, które nawąchało się kleju i doznało ciężkiej i trwałej szkody?

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i8njuk$9ll$1news.onet.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał

Co w takim razie z rozpuszczalnikami lakierniczymi?
... kurcze, nie wiem czy robić zapasy NITRO czy
nie ma potrzeby...

Jak to co? Kolejne martwe prawo stosowane wybiórczo od wielkiego dzwonu gdy ktoś na kogoś będzie zbierał haki. Sowiecka kultura prawna.

Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z farbami czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to prokurator będzie musiał działać zgodnie z literą prawa a nie intencją polityków.

Odmówi wszczęcia dochodzenia wobec znikomej szkodliwości społęcznej czynu i tyle. Nawet uzasadnienia takie postanowienie nie wymaga i zawiadamiajacemu nie przysługuje zażalenie. Szkoda drzew w lesie.

A jeśli dzień wcześniej w mediach opisany zostanie przypadek dziecka, które nawąchało się kleju i doznało ciężkiej i trwałej szkody?

To zawsze bedzie wątpliwość, czy to była taki sam klej. :-)

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał

Co w takim razie z rozpuszczalnikami lakierniczymi?
... kurcze, nie wiem czy robić zapasy NITRO czy
nie ma potrzeby...

Jak to co? Kolejne martwe prawo stosowane wybiórczo od wielkiego dzwonu gdy ktoś na kogoś będzie zbierał haki. Sowiecka kultura prawna.

Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z farbami czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to prokurator będzie musiał działać zgodnie z literą prawa a nie intencją polityków.

Odmówi wszczęcia dochodzenia wobec znikomej szkodliwości społęcznej czynu i tyle. Nawet uzasadnienia takie postanowienie nie wymaga i zawiadamiajacemu nie przysługuje zażalenie. Szkoda drzew w lesie.

A jeśli dzień wcześniej w mediach opisany zostanie przypadek dziecka, które nawąchało się kleju i doznało ciężkiej i trwałej szkody?

To zawsze bedzie wątpliwość, czy to była taki sam klej. :-)

Rozumiem, że przewidujesz jak będzie wyglądała praktyka?
Czyli pogrążanie się państwa w bezprawiu.

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i8nqpa$rgr$1news.onet.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał

Co w takim razie z rozpuszczalnikami lakierniczymi?
... kurcze, nie wiem czy robić zapasy NITRO czy
nie ma potrzeby...

Jak to co? Kolejne martwe prawo stosowane wybiórczo od wielkiego dzwonu gdy ktoś na kogoś będzie zbierał haki. Sowiecka kultura prawna.

Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z farbami czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to prokurator będzie musiał działać zgodnie z literą prawa a nie intencją polityków.

Odmówi wszczęcia dochodzenia wobec znikomej szkodliwości społęcznej czynu i tyle. Nawet uzasadnienia takie postanowienie nie wymaga i zawiadamiajacemu nie przysługuje zażalenie. Szkoda drzew w lesie.

A jeśli dzień wcześniej w mediach opisany zostanie przypadek dziecka, które nawąchało się kleju i doznało ciężkiej i trwałej szkody?

To zawsze bedzie wątpliwość, czy to była taki sam klej. :-)

Rozumiem, że przewidujesz jak będzie wyglądała praktyka?
Czyli pogrążanie się państwa w bezprawiu.

Po prostu znam życie :-)

W dniu 2010-10-08 21:10, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:i8njuk$9ll$1news.onet.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał

Co w takim razie z rozpuszczalnikami lakierniczymi?
... kurcze, nie wiem czy robić zapasy NITRO czy
nie ma potrzeby...

Jak to co? Kolejne martwe prawo stosowane wybiórczo od wielkiego
dzwonu gdy ktoś na kogoś będzie zbierał haki. Sowiecka kultura prawna.

Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z
farbami czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to prokurator
będzie musiał działać zgodnie z literą prawa a nie intencją polityków.

Odmówi wszczęcia dochodzenia wobec znikomej szkodliwości społęcznej
czynu i tyle. Nawet uzasadnienia takie postanowienie nie wymaga i
zawiadamiajacemu nie przysługuje zażalenie. Szkoda drzew w lesie.

A jeśli dzień wcześniej w mediach opisany zostanie przypadek dziecka,
które nawąchało się kleju i doznało ciężkiej i trwałej szkody?

To zawsze bedzie wątpliwość, czy to była taki sam klej. :-)

z tego co mi wiadomo dwa specyfiki w ktorych wykryto nielegalne substancje byly sprzedawane przez siec dopalacze.com, a zamknieto wszystkie sieci .





--
http://program.do.wystawiania.faktur.dumpingowiec.pl - rewelacja !
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl
http://programdofakturowania.info.pl

Kotlet z karkówki wrote:

Co w takim razie z rozpuszczalnikami lakierniczymi?
... kurcze, nie wiem czy robić zapasy NITRO czy
nie ma potrzeby...

Jak to co? Kolejne martwe prawo stosowane wybiórczo od wielkiego
dzwonu gdy ktoś na kogoś będzie zbierał haki. Sowiecka kultura
prawna.

Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z
farbami czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to
prokurator będzie musiał działać zgodnie z literą prawa a nie
intencją polityków.

Odmówi wszczęcia dochodzenia wobec znikomej szkodliwości społęcznej
czynu i tyle. Nawet uzasadnienia takie postanowienie nie wymaga i
zawiadamiajacemu nie przysługuje zażalenie. Szkoda drzew w lesie.

A jeśli dzień wcześniej w mediach opisany zostanie przypadek
dziecka, które nawąchało się kleju i doznało ciężkiej i trwałej
szkody?

To zawsze bedzie wątpliwość, czy to była taki sam klej. :-)

z tego co mi wiadomo dwa specyfiki w ktorych wykryto nielegalne
substancje byly sprzedawane przez siec dopalacze.com, a zamknieto
wszystkie sieci .

Bo decydowało nie prawo tylko wola polityczna.
Ciekawe ile to będzie nas kosztować.