Witam,

Chciałbym powrócić do mojego dawnego hobby jakim jest fotografia. Wypadłem
mocne z tej branży więc nie wiem na co w obecnym sprzęcie zwracać uwagę.
Chciałbym uniknąć przykrych (drogich) niespodzianek po niewłaściwym
wyborze. Wstępnie wybrałem aparaty Nikon D5100 i Sony A580 ale nie upieram
się przy tych modelach. Zależy mi na HDR i stabilizacji obrazu. W
przyszłości myślę też o zakupie obiektywów i lamp błyskowych zdalnie
wyzwalanych. Czy możecie doradzić/odradzić zakup jakiegoś konkretnego modelu?

NTG

Dnia Sun, 25 Mar 2012 10:18:09 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

NTG

Subskrypcja pl.rec.foto.cyfrowa u mnie nie działa :-( Znasz inną grupę
bardziej adekwatną?

Dnia Sun, 25 Mar 2012 12:46:46 +0200, Marek napisał(a):

Subskrypcja pl.rec.foto.cyfrowa u mnie nie działa :-( Znasz inną grupę
bardziej adekwatną?

P.S.
W opisie tej grupy jest "Fotografia - co, jak i czym". Wydaje się to być
jak najbardziej adekwatną grupą a w szczególności gdy z nie mogę skorzystać
z w/w grupy...

W dniu 25.03.2012 12:50, Marek pisze:

Dnia Sun, 25 Mar 2012 12:46:46 +0200, Marek napisał(a):

Subskrypcja pl.rec.foto.cyfrowa u mnie nie działa :-( Znasz inną grupę
bardziej adekwatną?

P.S.
W opisie tej grupy jest "Fotografia - co, jak i czym". Wydaje się to być
jak najbardziej adekwatną grupą a w szczególności gdy z nie mogę skorzystać
z w/w grupy...

A to już twój problem.

Dnia Sun, 25 Mar 2012 13:07:30 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

A to juĹź twĂłj problem.

Brak uprzejmości jest Twoim problemem z kolei. Dzięki za pomoc.

> Brak uprzejmości jest Twoim problemem z kolei. Dzięki za pomoc.

Nie szukaj pomocy tutaj, bo małoprawdopodobne, że ją znajdziesz, co najwyżej stracisz czas i nerwy. Musisz się przyzwyczaić do tego, że Internet (a w szczególności usenet) pełen jest takich bufonów, którym wydaje się, że jak podłączyli się do sieci 5 lat temu, to przy okazji pozjadali wszystkie rozumy i dla których szczytem samozadowolenia jest, gdy komuś "dowalą" tekstem typu: "NTG", "twój problem", "poszukaj w google" (to ostatnie to chyba nawet działa na zasadzie wibratora). I nie wydaje mi się, żeby dla niektórych problemem był brak uprzejmości - tak samo jak nie jest problemem dla wielu małorolnych słoma wystająca z butów.

Dnia Mon, 26 Mar 2012 11:27:51 +0200, no napisał(a):

Nie szukaj pomocy tutaj, bo małoprawdopodobne, że ją znajdziesz, co najwyżej stracisz czas i nerwy. Musisz się przyzwyczaić do tego, że Internet (a w szczególności usenet) pełen jest takich bufonów, którym wydaje się, że jak podłączyli się do sieci 5 lat temu, to przy okazji pozjadali wszystkie rozumy i dla których szczytem samozadowolenia jest, gdy komuś "dowalą" tekstem typu: "NTG", "twój problem", "poszukaj w google" (to ostatnie to chyba nawet działa na zasadzie wibratora). I nie wydaje mi się, żeby dla niektórych problemem był brak uprzejmości - tak samo jak nie jest problemem dla wielu małorolnych słoma wystająca z butów.

Dzięki :-) Spróbuję dostać się do tej grupy "cyfrowej" w inny sposób.
Chciałbym jednak podpytać przy okazji czy "działa" u Ciebie grupa
"cydfrowa"? Jeśli tak, to z jakiego serwera NNTP korzystasz? Sprawdzę czy u
mnie zadziała, choć pewnie będzie zablokowany dla UPC.

Jeśli nici z tego wyjdą, to może wiesz gdzie jeszcze szukać informacji?
Niekoniecznie w sieci. Może ktoś z Twoich znajomych wie co w trawie
piszczy? W Googlach wyłowiłem porównania wykonane przez użytkowników dla Alfy 580
kontra Nikon D5100 jednakże były one rozwalające w większości przypadków:
typu mam aparat X więc musi być on świetny bo go mam. Zależałoby mi na
znalezieniu rzeczowych informacji. Np. że obiektywy do aparatu X działają
dobrze tylko gdy kupi się skrajnie drogo, albo że w Y autofocus ustawia się
pół dnia, albo, że w Z szwankuje to i tamto a serwis jest do bani. Chodzi
mi o wiedzę eksploatacyjną, której producenci nie podadzą na WWW albo
podają to tak, że ktos mało doświadczony nie zwróci na to uwagi.

Dnia Mon, 26 Mar 2012 16:08:52 +0200, Marek napisał(a):

Jeśli nici z tego wyjdą, to może wiesz gdzie jeszcze szukać informacji?

www.pentax.org.pl :)


--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Dnia Mon, 26 Mar 2012 17:40:48 +0200, danpe_ napisał(a):

Dnia Mon, 26 Mar 2012 16:08:52 +0200, Marek napisał(a):

Jeśli nici z tego wyjdą, to może wiesz gdzie jeszcze szukać informacji?

www.pentax.org.pl :)

Sugerujesz zainteresowanie się sprzętem Pentaxa czy skorzystanie z forum w
obrębie tego serwisu? :-)

Dnia Mon, 26 Mar 2012 19:11:59 +0200, Marek napisał(a):

Dnia Mon, 26 Mar 2012 17:40:48 +0200, danpe_ napisał(a):

Dnia Mon, 26 Mar 2012 16:08:52 +0200, Marek napisał(a):

Jeśli nici z tego wyjdą, to może wiesz gdzie jeszcze szukać informacji?

www.pentax.org.pl :)

Sugerujesz zainteresowanie się sprzętem Pentaxa czy skorzystanie z forum w
obrębie tego serwisu? :-)

Zainteresowanie sprzetem Pentaxa i skorzystanie z tego forum.
W razie pytan dotyczacych P. mozesz tez pisac na prv mialem kilka analogow
tej firmy (nadal mam niektore), oraz 3 cyfry.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

On 2012-03-26 14:08:52 +0000, Marek <precz@spamowi.com> said:

Dzięki :-) Spróbuję dostać się do tej grupy "cyfrowej" w inny sposób.

PrzecieĹź piszez tam od czwartku ub. tygodnia.
Dokładnie tego samego dnia, co zacząłeś tutaj.
Ja czegoś nie kumam? Czy może…?
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Dnia Mon, 26 Mar 2012 18:21:08 +0200, JA napisał(a):

On 2012-03-26 14:08:52 +0000, Marek <precz@spamowi.com> said:

Dzięki :-) Spróbuję dostać się do tej grupy "cyfrowej" w inny sposób.

PrzecieĹź piszez tam od czwartku ub. tygodnia.
Dokładnie tego samego dnia, co zacząłeś tutaj.
Ja czegoś nie kumam? Czy może…?

A tak... chodzi o to, że próbowałem zacząć tam nowy wątek pierwotnie. Niby
się wysłał lecz nie mogę żadnych wiadomości odczytać ani ich nagłówków
nawet. Uznałem, że nici z tego bo coś nie działa więc przyszedłem tu.

On 2012-03-26 17:15:16 +0000, Marek <precz@spamowi.com> said:

PrzecieĹź piszez tam od czwartku ub. tygodnia.
Dokładnie tego samego dnia, co zacząłeś tutaj.
Ja czegoś nie kumam? Czy może…?

A tak... chodzi o to, że próbowałem zacząć tam nowy wątek pierwotnie. Niby
się wysłał lecz nie mogę żadnych wiadomości odczytać ani ich nagłówków
nawet. Uznałem, że nici z tego bo coś nie działa więc przyszedłem tu.

On tam jest i nawet są tam odpowiedzi. Nie czytałem.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Dnia Mon, 26 Mar 2012 19:47:10 +0200, JA napisał(a):

On tam jest i nawet są tam odpowiedzi. Nie czytałem.

Właśnie widzę na Googlach. Spróbuję się tam dostać jakoś.

On 2012-03-26 17:58:05 +0000, Marek <precz@spamowi.com> said:

Właśnie widzę na Googlach. Spróbuję się tam dostać jakoś.

Chcesz rady odnośnie aparatu? Ona zawsze powinna być taka sama.
Idź do sklepu, w którym dany model jest. Niech dadzą Ci go pomacać. Czegoś od sprzętu musisz oczekiwać. Robiłeś zdjęcia. Spasuje Ci w rękach to bierz, coś nie zagra nie bierz. Nie daj się przekonywać nikomu o wyższości jednych świąt nad innymi. To Ty będziesz go używał, a nie ktoś z usnetu, czy sprzedawca. Podejdź do tego na chłodno.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Dnia Mon, 26 Mar 2012 21:24:42 +0200, JA napisał(a):

Chcesz rady odnośnie aparatu? Ona zawsze powinna być taka sama.
Idź do sklepu, w którym dany model jest. Niech dadzą Ci go pomacać. Czegoś od sprzętu musisz oczekiwać. Robiłeś zdjęcia. Spasuje Ci w rękach to bierz, coś nie zagra nie bierz. Nie daj się przekonywać nikomu o wyższości jednych świąt nad innymi. To Ty będziesz go używał, a nie ktoś z usnetu, czy sprzedawca. Podejdź do tego na chłodno.

Mniej więcej tak robię. Z wyprzedzeniem konsultuję się z całym światem :-)
W przypadku cyfrówek nie można pominąć czytania testów typu dpreview.com
podczas dokonywania wyboru. To czy leży w dłoniach czy nie to tylko drobny
element weryfikacji. W odróżnieniu od analogów trzeba poczytać na temat
poziomu szumów przetwornika (np. z zaskoczeniem stwierdziłem. że podobnej
klasy Pentax K7 szumi jak opętany a redukcja szumu praktycznie nie działa w
nim przy ISO<=800), oprogramowania (przydatne funkcje typu HDR, pamięci
ustawień), dostępność akcesoriów itp

On 2012-03-27 08:33:26 +0000, Marek <precz@spamowi.com> said:

Mniej więcej tak robię. Z wyprzedzeniem konsultuję się z całym światem :-)
W przypadku cyfrówek nie można pominąć czytania testów typu dpreview.com
podczas dokonywania wyboru. To czy leży w dłoniach czy nie to tylko drobny
element weryfikacji.

Uwierz mi, że ostateczny. Od przynajmniej 20 lat aparaty nie różnią się niczym innym jak tylko sposobem obsługi. Drobne różnice wychwycisz czytając specyfikację. Jeżeli firma X produkuje aparat a i sprzedaje go za c$, to firmy Y produkuje aparat a wyglądający inaczej i sprzedaje go za c +/- 20%

W odróżnieniu od analogów trzeba poczytać na temat
poziomu szumów przetwornika (np. z zaskoczeniem stwierdziłem. że podobnej
klasy Pentax K7 szumi jak opętany a redukcja szumu praktycznie nie działa w
nim przy ISO<=800), oprogramowania (przydatne funkcje typu HDR, pamięci
ustawień), dostępność akcesoriów itp

Tego nie musisz się dowiadywać od innych użytkowników. Dowiesz się z prospektów. Poza tym nie kupisz tych akcesorów. Kupisz aparat, dwa obiektywy i lampę. Na pewno nie w pierwszym roku użytkowania. O ile chcesz robić zdjęcia, a nie kolekcjonować sprzęt. jeżeli chcesz kolekcjonować sprzęt to ja się nie wypowiadam i moje rady mogę se wsadzić.

Dowiedziałeś się że szumi jak opętany. Widziałeś to? Robiłeś nim zdjęcia? Oczywiście jeżeli zaczniesz oglądać te sample w powiększeniu, albo przynajmniej w 100% wielkości, to coś tam zobaczysz.
Kiedyś zrobiłem test. EOS 400 ustawiony na 100, 400 i 1600 ISO. Ten sam motyw. Odbitka 15x20. Pokazywałem ją wielu ludziom. Nikt nie być w stanie powiedzieć przy jakim ISO która była robiona.


--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Dnia Tue, 27 Mar 2012 17:39:19 +0200, JA napisał(a):

Tego nie musisz się dowiadywać od innych użytkowników. Dowiesz się z prospektów.

Niekoniecznie... w prospektach nie napiszą o wadach/ograniczeniach aparatu.
Część informacji udało mi się pozyskać na własną rękę ale nie ma nic
lepszego niĹź pogadanie ze sfrustrowanym uĹźytkownikiem danego aparatu.

Poza tym nie kupisz tych akcesorów. Kupisz aparat, dwa obiektywy i lampę.

A tak, tu masz rację. Plus filtry, zdalne wyzwalanie. Dyfuzory i inny
osprzęt nie dedykowany został mi z poprzednich lat. Póki co nie zamierzam
szastać kasą lecz piąć się stopniowo.

Na pewno nie w pierwszym roku użytkowania. O ile chcesz robić zdjęcia, a nie kolekcjonować sprzęt. jeżeli chcesz kolekcjonować sprzęt to ja się nie wypowiadam i moje rady mogę se wsadzić.

Tak, masz rację :-) Mi chodzi tylko o to na co zwracać uwagę aby nie
okazało się, że np. AF nie działa lub źle działa gdy kupię nie ten obiektyw
lub inne niespodzianki. Chciałbym kupować obiektywy tańsze - np. Tamrona.
Nie wiem czy w związku z tym wtopy nie zaliczę.

Dowiedziałeś się że szumi jak opętany. Widziałeś to? Robiłeś nim zdjęcia?

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/16
Tu widziałem i tylko na takiej wiedzy mogę bazować lub zdobytej na forum.
W/g tych informacji to poziom szumu jest chyba nawet o rząd wiellkości
większy względem konkurencyjnych produktów. Gdzieś widziałem porównanie nie
tylko na samplach ale na liczbach rĂłwnieĹź.

Oczywiście jeżeli zaczniesz oglądać te sample w powiększeniu, albo przynajmniej w 100% wielkości, to coś tam zobaczysz.
Kiedyś zrobiłem test. EOS 400 ustawiony na 100, 400 i 1600 ISO. Ten sam motyw. Odbitka 15x20. Pokazywałem ją wielu ludziom. Nikt nie być w stanie powiedzieć przy jakim ISO która była robiona.

A na ekranie? Ja np. miałem spore problemy z wycinaniem obiektów z
zaszumionych zdjęć. Czasem nie byłem pewien gdzie jest krawędź obiektu
przez zaszumienie.

On 2012-03-27 20:14:54 +0000, Marek <precz@spamowi.com> said:

A na ekranie? Ja np. miałem spore problemy z wycinaniem obiektów z
zaszumionych zdjęć. Czasem nie byłem pewien gdzie jest krawędź obiektu
przez zaszumienie.

Nigdy tego nie robiłem. Wycinam prostokąty (czyli kadruję) czasami, choć częściej kadruję przed zrobieniem zdjęcia, więc ewentualne kadrowanie po jest minimalne.
Mam wrażenie, że za mocno powiększyłeś, żeby wycinać. Albo te obiekty były mikroskopijne.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Dnia Wed, 28 Mar 2012 20:49:32 +0200, JA napisał(a):

Nigdy tego nie robiłem. Wycinam prostokąty (czyli kadruję) czasami, choć częściej kadruję przed zrobieniem zdjęcia, więc ewentualne kadrowanie po jest minimalne.
Mam wrażenie, że za mocno powiększyłeś, żeby wycinać. Albo te obiekty były mikroskopijne.

Taka jest praktyka włąśnie. Wycinasz jakąś postać z tła to trafiasz
nierzadko na mniejsze fragmenty (włosy, zagniecenia odzieży itp). Wtedy
szału można dostać gdy zdjęcie jest nienajlepszej jakości.

Marek wrote:
..............


czego oczekujesz po tym sprzęcie...

ile chcesz wydać...

co chcesz fotografować...

jaki jest cel tej fotografii...

Wątkotwórca, nie pisząc wcześniej o tym, o co pytasz, już Ci odpowiedział na wszystkie pytania. :-)

czego oczekujesz po tym sprzęcie...

Ma być fajny.

ile chcesz wydać...

Jak najmniej.

co chcesz fotografować...

Wszystko.

jaki jest cel tej fotografii...

Hobby.

Pozdrawiam,
Mirek

John Smith wrote:

Wątkotwórca, nie pisząc wcześniej o tym, o co pytasz, już Ci
odpowiedział na wszystkie pytania. :-)

czego oczekujesz po tym sprzęcie...

Ma być fajny.

ile chcesz wydać...

Jak najmniej.

co chcesz fotografować...

Wszystko.

jaki jest cel tej fotografii...

Hobby.

Pozdrawiam,

kup ładny (najlepiej różowy) i tani aparat dowolnej marki...

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jlc0ak$29r$1news.task.gda.pl...

John Smith wrote:

................>>

Pozdrawiam,

kup ładny (najlepiej różowy) i tani aparat dowolnej marki...

....a nie lepiej futerkowy? Dokładniej, różowo-futerkowy?

Pozdrawiam.

Dnia Mon, 2 Apr 2012 19:53:41 +0200, bar napisał(a):

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jlc0ak$29r$1news.task.gda.pl...

John Smith wrote:

...............>>

Pozdrawiam,

kup ładny (najlepiej różowy) i tani aparat dowolnej marki...

...a nie lepiej futerkowy? Dokładniej, różowo-futerkowy?

Pozdrawiam.

Takie rzeczy to tylko w Pentaxie.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

W dniu 2012-04-02 12:51, Marek Dyjor pisze:

kup ładny (najlepiej różowy) i tani aparat dowolnej marki...

A dlaczego JA mam kupować, a nie Marek?

--
Mirek

John Smith wrote:

W dniu 2012-04-02 12:51, Marek Dyjor pisze:

kup ładny (najlepiej różowy) i tani aparat dowolnej marki...

A dlaczego JA mam kupować, a nie Marek?

a to nie ty jesteś marek?

Marek jest teraz już na etapei szukanai obiektury do podglądania sasiadki...

W dniu 2012-04-03 05:09, Marek Dyjor pisze:

John Smith wrote:

W dniu 2012-04-02 12:51, Marek Dyjor pisze:

kup ładny (najlepiej różowy) i tani aparat dowolnej marki...

A dlaczego JA mam kupować, a nie Marek?

a to nie ty jesteś marek?

OIDP - nie.
:-)

--
Mirek

On 2012-04-02 21:49:48 +0000, John Smith <j.smith@example.net> said:

kup ładny (najlepiej różowy) i tani aparat dowolnej marki...

A dlaczego JA mam kupować, a nie Marek?

Ty se uważaj. JA nie mam zamiaru nic kupować.
:P
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2012-04-03 16:44, JA pisze:

On 2012-04-02 21:49:48 +0000, John Smith <j.smith@example.net> said:

kup ładny (najlepiej różowy) i tani aparat dowolnej marki...

A dlaczego JA mam kupować, a nie Marek?

Ty se uważaj. JA nie mam zamiaru nic kupować.
:P

Nie kupujesz - nie żyjesz.
Nie wiedziałeś? ;-)

--
Mirek

Dnia Mon, 26 Mar 2012 11:27:51 +0200, no napisał(a):

 > Brak uprzejmości jest Twoim problemem z kolei. Dzięki za pomoc.

Nie szukaj pomocy tutaj, bo małoprawdopodobne, że ją znajdziesz, co najwyżej stracisz czas i nerwy. Musisz się przyzwyczaić do tego, że Internet (a w szczególności usenet) pełen jest takich bufonów, którym wydaje się, że jak podłączyli się do sieci 5 lat temu, to przy okazji pozjadali wszystkie rozumy

5 lat temu to sie podlaczaly dzieci NEO, wiekszosc uzytkownikow tej grupy
ma internet od okolo 10 lat. I wtedy, mimo, ze materialow bylo w internecie
duzo mniej kazdy sobie potrafil czytnik skonfigurowac. Nawet z google sie
wtedy nie korzystalo, tylko z innych wyszukiwarek, ale sie dalo.
A teraz, gdy google pluje 10000 wynikow ktos sobie nie potrafi serwera
niusow ustawic?



--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Dnia Mon, 26 Mar 2012 17:40:04 +0200, danpe_ napisał(a):

A teraz, gdy google pluje 10000 wynikow ktos sobie nie potrafi serwera
niusow ustawic?

Sory, że się wtrącę. Może źle interpretuję Twoje słowa. Czy sugerujesz, że
nie potrafię serwera newsów ustawić w czytniku?

Dnia Mon, 26 Mar 2012 19:17:48 +0200, Marek napisał(a):

Dnia Mon, 26 Mar 2012 17:40:04 +0200, danpe_ napisał(a):

A teraz, gdy google pluje 10000 wynikow ktos sobie nie potrafi serwera
niusow ustawic?

Sory, że się wtrącę. Może źle interpretuję Twoje słowa. Czy sugerujesz, że
nie potrafię serwera newsów ustawić w czytniku?

No skoro nie dziala Ci cyfrowa, a mi 5 minut zajelo znalezienie darmowego
serwera, ktory mi dziala na cyfrowej grupie to tak, to sugeruje.

Zebys sie nie musial dluzej meczyc: news.gazeta.pl reszty dotyczacej, tego
serwera szukaj na googlach.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

W dniu 26.03.2012 17:40, danpe_ pisze:

5 lat temu to sie podlaczaly dzieci NEO, wiekszosc uzytkownikow tej grupy
ma internet od okolo 10 lat. I wtedy, mimo, ze materialow bylo w internecie

Ech, chciałbym mieć internet od około 10 lat, bo to by oznaczało, że jest coś tak koło 2005 roku i mógłbym wcześniej 3 działki zamiast jednej i teraz żyć z odcinania kuponików po sprzedaży dwóch nadmiarowych ;)

duzo mniej kazdy sobie potrafil czytnik skonfigurowac. Nawet z google sie

Ludzie się rozleniwiają i nie chce im się myśleć - na innej grupie usiłuję wytłumaczyć jednemu pacanowi, że należy zawijać wiersze... Nie chce się przyznać, że to jego niekompetencja, więc robi za "nowoczesnego racjonalizatora" na miarę Stokrotki.

Dnia Wed, 28 Mar 2012 20:57:51 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

Ludzie się rozleniwiają i nie chce im się myśleć - na innej grupie usiłuję wytłumaczyć jednemu pacanowi, że należy zawijać wiersze... Nie chce się przyznać, że to jego niekompetencja, więc robi za "nowoczesnego racjonalizatora" na miarę Stokrotki.

To i na tą grupę ona trafiła??? :-D

no wrote:

Brak uprzejmości jest Twoim problemem z kolei. Dzięki za pomoc.

Nie szukaj pomocy tutaj, bo małoprawdopodobne, że ją znajdziesz, co
najwyżej stracisz czas i nerwy. Musisz się przyzwyczaić do tego, że
Internet (a w szczególności usenet) pełen jest takich bufonów, którym
wydaje się, że jak podłączyli się do sieci 5 lat temu, to przy okazji
pozjadali wszystkie rozumy i dla ktĂłrych szczytem samozadowolenia
jest, gdy komuś "dowalą" tekstem typu: "NTG", "twój problem",
"poszukaj w google" (to ostatnie to chyba nawet działa na zasadzie
wibratora). I nie wydaje mi się, żeby dla niektórych problemem był
brak uprzejmości - tak samo jak nie jest problemem dla wielu
małorolnych słoma wystająca z butów.

Hm... dobry pomysł poszukać w google, szczególnie, że przez google można zajrzeć na grupę pl.rec.foto.cyfrowa.



dodam że ty poza wylaniem swoich frustracji też mu nie pomogłeś.

W dniu 25.03.2012 12:46, Marek pisze:

Dnia Sun, 25 Mar 2012 10:18:09 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

NTG

Subskrypcja pl.rec.foto.cyfrowa u mnie nie działa :-( Znasz inną grupę
bardziej adekwatną?

A jakiego serwera nntp uĹźywasz?
Ja jadę z news.atman.pl i nie ma problemu z pl.rec.foto.cyfrowa.
Tam faktycznie lepiej będą wiedzieli

Podrawiam

Dnia Mon, 26 Mar 2012 12:03:24 +0200, qed napisał(a):

A jakiego serwera nntp uĹźywasz?

Jedyny jaki działa w UPC: news.icm.edu.pl Czytnik 40tudie Dialog.

Ja jadę z news.atman.pl

Sprawdziłem u siebie: nie mam dostępu do tego serwera. :-(

i nie ma problemu z pl.rec.foto.cyfrowa.

Dzięki - o tą informację mi chodziło. Czyli w/w serwer lub czytnik
szwankują.

Tam faktycznie lepiej będą wiedzieli

Może w takim razie skorzystałbym z Gazeta.pl - bo chyba tam mają jakiś
webowy czytnik...