Powitanko,

"Żadna brzoza nie byłaby w stanie zniszczyć skrzydła takiego samolotu" - powiedział Iłłarionow

Czy nie mozna pospawac kawalka takiego skrzydla, rozpedzic go do tych 250km/h i przywalic w podobna brzoze? Raz na zawsze zamknac temat.
Nie mam zdania, nie znam sie, szanuje zdanie, ze brzoza nie mogla rozwalic skrzydla, szanuje, ze mogla, ale ktos z naukowcow ma racje, a ktos inny nie ma. Tylko eksperyment moze ostatecznie i niepodwazalnie rozstrzygnac te sprawe. Jesli nawet solidny samochod wali w drzewo, to zwykle z samochodu zostaje kupa zlomu, o kierowcy/pasazerach lepiej nie mowic, a drzewo co najwyzej nie ma kory w miejscu kolizji. Ale czy tak mozna przez analogie to odniesc do innej konstrukcji, z innych materialow i nieporownywalnie wiekszych energii...

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

On Sun, 30 Nov 2014 20:29:48 +0100, "Pawel \"O'Pajak\"" <opajak1@gazeta.pl> wrote:

Czy nie mozna pospawac kawalka takiego skrzydla, rozpedzic go do

tych

250km/h i przywalic w podobna brzoze? Raz na zawsze zamknac temat.

Bardzo podobnie było z lotem 93, ktĂłry rozbił się w pensylwanii podczas  zamachĂłw 9/11.  Samolot uderzył z dużą prędkością i się zdezintegrował. Dało to poĹźywkę dla teorii spiskowych, Ĺźe to niemoĹźliwe aby nie pozostał Ĺźaden kawałek złomu przypominający jakąś cześć samolotu itp. itd. Jakieś dwa lata temu zapowiadalii na Discovery, Ĺźe rozbiją pasaĹźerski samolot aby pokazać jak wygląda katastrofa. Liczyłem, Ĺźe rozwala go jak naleĹźy czyli 800km/h pionowo w glebę, tego aby raz na zawsze uciąć dywagacje czy samolot moĹźe wyparować czy nie. I jak rozbili? Wylądowali nim na brzuchu na piasku. Ręce opadają....

--
Marek

W dniu 2014-12-01 00:49, Marek pisze:

On Sun, 30 Nov 2014 20:29:48 +0100, "Pawel \"O'Pajak\""
<opajak1@gazeta.pl> wrote:

Czy nie mozna pospawac kawalka takiego skrzydla, rozpedzic go do

tych

250km/h i przywalic w podobna brzoze? Raz na zawsze zamknac temat.

Bardzo podobnie było z lotem 93, który rozbił się w pensylwanii podczas
zamachĂłw 9/11.  Samolot uderzył z dużą prędkością i się zdezintegrował.
Dało to pożywkę dla teorii spiskowych, że to niemożliwe aby nie pozostał
żaden kawałek złomu przypominający jakąś cześć samolotu itp. itd. Jakieś
dwa lata temu zapowiadalii na Discovery, że rozbiją pasażerski samolot
aby pokazać jak wygląda katastrofa. Liczyłem, że rozwala go jak należy
czyli 800km/h pionowo w glebę, tego aby raz na zawsze uciąć dywagacje
czy samolot może wyparować czy nie. I jak rozbili? Wylądowali nim na
brzuchu na piasku. Ręce opadają....

Serio uważasz, że przy 800 km/h i uderzeniu w ziemię - samolot znika?
Ciekawe, ciekawe... A co mówią lekarze?


--
MN

On Mon, 01 Dec 2014 09:05:15 +0100, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

Serio uważasz, że przy 800 km/h i uderzeniu w ziemię - samolot

znika?

Ciekawe, ciekawe... A co mówią lekarze?

ZaleĹźy co rozumiesz przez "znika". Większość elementĂłw samolotu (szczegĂłlnie pokrycie) przy 800km/h to jest jak  dykta. Cześć odparuje a cześć przetopi się na bezkształtne kawałki. Rozpoznałeś jakieś części samolotu na miejscu upadku 93 lub na miejscu tego co wbił się w Pentagon?

--
Marek

W dniu 2014-12-02 23:57, Marek pisze:

On Mon, 01 Dec 2014 09:05:15 +0100, Marcin N
<marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

Serio uważasz, że przy 800 km/h i uderzeniu w ziemię - samolot

znika?

Ciekawe, ciekawe... A co mówią lekarze?

Zależy co rozumiesz przez "znika". Większość elementów samolotu
(szczegĂłlnie pokrycie) przy 800km/h to jest jak  dykta. Cześć odparuje a
cześć przetopi się na bezkształtne kawałki. Rozpoznałeś jakieś części
samolotu na miejscu upadku 93 lub na miejscu tego co wbił się w Pentagon?

Akurat wczoraj w National Geo leciał film "Katastrofa w przestworzach". Odcinek o tym, jak jeden samolot zaczął pikować i uderzył w ziemię po przekroczeniu bariery dźwięku.

Jest pełna dokumentacja techniczna z tego wypadku. Szczątki były rozrzucone w promieniu kilometrów. Im lżejsze tym mniej zniszczone - bo fala po uderzeniu wyrzuciła je zanim zdążyły się spalić.

Faktycznie szczątki samolotu były rozdrobnione, ale nie wyparowały.

--
MN

On Wed, 03 Dec 2014 09:34:17 +0100, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

Faktycznie szczątki samolotu były rozdrobnione, ale nie wyparowały.

Nikt przecież nie mówił, że wszytko wyparowało.

--
Marek

On Wednesday, December 3, 2014 3:34:18 AM UTC-5, Marcin N wrote:

Akurat wczoraj w National Geo leciał film "Katastrofa w przestworzach". Odcinek o tym, jak jeden samolot zaczął pikować i uderzył w ziemię po przekroczeniu bariery dźwięku.

Jest pełna dokumentacja techniczna z tego wypadku. Szczątki były rozrzucone w promieniu kilometrów. Im lżejsze tym mniej zniszczone - bo fala po uderzeniu wyrzuciła je zanim zdążyły się spalić.

O ile pamietam, to ten samolot rozlecial sie w powietrzu. Lot 93 walnal
w ziemie w calosci.

W dniu 2015-01-06 o 05:39, TJ_Blues pisze:

On Wednesday, December 3, 2014 3:34:18 AM UTC-5, Marcin N wrote:

Akurat wczoraj w National Geo leciał film "Katastrofa w przestworzach".
Odcinek o tym, jak jeden samolot zaczął pikować i uderzył w ziemię po
przekroczeniu bariery dźwięku.

Jest pełna dokumentacja techniczna z tego wypadku. Szczątki były
rozrzucone w promieniu kilometrów. Im lżejsze tym mniej zniszczone - bo
fala po uderzeniu wyrzuciła je zanim zdążyły się spalić.

O ile pamietam, to ten samolot rozlecial sie w powietrzu. Lot 93 walnal
w ziemie w calosci.

Nie rozleciał się. Też przewalił jako jedna całość.

--
MN

W dniu 2014-12-01 09:05, Marcin N pisze:

Serio uważasz, że przy 800 km/h i uderzeniu w ziemię - samolot znika?
Ciekawe, ciekawe... A co mówią lekarze?

Przy 200 km/h rzeczy stają się dziwne.
https://www.youtube.com/watch?v=vFYHovJEUBg

Przy 800 km/h prawie znikają.
https://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY

PK.

On Thu, 04 Dec 2014 21:11:24 +0100, Paweł Kasztelan<Pkasztstop_dla_5spamu@gmail.com> wrote:

Przy 800 km/h prawie znikają.
https://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY

Szkoda, że ten filmik nie pokazuje co się ostało a tylko powtarza bez sensu moment uderzenia.

--
Marek

On 2014-12-05 00:20, Marek wrote:

Przy 800 km/h prawie znikają.
https://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY

Szkoda, że ten filmik nie pokazuje co się ostało a tylko powtarza bez
sensu moment uderzenia.

Ano szkoda. Aczkolwiek wydaje mi się, że raczej ciężko było tam coś znaleźć, co z wyglądu przypominałoby części samolotu (poza końcówkami skrzydeł, które poleciały dalej). Jakieś kawałki metalu zapewne zostały, bo chyba wszystko nie odparowało, ale... raczej jakby nie było początku widać, to ciężko było by stwierdzić, że to akurat Phantom przywalił, a nasi blacharze wyklepali by z tego przystanek autobusowy:P

Shrek.

On 2014-12-06 17:18, Shrek wrote:

On 2014-12-05 00:20, Marek wrote:

Przy 800 km/h prawie znikają.
https://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY

Szkoda, że ten filmik nie pokazuje co się ostało a tylko powtarza bez
sensu moment uderzenia.

Ano szkoda.

BTW - zainteresowało mnie, to pogrzebałem:)

Wyniki eksperymentu:

http://www.iasmirt.org/transactions/10/DC_250400.pdf  - nie ma zdjęcia Phantoma, ale jest jego odcisk w betonie. Wbił się na 20mm, silniki na 60mm:)


Shrek

On Sat, 06 Dec 2014 18:04:47 +0100, Shrek <1@wp.pl> wrote:

http://www.iasmirt.org/transactions/10/DC_250400.pdf  - nie ma zdjęcia Phantoma, ale jest jego odcisk w betonie. Wbił się na 20mm, silniki

na

60mm:)

Ciekawe co jest na pozostałych 290 stronach tego dok. , bo w ten pdf zawiera tylko 8.

--
Marek

Dnia Sun, 07 Dec 2014 09:49:56 +0100, Marek napisał(a):

On Sat, 06 Dec 2014 18:04:47 +0100, Shrek <1@wp.pl> wrote:

http://www.iasmirt.org/transactions/10/DC_250400.pdf  - nie ma zdjęcia Phantoma, ale jest jego odcisk w betonie. Wbił się na 20mm, silniki

na

60mm:)

Ciekawe co jest na pozostałych 290 stronach tego dok. , bo w ten pdf zawiera tylko 8.

Pewnie pozostałe artykuły:
http://www.iasmirt.org/smirt/10/transactions


--
Pozdrawiam!
Bruno

On Monday, December 1, 2014 3:05:11 AM UTC-5, Marcin N wrote:

Serio uważasz, że przy 800 km/h i uderzeniu w ziemię - samolot znika?
Ciekawe, ciekawe... A co mówią lekarze?

Nie wiem co mowia lekarze, ale goscie co testowali betonowa sciane elektrowni
jadrowej, przypierzajac w nia Phantomem rozpedonym do 500mph, mowia, ze smolot sie "zatomizowal"
https://www.youtube.com/watch?v=RZjhxuhTmGk

Tak dla jasnosci; dla samolotu nie ma specjalnej rownicy, czy walnie w beton
czy w ziemie. Rozleci sie "w drabiezgi" i tyle.

cheers