Otszymywane rachunki  były zawyżone,
napisałam więc skargę do jednostki wyższej w Rzeszowie i
otszymałam wyliczenie:

data           wskazanie   zużycie       moje wyliczenie
14/03/11    12744                 74      12744-12670=   74 ok
07/03/11    12670             1772       12670-11996=  674 nie zgadza się
17/01/11    11996             1081       11996-10915= 1081 ok
17/09/10    10915                17        10915-10898= 17 ok
08/09/10    10898                  .....
Czyli rużnica jest ponad 1000kwh na fakturę rozliczeniową
(powinno być w pozycji drugiej 674, a jej wyszło z odejmowania 1772).

Swoją odpowiedź na to wyliczenie zakończyłam zdaniem:
"W rozliczeniu proszę uwzględnić czas,
który tracę ciągle spradzając bezczelne rachunki i rozliczenia."

Na co otszymałam odpowiedź:
"...zużycie 1772 wynika z różnicy stanów z dnia 08/09/2010 i 07/03/2011...
....przysługuje Pani możliwość sprawdzenia poprawności działania licznika...
....Klient ponosi koszt takiego badania w wysokości 186,89zł brutto."

Tyle, że mi wskazania się zgadzają, i mam zastszeżenia co do umiejętności odejmowania
__mafioski__ Doroty Parol z energrtyki, gdyż myślę, że skoro umie pisać to i odejmować.

A jak policzyli jedną fakturą okes od 8 września do 17 stycznia, to nie mieli prawa dodać okresu 17 wreśnia do 17 stycznia, i ten sam prąd policzć dwa razy.

Mafia jest wtedy, gdy działalność pszestępsza (tu złodziejska) powiązana jest z władzą.
Sprawa była zgłoszona do prokuratury mejlem i zakończyła się postanowieniem o odmowie wszczęcia śledztwa podpisanym pszez : Ewelinę Pawłowską z prokuratury w Wołominie.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

W dniu 2011-05-31 09:01, Stokrotka pisze:

Otszymywane rachunki były zawyżone,
napisałam więc skargę do jednostki wyższej w Rzeszowie i
otszymałam wyliczenie:

Jeśli do urzędów piszesz tak jak do nas, to ja się nie dziwię, ze Tobie odmawiają wszczęcia postępowania. oraz "otszymujesz" wyliczenie :)

Debili trzeba strzyc, a Ty mi na taką wyglądasz - do strzyżenia! Zacznij się zachowywać jak dorosła osoba, a nie bachor, może Cię ktoś zacznie szanować, a nie traktować jak bachora.

TL

PS. Wyobrażam sobie, jaką wesołość budzą Twoje pisma w "nowej ortografii" w urzędach i prokuraturze :P

On 31 Maj, 09:21, "S P 1 Q X L" <SP1QXL@PL> wrote:

PS. Wyobrażam sobie, jaką wesołość budzą Twoje pisma w "nowej
ortografii" w urzędach i prokuraturze :P

Poczekaj aż dzisiejsze młode pokolenie dorośnie i znajdzie robotę w
urzędach, przyniesiesz jakieś pisemko i cieć Cię przepędzi, bo pan
urzędnik nic nie zrozumie :P
A Stokrotka sobie poradzi ;)

L.

"W rozliczeniu proszę uwzględnić czas,
który tracę ciągle spradzając bezczelne rachunki i rozliczenia."

Jeśli do urzędów piszesz tak jak do nas, to ja się nie dziwię, ze Tobie odmawiają wszczęcia postępowania. oraz "otszymujesz" wyliczenie :)

Pisałam jw. , może szkoda, że nie użyłam uproszczonej ortografi,
może właśnie wtedy by zrozunmiała treść jedna z drugą.


--
(tekst w nowej ortografi: Ăł->u, ch->h, rz->Ĺź lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

"Otszymywane rachunki  były zawyżone,
napisałam więc skargę do jednostki wyższej w Rzeszowie i
otszymałam wyliczenie"


Stokroteczko kochana, no taki byk! Winno być oczywiście:  "(...)
skargę do jednostki wyższej w Żeszowie (...)". Jak Ci nie wstyd!

Pewnie dlatego tak Cię potraktowali. Jak piszesz błędnie nazwę miasta,
to nie dziwota...

W dniu 2011-06-01 10:09, Paweł Kamiński pisze:

"Otszymywane rachunki  były zawyĹźone,
napisałam więc skargę do jednostki wyższej w Rzeszowie i
otszymałam wyliczenie"


Stokroteczko kochana, no taki byk! Winno być oczywiście:  "(...)
skargę do jednostki wyższej w Żeszowie (...)". Jak Ci nie wstyd!

A nie "Ĺťeszowje"?

--
Kudłaty Konservateesta
nie@podam.com.pl

단 한 한국은 있습니다!

In pl.hum.polszczyzna Kudłaty Konservateesta <nie@podam.com.pl> wrote:

W dniu 2011-06-01 10:09, Paweł Kamiński pisze:

"Otszymywane rachunki  były zawyĹźone,
napisałam więc skargę do jednostki wyższej w Rzeszowie i
otszymałam wyliczenie"
Stokroteczko kochana, no taki byk! Winno być oczywiście:  "(...)
skargę do jednostki wyższej w Żeszowie (...)". Jak Ci nie wstyd!

A nie "Ĺťeszowje"?

Wręcz nawet w "Łżeszowie".

R.
--
Tą bronią zabójczą są media, które robią ludziom wodę z mózgu. I tą bronią
   macie walczyć i zwyciężać. (kpt. Z. Sulatycki do uczniĂłw WSKSiM)

W dniu 2011-06-01 23:47, Rafał Maszkowski pisze:

"Otszymywane rachunki  były zawyżone,
napisałam więc skargę do jednostki wyższej w Rzeszowie i
otszymałam wyliczenie"
Stokroteczko kochana, no taki byk! Winno być oczywiście:  "(...)
skargę do jednostki wyższej w Żeszowie (...)". Jak Ci nie wstyd!

A nie "Żeszowje"?

Wręcz nawet w "Łżeszowie".

"Łżeszufie". Jakże to tak, oboczności w uproszczonej polszczyźnie?

--
Pozdrawiam - Aicha

http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku