W dniu 2010-02-10 17:07, juhass pisze:

Ni więc sytuacja następująca: skrzyżowanie ze światłami, takie trochę
bardziej rozbudowane- po dwa pasy w każdą stronę itp, ale to nie ważne.
No więc podjeżdżam do sznureczka czekających na zielone i czekam-
pojawia się zielone- ruszamy w momencie jak dojeżdżam do sygnalizatora
to widzę ze zjazd z krzyżówki w lewo (tam jechałem) się blokuje i auta
przede mną stoją już nie całkiem poza skrzyżowaniem. Zatrzymuje się

Ja bym nie przyjal.
Jesli nie blokowales przejazdu kierowcom jadacym poprzecznie to niech sie bujaja.
No ale teraz to juz za pozno.

Pozdr
--
gogi

W dniu 2010-02-10 21:57, gogi pisze:

Ja bym nie przyjal.
Jesli nie blokowales przejazdu kierowcom jadacym poprzecznie to niech
sie bujaja.

Dokładnie tak.
Też bym nie przyjął.. Bym parsknął śmiechem i pojechał.

Użytkownik "Filip KK" <nospam@nospam.pl> napisał w wiadomości news:hkv710$9pj$1news.task.gda.pl...

W dniu 2010-02-10 21:57, gogi pisze:

Ja bym nie przyjal.
Jesli nie blokowales przejazdu kierowcom jadacym poprzecznie to niech
sie bujaja.

Dokładnie tak.
Też bym nie przyjął.. Bym parsknął śmiechem i pojechał.

Gratuluje odwagi post factum. :-) Odmowa bez zastanowienia się i wybranie sądu. Naprawdę gratuluję. Taka determinacja jest mozliwa tylko wtedy kiedy znamy teren i mamy przećwiczone/przeanalizowane zachowanie obu stron.
neelix

gogi pisze:

Ja bym nie przyjal.
Jesli nie blokowales przejazdu kierowcom jadacym poprzecznie to niech sie bujaja.
No ale teraz to juz za pozno.

Pozdr

Też bym nie przyjął, analizując sprawę teraz, na spokoju. Niestety jak już ktoś napisał zwyczajnie zgłupiałem przy niebieskich, dodatkowo już byłem spóźniony i nie bardzo miałem czas. W sumie trochę odwagi i chyba mogłem się sądzić- szczególnie że skrzyzownaie wyposazone jest w monitoring, więc, o ile działa- były by dowody.
Było dokładnie tak jak napisałem- sygnalizator przekroczyłem na zielonym aby za nim się zatrzymać, gdyż jadąc dalej zablokowałbym krzyżówkę.
No nic- nauka, brak asertywności i trzeźwego podejścia do sprawy na miejscu kosztuje...

--
Pozdrawiam:
juhass
gliwice

juhass wrote:

No nic- nauka, brak asertywności i trzeźwego podejścia do sprawy na
miejscu kosztuje...

A nie powinno, to skandal, że nie ma choćby tygodnia na odwołanie się od mandatu.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4b73a334$1news.home.net.pl...

juhass wrote:

No nic- nauka, brak asertywności i trzeźwego podejścia do sprawy na
miejscu kosztuje...

A nie powinno, to skandal, że nie ma choćby tygodnia na odwołanie się od
mandatu.

Zgadzam się. To jest skandal. Wielu zgadza się na mandat, bo jest najmniej kłopotliwy. Policjant w przypadku odmowy zawsze straszy sądem, a w naszych sądach wyrok jest wróżeniem z fusów.
neelix

A nie powinno, to skandal, że nie ma choćby tygodnia na odwołanie się od
mandatu.

Sąd może  anulować mandat.

Też bym nie przyjął, analizując sprawę teraz, na spokoju. Niestety jak już ktoś napisał zwyczajnie zgłupiałem przy niebieskich, dodatkowo już byłem spóźniony i nie bardzo miałem czas. W sumie trochę odwagi i chyba mogłem się sądzić- szczególnie że skrzyzownaie wyposazone jest w monitoring, więc, o ile działa- były by dowody.
Było dokładnie tak jak napisałem- sygnalizator przekroczyłem na zielonym aby za nim się zatrzymać, gdyż jadąc dalej zablokowałbym krzyżówkę.
No nic- nauka, brak asertywności i trzeźwego podejścia do sprawy na miejscu kosztuje...

Jesli nie mineło 7 dni możesz zwrócić się do własciwego sądu o anulowanie mandatu. O ile jesteś pewny swoich racji.

Dnia pięknego Thu, 11 Feb 2010 16:18:53 +0100, osobnik zwany Jerry
wystukał:

Te¿ bym nie przyj¹³, analizuj¹c sprawê teraz, na spokoju. Niestety jak
juÂż ktoÂś napisaÂł zwyczajnie zgÂłupiaÂłem przy niebieskich, dodatkowo juÂż
by³em spóŒniony i nie bardzo mia³em czas. W sumie trochê odwagi i chyba
mogÂłem siĂŞ sÂądziĂŚ- szczegĂłlnie Âże skrzyzownaie wyposazone jest w
monitoring, wiĂŞc, o ile dziaÂła- byÂły by dowody. ByÂło dokÂładnie tak jak
napisaÂłem- sygnalizator przekroczyÂłem na zielonym aby za nim siĂŞ
zatrzymaÌ, gdy¿ jad¹c dalej zablokowa³bym krzy¿ówkê.
No nic- nauka, brak asertywno¶ci i trzeŒwego podej¶cia do sprawy na
miejscu kosztuje...

Jesli nie mineÂło 7 dni moÂżesz zwrĂłciĂŚ siĂŞ do wÂłasciwego sÂądu o
anulowanie mandatu. O ile jesteÂś pewny swoich racji.

nie moĹźe.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

nie może.

Dlaczego?

Jerry pisze:

nie może.

Dlaczego?

może tylko w przypadku gdy czyn nie stanowił wykroczenia. W powyższym przypadku rzecz jest dyskusyjna.
pozdrawiam marcin jan

On 2010-02-12, Marcin Jan <tonieemail@gazeta.pl> wrote:
 

może tylko w przypadku gdy czyn nie stanowił wykroczenia. W powyższym przypadku rzecz jest dyskusyjna.

Rzecz jest bezdyskusyjna, złamanie wzmiankowanego art. 25 ust. 4 pkt 1
jest wykroczeniem. Inaczej mówiąc: tą ścieżką to się wyłgasz z błędnie
wystawionego mandatu za jazdę 50km/h na ograniczeniu do 50km/h, ale nie
wybronisz się przed mandatem za jazdę 80/50 - nawet jeśli tyle nie
jechałeś.

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

może tylko w przypadku gdy czyn nie stanowił wykroczenia.

Własnie to napisałem.

W powyższym przypadku rzecz jest dyskusyjna.

Jesli autor wiadomości doszedł do wniosku że nie popełnił wykroczenia to może wykorzystać tą drogę. Akurat niczym nie ryzykuje.
pzdr.