Dnia Thu, 23 Apr 2009 23:51:22 +0200, Alti napisał(a):

Chyba ustrzelił mnie fotoradar na DK8 na ZTCP 339km.
Sęk w tym że była to godzina ok 21:00 a więc ciemno i flesz strzelił od tyłu, czyli nie widać kierowcy.
Dostał ktos fotkę od tyłu? Czy fotoradary mogą strzelać fleszem po zmroku?

Wojtek

ooo, tak - dostał i tak to wygląda
http://picasaweb.google.pl/mariuszsalerek

Fotka ustrzelona na początku lutego, wczoraj dostalem pismo.

--
ms

"Mariusz Salerek" qurhd0ax1y88$.zcbmtrwh15b5$.dlg@40tude.net

ooo, tak - dostał i tak to wygląda
http://picasaweb.google.pl/mariuszsalerek

Fotka ustrzelona na początku lutego, wczoraj dostalem pismo.

Zawsze to tak długo trwa czy to jest jakaś wyjątkowa opieszałość?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Fri, 24 Apr 2009 17:15:51 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

"Mariusz Salerek" qurhd0ax1y88$.zcbmtrwh15b5$.dlg@40tude.net

ooo, tak - dostał i tak to wygląda
http://picasaweb.google.pl/mariuszsalerek

Fotka ustrzelona na początku lutego, wczoraj dostalem pismo.

Zawsze to tak długo trwa czy to jest jakaś wyjątkowa opieszałość?

Nie wiem - 1 szy raz dostałem.
Niech jakiś weteran/recydywista się wypowie co do czasu.

--
ms

"Mariusz Salerek" cqy06cyyvd8b.iqs0itmbsgvt.dlg@40tude.net

Nie wiem - 1 szy raz dostałem.
Niech jakiś weteran/recydywista się wypowie co do czasu.

A ile za te 21 km nadgorliwości?

-=-

Teraz trzeba uważać nie tylko na oczy wpatrzone w reflektory (swoją
drogą -- chyba niełatwo pstrykać pod światło ostro świecących
reflektorów) ale także na te klujące w plecy, zdradziecko...

-=-

U mnie to było tak: Jadę jakieś 160 km/h, inni mnie wyprzedzają i nagle hamują...
Ja z nimi (bo w qpie raźniej a zapędów złych nie mam, więc jak ktoś hamuje, uznaję,
że i mnie się coś od życia hamulca należy) i ze zdumieniem patrzę w oczęta budki
dla ptaków i na szybkościomierz oraz przypominam sobie, jaka jest dozwolona szybkość...

-=-

Pamiętam opowieści znajomych:

 -- jechałem pustą, szeroką ulicą, w centrum miasta, na liczniku miałem
    prawie 50 km/h, ale okazało się, że było ograniczenie do 15 km/h...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Fri, 24 Apr 2009 22:52:34 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

A ile za te 21 km nadgorliwości?

110 zł 4 pkt

--
ms

"Mariusz Salerek" 185dzpyl8p6hq$.1tpr4m1g57nw8$.dlg@40tude.net

A ile za te 21 km nadgorliwości?

110 zł 4 pkt

Też szkoda.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Zawsze to tak długo trwa czy to jest jakaś wyjątkowa opieszałość?

to chyba zalezy od oblozenia, raz dostalem dokladnie po pol roku, a ostatnio dostalem po 1,5 tygodnia. w pierwszym przypadku straz gminna, w drugim miejska ;]

"K" gsth58$u4f$2@mx1.internetia.pl

to chyba zalezy od oblozenia, raz dostalem dokladnie po pol roku, a ostatnio dostalem po 1,5 tygodnia. w pierwszym przypadku straz gminna, w drugim miejska ;]

Uspokoiłeś mnie trochę tym ostatnim. :)
Czyli jest szansa na to, że niektóre radary mam już za sobą. :)
Niestety tych pierwszych jest jeszcze pewnie co najmniej kilkanaście...

Na razie sam sobie strzeliłem kilka fotek. ;)
Ponieważ niedawno byłem w salonie (raczej obok salonu) dealer dotknął drzwi
(zauważyłem, że nie pozwalam na to nikomu) palcami w miejscu niedozwolonym
(czyli poza klamką) i mam na fotce śliczne ;) packi... Boże... Jakie ta
fotografia czyni postępy... A te fotki z ulic takie brzydkie... ;)

Jak tak można?!?!? Samochód dzielnie przejechał ponad 1500 km od ostatniego
(jedynego od czasu kupna) mycia, a on ,,wziął i pobrudził'' palcami. ;)


Przed 5 laty strzelało do mnie (w okolicach Gdańska) wiele radarów, :)
a jednak żadna fotka nie została zakwalifikowana się do prezentacji. ;)
Pewnie były nieładne. ;) Nie było się czym chwalić. ;)

Znam ten ból z czasów fotografii czarnobiałej. :) Człowiek robił 1000 zdjęć
z czego wybierał 1 czy 2 i powtarzał je do znudzenia wielokrotnie... ;)

-=-

Właściwie to nie mam pieniędzy na mandaty. Punkty -- mam, ale pamiętam,
że mogą się szybko skończyć. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
(...)

Jak tak można?!?!? Samochód dzielnie przejechał ponad 1500 km od ostatniego
(jedynego od czasu kupna) mycia, a on ,,wziął i pobrudził'' palcami. ;)

(...)
Nie przejmuj się.
Po prostu pojedź do salonu, w którym to miało miejsce, odetnij dealerowi palce i przyklej gdzieś przy szybie. Powinno poskutkować na przyszłość ;)

pozdrawiam,
JG

"JG" gstncr$9lf$1@inews.gazeta.pl

Nie przejmuj się.
Po prostu pojedź do salonu, w którym to miało miejsce, odetnij dealerowi palce i przyklej gdzieś przy szybie. Powinno poskutkować na przyszłość ;)

Chyba drwisz ze mnie! Żeby mi jeszcze szybę wypaćkały te palce... ;)

-=-

Właśnie szukam obiektywów... W zasadzie kilkanaście tysięcy złotych by starczyło...
Na początek... :) I mam nadzieję, że nie zbiorę mandatów na tę sumę...
Co za absurd... W zestawieniu z samochodem to fotografia jest jakby za free... ;)
No i dobry obiektyw po 5 latach nie będzie wart 30% ceny nowego... ;)
(choć sprzedać starego raczej nie można)

-=-

Na szczęście mam arsenały środków czyszczących do optyki, więc te palce jakoś zejdą... ;)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
(...)

Właśnie szukam obiektywów... W zasadzie kilkanaście tysięcy złotych by starczyło...

Jeśli tylko kilkanaście tys., to bardzo skromnie Waść... ;)
Sam kombinuję obecnie z zamianą jednego szkiełka, więc znam ten ból.

Na początek... :) I mam nadzieję, że nie zbiorę mandatów na tę sumę...
Co za absurd... W zestawieniu z samochodem to fotografia jest jakby za free... ;)
No i dobry obiektyw po 5 latach nie będzie wart 30% ceny nowego... ;)
(choć sprzedać starego raczej nie można)

A to szczera prawda.
Tylko dlaczego nie można sprzedać starego? Jeśli bagnet w miarę standardowy, a chcemy pójść o półeczkę wyżej, to nie widzę przeciwwskazań.

Na szczęście mam arsenały środków czyszczących do optyki, więc te palce jakoś zejdą... ;)

Moim uniwersalnym środkiem do czyszczenia drobnych syfów na samochodzie jest woda + izopropanol (ok. 10%). Mam tylko wrażenie, że usuwa, albo pogarsza jakość powłoki woskowej, więc jeśli ją mam, używam innych środków. Niemniej jednak całkiem ładnie myje się tym szyby.

pozdrawiam,
JG

"JG" gstp86$f7v$1@inews.gazeta.pl

Jeśli tylko kilkanaście tys., to bardzo skromnie Waść... ;)

Skromnie. Na razie nie mam ochoty na nową puszkę. :)
Tylko na szkło, a raczej na dwa szkiełka...

Sam kombinuję obecnie z zamianą jednego szkiełka, więc znam ten ból.

Tylko dlaczego nie można sprzedać starego? Jeśli bagnet w miarę
standardowy, a chcemy pójść o półeczkę wyżej, to nie widzę
przeciwwskazań.

Chciałem sprzedać niemal nówkę Canona 70-300 III USM, ale chętnego nie znalazłem.
Może źle szukałem. Obiektyw nie był bity, kilka razy (mniej niż 5) był doczepiony
do puszki, wtedy miał ze dwa miesiące. Za pięć stów bym opchnął, choć gdy go
kupowałem, kosztował 999 w fotojokerze, a ja zapłaciłem więcej niż 500 (nieco
ponad 600) i mnie niż 768, a teraz chyba właśnie tyle on kosztuje w fj...
(teraz nie mam łączności z netem, więc nie mogę teraz sprawdzić ceny w fj)

Teraz bym chętnie sprzedał całą szklarnię i kupiłbym jakieś z wyższej półki.
Pewnie coś około 70-200/2.8 L IS (lub nawet 4, jeśli tylko w świetle jest
różnica) czy coś konkurencyjnego w tej klasie. Wolałbym nieco dłuższą
ogniskową, ale ostatecznie lepiej z dobrej krótkiej wyciąć fragment, niż
ze złej długiej całość klatki... Mile widziane wewnętrzne zoomowanie...

IMO dobrym testem dla szkła jest pajęczyna. ;) I kwiatki... ;)

Na szczęście mam arsenały środków czyszczących do optyki, więc te palce jakoś zejdą... ;)

Moim uniwersalnym środkiem do czyszczenia drobnych syfów na samochodzie
jest woda + izopropanol (ok. 10%). Mam tylko wrażenie, że usuwa, albo
pogarsza jakość powłoki woskowej, więc jeśli ją mam, używam innych
środków. Niemniej jednak całkiem ładnie myje się tym szyby.

A ten izopropanol nie jest aby za drogi na takie zabawy?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
(...)

Chciałem sprzedać niemal nówkę Canona 70-300 III USM, ale chętnego nie znalazłem.
Może źle szukałem.

Sigmę trzeba było kupować ;)

(...)

Teraz bym chętnie sprzedał całą szklarnię i kupiłbym jakieś z wyższej półki.
Pewnie coś około 70-200/2.8 L IS (lub nawet 4, jeśli tylko w świetle jest
różnica) czy coś konkurencyjnego w tej klasie. Wolałbym nieco dłuższą
ogniskową, ale ostatecznie lepiej z dobrej krótkiej wyciąć fragment, niż
ze złej długiej całość klatki... Mile widziane wewnętrzne zoomowanie...

Bardzo polecam to szkiełko.
Ja mam co prawda wersję bez IS (poprzedni właściciel na taką polował, dlatego sprzedał mi swoją za bezcen), ale i tak jest baardzo fajna.
Wiem, że nie sprzęt, a fotograf robi zdjęcia, ale większość zdjęć, z których jestem zadowolony, zrobiłem tym właśnie obiektywem - pięknie rysuje już od 2.8.
O 70-200/4 słyszałem pozytywne opinie - znaczy się faktycznie główna różnica to światło, optycznie jest porównywalny z f/2.8.
Nie warto jest za to moim zdaniem pchać się w kolubryny typu 100-400 - ich cena jest moim zdaniem niewspółmierna do jakości, bo prościej i taniej sobie kupić telekonwerter 2x do takiego Canonika.

Poza tym jestem bardzo zadowolony z 50/1.4 (wcześniej miałem f/1.8, ale trochę więcej światła i USM robią swoje).
Stosunkowo najmniej z 17-40/4 i tego szkiełka będę się prawdopodobnie pozbywał, rozważam na jego miejsce zakup 24-70/2.8. Ta działka światła czasem bardzo by się przydała.

IMO dobrym testem dla szkła jest pajęczyna. ;) I kwiatki... ;)

Futro jest też bardzo dobre.
Generalnie im więcej szczegółów na obrazku testowym, tym lepiej ;)

A ten izopropanol nie jest aby za drogi na takie zabawy?

Ja kupuję go po ok. 10 zł/l - tylko nie naciskam na czda. Litr przygotowanego roztworu starcza mi swobodnie na miesiąc. I rzeczywiście korzystam w dalszym ciągu z butelki kupionej ok. rok temu (pomimo tego, że używałem go w międzyczasie dość często również do czyszczenia optyki).

pozdrawiam,
JG

"JG" gt2p80$j4a$1@inews.gazeta.pl

Pewnie coś około 70-200/2.8 L IS (lub nawet 4, jeśli tylko w świetle jest
różnica) czy coś konkurencyjnego w tej klasie. Wolałbym nieco dłuższą
ogniskową, ale ostatecznie lepiej z dobrej krótkiej wyciąć fragment, niż
ze złej długiej całość klatki... Mile widziane wewnętrzne zoomowanie...

Bardzo polecam to szkiełko.

:)

Ja mam co prawda wersję bez IS (poprzedni właściciel na taką polował, dlatego sprzedał mi swoją za bezcen), ale i tak jest baardzo fajna.
Wiem, że nie sprzęt, a fotograf robi zdjęcia, ale większość zdjęć, z

IMO zdjęcia robi obiektyw,a fotograf jedynie naciska spust. :)
(w odpowiednim momencie)

których jestem zadowolony, zrobiłem tym właśnie obiektywem - pięknie rysuje już od 2.8.
O 70-200/4 słyszałem pozytywne opinie - znaczy się faktycznie główna różnica to światło, optycznie jest porównywalny z f/2.8.
Nie warto jest za to moim zdaniem pchać się w kolubryny typu 100-400 - ich cena jest moim zdaniem niewspółmierna do jakości, bo prościej i taniej sobie kupić telekonwerter 2x do takiego Canonika.

Już czytałem o tych konwerterach.

Poza tym jestem bardzo zadowolony z 50/1.4 (wcześniej miałem f/1.8, ale trochę więcej światła i USM robią swoje).

IMO 1.4 kosztuje zbyt wiele. O zakupie 1.8 -- myślę.

Stosunkowo najmniej z 17-40/4 i tego szkiełka będę się prawdopodobnie pozbywał, rozważam na jego miejsce zakup 24-70/2.8. Ta działka światła czasem bardzo by się przydała.

I gdzie się sprzedaje niechciane szkła?
Ja bym chyba sprzedał całą szklarnię i kupiłbym [anty]wibrator Matrona 28-300.

IMO dobrym testem dla szkła jest pajęczyna. ;) I kwiatki... ;)

Futro jest też bardzo dobre.

Owszem. Jeno futra kocie (czy gołębie) pióra stale trzepocze na wietrze.
Oczywiście pajęczyny czy kwiaty -- też tak mają. :)

Generalnie im więcej szczegółów na obrazku testowym, tym lepiej ;)

I jeszcze powinny być rozlokowane w różnych odległościach od centrum i od matrycy.

A ten izopropanol nie jest aby za drogi na takie zabawy?

Ja kupuję go po ok. 10 zł/l - tylko nie naciskam na czda. Litr przygotowanego roztworu starcza mi swobodnie na miesiąc. I rzeczywiście korzystam w dalszym ciągu z butelki kupionej ok. rok temu (pomimo tego, że używałem go w międzyczasie dość często również do czyszczenia optyki).

Litr na miesiąc? I ten litr starcza na rok? Nic nie rozumiem, ale 10 złych
za litr takiej wódki ;) to chyba niezła cena. Naczytałem się o tym
izopropanolu, że jest dobry do czyszczenia zalanych kompów, do szkieł itd...


A gdzie się kupuje to coś?


--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
(...)

IMO 1.4 kosztuje zbyt wiele. O zakupie 1.8 -- myślę.

Ja zauważyłem, że trzeba bardzo uważać z 1.8.
Każda osoba, której pożyczyłem to szkło, po jakimś czasie je sobie kupiła... ;)

I gdzie się sprzedaje niechciane szkła?

Allegro albo w rozliczeniu ;)
Względnie po znajomych się rozchodzi, bo dużo za nie zwykle nie chcę.

Ja bym chyba sprzedał całą szklarnię i kupiłbym [anty]wibrator Matrona 28-300.

Dosyć duży zakres ogniskowych.
Obawiałbym się jakości fotek, bo takie obiektywy nie są zwykle najwyższych lotów.

(...)

I jeszcze powinny być rozlokowane w różnych odległościach od centrum i od matrycy.

A to oczywiście. Dpreview.com zamieszcza pod tym względem niezłe testy.

Litr na miesiąc? I ten litr starcza na rok?

Litr 10% roztworu izopropanolu wystarcza na miesiąc, więc cała litrowa butelka czystego izopropanolu wystarcza prawie na rok ;)

Nic nie rozumiem, ale 10 złych
za litr takiej wódki ;) to chyba niezła cena. Naczytałem się o tym
izopropanolu, że jest dobry do czyszczenia zalanych kompów, do szkieł itd...

True.
Do czyszczenia klejonych powierzchni też przydatne (choć pan z 3M polecał jednak używać w tym celu roztworu 50% z wodą, bo czysty ponoć zbyt szybko wysycha, żeby spenetrować brud).
A, zalana elektronika wymaga oczywiście poza tym traktowania myjką ultradźwiękową.

A gdzie się kupuje to coś?

Na Allegro multum ofert.
Są również butle 5l, ale moim zdaniem połowa tego odparuje, zanim zdążysz wykorzystać ;)

pozdrawiam,
JG

"JG" gtcv4c$5g2$1@inews.gazeta.pl

IMO 1.4 kosztuje zbyt wiele. O zakupie 1.8 -- myślę.

Ja zauważyłem, że trzeba bardzo uważać z 1.8.
Każda osoba, której pożyczyłem to szkło, po jakimś czasie je sobie kupiła... ;)

Pewnie dlatego, że jest raczej niedrogie, a jednak użyteczne. :)

I gdzie się sprzedaje niechciane szkła?

Allegro albo w rozliczeniu ;)

W życiu nic tam nie sprzedawałem i niczego tam
nie kupowałem -- nie wiem, jak się to robi.
W rozliczeniu -- to akurat by mi pasowało. :)

Względnie po znajomych się rozchodzi, bo dużo za nie zwykle nie chcę.

Nie mam znajomych. Mam jednego, ale nie ośmielę się, nie zaproponuje mu kupna...
Jakby zechciał, przywiózłbym mu wszystkie i by sobie mógł wyyyyybierać do woli. :)
(żałuje tego, że nie mam dziecka, które by po mnie ,,znosiło'' przedmioty takie
jak samochód czy obiektywy)

Ja bym chyba sprzedał całą szklarnię i kupiłbym [anty]wibrator Matrona 28-300.

Oczywiście Tamrona, nie Matrona. :)

Dosyć duży zakres ogniskowych.

Tak. Sigma EX 50-500 ponoć jest lepsza od Sigmy 150-500, więc być może
ten Tamron wcale nie jest taki kiepski. Niestety -- nic o nim nie wiem.

Obawiałbym się jakości fotek, bo takie obiektywy nie są zwykle najwyższych lotów.

Nie są, ale Tamron twierdzi, że dokonał cudu i jakoś jest nie gorsza
niż w mniejszych rozpiętościach. Jak naprawdę jest -- trudno zgadnąć.

(...)

I jeszcze powinny być rozlokowane w różnych odległościach od centrum i od matrycy.

A to oczywiście. Dpreview.com zamieszcza pod tym względem niezłe testy.

Idę tam... :) Chyba tego akurat nie ma w testach Dpreview.com a ni w ogóle tam.

Litr na miesiąc? I ten litr starcza na rok?

Litr 10% roztworu izopropanolu wystarcza na miesiąc, więc cała litrowa butelka czystego izopropanolu wystarcza prawie na rok ;)

Aha.

Nic nie rozumiem, ale 10 złych
za litr takiej wódki ;) to chyba niezła cena. Naczytałem się o tym
izopropanolu, że jest dobry do czyszczenia zalanych kompów, do szkieł itd...

True.

Do czyszczenia klejonych powierzchni też przydatne (choć pan z 3M polecał jednak używać w tym celu roztworu 50% z wodą, bo czysty ponoć zbyt szybko wysycha, żeby spenetrować brud).

Aha.

A, zalana elektronika wymaga oczywiście poza tym traktowania myjką ultradźwiękową.

Ja jeszcze w swym życiu niczego (z elektroniki) nie zalałem, poza monitorami,
które myłem Ludwikiem i wodą. ;) Żartuję, ale akurat dwa dziesięciu tak mytych
(myłem obudowy) padła w jakiś czas po umyciu. Na szczęście pady były typowe dla
tych monitorów (monitory pod logo Acera, ale produkowane przez kogoś innego)
a reperacją było wycinanie padniętych warystorów.

A gdzie się kupuje to coś?

Na Allegro multum ofert.

:(

Są również butle 5l, ale moim zdaniem połowa tego odparuje, zanim zdążysz wykorzystać ;)

Albo i 80%. :)


--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....