Czy logowanie sie nie na swoim koncie email (znam haslo) grozi jakimis konsekwencjami prawnymi?

Czy logowanie sie nie na swoim koncie email (znam haslo) grozi jakimis konsekwencjami prawnymi?

Pozew cywilny na pewno-narusznie dobr osobistych (tajemnica korespondencji).
Karnie to nalezałoby rozważyć art. 267kk, ale skoro znasz hasło to dla mnie jest to trochę wątpliwe. Zerknę jutro czy są jakieś orzeczenie w podobnych sprawach. Modyfikacja danych podlega karze.

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@NOSPAM.o2.pl> napisał w wiadomości news:gp1acv$c00$1z-news.wcss.wroc.pl...

Czy logowanie sie nie na swoim koncie email (znam haslo) grozi jakimis konsekwencjami prawnymi?

Pozew cywilny na pewno-narusznie dobr osobistych (tajemnica
korespondencji). Karnie to nalezałoby rozważyć art. 267kk, ale skoro
znasz hasło to dla mnie  jest to trochę wątpliwe. Zerknę jutro czy są
jakieś orzeczenie w podobnych  sprawach. Modyfikacja danych podlega
karze.

To jeszcze zależy od tego, w jaki sposób pytający wszedł w posiadanie rzeczonego hasła. Bo jeśli bez zgody same zainteresowanej osoby, to sam fakt jego posiadania - w mojej ocenie - nic tu nie zmienia.

"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

To jeszcze zależy od tego, w jaki sposób pytający wszedł w posiadanie rzeczonego hasła.

Załóżmy, że podpatrzył jak tamten wpisuje. Sądzisz, że wtedy podlegałby odpowiedzialności karnej z powyższego przepisu?
Bo ja nie wiem czy użycie podpatrzonego hasła jest na pewno przełamaniem lub ominięciem zabezpieczenia. Chyba, że wejście na pocztę takiej osoby po prostu potraktować jako nieuprawnione wejście do systemu, wtedy samo 'nieuprawnienie' byłoby przesłanką karania.

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@NOSPAM.o2.pl> napisał w wiadomości news:gp1dch$hhn$1z-news.wcss.wroc.pl...

"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

To jeszcze zależy od tego, w jaki sposób pytający wszedł w posiadanie rzeczonego hasła.

Załóżmy, że podpatrzył jak tamten wpisuje. Sądzisz, że wtedy podlegałby odpowiedzialności karnej z powyższego przepisu?
Bo ja nie wiem czy użycie podpatrzonego hasła jest na pewno przełamaniem
lub  ominięciem zabezpieczenia. Chyba, że wejście na pocztę takiej osoby
po  prostu potraktować jako nieuprawnione wejście do systemu, wtedy samo 'nieuprawnienie' byłoby przesłanką karania.

Dokładnie tak jest, jak napisałeś. On wchodzi jako osoba nieuprawniona i zapoznaje się z informacjami dla niego nie przeznaczonymi. Oczywiście to trzeba dowieść i o ile tych danych gdzieś nie użyje, to przeważnie bywa to tak trudne, że niemożliwe.

"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote

trzeba dowieść i o ile tych danych gdzieś nie użyje, to przeważnie bywa to tak trudne, że niemożliwe.

Co? Że to on wchodził czy że był nieuprawniony?
Bo to, kiedy i z jakiego komputera wchodzono jest do sprawdzenia.

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@NOSPAM.o2.pl> napisał w wiadomości news:gp1e6q$j3s$1z-news.wcss.wroc.pl...

"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote

trzeba dowieść i o ile tych danych gdzieś nie użyje, to przeważnie
bywa to  tak trudne, że niemożliwe.

Co? Że to on wchodził czy że był nieuprawniony?
Bo to, kiedy i z jakiego komputera wchodzono jest do sprawdzenia.

Jaśniej :-) Z samego faktu, ze ktoś przełamał zabezpieczenie nie wynika bezpośrednio fakt, że się zapoznał z informacjami, z którymi zapoznać się nie miał prawa. A to jest przestępstwem, a nie samo wpisywanie haseł. Ja taką informacją się gdzieś posłuży, no to wiadomo, że się zapoznał. Jak nie, to średnio inteligentny internauta będzie się tłumaczył, że omyłkowo wklepał te dane i wszedł, ale jak już wszedł, to się zorientował, ze to nie jego konto i natychmiast się wylogował.

Robert Tomasik pisze:
/.../

Jaśniej :-) Z samego faktu, ze ktoś przełamał zabezpieczenie nie wynika bezpośrednio fakt, że się zapoznał z informacjami, z którymi zapoznać się nie miał prawa. A to jest przestępstwem, a nie samo wpisywanie haseł. Ja taką informacją się gdzieś posłuży, no to wiadomo, że się zapoznał. Jak nie, to średnio inteligentny internauta będzie się tłumaczył, że omyłkowo wklepał te dane i wszedł, ale jak już wszedł, to się zorientował, ze to nie jego konto i natychmiast się wylogował.

Ale on nic nie przełamywał. Ustawione było przekierowanie.

"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote

Jaśniej :-) Z samego faktu, ze ktoś przełamał zabezpieczenie nie wynika bezpośrednio fakt, że się zapoznał z informacjami, z którymi zapoznać się nie miał prawa. A to jest przestępstwem, a nie samo wpisywanie haseł.

Piszesz o art. 267.1 czy .2? Bo po nowelizacji z 2008 par. 2 penalizuje nielegalny dostęp do systemu. Jeśliby faktycznie potraktować serwer pocztowy jako system, to samo nielegalne wejście tam byłoby karalne. Bez względu na to czy zapoznał się z informacjami. Problem tylko czy faktycznie takie wejście na pocztę da się tak zakwalifikować.

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@NOSPAM.o2.pl> napisał w wiadomości news:gp3inr$hcs$1z-news.wcss.wroc.pl...

"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote

Jaśniej :-) Z samego faktu, ze ktoś przełamał zabezpieczenie nie wynika bezpośrednio fakt, że się zapoznał z informacjami, z którymi zapoznać
się  nie miał prawa. A to jest przestępstwem, a nie samo wpisywanie
haseł.

Piszesz o art. 267.1 czy .2? Bo po nowelizacji z 2008 par. 2 penalizuje nielegalny dostęp do systemu. Jeśliby faktycznie potraktować serwer
pocztowy  jako system, to samo nielegalne wejście tam byłoby karalne.

Ale trzeba jeszcze dowieść, ze to vbyło umyślne działanie. Wyobraź sobie, że pomylę sie i wpiszę inny login na takie ALLEGRO. wpisuję hasło, a tu mnie nie wpuszcza. Czy to już usiłowanie? A jak przez przypadek inny uzytkownik będzie miał takie samo hasło i uda mi sie wejść?

Bez względu na  to czy zapoznał się z informacjami. Problem tylko czy
faktycznie takie  wejście na pocztę da się tak zakwalifikować.

Moim zdaniem tak.

Robert Tomasik pisze:

Ale trzeba jeszcze dowieść, ze to vbyło umyślne działanie. Wyobraź
sobie, że pomylę sie i wpiszę inny login na takie ALLEGRO. wpisuję
hasło, a tu mnie nie wpuszcza. Czy to już usiłowanie? A jak przez
przypadek inny uzytkownik będzie miał takie samo hasło i uda mi sie wejść?

Formalnie masz rację, ale wytłumacz to potem jakiemuś sędziemu z jakaś
własną, wyjątkowo ezoteryczną "wiedzą powszechną", który uzna, że skoro
wszedłeś, to miałeś taki zamiar.

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:n1mg86-d52.ln1ncc1701.lechistan.com...

Robert Tomasik pisze:

Ale trzeba jeszcze dowieść, ze to vbyło umyślne działanie. Wyobraź
sobie, że pomylę sie i wpiszę inny login na takie ALLEGRO. wpisuję
hasło, a tu mnie nie wpuszcza. Czy to już usiłowanie? A jak przez
przypadek inny uzytkownik będzie miał takie samo hasło i uda mi sie
wejść?

Formalnie masz rację, ale wytłumacz to potem jakiemuś sędziemu z jakaś
własną, wyjątkowo ezoteryczną "wiedzą powszechną", który uzna, że skoro
wszedłeś, to miałeś taki zamiar.

W znanych mi wypadkach problemem było raczej udowodnienie, ze osoba, która się na konto włamała, faktycznie zapoznała się z informacjami.

Robert Tomasik pisze:

Formalnie masz rację, ale wytłumacz to potem jakiemuś sędziemu z jakaś
własną, wyjątkowo ezoteryczną "wiedzą powszechną", który uzna, że skoro
wszedłeś, to miałeś taki zamiar.

W znanych mi wypadkach problemem było raczej udowodnienie, ze osoba,
która się na konto włamała, faktycznie zapoznała się z informacjami.

Cóż, w znanym i przypadku sąd uznał, że (telepatycznie zapewne)
posiadłem wiedzę o rozmieszeniu i sprawności ukrytych kamer
przygotowując mój tajny spisek i specjalnie wybrałem miejsce słabo nimi
pokryte (i w dodatku z tajemniczą ich konserwacją w trakcie), więc już
mi nic nie mów o obiektywności i zdrowym rozsądku odpowiednio (ahem)
zmotywowanych sędziów.

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:omqg86-hc2.ln1ncc1701.lechistan.com...

Robert Tomasik pisze:

Formalnie masz rację, ale wytłumacz to potem jakiemuś sędziemu z jakaś
własną, wyjątkowo ezoteryczną "wiedzą powszechną", który uzna, że skoro
wszedłeś, to miałeś taki zamiar.

W znanych mi wypadkach problemem było raczej udowodnienie, ze osoba,
która się na konto włamała, faktycznie zapoznała się z informacjami.

Cóż, w znanym i przypadku sąd uznał, że (telepatycznie zapewne)
posiadłem wiedzę o rozmieszeniu i sprawności ukrytych kamer
przygotowując mój tajny spisek i specjalnie wybrałem miejsce słabo nimi
pokryte (i w dodatku z tajemniczą ich konserwacją w trakcie), więc już
mi nic nie mów o obiektywności i zdrowym rozsądku odpowiednio (ahem)
zmotywowanych sędziów.

A co wynikło z apelacji?

Robert Tomasik pisze:

Cóż, w znanym i przypadku sąd uznał, że (telepatycznie zapewne)
posiadłem wiedzę o rozmieszeniu i sprawności ukrytych kamer
przygotowując mój tajny spisek i specjalnie wybrałem miejsce słabo nimi
pokryte (i w dodatku z tajemniczą ich konserwacją w trakcie), więc już
mi nic nie mów o obiektywności i zdrowym rozsądku odpowiednio (ahem)
zmotywowanych sędziów.

A co wynikło z apelacji?

Po bardzo uważnym zbadaniu materiałów sąd uznał obie apelacje za
"oczywiście bezzasadne" i jeszcze zachwycił mnie umieszczeniem jednej
osoby w dwóch miejscach w tym samym czasie.

Stara Pawlakowa miała jednak zdrowe podejście do sądów...

Dnia Mon, 09 Mar 2009 18:13:36 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

Piszesz o art. 267.1 czy .2? Bo po nowelizacji z 2008 par. 2 penalizuje
nielegalny dostęp do systemu. Jeśliby faktycznie potraktować serwer
pocztowy jako system, to samo nielegalne wejście tam byłoby karalne. Bez
względu na to czy zapoznał się z informacjami. Problem tylko czy
faktycznie takie wejście na pocztę da się tak zakwalifikować.

Definicji legalnej systemu informatycznego brak. Jest definicja systemu teleinformatycznego i ta się łapie. Jeśli jednak spojrzysz na inne przepisy, które nawet w nazwie posługują się pojęciem "system informatyczny" to okaże się, że zdecydowanie tak (por. Dokumentacja przetwarzania danych osobowych oraz warunki techniczne i organizacyjne, jakim powinny odpowiadać urządzenia i systemy informatyczne służące do przetwarzania danych osobowych - rozp. z 2004 r., Przenoszenie treści księgi wieczystej do struktury księgi wieczystej prowadzonej w systemie informatycznym - rozp. z 2003 r., Zakładanie i prowadzenie ksiąg wieczystych w systemie informatycznym - rozp. z 2003 r., Wyznaczenie sądów rejonowych, które zakładają i prowadzą księgi wieczyste w systemie informatycznym - rozp. z 2008 r. --
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Jaśniej :-) Z samego faktu, ze ktoś przełamał zabezpieczenie nie wynika bezpośrednio fakt, że się zapoznał z informacjami, z którymi zapoznać się nie miał prawa. A to jest przestępstwem, a nie samo wpisywanie haseł. Ja taką informacją się gdzieś posłuży, no to wiadomo, że się zapoznał. Jak nie, to średnio inteligentny internauta będzie się tłumaczył, że omyłkowo wklepał te dane i wszedł, ale jak już wszedł, to się zorientował, ze to nie jego konto i natychmiast się wylogował.

A co jesli zapoznalem sie z informacjami w momencie kiedy byly do mnie przekierowane maile? Skoro przyszlo do mnie na skrzynke to logiczne jest ze to czytalem

On wchodzi jako osoba nieuprawniona i zapoznaje się z informacjami dla niego nie przeznaczonymi. Oczywiście to trzeba dowieść i o ile tych danych gdzieś nie użyje,

Znam przypadek, że wszedł na nieswoje konto, dane użył a po wezwaniu z art. 267kk
zeznał, że przypadkiem przeczytał - umorzone:(((

pzdr.

"grzech" <zulus250wytnijzero@wp.pl> wrote

Znam przypadek, że wszedł na nieswoje konto, dane użył a po wezwaniu z art. 267kk
zeznał, że przypadkiem przeczytał - umorzone:(((

a w którym to roku?

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@NOSPAM.o2.pl> napisał w wiadomości news:gp3ip3$hd4$1z-news.wcss.wroc.pl...

"grzech" <zulus250wytnijzero@wp.pl> wrote

Znam przypadek, że wszedł na nieswoje konto, dane użył a po wezwaniu z art. 267kk
zeznał, że przypadkiem przeczytał - umorzone:(((

a w którym to roku?

Niewłaściwe pytanie :-) Pytanie podstawowe, czemu pokrzywdzony się nie żalił.

Znam przypadek, że wszedł na nieswoje konto, dane użył a po wezwaniu z art. 267kk
zeznał, że przypadkiem przeczytał - umorzone:(((

a w którym to roku?

Niewłaściwe pytanie :-) Pytanie podstawowe, czemu pokrzywdzony się nie żalił.

Zażalenie wpłynęło 2 dni po terminie i łeb sprawy ukręcony.
Pytanie, czy druga osoba (adresat) teraz - np - też może pozwać tego "czytacza" z tego samego artykułu?

pzdr.

Znam przypadek, że wszedł na nieswoje konto, dane użył a po wezwaniu z art. 267kk
zeznał, że przypadkiem przeczytał - umorzone:(((

a w którym to roku?

W zeszłym.

pzdr.

"grzech" <zulus250wytnijzero@wp.pl> wrote

a w którym to roku?

W zeszłym

W zeszłym dopiero była nowela kk, przed nią samo wejście nieuprawnione nie było penalizowane, jesli nie wiazalo sie z przelamaniem zabezpieczen i zapoznaniem z info, wiec może to bylo powodem.

W zeszłym dopiero była nowela kk, przed nią samo wejście nieuprawnione nie było penalizowane, jesli nie wiazalo sie z przelamaniem zabezpieczen i zapoznaniem z info, wiec może to bylo powodem.

Nie mówię o łamaniu zabezpieczeń a o czytaniu info przez 3-cią osobę bez zgody i wiedzy
o którym mówi kk. Szkoda, że tylko mówi bo paragraf nie do wyegzekwowania nawet z dowodem w ręku:(

Pzdr.

"grzech" <zulus250wytnijzero@wp.pl> wrote

Nie mówię o łamaniu zabezpieczeń a o czytaniu info przez 3-cią osobę bez zgody i wiedzy

Tylko, że do ubiegłorocznej nowelizacji karane było uzyskanie (czytanie) łącznie ze złamaniem zabezpieczeń. Samo czytanie, wejście do systemu bez łamania, użycia sprzętu specjalnego itp.  nie było spenalizowane. Takie było prawo.

Nie mówię o łamaniu zabezpieczeń a o czytaniu info przez 3-cią osobę bez zgody i wiedzy

Tylko, że do ubiegłorocznej nowelizacji karane było uzyskanie (czytanie) łącznie ze złamaniem zabezpieczeń. Samo czytanie, wejście do systemu bez łamania, użycia sprzętu specjalnego itp.  nie było spenalizowane. Takie było prawo.

Czyli, gdybym wnósł teraz doniesienie z kk w tej samej sprawie, miałbym większe szanse na to,
by ukarać osobę łamiącą owy paragraf? Nie wiem - powołując się na te zmiany?

pzdr.

"grzech" <zulus250wytnijzero@wp.pl> wrote

Czyli, gdybym wnósł teraz doniesienie z kk w tej samej sprawie, miałbym większe szanse na to,
by ukarać osobę łamiącą owy paragraf?

Absolutnie nie. Podlega pod takie prawo, które obowiązywało w czasie popełnienia czynu. Wyobraź sobie, że za dwa lata przestępstwem będzie noszenie białych butów i co? Czy za dwa lata mają karać tych co dzisiaj noszą białe buty, przecież robią to w dobrej woli, bo dziś nie jest to karalne i nie wiedzą o tym, że w przyszłości będzie.

Dnia Sun, 8 Mar 2009 22:29:56 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

Załóżmy, że podpatrzył jak tamten wpisuje.

Na grupach dotyczących bezpieczeństwa informatycznego jest sporo dyskusji
na temat wymyślania haseł.
Hasła bardzo często jest bardzo łatwo odgadnąć.

Najbezpieczniejsze to: 7yOP9%$c

Aby łatwo można było sobie skojarzyć w przypadku zapomnienia, sugerują aby
hasło brać ze zdania tego typu:

Kocham Basię z pierwszego piętra co mieszka pod 15,

hasło wtedy brzmi: KBzppcmp15



--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
Kebab http://foto.3mam.net/Galeria_1_sty/slides/warszawa_kebab_8.php

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres.na@mojej.www.pl> napisał w wiadomości news:gp2eb6$9hg$1inews.gazeta.pl...

Dnia Sun, 8 Mar 2009 22:29:56 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

Załóżmy, że podpatrzył jak tamten wpisuje.

Na grupach dotyczących bezpieczeństwa informatycznego jest sporo dyskusji
na temat wymyślania haseł.
Hasła bardzo często jest bardzo łatwo odgadnąć.

Najbezpieczniejsze to: 7yOP9%$c

Aby łatwo można było sobie skojarzyć w przypadku zapomnienia, sugerują aby
hasło brać ze zdania tego typu:

Kocham Basię z pierwszego piętra co mieszka pod 15,

hasło wtedy brzmi: KBzppcmp15

jak zwykle na temat, jeszcze napisz ze jest przestepca bo uzywa komputera :-)


--
                                    >>>  http://szacuneczek.org.pl <<<
oprogramowanie dedykowane, strony www pisane na zlecenie, internetowa agencja reklamowa

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gp1cv2$n74$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@NOSPAM.o2.pl> napisał w wiadomości news:gp1acv$c00$1z-news.wcss.wroc.pl...

Czy logowanie sie nie na swoim koncie email (znam haslo) grozi jakimis konsekwencjami prawnymi?

Pozew cywilny na pewno-narusznie dobr osobistych (tajemnica
korespondencji). Karnie to nalezałoby rozważyć art. 267kk, ale skoro
znasz hasło to dla mnie  jest to trochę wątpliwe. Zerknę jutro czy są
jakieś orzeczenie w podobnych  sprawach. Modyfikacja danych podlega
karze.

To jeszcze zależy od tego, w jaki sposób pytający wszedł w posiadanie rzeczonego hasła. Bo jeśli bez zgody same zainteresowanej osoby, to sam fakt jego posiadania - w mojej ocenie - nic tu nie zmienia.

Zakładałem wielu osobom konta e-mail. One wprowadzają hasło, jeśli nie, natychmiast je zapominam, poważnie.
Do tego stopnia, że jak po 6 latach mni pytają o hasó, to mówię szczerze - nie pamiętam....
Moim zdanie posiadanie hasła nie upoważnia bez zezwolenia do jakiejkolwiek ingerencji.
To etyka, jeśli nie prawo.

Dżentelmen wchodząc do łazienki widząc nagą kobietę wychodzi ze słowami: "Przepraszam Pana".

Feromon

Użytkownik "Feromon" <fer0m0n@wp.pl> napisał w wiadomości news:gp1ha2$b0k$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gp1cv2$n74$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@NOSPAM.o2.pl> napisał w wiadomości news:gp1acv$c00$1z-news.wcss.wroc.pl...

Czy logowanie sie nie na swoim koncie email (znam haslo) grozi jakimis konsekwencjami prawnymi?

Pozew cywilny na pewno-narusznie dobr osobistych (tajemnica
korespondencji). Karnie to nalezałoby rozważyć art. 267kk, ale skoro
znasz hasło to dla mnie  jest to trochę wątpliwe. Zerknę jutro czy są
jakieś orzeczenie w podobnych  sprawach. Modyfikacja danych podlega
karze.

To jeszcze zależy od tego, w jaki sposób pytający wszedł w posiadanie rzeczonego hasła. Bo jeśli bez zgody same zainteresowanej osoby, to sam fakt jego posiadania - w mojej ocenie - nic tu nie zmienia.

Zakładałem wielu osobom konta e-mail. One wprowadzają hasło, jeśli nie, natychmiast je zapominam, poważnie.
Do tego stopnia, że jak po 6 latach mni pytają o hasó, to mówię szczerze - nie pamiętam....
Moim zdanie posiadanie hasła nie upoważnia bez zezwolenia do jakiejkolwiek ingerencji.
To etyka, jeśli nie prawo.

prawo również :)


--
                                    >>>  http://szacuneczek.org.pl <<<
oprogramowanie i strony www pisane na zlecenie, internetowa agencja reklamowa

Piotr [trzykoty] pisze:

Czy logowanie sie nie na swoim koncie email (znam haslo) grozi jakimis konsekwencjami prawnymi?

To byla kiedys bliska mi osoba. Miala wlaczone przekierowanie na moj adres email. Po rozstaniu sie caly czas dostawalem jej maile na swoje konto. Wolalem o tym nie mowic zeby nie dolewac oliwy do ognia. W jednym z maili bylo podane haslo do jakiejs strony gdzie sie rejestrowala. Okazalo sie tym samym co do maila. Zalogowalem sie i wylaczylem przekierowanie. Od tego czasu haslo jest nie zmienione a ja czasem wchodze sobie poczytac co tam slychac ;)

"DzikBagienny" <nie_mam_m@ila.com> wrote

To byla kiedys bliska mi osoba. Miala wlaczone przekierowanie na moj adres email.

Po co to było włączone i kto to ustawił?

Użytkownik "DzikBagienny" <nie_mam_m@ila.com> napisał w wiadomości news:49b439ea$0$29423$f69f905mamut2.aster.pl...

To byla kiedys bliska mi osoba. Miala wlaczone przekierowanie na moj

Czyli szukanie dziury w całym
Skoro ex partnerka taka nieroztropna i nie zmienia hasła co miesiąc, wcale go nie zmienia, to czyja to wina ?

Użytkownik "h" <haha@he.he> napisał w wiadomości news:gp1e1i$sde$1news.wp.pl...

Użytkownik "DzikBagienny" <nie_mam_m@ila.com> napisał w wiadomości news:49b439ea$0$29423$f69f905mamut2.aster.pl...

To byla kiedys bliska mi osoba. Miala wlaczone przekierowanie na moj

Czyli szukanie dziury w całym
Skoro ex partnerka taka nieroztropna i nie zmienia hasła co miesiąc, wcale go nie zmienia, to czyja to wina ?

ale co to zmienia?


--
                            >>>  http://szacuneczek.org.pl <<<
Oprogramowanie/strony www pisane na zlecenie,  Agencja Reklamy Internetowej

DzikBagienny napisał(a):

Czy logowanie sie nie na swoim koncie email (znam haslo) grozi jakimis konsekwencjami prawnymi?

To chyba zalezy od tago w jaki sposob poznales haslo oraz do czego je wykorzystujesz. Na przyklad Adam Kowalski ma wypadek, trafia do szpitala i prosi swojego kolege Krzystofa Adamskiego o to, zeby ten zalogowal sie na jego konto i sprawdzil jego poczte bo czeka na mail z rachunkiem za oplate skladki ubezpieczenia zdrowotnego i KA to robi to przestepstwa nie popelnia. j.