Dr Żukowski rozbraja KOD! "Pacewicz ewidentnie organizuje dla „Wyborczej”
język tego ruchu. To jest próba zrobienia rewolucji"

    Jarosław Kaczyński jest człowiekiem, ktĂłremu zaleĹźy nie na władzy, ale
na tym, co z władzy wynika. Chce zmienić Polskę na lepsze. Chce, żeby
Polska była silniejsza, jako państwo. Chce, żeby była sprawiedliwsza dla
ludzi, stąd projekt 500 zł. Chce, żeby była skuteczniejsza w egzekwowaniu
praw, stąd pomysł, żeby wreszcie egzekwować w Polsce podatki według
zachodnich, a nie wschodnich wzorcĂłw

— stwierdził na antenie TVP Info dr Tomasz Żukowski.

Odnosząc się protestów organizowanych przez Komitet Obrony Demokracji

    Oni protestują nie dlatego, Ĺźe PiS Ĺşle rządzi, bo PiS tak naprawdę – z
ich perspektywy – jeszcze nie zaczął rządzić. Kwestia Trybunału jest ważna
systemowo. Dla zwykłych ludzi nie jest ważna. Oni tak naprawdę zaniepokoili
się tym, że zostało naruszone coś ich. Część protestuje dlatego, że może
coś stracić – w sensie wpływu na władzę – ale to tylko mniejszość, elity.
Ale co powoduje zwykłymi ludźmi – na pewno wspólne tożsamości np. rodzinne
czy inne. Ale **duża część ludzi protestuje dlatego, że zostało naruszone
ich poczucie wyższości. Zostali od poprzedniej władzy poczucie wspólnoty w
wyższości. Co prawda nie mamy wiele, ale jesteśmy ważniejsi od tych
strasznych moherów, bo jesteśmy po stronie, która wygrywa

— zauważył socjolog. Dodał przy tym, że według konstytucji wszyscy
obywatele są według prawa równi. Każdy, kto uważa się za wyższego, łamie
konstytucję.

Podkreślił przy tym, że we wczorajszej „Gazecie Wyborczej” pojawiła się
cała lista obraźliwych słów, proponowanych demonstrantom, pod którymi
podpisał się Piotr Pacewicz. Przypomniał, że dziennikarz „Wyborczej” dostał
swego czasu nagrodę za tolerancję.

    Mamy do czynienia z prĂłbą plastikowej rewolucji

— dodał Żukowski, przypominając że Pacewicz, jako najlepszy w Polsce
specjalista od rewolucji, wydał w 1983 roku książkę o rewolucjach
społecznych.

    On ewidentnie organizuje dla „Gazety Wyborczej” język tego ruchu. To
jest prĂłba zrobienia rewolucji

— podkreślił. Zacytował także fragment książki ze str. 75.:

        Bardzo waĹźnym elementem rewolucji jest pozbawienie prawomocności
ładu społecznego, a to wymaga wspólnoty w negacji, co wydaje się odgrywać
ogromną rolę, zwłaszcza w fazie prerewolucyjnej i w pierwszych fazach
rewolucji

— zacytował dr Żukowski, dodając że Pacewicz wbrew budowanemu przez siebie
wizerunkowi człowieka tolerancji i obywatelstwa,

    świadomie uczestniczy w niszczeniu po to, by budować „wspĂłlnotę
negacji”. Piotrze, nie rób tego, bo się z ciebie śmieją

— zaapelował, dodając że Pacewicz jest jedną z głównych twarzy tego ruchu.

Zapytany o spadające sondaże poparcia dla prezydenta Andrzeja Dudy,
stwierdził:

    Elity, ktĂłre w tej chwili mogą utracić władzę w wyniku werdyktu
wyborczego suwerena, czyli wyborców, bardzo nie chcą tego uczynić, dlatego
starają się robić wszystko, by do tego nie dopuścić, organizując coś w
rodzaju plastikowego zamachu stanu, czyli próbę powstrzymania realnego
rządzenia przez Prawo i Sprawiedliwość

— podkreślił socjolog. Zwrócił się też do widzów, by sprawdzili podłoże
realizowanej obecnie strategii.

    Niech państwo wygooglują sobie dwa nazwiska: Petru i Szymczak. Bez
problemu państwo to w internecie znajdą. Pan Szymczak kiedyś pracował dla
Jacka Kuronia. Od jakiegoś czasu jest szefem dużej firmy, która pracuje dla
najpotężniejszych korporacji międzynarodowych W tej chwili pracuje także
dla pana Petru. Mamy do czynienia z sytuacją, że wielki kapitał ma do
wyboru: albo płacić 40 zł mld rocznie, których nie chce płacić, albo
znaleźć jakiś ruch, sztuczny i plastikowy, jakąś formację, aby go
wykreować, żeby obalić rząd, który chce te pieniądze dać na 500 zł dla
zwykłych ludzi

— ujawnił dr Żukowski, dodając że to tylko hipoteza badawcza.

W dniu 2015-12-20 o 11:35, Mark Woydak pisze:

  Mamy do czynienia z sytuacją, Ĺźe wielki kapitał ma do
wyboru: albo płacić 40 zł mld rocznie, których nie chce płacić, albo
znaleźć jakiś ruch, sztuczny i plastikowy, jakąś formację, aby go
wykreować, żeby obalić rząd, który chce te pieniądze dać na 500 zł dla
zwykłych ludzi

to zrozumiale, ze ubeki chca powtorzyc zamach stanu jak 2010

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2015-12-20 o 11:35, Mark Woydak pisze:

— ujawnił dr Żukowski, dodając że to tylko hipoteza badawcza.

Strasznie słabym socjologiem musi być Tomasz Żukowski, skoro wyciąga takie wnioski. Chociaż biorąc pod uwagę że był doradcą Kaczyńskiego, to trudno podejrzewać go o obiektywność.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2015-12-20 o 17:32, Piotr Rezmer pisze:

Strasznie słabym socjologiem musi być Tomasz Żukowski, skoro wyciąga
takie wnioski.

ty rezmuś jesteś lepszym, ty rezmuś wiesz jak robić zamachy stanu tak aby lemmingi sie nie polapaly:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2015-12-20 o 17:32, Piotr Rezmer pisze:

W dniu 2015-12-20 o 11:35, Mark Woydak pisze:

— ujawnił dr Żukowski, dodając że to tylko hipoteza badawcza.

Strasznie słabym socjologiem musi być Tomasz Żukowski, skoro wyciąga
takie wnioski. Chociaż biorąc pod uwagę że był doradcą Kaczyńskiego, to
trudno podejrzewać go o obiektywność.

A moĹźe po prostu jest normalnym socjologiem?

Brawo ten pan. Występujący w mediach pisowcy nie dorastają mu do pięt.
Powinien założyć swoją partię. Takie PIS 2.0 Nowoczesna.
Debaty Żukowski - Petru chciałoby się oglądać. :-)

z

W dniu .12.2015 o 17:32 Piotr Rezmer <imie.nazwisko@domena.com> pisze:

W dniu 2015-12-20 o 11:35, Mark Woydak pisze:

— ujawnił dr Żukowski, dodając że to tylko hipoteza badawcza.

Strasznie słabym socjologiem musi być Tomasz Ĺťukowski, skoro wyciąga  takie wnioski. ChociaĹź biorąc pod uwagę Ĺźe był doradcą Kaczyńskiego, to  trudno podejrzewać go o obiektywność.

Jeszcze jeden miałki fanatyk.
--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/