http://wpolityce.pl/wydarzenia/31890-rusza-finansowy-rentgen-rostowskiego-kazdy-kto-wykonuje-wolny-zawod-lub-kupi-drogi-produkt-jest-dla-rzadu-potencjalnym-oszustem

"Majątki przedstawicieli wielu grup zawodowych trafią pod lupę służb skarbowych. Są wśród nich m.in. prawnicy, ekonomiści, inżynierowie czy geodeci."
- zaskakujące jest (dla mnie) zestawienie (zarobków) inżynierów i prawników (niewiele wiem o geodetach, jeśli pominąć Maliniaka z "Czterdzestolatka") :)

Dalej:

Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty bankowe oraz *mające rachunki w kilku bankach*


--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

:

Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty bankowe oraz *mające rachunki w kilku bankach*

Lecę zamykać Raffiego. Będzie jeden mniej. Zawsze to mniejszy wyrok :)

"wiatrak" jthorj$nti$1@node1.news.atman.pl

Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty bankowe oraz *mające rachunki w kilku bankach*

Lecę zamykać Raffiego. Będzie jeden mniej. Zawsze to mniejszy wyrok :)

300 lat zamiast dożywocia? W Białymstoku rosną sklepy budowlane -- jak
grzyby po deszczu. Albo plajtują (nie odnotowałem tego), albo są klienci.
Dookoła Białegostoku rosną domy, dworki, a nawet mikrorezydencje; wewnątrz
Białegostoku też rosną domy i rośnie masa bloków.

A ponoć średnia płaca w Polsce taka niska.

-=-

Mnie dzisiaj urzędy skarbowe wzywają...
Jak zwykle... Wiozę tam (w XXI wieku) deklaracje. :)

-=-

Ile mm kont? Tego chyba nie wie nikt. W ilu bankach?
14 naliczyłem pobieżnie.

-=-

Ktoś ma liczyć moje pobory na podstawie wielkości
garści orzechów rzucanych przez Baśkę? W takim razie
powinien mi oddać za te lata, gdy Baśka nie rzucała?
I za te, gdy już rzucać przestanie? Wiem -- niepotrzebnie
straszę... ;)

-=-

Ponoć człowiek podobający się Bogu otrzyma dobra od Boga nawet
we śnie. Tak pewien Ada dostał Ewę. :) Wprawdzie Eliksiry nie
chodzą przy świecach (gdy przeciętni ludzie śpią) ale to też
zmienia się -- wkrótce być może będziemy dostawali owoce (oraz
orzeszki) za naszą pracę we śnie.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 10.07.2012 o 19:24 SQLwiel <_nick_@gmail.com> pisze:

Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty  bankowe oraz *mające rachunki w kilku bankach*

A to juz skarbowka moze dostac liste wszystkich klientow z bankow? Hm...  musze im przygotowac oferte na MIS. Hm...
a moze nawet calle center by sie im przydalo, majac taka baze warto byloby  robic tez x-sell ;). Oslowie chyba by nic nie mieli przeciw  komercjalizacji skarbowki...

MK

W dniu 2012-07-10 19:44, MK pisze:

W dniu 10.07.2012 o 19:24 SQLwiel <_nick_@gmail.com> pisze:

Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty
bankowe oraz *mające rachunki w kilku bankach*

A to juz skarbowka moze dostac liste wszystkich klientow z bankow? Hm...
musze im przygotowac oferte na MIS. Hm...
a moze nawet calle center by sie im przydalo, majac taka baze warto
byloby robic tez x-sell ;). Oslowie chyba by nic nie mieli przeciw
komercjalizacji skarbowki...

MK

A Ty sądzisz, że wszelkie bazy danych, banków, TU, NFZ-tu i inne - nie są konsolidowane u Vincenta?
Oj, naiwny...



--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

W dniu 2012-07-10 19:24, SQLwiel pisze:

Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty
bankowe oraz *mające rachunki w kilku bankach*

Dobre :-)
Teraz nie wiem co mnie bardziej śmieszy. Czy nowy POmysł wspaniałego rządu czy zgraja drobnych (tu się powstrzymam) rajcujących się ilością kont, kart, wygranych (w ich mniemaniu) potyczek z "instytucjami zaufania publicznego".

z

PS. I znowu mam problem. Co zrobić z 10kpln? Za dużo żeby przepić a za mało żeby latać z tym do banku na lokatę i coś na tym zarobić :-)

W dniu wtorek, 10 lipca 2012 23:10:44 UTC+2 użytkownik z napisał:

PS. I znowu mam problem. Co zrobić z 10kpln? Za dużo żeby przepić a za mało żeby latać z tym do banku na lokatę i coś na tym zarobić :-)

w takim razie sugeruję wycieczkę do Australii ;)

"Krzysiek" 20074f60-5557-469a-8647-edc98602e97b@googlegroups.com

PS. I znowu mam problem. Co zrobić z 10kpln? Za dużo żeby przepić a za
mało żeby latać z tym do banku na lokatę i coś na tym zarobić :-)

: w takim razie sugeruję wycieczkę do Australii ;)

Czyżby kontrole miały ominąć KANGurlandy?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2012-07-10 19:24, SQLwiel pisze:

"Majątki przedstawicieli wielu grup zawodowych trafią pod lupę służb
skarbowych. Są wśród nich m.in. prawnicy, ekonomiści, inżynierowie czy
geodeci."

Normalnie jakby ministrem finansów była Zyta a premierem Jarek.
Mam nadzieję że stosowne larum zostanie w mediach odtrąbione bo to zawiść, zamordyzm i prześladowania. ;-)

z

W dniu 2012-07-10 19:24, SQLwiel pisze:

http://wpolityce.pl/wydarzenia/31890-rusza-finansowy-rentgen-rostowskiego-kazdy-kto-wykonuje-wolny-zawod-lub-kupi-drogi-produkt-jest-dla-rzadu-potencjalnym-oszustem

(...) donosi "Super Express" (...)

i wszystko jasne ;)

"SQLwiel" jthog7$nb5$1@inews.gazeta.pl

Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne
lokaty bankowe oraz *mające rachunki w kilku bankach*

W kilku? Ktoś łapie się? Choć... Może  być i tak, że jakieś
banki połączą się i zostanie naprawdę tylko kilka... ;)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

SQLwiel <_nick_@gmail.com> napisał(a):

Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty bankowe oraz *mające rachunki w kilku bankach*

Szanowny Pan wiceminister, bo to chyba wiceminister opowiadał te brednie, nie
był łaskawy podać jakichkolwiek podstaw prawnych prowadzenia tego typu
"poszukiwań" w przypadku osób prywanych (nie prowadzących DG). Bo o ile w
przypadku osób prowadzących DG, większość tych danych jest dla US jawna, to
nie bardzo rozumiem po co specjalne rozporządzenia czy wytyczne, skoro automat
w urzędzie powinien pokazywać kto okrada Państwo. Ale polski system podatkowy
jest tak skonstruowany, że US nie wie o większości obrotu w gospodarce nic,
więc z prostego faktu, że X zarobił w zeszłym roku 100 tysięcy, a wydał 500
tysięcy zazwyczaj nie wynika dokładnie nic. Można wzywać na wyrywki, można
wzywać każdego, ale koszt takich operacji byłby niewspółmiernie wysoki,
zwłaszcza, że nie sądzę by jakikolwiek posądzony o ukrywanie dowodów podatnik
poszedł to urzędu i powiedział, że oszukał Państwo, więc sprawy będą ciągnąć
się latami po sądach, a na koniec pewnie nic nie zostanie wyegzekwowane, bo
tych pieniędzy czy majątków dawno nie będzie. Ale życzę powodzenia, choć
proponowałbym skoncentrować się na uproszczeniu, a co za tym idzie,
uszczelnieniu systemu.

--

Użytkownik SQLwiel napisał:

Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty bankowe oraz *mające rachunki w kilku
bankach*

To były przecieki.Teraz już oficjalnie o rachunkach w kilku bankach
http://podatki.onet.pl/mf-ujawnilo-pelna-liste-osob-ktore-moga-ukrywac-do,19925,5188527,1,agencyjne-detal

Śmiać się czy płakać.

Podpada pod ten warunek napewno( jeżeli nie więcej) połowa grupy pbb. Ale będzie ubaw jak znajdą na tych kontach dziesiątki milionów !! miligroszówek ;)

--
  Oli

On 2012-07-15, Oli <OlisadebeF@aol.com> wrote:

[...]

To były przecieki.Teraz już oficjalnie o rachunkach w kilku bankach
http://podatki.onet.pl/mf-ujawnilo-pelna-liste-osob-ktore-moga-ukrywac-do,19925,5188527,1,agencyjne-detal

Śmiać się czy płakać.
Podpada pod ten warunek napewno( jeżeli nie więcej) połowa grupy pbb. Ale będzie ubaw jak znajdą na tych kontach dziesiątki milionów !! miligroszówek ;)

No ale przecież to jest kryterium dodatkowe. Kryterium podstawowym jest i była informacja o dużym wydatku (dom, samochód - a tu informacje przychodzą często z racji PCC, czy np. skorzystania z ulgi
budowlanej, czy np. od urzędu komunikacji), a bez pokrycia w dochodach deklarowanych corocznie
w US. Albo wykazanie dużej straty któryś rok z rzędu (w przypadku działalności gospodarczej).

Nie wiem czy jest o co robić scenę, nikt na podstawie samej ilości kont kontroli robić nie będzie, chociażby dlatego, że US nie ma takich informacji (chyba, że dotyczy to kont przedsiębiorców, to ma, bo to jest do niego zgłaszane).

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Oli wrote:

Śmiać się czy płakać.

Raczej płakać.
Jeśli urzędnicy potrzebują (do wytypowania docelowej grupy
osób) wytycznych ministra, to kto tam pracuje w tych urzędach?
Zawsze byłem zdania, że pracują tam jednak rozgarnięci ludzie.
Gdybym był urzędnikiem, to rozważyłbym podanie ministra do sądu.

W dniu 2012-07-15 21:33, cef pisze:

Oli wrote:

Śmiać się czy płakać.

Raczej płakać.
Jeśli urzędnicy potrzebują (do wytypowania docelowej grupy
osób) wytycznych ministra, to kto tam pracuje w tych urzędach?
Zawsze byłem zdania, że pracują tam jednak rozgarnięci ludzie.
Gdybym był urzędnikiem, to rozważyłbym podanie ministra do sądu.

Nie czepiaj się... Wiceminister też musi udowodnić, że jest do czegoś potrzebny i że coś robi... Bo a nuż okazałoby się, że wystarczy ustawa i urzędnicy skarbówki i co wtedy?


--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.