Dziś płaci się grosze od metra. Tymczasem "liberałowie" chcą wprowadzić podatek wywłaszczeniowy. Pomysł Korwina to by każdy sam ustalał kwotę, ale gdy ustali za mało to mu zabiorą za tę kwotę +40%. "Zero kosztów" mówi, ale dla kogo "zero kosztów"? na pewno nie dla ofiar wywłaszczenia. To tak samo jakby zmuszać ludzi by sami sobie wkładali pętle na głowę i mówić "przecież my ich nie wieszamy".
JKM chce znieść podatek odchodowy, który jest sprawiedliwą "dziesięciną" znaną od wieków, a chce zamiast tego wprowadzić o wiele większy podatek katastralny.
Nie przeczę że JKM ma charyzmę i inteligencję, wielu na to daje się nabierać, nie analizując co za tym stoi.

Podatek katastralny jest jednym z powszechniejszych podatków na świecie.. w Europie kilka państw go nie ma w tym Polska. W wersji ze każdy sam określa wartość nieruchomości z natychmiastowym wykupem przez państwo po wyższej cenie niż deklarował jest nie tylko podatkiem ale i kara za oszustwo. Gdyby był wprowadzony 20 lat temu to byśmy mieli wyregulowany rynek nieruchomości i cena za m2 niższa minimum o polowe. W tej chwili w interesie banków są wysokie ceny mieszkań i domów bo więcej zarabiają na wysokich kredytach. Tam gdzie jest podatek nazywany katastralnym istnieje kilka sposobów obliczania jego wysokości. Przy stawkach liczonych w procentach jest to metoda kapitałowa. Właściciel deklaruje wartość początkowa i placi w przeciągu 50 lat coraz niższy podatek. Po 50 latach przy tak obliczany podatku przestaje płacić podatek bo wartość księgowa nieruchomości wynosi zero złotych. Oczywiście remonty i ulepszenia wykonane w czasie kiedy nieruchomość się amortyzowala podnoszą wartość o koszt remontów lub ulepszeń. przy tej metodzie nie jest brana pod uwagę wartość rynkowa sąsiednich nieruchomości. W drugim powszechnie spotykanym sposobie naliczania podatku katastralnego brana jest pod uwagę wartość rynkowa w danym miejscu podobnych nieruchomości. W tej metodzie wysokość stawek to przeciętnie 0,01 do 0,02% wartości rynkowej. Podatek katastralny wymusił by zmiany w prawie własności ziemi. W tej chwili własność jest dwuwymiarowa z bonusem wynoszącym glebokosc na jaka się da wbić szpadel. Po wprowadzeniu to co pod ziemia musiało by należeć do właściciela działki. Znalazl by ktoś u siebie ropę to ropa jest jego. Podatek katastralny zostanie wprowadzony wtedy kiedy symulowane wpływy z takiego podatku przewyższa wpływy uzyskiwane z obecnie zbieranych podatków związanych z nieruchomościami. Jeszcze zbyt dużo nieruchomości, przede wszystkim mieszkań, kupionych na różnych preferencyjnych warunkach za kilka procent wartości nie zmieniło właściciela i nie nabrało nowej dużo wyższej wartości.

W dniu 19.10.2015 o 00:33, Zenek Kapelinder pisze:

Podatek katastralny jest jednym z powszechniejszych podatków na świecie.

Nie jestem pewien, ale to inne państwa powinny zrezygnowac z tego podatku a nie wszystkie wprowadzać.

W wersji ze każdy sam określa wartość nieruchomości z natychmiastowym wykupem przez państwo powyższej cenie niż deklarował jest nie tylko podatkiem ale i kara za

oszustwo. To po prostu bandyctwo

Gdyby był wprowadzony 20 lat temu to byśmy mieli wyregulowany rynek nieruchomości i cena za m2 niższa minimum o polowe.

Niższa cena bo za bezcen ludzie sprzedawali by mieszkania bo nie stać było by na podatek?

W tej chwili w interesie banków są wysokie ceny mieszkań i domów bo więcej zarabiają na wysokich kredytach.

Zarabiają na procentach. Dadzą mało a oddawaj dużo.

Oczywiście remonty i ulepszenia wykonane w czasie kiedy nieruchomość się amortyzowala podnoszą wartość o koszt remontów lub ulepszeń.

Nie dość że wykona remont domu to jeszcze musi większy podatek płacić??

W tej metodzie wysokość stawek to przeciętnie 0,01 do 0,02% wartości rynkowej.

Gdyby tak było to było by dobrze, niestety myśli się o stawkach 100 razy większych.

>Podatek katastralny wymusił by zmiany w prawie własności ziemi.
> W tej chwili własność jest dwuwymiarowa z bonusem wynoszącym glebokosc na jaka się da wbić szpadel.
>Po wprowadzeniu to co pod ziemia musiało by należeć do właściciela działki.

Znalazl by ktoś u siebie ropę to ropa jest jego.

Jaki to ma związek? Poza tym znaleziono ropę - stawka podatku jeszcze wzrasta?

Podatek katastralny zostanie wprowadzony wtedy kiedy symulowane wpływy z takiego podatku przewyższa wpływy uzyskiwane z obecnie zbieranych podatków związanych z nieruchomościami. Jeszcze zbyt dużo nieruchomości, przede wszystkim mieszkań, kupionych na różnych preferencyjnych warunkach za kilka procent wartości nie zmieniło właściciela i nie nabrało nowej dużo wyższej wartości.

W konstytucji powinien być zakaz podatku katastralnego

W dniu 2015-10-18 o 19:01, zdumiony pisze:

Dziś płaci się grosze od metra. Tymczasem "liberałowie" chcą wprowadzić
podatek wywłaszczeniowy. Pomysł Korwina to by każdy sam ustalał kwotę,
ale gdy ustali za mało to mu zabiorą za tę kwotę +40%. "Zero kosztów"
mówi, ale dla kogo "zero kosztów"? na pewno nie dla ofiar wywłaszczenia.
To tak samo jakby zmuszać ludzi by sami sobie wkładali pętle na głowę i
mówić "przecież my ich nie wieszamy".
JKM chce znieść podatek odchodowy, który jest sprawiedliwą "dziesięciną"
znaną od wieków, a chce zamiast tego wprowadzić o wiele większy podatek
katastralny.
Nie przeczę że JKM ma charyzmę i inteligencję, wielu na to daje się
nabierać, nie analizując co za tym stoi.

a czy to nie jest draństwo, ze ja w małej miescinie za m2 działki budowalnej (a mam jej sporo) płacę tyle samo co właściciele w centrum warszawy a wartosc tych działek jest co najmniej jak 1:200? W moim przypadku 1% wartosci katastralnej to byłaby dla mnie obniżka.

--
@foe_pl

W dniu 18.10.2015 o 19:07, the_foe pisze:

a czy to nie jest draństwo, ze ja w małej miescinie za m2 działki
budowalnej (a mam jej sporo) płacę tyle samo co właściciele w centrum
warszawy a wartosc tych działek jest co najmniej jak 1:200? W moim
przypadku 1% wartosci katastralnej to byłaby dla mnie obniżka.

A dlaczego ktoś mając dokładnie taką samą działkę jak Ty ma płacić 200 razy więcej? Tylko dlatego że ma pecha i ma ją w złym miejscu??

W dniu 18.10.2015 o 19:07, the_foe pisze:

a czy to nie jest draństwo, ze ja w małej miescinie za m2 działki
budowalnej (a mam jej sporo) płacę tyle samo co właściciele w centrum
warszawy a wartosc tych działek jest co najmniej jak 1:200? W moim
przypadku 1% wartosci katastralnej to byłaby dla mnie obniżka.

I tak płacisz za działkę grosze, chyba że masz ją bardzo dużą.
A czy oprócz działki masz dom? To podatek katastralny by Cię zrujnował.

W dniu 2015-10-18 o 19:17, zdumiony pisze:

W dniu 18.10.2015 o 19:07, the_foe pisze:

a czy to nie jest draństwo, ze ja w małej miescinie za m2 działki
budowalnej (a mam jej sporo) płacę tyle samo co właściciele w centrum
warszawy a wartosc tych działek jest co najmniej jak 1:200? W moim
przypadku 1% wartosci katastralnej to byłaby dla mnie obniżka.

I tak płacisz za działkę grosze, chyba że masz ją bardzo dużą.
A czy oprócz działki masz dom? To podatek katastralny by Cię zrujnował.

płacę maksymalne stawki jakie dopuszcza rozporządzenie MF. Zapewne gdyby nie one gmina momentalnie podniosłaby te stawki. Domu nie ma, sa zabudowania do prowadzenia biznesu, wiec tych podatków jako tako nie odczuwam. Pamiętajmy, ze wartosc katastralna gruntu jest o wiele niższa niż wartosc rynkowa nieruchomosci. Ale nawet, gdyby były takie samie i wynosiły 1% wartosci to wyszedłbym na tym na sporym plusie

--
@foe_pl

W dniu 18.10.2015 o 20:15, the_foe pisze:

wynosiły 1% wartosci to wyszedłbym na tym na sporym plusie

"Rada gminy, w drodze uchwały, określa wysokość stawek podatku od nieruchomości, z tym że stawki nie mogą przekroczyć rocznie[1]:"
od budynków lub ich części:
mieszkalnych – 0,74 zł od 1 m² powierzchni użytkowej,
czyli 120 m2 to zaledwie 88.8 zł! rocznie, maksymalnie
a teraz weźmy tylko 1% od miliona to będzie
10 tysięcy złotych rocznie  !!!!
haraczu, o wiele więcej niż jakiś podatek dochodowy, większość emerytury na to pójdzie.

W dniu 2015-10-18 o 20:30, zdumiony pisze:

W dniu 18.10.2015 o 20:15, the_foe pisze:

wynosiły 1% wartosci to wyszedłbym na tym na sporym plusie

"Rada gminy, w drodze uchwały, określa wysokość stawek podatku od
nieruchomości, z tym że stawki nie mogą przekroczyć rocznie[1]:"
od budynków lub ich części:
mieszkalnych – 0,74 zł od 1 m² powierzchni użytkowej,
czyli 120 m2 to zaledwie 88.8 zł! rocznie, maksymalnie
a teraz weźmy tylko 1% od miliona to będzie
10 tysięcy złotych rocznie  !!!!
haraczu, o wiele więcej niż jakiś podatek dochodowy, większość emerytury
na to pĂłjdzie.

nie bierzesz pod uwagę, ze w podatku katastralnym jest kwota wolna od podatku. ten milion to tez wyssales z palca. No i nieruchomosci do biznesu podatkują o wiele, wiele drozej...

--
@foe_pl

Poszukaj w mecie projektu ustawy o tym podatku. Napisali go z 20 lat temu. Jest gotowy do przegłosowania i wprowadzenia. Według mnie jednym ale głównym powodem nie wprowadzenia go do dzisiaj jest to ze przy metodzie kapitałowej zebrali by mniej pieniędzy niż zbierają teraz z podatków związanych z nieruchomosciami. Prawie 100 nieruchomości ma juz księgi wieczyste. Znana jest wartość każdej z nich i znany jest status kazdej nieruchomości.

W dniu 19.10.2015 o 01:57, Zenek Kapelinder pisze:

Napisali go z 20 lat temu. Jest gotowy do przegłosowania i wprowadzenia.

będzie tak jak z ACTA, społeczeństwo nie zgodzi się na to.

W dniu 19.10.2015 o 00:55, the_foe pisze:

nie bierzesz pod uwagę, ze w podatku katastralnym jest kwota wolna od
podatku. ten milion to tez wyssales z palca. No i nieruchomosci do
biznesu podatkują o wiele, wiele drozej...

Chodzi mi o emeryta mieszkającego w dużym domu z ogrodem, który nieruchomości używa do mieszkania a nie zarabiania

To niech sprzeda i kupi mieszkanie na osiedlu dla emerytów. Będzie miał dużo nowych znajomych, dobra opiekę medyczna. Dużo lepsza jak mieszka na zadupiu. Z moich obserwacji wychodzi ze o takich emerytów najbardziej się martwica ich dzieci które tylko czekają żeby staruszka wykitowala to się sprzeda i będzie kasa. O pomocy dziadkom oczywiście nie ma mowy.

W dniu 19.10.2015 o 02:04, Zenek Kapelinder pisze:

To niech sprzeda i kupi mieszkanie na osiedlu dla emerytów.

Dlaczego ktoś ZMUSZA do sprzedaży? I na "osiedlu dla emerytów" też będzie musiał płacić duży podatek.

W dniu 19.10.2015 o 02:04, Zenek Kapelinder pisze:

To niech sprzeda i kupi mieszkanie na osiedlu dla emerytĂłw.

Zrobimy getta dla emerytĂłw?
To nie lepiej iść na całość i zorganizować im obozy koncentracyjne?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Nie ma logicznych i ekonomicznych powodów żeby biedny emeryt mieszkał w dużym domu którego nie jest w stanie ogrzać zimą.

W dniu 19.10.2015 o 02:07, Zenek Kapelinder pisze:

Nie ma logicznych i ekonomicznych powodów żeby biedny emeryt mieszkał w dużym domu którego nie jest w stanie ogrzać zimą.

Jest powód: całe życie pracował, budował dom, teraz chcą mu ten dom zabrać.
Widać że zwolennikom podatku katastralnego podoba się "ruch w interesie" ludzie będą na gwałt sprzedawali domy i zamieniali na mniejsze. Należy iść dokładnie w przeciwnym kierunku.
I ci co pyszczą o podatek dochodowy nie mają nic przeciw o wiele większemu wywłaszczeniowemu.

W dniu 2015-10-19 o 08:04, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 02:07, Zenek Kapelinder pisze:

Nie ma logicznych i ekonomicznych powodów żeby biedny emeryt mieszkał
w dużym domu którego nie jest w stanie ogrzać zimą.

Jest powód: całe życie pracował, budował dom, teraz chcą mu ten dom zabrać.
Widać że zwolennikom podatku katastralnego podoba się "ruch w interesie"
ludzie będą na gwałt sprzedawali domy i zamieniali na mniejsze. Należy
iść dokładnie w przeciwnym kierunku.
I ci co pyszczą o podatek dochodowy nie mają nic przeciw o wiele
większemu wywłaszczeniowemu.

ja raczej widzę tu odwrotną logikę: emeryci mieszkający w ciasnych m2 w centrach dużych miast bedą zmuszeni do sprzedaży i kupna "pałacu" w Bieszczadach.

--
@foe_pl

W dniu 2015-10-19 o 01:04, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 00:55, the_foe pisze:

nie bierzesz pod uwagę, ze w podatku katastralnym jest kwota wolna od
podatku. ten milion to tez wyssales z palca. No i nieruchomosci do
biznesu podatkują o wiele, wiele drozej...

Chodzi mi o emeryta mieszkającego w dużym domu z ogrodem, który
nieruchomości używa do mieszkania a nie zarabiania

jak mieszka na prowincji to nic nie zapłaci bo nie przekroczy kwoty wolnej dla lokali mieszkalnych. A jak mieszka w centrum warszawy to sobie sprzeda, kupi domek na przedmiesciach i jeszcze bedzie miał kase na młoda żonę.

--
@foe_pl

W dniu 19.10.2015 o 01:32, the_foe pisze:

jak mieszka na prowincji to nic nie zapłaci bo nie przekroczy kwoty
wolnej dla lokali mieszkalnych. A jak mieszka w centrum warszawy to
sobie sprzeda, kupi domek na przedmiesciach i jeszcze bedzie miał kase
na młoda żonę.

Po pierwsze - dlaczego gdy mieszka w centrum to ma sprzedać? Może on nie chce sprzedać?
I nie wierzę że "jak mieszka na prowincji to nic nie zapłaci bo nie przekroczy kwoty wolnej dla lokali mieszkalnych", załóżmy że sam będzie ustalał i zamiast miliona powie 100 tysięcy, wtedy pierwszy lepszy dupek "wykupi" za 140 tysięcy.

W dniu 18.10.2015 o 20:30, zdumiony pisze:

czyli 120 m2 to zaledwie 88.8 zł! rocznie, maksymalnie
a teraz weźmy tylko 1% od miliona to będzie
10 tysięcy złotych rocznie  !!!!

Pieprzy się o "złym" podatku dochodowym, tymczasem chce się podnieść podatek od nieruchomości 112 razy!

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:n00j8i$jg$1node1.news.atman.pl...

Dziś płaci się grosze od metra. Tymczasem "liberałowie" chcą wprowadzić podatek wywłaszczeniowy. Pomysł Korwina to by każdy sam ustalał kwotę, ale gdy ustali za mało to mu zabiorą za tę kwotę +40%. "Zero kosztów" mówi, ale dla kogo "zero kosztów"? na pewno nie dla ofiar wywłaszczenia. To tak samo jakby zmuszać ludzi by sami sobie wkładali pętle na głowę i mówić "przecież my ich nie wieszamy".
JKM chce znieść podatek odchodowy, który jest sprawiedliwą "dziesięciną" znaną od wieków, a chce zamiast tego wprowadzić o wiele większy podatek katastralny.
Nie przeczę że JKM ma charyzmę i inteligencję, wielu na to daje się nabierać, nie analizując co za tym stoi.

A mówiono, że za czasów szlachty gnębiono chłopów dziesięciną. Dzis pewnie by każdy marzył o 10% podatku.


Mark Woydak

--

W dniu 18.10.2015 o 19:01, zdumiony pisze:

Dziś płaci się grosze od metra. Tymczasem "liberałowie" chcą wprowadzić
podatek wywłaszczeniowy. Pomysł Korwina to by każdy sam ustalał kwotę,

http://solidarni2010.pl/30465-protest-w-sprawie-podatku-katastralnego.html?PHPSESSID=0ddc52d1de2d02d45883c8d2cf562c1f

Po co podatek wywłaszczeniowy miałby być wprowadzony?
Przypuszczam, że dlatego, że do Polski ma być przyjętych kilka milionów Żydów , którzy chcą mieszać w naszych mieszkaniach.

Jakąś sprawiedliwość dziejowa musi być. Skoro kilka milionów Polakow po wojnie mieszkało za wsiarz w mieszkaniach które należały do Żydów. To może by teraz wypadało to odwrócić. I niech Żydzi mieszkają trochę w mieszkaniach po Polakach. Pozytywne będzie ze zapłacą bardzo duże podatki z których państwo wybuduje mieszkania dla Polakow.

W dniu 2015-10-19 o 13:58, Zenek Kapelinder pisze:

Jakąś sprawiedliwość dziejowa musi być. Skoro kilka milionów Polakow po wojnie mieszkało za wsiarz w mieszkaniach które należały do Żydów. To może by teraz wypadało to odwrócić. I niech Żydzi mieszkają trochę w mieszkaniach po Polakach. Pozytywne będzie ze zapłacą bardzo duże podatki z których państwo wybuduje mieszkania dla Polakow.

http://naszeblogi.pl/50359-judeopolonia-zydowskie-panstwo-w-panstwie-polskim

     Ĺťydzi przejęli po powstaniu styczniowym majątki szlachty zesłanej na Sybir,
     więc sprawiedliwość dziejowa domaga się by je zwrĂłcili.

W dniu 19.10.2015 08:19, zdumiony pisze:

W dniu 18.10.2015 o 19:01, zdumiony pisze:

Dziś płaci się grosze od metra. Tymczasem "liberałowie" chcą wprowadzić
podatek wywłaszczeniowy. Pomysł Korwina to by każdy sam ustalał kwotę,

http://solidarni2010.pl/30465-protest-w-sprawie-podatku-katastralnego.html?PHPSESSID=0ddc52d1de2d02d45883c8d2cf562c1f


Po co podatek wywłaszczeniowy miałby być wprowadzony?
Przypuszczam, że dlatego, że do Polski ma być przyjętych kilka milionów
Żydów , którzy chcą mieszać w naszych mieszkaniach.

Wielokrotnie tłumaczyłeś, że podatki są potrzebne. Jak ja mówiłem, że trzeba je ograniczać do niezbędnego minimum, ty twierdziłeś, że są potrzebne, bo dzięki nim państwo tworzy dobra, na które pojedynczych osób nie byłoby stać. Bądź konsekwentny. Teraz bronisz teraz burżujów, którzy dorobili się drogich domów, często na krzywdzie innych? ;)
Czyż nie będzie miło, jak dzięki temu podatkowi będą mogli nacieszyć się widokiem nowego akwaparku?


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 08:48, niebieski pisze:

osób nie byłoby stać. Bądź konsekwentny. Teraz bronisz teraz burżujów,
którzy dorobili się drogich domów, często na krzywdzie innych? ;)
Czyż nie będzie miło, jak dzięki temu podatkowi będą mogli nacieszyć się
widokiem nowego akwaparku?

To Korwin jest nielogiczny, walczy ze sprawiedliwym i łatwym do zapłacenia podatkiem dochodowym, wszyscy słyszą "mniejsze podatki" hasło, które jest oszustwem, bo chce wprowadzenia podatku wywłaszczeniowego oraz pogłównego.
Więc hasło powinno brzmieć "Niskie podatki, Korwin za kratki"

W dniu 19.10.2015 08:51, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 08:48, niebieski pisze:

osób nie byłoby stać. Bądź konsekwentny. Teraz bronisz teraz burżujów,
którzy dorobili się drogich domów, często na krzywdzie innych? ;)
Czyż nie będzie miło, jak dzięki temu podatkowi będą mogli nacieszyć się
widokiem nowego akwaparku?

To Korwin jest nielogiczny, walczy ze sprawiedliwym i łatwym do
zapłacenia podatkiem dochodowym, wszyscy słyszą "mniejsze podatki"
hasło, które jest oszustwem, bo chce wprowadzenia podatku
wywłaszczeniowego oraz pogłównego.
Więc hasło powinno brzmieć "Niskie podatki, Korwin za kratki"

Ty jesteś nielogiczny, nie Korwin. Korwin zawsze mówi tak samo: obniżyć podatki do niezbędnego minimum. Dla wszystkich mają być takie same. Ty cały czas popierałeś wyzysk podatkowy, a teraz, jak ma uderzyć w miłą ci grupę, nagle zaczynasz mówić innym tonem.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 09:16, niebieski pisze:

Ty jesteś nielogiczny, nie Korwin. Korwin zawsze mówi tak samo: obniżyć
podatki do niezbędnego minimum. Dla wszystkich mają być takie same. Ty
cały czas popierałeś wyzysk podatkowy, a teraz, jak ma uderzyć w miłą ci
grupę, nagle zaczynasz mówić innym tonem.

Nie popierałem "wyzysku podatkowego". Popierałem i popieram podatek dochodowy, który jest sprawiedliwą dziesięciną. Korwin ma hasło "niskie podatki" a chce ich podwyżki!

"Dla wszystkich mają być takie same" - czyli teraz ubogi nie płaci dochodowego wcale a będzie musiał płacić pogłówny?? W jakiej wysokości i z czego? A dlaczego milioner, którego stać na 1000 takich pogłównych nie będzie płacił nawet 10-ciu takich?

W dniu 19.10.2015 09:20, zdumiony pisze:

"Dla wszystkich mają być takie same" - czyli teraz ubogi nie płaci
dochodowego wcale a będzie musiał płacić pogłówny?? W jakiej wysokości i
z czego? A dlaczego milioner, którego stać na 1000 takich pogłównych nie
będzie płacił nawet 10-ciu takich?

Bo to uczciwe.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 10:04, niebieski pisze:

W dniu 19.10.2015 09:20, zdumiony pisze:

"Dla wszystkich mają być takie same" - czyli teraz ubogi nie płaci
dochodowego wcale a będzie musiał płacić pogłówny?? W jakiej wysokości i
z czego? A dlaczego milioner, którego stać na 1000 takich pogłównych nie
będzie płacił nawet 10-ciu takich?

Bo to uczciwe.

Gdzie tu widzisz uczciwość? Draństwo nazywasz uczciwością? Janosika który zabiera biednym by dać bogatym nazywasz uczciwym?

W dniu 19.10.2015 10:05, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 10:04, niebieski pisze:

W dniu 19.10.2015 09:20, zdumiony pisze:

"Dla wszystkich mają być takie same" - czyli teraz ubogi nie płaci
dochodowego wcale a będzie musiał płacić pogłówny?? W jakiej wysokości i
z czego? A dlaczego milioner, którego stać na 1000 takich pogłównych nie
będzie płacił nawet 10-ciu takich?

Bo to uczciwe.

Gdzie tu widzisz uczciwość? Draństwo nazywasz uczciwością? Janosika
który zabiera biednym by dać bogatym nazywasz uczciwym?

Znowu zaczynasz manipulować. Nie możesz napisać, że Korwin komuś zabiera, bo on chce OBNIŻAĆ podatki, to ty chcesz zabierać.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 10:08, niebieski pisze:

Znowu zaczynasz manipulować. Nie możesz napisać, że Korwin komuś
zabiera, bo on chce OBNIŻAĆ podatki, to ty chcesz zabierać.

Twierdząc że chce OBNIŻAĆ Korwin KŁAMIE, bo katastralny będzie znacznie wyższy niż dochodowy, a i pogłówny dla ubogiego będzie znacznie wyższy niż obecnie dochodowy.
Więc kłamca Korwin chce PODWYŻSZYĆ podatki a mówi coś przeciwnego!

W dniu 2015-10-19 o 10:17, zdumiony pisze:

Twierdząc że chce OBNIŻAĆ Korwin KŁAMIE, bo katastralny będzie znacznie
wyższy niż dochodowy, a i pogłówny dla ubogiego będzie znacznie wyższy
niż obecnie dochodowy.
Więc kłamca Korwin chce PODWYŻSZYĆ podatki a mówi coś przeciwnego!

Wybrałeś sobie to co Ci do tezy pasuje. Wybrałeś sobie pewną specyficzną grupę czyli biednego emeryta co go nie stać będzie na utrzymanie i podatki od wielkiego gmachu w którym mieszka.
Na tej podstawie potępiasz w czambuł wszystkie propozycje Korwina dotyczące obniżki podatków i dobroczynnych skutków z tego płynących również dla biednych emerytów.

Albo jesteś zapiekły z natury albo dobrze opłacany :-)

W każdym razie jesteś dobry w tym co tu robisz
Szacun:-)

z

W dniu 19.10.2015 o 10:47, z pisze:

Wybrałeś sobie to co Ci do tezy pasuje. Wybrałeś sobie pewną specyficzną
grupę czyli biednego emeryta co go nie stać będzie na utrzymanie i

Czyli zgadzasz się że emeryta nie będzie stać?
Owszem, niektórym jak lichwiarzom się poprawi

W dniu 2015-10-19 o 11:53, zdumiony pisze:

Czyli zgadzasz się że emeryta nie będzie stać?
Owszem, niektórym jak lichwiarzom się poprawi

Jeśli emeryt jest biedny to już go nie stać na utrzymanie za dużego dla niego mieszkania.

z

W dniu 19.10.2015 o 14:57, z pisze:

W dniu 2015-10-19 o 11:53, zdumiony pisze:

Czyli zgadzasz się że emeryta nie będzie stać?
Owszem, niektórym jak lichwiarzom się poprawi

Jeśli emeryt jest biedny to już go nie stać na utrzymanie za dużego dla
niego mieszkania.

Nie, wybudował dom, nie musi płacić bankowi kredytu, jakoś wiąże koniec z końcem bez podatku, draństwo to jeszcze obciążyć go podatkiem

zdumiony wrote:

W dniu 19.10.2015 o 14:57, z pisze:

W dniu 2015-10-19 o 11:53, zdumiony pisze:

Czyli zgadzasz się że emeryta nie będzie stać?
Owszem, niektórym jak lichwiarzom się poprawi

Jeśli emeryt jest biedny to już go nie stać na utrzymanie za dużego dla
niego mieszkania.

Nie, wybudował dom, nie musi płacić bankowi kredytu, jakoś wiąże koniec
z końcem bez podatku, draństwo to jeszcze obciążyć go podatkiem

Nie kłam. Za swój dom też płacisz podatek. Nawet jak jesteś emerytem.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

W dniu 19.10.2015 o 15:19, krys pisze:

Nie kłam. Za swój dom też płacisz podatek. Nawet jak jesteś emerytem.

ale nie w wysokości 10 tysięcy rocznie!!!

10 tysięcy rocznie to będzie od nowej rezydencji z basenem. Dziadka skalecza na 300 na rok. Jak nie ma na to kasy to może nie płacić. Wypełni deklaracje ale pieniędzy nie wpłaci. US wejdzie mu na hipotekę. Dokąd zadłużenie nie przekroczy polowy wartości nieruchomości nie wyrzuca go pod most. A jak przekroczy to pewno tez go nikt nie eksmituje bo bedzie taki stary ze za moment sam sie wyprowadzi w zaswiaty. Nikt go palcem nie tknie bo pomimo ze nie zapłacił w gotówce to uregulowane zostało zadłużenie poprzez wpis do hipoteki. Państwo stało się jego wspólnikiem. Czysty i uczciwy układ na którym biedny emeryt nie traci. Masz jeszcze jakieś pytania?

W dniu 19.10.2015 o 17:44, Zenek Kapelinder pisze:

10 tysięcy rocznie to będzie od nowej rezydencji z basenem. Dziadka skalecza na 300 na rok.

Bzdura. Dom emeryta nie jest warty 300*100 zł, Podatek dochodowy płaci się od tego co się ma i można zapłacić, a tu biednemu każe się płacić

Ty uwazasz ze to zły podatek a ja ze dobry. A jak wyczailem ze kościół będzie miał do zapłacenia mnóstwo kasy, więcej niż ma. To jak by jutro mieli wprowadzić podatek katastralny to jestem za.  A na pierdolenie ze jak ojce tu mieszkali i się nie godzi sprzedawac jestem odporny. Jak rodzinie zależy na nieruchomości po staruszce to niech się zrzuca na podatek.

W dniu 20.10.2015 o 12:00, Zenek Kapelinder pisze:

A jak wyczailem ze kościół będzie miał do zapłacenia mnóstwo kasy, więcej niż ma.

Czyli jesteś z powodu nienawiści. Może i ja stracę ale niech inni stracą

Raczej jak w dowcipie w którym dżin daje komuś propozycje ze spełni jego życzenie ale pod warunkiem ze sąsiad będzie miał to podwójnie . i gość życzy sobie żeby mu jedno jajko uschlo. Parafie będą zwyczajnie bankrutowaly przez ten podatek. Każde nie umiarkowanie a nie tylko w jedzeniu i piciu się kiedyś źle kończy.

zdumiony wrote:

W dniu 19.10.2015 o 15:19, krys pisze:

Nie kłam. Za swój dom też płacisz podatek. Nawet jak jesteś emerytem.

ale nie w wysokości 10 tysięcy rocznie!!!

A skąd wiesz?

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

W dniu 2015-10-19 o 15:14, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 14:57, z pisze:

W dniu 2015-10-19 o 11:53, zdumiony pisze:

Czyli zgadzasz się że emeryta nie będzie stać?
Owszem, niektórym jak lichwiarzom się poprawi

Jeśli emeryt jest biedny to już go nie stać na utrzymanie za dużego dla
niego mieszkania.

Nie, wybudował dom, nie musi płacić bankowi kredytu, jakoś wiąże koniec
z końcem bez podatku, draństwo to jeszcze obciążyć go podatkiem

Nie dociera.
Oprócz szczątkowego jak się wczytasz katastralnego ma być zmniejszenie i likwidacja innych podatków.
Tak samo mogę powiedzieć że Twojemu emerytowi się polepszy bo straci 100 zł a zyska 500.

Ale Ty przecież nie zrozumiesz i dalej będziesz się czepiał jednego szczegółu. A przecież jak mawia Kopaczowa: 12 zł minimalna stawka godzinowa dla umów o zlecenie jest jedną z części jej planu i nie może być ot tak wdrożona bez policzenia i zastanowienia się czy budżet pozwoli ;-)

A tak serio. Atakujesz Korwina z pozycji Petru, Lewicy, Kukiza... czy tylko z własnej głupoty?

z

W dniu 19.10.2015 o 17:58, z pisze:

Nie dociera.
Oprócz szczątkowego jak się wczytasz katastralnego ma być zmniejszenie i
likwidacja innych podatków.
Tak samo mogę powiedzieć że Twojemu emerytowi się polepszy bo straci 100
zł a zyska 500.

Ale podatek dochodowy, który jest podatkiem jak najbardziej sprawiedliwym, to grosze w porównaniu z katastralnym. Więc nie mamcie że emerytowi się polepszy.
Polepszy się prezesom wielkich spółek.

W dniu 19.10.2015 10:17, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 10:08, niebieski pisze:

Znowu zaczynasz manipulować. Nie możesz napisać, że Korwin komuś
zabiera, bo on chce OBNIŻAĆ podatki, to ty chcesz zabierać.

Twierdząc że chce OBNIŻAĆ Korwin KŁAMIE, bo katastralny będzie znacznie
wyższy niż dochodowy, a i pogłówny dla ubogiego będzie znacznie wyższy
niĹź obecnie dochodowy.
Więc kłamca Korwin chce PODWYŻSZYĆ podatki a mówi coś przeciwnego!

Przyczepiłeś się jednego fragmentu i nie potrafisz ogarnąć całości. On chce OBNIŻYĆ podatki poprzez zmianę systemu podatkowego. Nie rozumiem skąd taki atak na katastralny, skoro już dzisiaj płaci się podatek od nieruchomości.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 10:57, niebieski pisze:

Przyczepiłeś się jednego fragmentu i nie potrafisz ogarnąć całości. On
chce OBNIŻYĆ podatki poprzez zmianę systemu podatkowego. Nie rozumiem
skąd taki atak na katastralny, skoro już dzisiaj płaci się podatek od
nieruchomości.

To tak jakby płaciło się 1% dochodowego a ktoś chciałby podnieść to do 80%

W dniu 19.10.2015 11:54, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 10:57, niebieski pisze:

Przyczepiłeś się jednego fragmentu i nie potrafisz ogarnąć całości. On
chce OBNIŻYĆ podatki poprzez zmianę systemu podatkowego. Nie rozumiem
skąd taki atak na katastralny, skoro już dzisiaj płaci się podatek od
nieruchomości.

To tak jakby płaciło się 1% dochodowego a ktoś chciałby podnieść to do 80%

Z programu parti KORWIN:

" 5.3.5. Podatek od budowli należy zmniejszyć z 2% do 0,2% ich wartości. Powinien być też móc być odliczany od innych podatków."

To jest to twoje "podwyĹźszanie podatkĂłw przez Korwina"???

Uczepiasz się jakiegoś fragmentu i do niego dorabiasz swoją wizję "darwinowskiego kapitalizmu", a fakty się nie liczą.
--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 12:03, niebieski pisze:

Z programu parti KORWIN:

" 5.3.5. Podatek od budowli należy zmniejszyć z 2% do 0,2% ich wartości.
Powinien być też móc być odliczany od innych podatków."

To jest to twoje "podwyĹźszanie podatkĂłw przez Korwina"???

Uczepiasz się jakiegoś fragmentu i do niego dorabiasz swoją wizję
"darwinowskiego kapitalizmu", a fakty się nie liczą.

Powiedział ile jego zdaniem powinien wynosić podatek od budynków mieszkalnych? A ile podatek pogłówny?

W dniu 19.10.2015 12:43, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 12:03, niebieski pisze:

Z programu parti KORWIN:

" 5.3.5. Podatek od budowli należy zmniejszyć z 2% do 0,2% ich wartości.
Powinien być też móc być odliczany od innych podatków."

To jest to twoje "podwyĹźszanie podatkĂłw przez Korwina"???

Uczepiasz się jakiegoś fragmentu i do niego dorabiasz swoją wizję
"darwinowskiego kapitalizmu", a fakty się nie liczą.

Powiedział ile jego zdaniem powinien wynosić podatek od budynków
mieszkalnych? A ile podatek pogłówny?

Mniej.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 12:46, niebieski pisze:

Powiedział ile jego zdaniem powinien wynosić podatek od budynków
mieszkalnych? A ile podatek pogłówny?

Mniej.

Teraz te dwa podatki są zero. Będzie jeszcze mniej? ;-)

W dniu 19.10.2015 13:22, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 12:46, niebieski pisze:

Powiedział ile jego zdaniem powinien wynosić podatek od budynków
mieszkalnych? A ile podatek pogłówny?

Mniej.

Teraz te dwa podatki są zero. Będzie jeszcze mniej? ;-)

Znowu muszę powtarzać?

Przyczepiłeś się jednego fragmentu i nie potrafisz ogarnąć całości. On chce OBNIŻYĆ podatki poprzez zmianę systemu podatkowego. Nie rozumiem skąd taki atak na katastralny, skoro już dzisiaj płaci się podatek od nieruchomości.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

zdumiony wrote:

W dniu 19.10.2015 o 12:46, niebieski pisze:

Powiedział ile jego zdaniem powinien wynosić podatek od budynków
mieszkalnych? A ile podatek pogłówny?

Mniej.

Teraz te dwa podatki są zero. Będzie jeszcze mniej? ;-)

Skoro one są zero, to co ja co kwartał płacę do gminy?


--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

W dniu 19.10.2015 o 14:57, krys pisze:

Skoro one są zero, to co ja co kwartał płacę do gminy?

Inne podatki, malutkie w porównaniu do tego co chcą wprowadzić

zdumiony wrote:

W dniu 19.10.2015 o 14:57, krys pisze:

Skoro one są zero, to co ja co kwartał płacę do gminy?

Inne podatki, malutkie w porównaniu do tego co chcą wprowadzić

Aha, dzięki za uświadomienie. Czy w takim razie zapłacisz za mnie te malutkie "zerowe" podatki? Bo jak na mój gust to "zero" jest całkiem duże, zwłaszcza jak nagle ni z gruszki, ni z pietruszki przeklasyfikowano nam grunty.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

W dniu 19.10.2015 o 15:18, krys pisze:

Aha, dzięki za uświadomienie. Czy w takim razie zapłacisz za mnie te
malutkie "zerowe" podatki? Bo jak na mój gust to "zero" jest całkiem duże,
zwłaszcza jak nagle ni z gruszki, ni z pietruszki przeklasyfikowano nam
grunty.

W porównaniu, gdyby wprowadzili to co chcą niektórzy

Sporo kościołów się świnie z powodu tego podatku. To podatek od majątku a kościoły drogie w budowie, duzo w nich złotych klamek, działki duże. Pewno jakieś przepierki kasy były przy okazji robione. Wartość księgowa maja dużą to i podatek spory będzie.

W dniu 2015-10-19 o 18:46, Zenek Kapelinder pisze:

Wartość księgowa maja dużą to i podatek spory będzie.

te mniutek to ty zydzior zazdrosny o kosciolkowych:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 19.10.2015 18:46, Zenek Kapelinder pisze:

Sporo kościołów się świnie z powodu tego podatku. To podatek od majątku a kościoły drogie w budowie, duzo w nich złotych klamek, działki duże. Pewno jakieś przepierki kasy były przy okazji robione. Wartość księgowa maja dużą to i podatek spory będzie.

Zenek, ty się nie ciesz przedwcześnie. Odbiją sobie na niższym VAT i akcyzie.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Nawet jak sobie na czymś odbija to i tak na plus wyjdzie bo teraz nie ma podatku katastralnego i tez sobie odbijają.

Poszukalem w necie, z czystej ciekawości, ile kosztuje zbudowanie kościoła. Parafia obejmująca 5000 ludzi a nie tylko katolików potrzebuje kościoła za 15-20 milionów złotych. Przy stawce 1℅ podatek wyniesie 150-200 tysięcy rocznie. Przy Świątyni Opatrzności Bożej wysokość podatku będzie liczona w milionach złotych rocznie.

W dniu 2015-10-19 o 20:11, Zenek Kapelinder pisze:

Poszukalem w necie, z czystej ciekawości, ile kosztuje zbudowanie kościoła. Parafia obejmująca 5000 ludzi a nie tylko katolików potrzebuje kościoła za 15-20 milionów złotych. Przy stawce 1℅ podatek wyniesie 150-200 tysięcy rocznie. Przy Świątyni Opatrzności Bożej wysokość podatku będzie liczona w milionach złotych rocznie.

Czyli całe lewactwo powinno kibicować Korwinowi ;-)

z

W dniu 2015-10-18 o 19:01, zdumiony pisze:

Nie przeczę że JKM ma charyzmę i inteligencję, wielu na to daje się
nabierać, nie analizując co za tym stoi.

toz to spaslak zydzior zerujacy na nas gojcach:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".