W dniu 18.10.2015 o 19:01, zdumiony pisze:

Dziś płaci się grosze od metra. Tymczasem "liberałowie" chcą wprowadzić
podatek wywłaszczeniowy. Pomysł Korwina to by każdy sam ustalał kwotę,

http://solidarni2010.pl/30465-protest-w-sprawie-podatku-katastralnego.html?PHPSESSID=0ddc52d1de2d02d45883c8d2cf562c1f

Po co podatek wywłaszczeniowy miałby być wprowadzony?
Przypuszczam, że dlatego, że do Polski ma być przyjętych kilka milionów Żydów , którzy chcą mieszać w naszych mieszkaniach.

Jakąś sprawiedliwość dziejowa musi być. Skoro kilka milionów Polakow po wojnie mieszkało za wsiarz w mieszkaniach które należały do Żydów. To może by teraz wypadało to odwrócić. I niech Żydzi mieszkają trochę w mieszkaniach po Polakach. Pozytywne będzie ze zapłacą bardzo duże podatki z których państwo wybuduje mieszkania dla Polakow.

W dniu 2015-10-19 o 13:58, Zenek Kapelinder pisze:

Jakąś sprawiedliwość dziejowa musi być. Skoro kilka milionów Polakow po wojnie mieszkało za wsiarz w mieszkaniach które należały do Żydów. To może by teraz wypadało to odwrócić. I niech Żydzi mieszkają trochę w mieszkaniach po Polakach. Pozytywne będzie ze zapłacą bardzo duże podatki z których państwo wybuduje mieszkania dla Polakow.

http://naszeblogi.pl/50359-judeopolonia-zydowskie-panstwo-w-panstwie-polskim

     Ĺťydzi przejęli po powstaniu styczniowym majątki szlachty zesłanej na Sybir,
     więc sprawiedliwość dziejowa domaga się by je zwrĂłcili.

W dniu 19.10.2015 08:19, zdumiony pisze:

W dniu 18.10.2015 o 19:01, zdumiony pisze:

Dziś płaci się grosze od metra. Tymczasem "liberałowie" chcą wprowadzić
podatek wywłaszczeniowy. Pomysł Korwina to by każdy sam ustalał kwotę,

http://solidarni2010.pl/30465-protest-w-sprawie-podatku-katastralnego.html?PHPSESSID=0ddc52d1de2d02d45883c8d2cf562c1f


Po co podatek wywłaszczeniowy miałby być wprowadzony?
Przypuszczam, że dlatego, że do Polski ma być przyjętych kilka milionów
Żydów , którzy chcą mieszać w naszych mieszkaniach.

Wielokrotnie tłumaczyłeś, że podatki są potrzebne. Jak ja mówiłem, że trzeba je ograniczać do niezbędnego minimum, ty twierdziłeś, że są potrzebne, bo dzięki nim państwo tworzy dobra, na które pojedynczych osób nie byłoby stać. Bądź konsekwentny. Teraz bronisz teraz burżujów, którzy dorobili się drogich domów, często na krzywdzie innych? ;)
Czyż nie będzie miło, jak dzięki temu podatkowi będą mogli nacieszyć się widokiem nowego akwaparku?


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 08:48, niebieski pisze:

osób nie byłoby stać. Bądź konsekwentny. Teraz bronisz teraz burżujów,
którzy dorobili się drogich domów, często na krzywdzie innych? ;)
Czyż nie będzie miło, jak dzięki temu podatkowi będą mogli nacieszyć się
widokiem nowego akwaparku?

To Korwin jest nielogiczny, walczy ze sprawiedliwym i łatwym do zapłacenia podatkiem dochodowym, wszyscy słyszą "mniejsze podatki" hasło, które jest oszustwem, bo chce wprowadzenia podatku wywłaszczeniowego oraz pogłównego.
Więc hasło powinno brzmieć "Niskie podatki, Korwin za kratki"

W dniu 19.10.2015 08:51, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 08:48, niebieski pisze:

osób nie byłoby stać. Bądź konsekwentny. Teraz bronisz teraz burżujów,
którzy dorobili się drogich domów, często na krzywdzie innych? ;)
Czyż nie będzie miło, jak dzięki temu podatkowi będą mogli nacieszyć się
widokiem nowego akwaparku?

To Korwin jest nielogiczny, walczy ze sprawiedliwym i łatwym do
zapłacenia podatkiem dochodowym, wszyscy słyszą "mniejsze podatki"
hasło, które jest oszustwem, bo chce wprowadzenia podatku
wywłaszczeniowego oraz pogłównego.
Więc hasło powinno brzmieć "Niskie podatki, Korwin za kratki"

Ty jesteś nielogiczny, nie Korwin. Korwin zawsze mówi tak samo: obniżyć podatki do niezbędnego minimum. Dla wszystkich mają być takie same. Ty cały czas popierałeś wyzysk podatkowy, a teraz, jak ma uderzyć w miłą ci grupę, nagle zaczynasz mówić innym tonem.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 09:16, niebieski pisze:

Ty jesteś nielogiczny, nie Korwin. Korwin zawsze mówi tak samo: obniżyć
podatki do niezbędnego minimum. Dla wszystkich mają być takie same. Ty
cały czas popierałeś wyzysk podatkowy, a teraz, jak ma uderzyć w miłą ci
grupę, nagle zaczynasz mówić innym tonem.

Nie popierałem "wyzysku podatkowego". Popierałem i popieram podatek dochodowy, który jest sprawiedliwą dziesięciną. Korwin ma hasło "niskie podatki" a chce ich podwyżki!

"Dla wszystkich mają być takie same" - czyli teraz ubogi nie płaci dochodowego wcale a będzie musiał płacić pogłówny?? W jakiej wysokości i z czego? A dlaczego milioner, którego stać na 1000 takich pogłównych nie będzie płacił nawet 10-ciu takich?

W dniu 19.10.2015 09:20, zdumiony pisze:

"Dla wszystkich mają być takie same" - czyli teraz ubogi nie płaci
dochodowego wcale a będzie musiał płacić pogłówny?? W jakiej wysokości i
z czego? A dlaczego milioner, którego stać na 1000 takich pogłównych nie
będzie płacił nawet 10-ciu takich?

Bo to uczciwe.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 10:04, niebieski pisze:

W dniu 19.10.2015 09:20, zdumiony pisze:

"Dla wszystkich mają być takie same" - czyli teraz ubogi nie płaci
dochodowego wcale a będzie musiał płacić pogłówny?? W jakiej wysokości i
z czego? A dlaczego milioner, którego stać na 1000 takich pogłównych nie
będzie płacił nawet 10-ciu takich?

Bo to uczciwe.

Gdzie tu widzisz uczciwość? Draństwo nazywasz uczciwością? Janosika który zabiera biednym by dać bogatym nazywasz uczciwym?

W dniu 19.10.2015 10:05, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 10:04, niebieski pisze:

W dniu 19.10.2015 09:20, zdumiony pisze:

"Dla wszystkich mają być takie same" - czyli teraz ubogi nie płaci
dochodowego wcale a będzie musiał płacić pogłówny?? W jakiej wysokości i
z czego? A dlaczego milioner, którego stać na 1000 takich pogłównych nie
będzie płacił nawet 10-ciu takich?

Bo to uczciwe.

Gdzie tu widzisz uczciwość? Draństwo nazywasz uczciwością? Janosika
który zabiera biednym by dać bogatym nazywasz uczciwym?

Znowu zaczynasz manipulować. Nie możesz napisać, że Korwin komuś zabiera, bo on chce OBNIŻAĆ podatki, to ty chcesz zabierać.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 10:08, niebieski pisze:

Znowu zaczynasz manipulować. Nie możesz napisać, że Korwin komuś
zabiera, bo on chce OBNIŻAĆ podatki, to ty chcesz zabierać.

Twierdząc że chce OBNIŻAĆ Korwin KŁAMIE, bo katastralny będzie znacznie wyższy niż dochodowy, a i pogłówny dla ubogiego będzie znacznie wyższy niż obecnie dochodowy.
Więc kłamca Korwin chce PODWYŻSZYĆ podatki a mówi coś przeciwnego!

W dniu 2015-10-19 o 10:17, zdumiony pisze:

Twierdząc że chce OBNIŻAĆ Korwin KŁAMIE, bo katastralny będzie znacznie
wyższy niż dochodowy, a i pogłówny dla ubogiego będzie znacznie wyższy
niż obecnie dochodowy.
Więc kłamca Korwin chce PODWYŻSZYĆ podatki a mówi coś przeciwnego!

Wybrałeś sobie to co Ci do tezy pasuje. Wybrałeś sobie pewną specyficzną grupę czyli biednego emeryta co go nie stać będzie na utrzymanie i podatki od wielkiego gmachu w którym mieszka.
Na tej podstawie potępiasz w czambuł wszystkie propozycje Korwina dotyczące obniżki podatków i dobroczynnych skutków z tego płynących również dla biednych emerytów.

Albo jesteś zapiekły z natury albo dobrze opłacany :-)

W każdym razie jesteś dobry w tym co tu robisz
Szacun:-)

z

W dniu 19.10.2015 o 10:47, z pisze:

Wybrałeś sobie to co Ci do tezy pasuje. Wybrałeś sobie pewną specyficzną
grupę czyli biednego emeryta co go nie stać będzie na utrzymanie i

Czyli zgadzasz się że emeryta nie będzie stać?
Owszem, niektórym jak lichwiarzom się poprawi

W dniu 2015-10-19 o 11:53, zdumiony pisze:

Czyli zgadzasz się że emeryta nie będzie stać?
Owszem, niektórym jak lichwiarzom się poprawi

Jeśli emeryt jest biedny to już go nie stać na utrzymanie za dużego dla niego mieszkania.

z

W dniu 19.10.2015 o 14:57, z pisze:

W dniu 2015-10-19 o 11:53, zdumiony pisze:

Czyli zgadzasz się że emeryta nie będzie stać?
Owszem, niektórym jak lichwiarzom się poprawi

Jeśli emeryt jest biedny to już go nie stać na utrzymanie za dużego dla
niego mieszkania.

Nie, wybudował dom, nie musi płacić bankowi kredytu, jakoś wiąże koniec z końcem bez podatku, draństwo to jeszcze obciążyć go podatkiem

zdumiony wrote:

W dniu 19.10.2015 o 14:57, z pisze:

W dniu 2015-10-19 o 11:53, zdumiony pisze:

Czyli zgadzasz się że emeryta nie będzie stać?
Owszem, niektórym jak lichwiarzom się poprawi

Jeśli emeryt jest biedny to już go nie stać na utrzymanie za dużego dla
niego mieszkania.

Nie, wybudował dom, nie musi płacić bankowi kredytu, jakoś wiąże koniec
z końcem bez podatku, draństwo to jeszcze obciążyć go podatkiem

Nie kłam. Za swój dom też płacisz podatek. Nawet jak jesteś emerytem.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

W dniu 19.10.2015 o 15:19, krys pisze:

Nie kłam. Za swój dom też płacisz podatek. Nawet jak jesteś emerytem.

ale nie w wysokości 10 tysięcy rocznie!!!

10 tysięcy rocznie to będzie od nowej rezydencji z basenem. Dziadka skalecza na 300 na rok. Jak nie ma na to kasy to może nie płacić. Wypełni deklaracje ale pieniędzy nie wpłaci. US wejdzie mu na hipotekę. Dokąd zadłużenie nie przekroczy polowy wartości nieruchomości nie wyrzuca go pod most. A jak przekroczy to pewno tez go nikt nie eksmituje bo bedzie taki stary ze za moment sam sie wyprowadzi w zaswiaty. Nikt go palcem nie tknie bo pomimo ze nie zapłacił w gotówce to uregulowane zostało zadłużenie poprzez wpis do hipoteki. Państwo stało się jego wspólnikiem. Czysty i uczciwy układ na którym biedny emeryt nie traci. Masz jeszcze jakieś pytania?

W dniu 19.10.2015 o 17:44, Zenek Kapelinder pisze:

10 tysięcy rocznie to będzie od nowej rezydencji z basenem. Dziadka skalecza na 300 na rok.

Bzdura. Dom emeryta nie jest warty 300*100 zł, Podatek dochodowy płaci się od tego co się ma i można zapłacić, a tu biednemu każe się płacić

Ty uwazasz ze to zły podatek a ja ze dobry. A jak wyczailem ze kościół będzie miał do zapłacenia mnóstwo kasy, więcej niż ma. To jak by jutro mieli wprowadzić podatek katastralny to jestem za.  A na pierdolenie ze jak ojce tu mieszkali i się nie godzi sprzedawac jestem odporny. Jak rodzinie zależy na nieruchomości po staruszce to niech się zrzuca na podatek.

W dniu 20.10.2015 o 12:00, Zenek Kapelinder pisze:

A jak wyczailem ze kościół będzie miał do zapłacenia mnóstwo kasy, więcej niż ma.

Czyli jesteś z powodu nienawiści. Może i ja stracę ale niech inni stracą

Raczej jak w dowcipie w którym dżin daje komuś propozycje ze spełni jego życzenie ale pod warunkiem ze sąsiad będzie miał to podwójnie . i gość życzy sobie żeby mu jedno jajko uschlo. Parafie będą zwyczajnie bankrutowaly przez ten podatek. Każde nie umiarkowanie a nie tylko w jedzeniu i piciu się kiedyś źle kończy.

zdumiony wrote:

W dniu 19.10.2015 o 15:19, krys pisze:

Nie kłam. Za swój dom też płacisz podatek. Nawet jak jesteś emerytem.

ale nie w wysokości 10 tysięcy rocznie!!!

A skąd wiesz?

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

W dniu 2015-10-19 o 15:14, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 14:57, z pisze:

W dniu 2015-10-19 o 11:53, zdumiony pisze:

Czyli zgadzasz się że emeryta nie będzie stać?
Owszem, niektórym jak lichwiarzom się poprawi

Jeśli emeryt jest biedny to już go nie stać na utrzymanie za dużego dla
niego mieszkania.

Nie, wybudował dom, nie musi płacić bankowi kredytu, jakoś wiąże koniec
z końcem bez podatku, draństwo to jeszcze obciążyć go podatkiem

Nie dociera.
Oprócz szczątkowego jak się wczytasz katastralnego ma być zmniejszenie i likwidacja innych podatków.
Tak samo mogę powiedzieć że Twojemu emerytowi się polepszy bo straci 100 zł a zyska 500.

Ale Ty przecież nie zrozumiesz i dalej będziesz się czepiał jednego szczegółu. A przecież jak mawia Kopaczowa: 12 zł minimalna stawka godzinowa dla umów o zlecenie jest jedną z części jej planu i nie może być ot tak wdrożona bez policzenia i zastanowienia się czy budżet pozwoli ;-)

A tak serio. Atakujesz Korwina z pozycji Petru, Lewicy, Kukiza... czy tylko z własnej głupoty?

z

W dniu 19.10.2015 o 17:58, z pisze:

Nie dociera.
Oprócz szczątkowego jak się wczytasz katastralnego ma być zmniejszenie i
likwidacja innych podatków.
Tak samo mogę powiedzieć że Twojemu emerytowi się polepszy bo straci 100
zł a zyska 500.

Ale podatek dochodowy, który jest podatkiem jak najbardziej sprawiedliwym, to grosze w porównaniu z katastralnym. Więc nie mamcie że emerytowi się polepszy.
Polepszy się prezesom wielkich spółek.

W dniu 19.10.2015 10:17, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 10:08, niebieski pisze:

Znowu zaczynasz manipulować. Nie możesz napisać, że Korwin komuś
zabiera, bo on chce OBNIŻAĆ podatki, to ty chcesz zabierać.

Twierdząc że chce OBNIŻAĆ Korwin KŁAMIE, bo katastralny będzie znacznie
wyższy niż dochodowy, a i pogłówny dla ubogiego będzie znacznie wyższy
niĹź obecnie dochodowy.
Więc kłamca Korwin chce PODWYŻSZYĆ podatki a mówi coś przeciwnego!

Przyczepiłeś się jednego fragmentu i nie potrafisz ogarnąć całości. On chce OBNIŻYĆ podatki poprzez zmianę systemu podatkowego. Nie rozumiem skąd taki atak na katastralny, skoro już dzisiaj płaci się podatek od nieruchomości.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 10:57, niebieski pisze:

Przyczepiłeś się jednego fragmentu i nie potrafisz ogarnąć całości. On
chce OBNIŻYĆ podatki poprzez zmianę systemu podatkowego. Nie rozumiem
skąd taki atak na katastralny, skoro już dzisiaj płaci się podatek od
nieruchomości.

To tak jakby płaciło się 1% dochodowego a ktoś chciałby podnieść to do 80%

W dniu 19.10.2015 11:54, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 10:57, niebieski pisze:

Przyczepiłeś się jednego fragmentu i nie potrafisz ogarnąć całości. On
chce OBNIŻYĆ podatki poprzez zmianę systemu podatkowego. Nie rozumiem
skąd taki atak na katastralny, skoro już dzisiaj płaci się podatek od
nieruchomości.

To tak jakby płaciło się 1% dochodowego a ktoś chciałby podnieść to do 80%

Z programu parti KORWIN:

" 5.3.5. Podatek od budowli należy zmniejszyć z 2% do 0,2% ich wartości. Powinien być też móc być odliczany od innych podatków."

To jest to twoje "podwyĹźszanie podatkĂłw przez Korwina"???

Uczepiasz się jakiegoś fragmentu i do niego dorabiasz swoją wizję "darwinowskiego kapitalizmu", a fakty się nie liczą.
--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 12:03, niebieski pisze:

Z programu parti KORWIN:

" 5.3.5. Podatek od budowli należy zmniejszyć z 2% do 0,2% ich wartości.
Powinien być też móc być odliczany od innych podatków."

To jest to twoje "podwyĹźszanie podatkĂłw przez Korwina"???

Uczepiasz się jakiegoś fragmentu i do niego dorabiasz swoją wizję
"darwinowskiego kapitalizmu", a fakty się nie liczą.

Powiedział ile jego zdaniem powinien wynosić podatek od budynków mieszkalnych? A ile podatek pogłówny?

W dniu 19.10.2015 12:43, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 12:03, niebieski pisze:

Z programu parti KORWIN:

" 5.3.5. Podatek od budowli należy zmniejszyć z 2% do 0,2% ich wartości.
Powinien być też móc być odliczany od innych podatków."

To jest to twoje "podwyĹźszanie podatkĂłw przez Korwina"???

Uczepiasz się jakiegoś fragmentu i do niego dorabiasz swoją wizję
"darwinowskiego kapitalizmu", a fakty się nie liczą.

Powiedział ile jego zdaniem powinien wynosić podatek od budynków
mieszkalnych? A ile podatek pogłówny?

Mniej.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 19.10.2015 o 12:46, niebieski pisze:

Powiedział ile jego zdaniem powinien wynosić podatek od budynków
mieszkalnych? A ile podatek pogłówny?

Mniej.

Teraz te dwa podatki są zero. Będzie jeszcze mniej? ;-)

W dniu 19.10.2015 13:22, zdumiony pisze:

W dniu 19.10.2015 o 12:46, niebieski pisze:

Powiedział ile jego zdaniem powinien wynosić podatek od budynków
mieszkalnych? A ile podatek pogłówny?

Mniej.

Teraz te dwa podatki są zero. Będzie jeszcze mniej? ;-)

Znowu muszę powtarzać?

Przyczepiłeś się jednego fragmentu i nie potrafisz ogarnąć całości. On chce OBNIŻYĆ podatki poprzez zmianę systemu podatkowego. Nie rozumiem skąd taki atak na katastralny, skoro już dzisiaj płaci się podatek od nieruchomości.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

zdumiony wrote:

W dniu 19.10.2015 o 12:46, niebieski pisze:

Powiedział ile jego zdaniem powinien wynosić podatek od budynków
mieszkalnych? A ile podatek pogłówny?

Mniej.

Teraz te dwa podatki są zero. Będzie jeszcze mniej? ;-)

Skoro one są zero, to co ja co kwartał płacę do gminy?


--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

W dniu 19.10.2015 o 14:57, krys pisze:

Skoro one są zero, to co ja co kwartał płacę do gminy?

Inne podatki, malutkie w porównaniu do tego co chcą wprowadzić

zdumiony wrote:

W dniu 19.10.2015 o 14:57, krys pisze:

Skoro one są zero, to co ja co kwartał płacę do gminy?

Inne podatki, malutkie w porównaniu do tego co chcą wprowadzić

Aha, dzięki za uświadomienie. Czy w takim razie zapłacisz za mnie te malutkie "zerowe" podatki? Bo jak na mój gust to "zero" jest całkiem duże, zwłaszcza jak nagle ni z gruszki, ni z pietruszki przeklasyfikowano nam grunty.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

W dniu 19.10.2015 o 15:18, krys pisze:

Aha, dzięki za uświadomienie. Czy w takim razie zapłacisz za mnie te
malutkie "zerowe" podatki? Bo jak na mój gust to "zero" jest całkiem duże,
zwłaszcza jak nagle ni z gruszki, ni z pietruszki przeklasyfikowano nam
grunty.

W porównaniu, gdyby wprowadzili to co chcą niektórzy