Data: 2015-07-22 12:53:32 | |
Autor: J.F. | |
Dron w okolicy lÄ…dowiska | |
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:55aead54$0$27506$65785112@news.neostrada.pl...
Na lot w promieniu 5 km od zarejestrowanego lądowiska dronem wymagane jest uzyskanie administratora danego lądowiska. Gdzie powinien być udostępniony stosowny numer? A licencje masz ? Bo dzis mowilo sie o zarzutach, i cos takiego padlo. tu co prawda mowa o licencji tylko na loty komercyjne ... http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/warszawa-dron-bliski-zderzenia-z-samolotem-na-lotnisku-chopina,561923.html J. |
|
Data: 2015-07-22 13:12:12 | |
Autor: twistedme | |
Dron w okolicy lÄ…dowiska | |
W dniu 2015-07-22 o 12:53, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup bo na loty nie komercyjne licencji (świadectwa kwalifikacji) nie trzeba posiadać. Trzeba za to stosować się do przepisów rozporządzenia, latać TYLKO w zasięgu wzroku i ustępować pierwszeństwa wszystkim innym. pozdro |
|
Data: 2015-07-22 14:12:29 | |
Autor: Marek | |
Dron w okolicy lÄ…dowiska | |
On Wed, 22 Jul 2015 13:12:12 +0200, twistedme <twistedme@o2.pl> wrote:
bo na loty nie komercyjne licencji (świadectwa kwalifikacji) nietrzeba posiadać. Trzeba za to stosować się do przepisów rozporządzenia,latać TYLKO w zasięgu wzroku i ustępować pierwszeństwa wszystkim innym. Mnie natomiast drażni nowy buzzword jakim jest "dron". Kiedyś to się nazywało (i nadal nazywa) model zdalnie kierowany. Ciekawe jak te biedne media nazwałyby ten aparat latający gdyby w tym incydencie uczestniczyl latający i zdalnie kierowany model np. piepera? Czy mediom przeszła by przez gardło polska nazwa? -- Marek |
|
Data: 2015-07-22 17:04:47 | |
Autor: J.F. | |
Dron w okolicy lÄ…dowiska | |
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
Mnie natomiast drażni nowy buzzword jakim jest "dron". Kiedyś to się nazywało (i nadal nazywa) model zdalnie kierowany. Ciekawe jak te Tez mnie troche drazni, ale: a) to nie model ... bo czego ? Chyba, ze przyjac znaczenie modelarsko-lotnicze, ze wszystko male to "model", bo wiele z ich aparatow pierwowzoru nie maja. b) niekoniecznie zdalnie kierowany, jesli np lata samoczynnie po zaprogramowanej trasie na GPS. biedne media nazwałyby ten aparat latający gdyby w tym incydencie uczestniczyl latający i zdalnie kierowany model np. piepera? Czy mediom przeszła by przez gardło polska nazwa? Z tym ze dron, to taki amerykanski wymysl, na UAV - czyli fachowo bezzalogowy statek powietrzny ... dlaczego k*** statek :-) I dlaczego jak wojskowy, to nadal statek, a nie okret :-P A ustawowo ... wszedzie "operator bezzałogowego statku powietrznego", ale 3. Przeprowadzenie egzaminu praktycznego kandydatów [...] 5) pilota – operatora modelu latającego 20 zl, 7) operatora bezzałogowego statku powietrznego używanego w celach innych niż rekreacyjne lub sportowe 100zl I badz tu madry, bo slowo model w ustawie poraz drugi w zasadzie nie wystepuje :-) a tak w ogole, to art 126 brzmi ciekawie ... i groznie. J. |
|
Data: 2015-07-24 20:50:42 | |
Autor: JJR | |
Dron w okolicy lÄ…dowiska | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał
biedne media nazwałyby ten aparat latający gdyby w tym incydencie uczestniczyl latający i zdalnie kierowany model np. piepera? Czy mediom przeszła by przez gardło polska nazwa? A w życiu. Stawiam na "model awionetki " :P > Z tym ze dron, to taki amerykanski wymysl, na UAV - czyli fachowo bezzalogowy statek powietrzny ... dlaczego k*** statek :-) Jak to dlaczego? Przeciez zarządza nim Polska Agencja Żeglugi Powietrznej :) -- pozdrawiam, Jędrzej Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. - Mark Twain |
|
Data: 2015-07-27 11:53:42 | |
Autor: J.F. | |
Dron w okolicy lÄ…dowiska | |
Użytkownik "JJR" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mou1e4$qpf$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał Z tym ze dron, to taki amerykanski wymysl, na UAV - czyli fachowo Jak to dlaczego? Przeciez zarządza nim Polska Agencja Żeglugi Powietrznej :) No tak, na to nie wpadlem, a wszystko sie zgadza :-) J. |
|
Data: 2015-07-27 12:38:03 | |
Autor: grzech | |
Dron w okolicy lÄ…dowiska | |
W dniu 2015-07-27 o 11:53, J.F. pisze:
Użytkownik "JJR" napisał w wiadomości grup Troszkę to nie tak. PAŻP zarządza przestrzenią powietrzną. A statek powietrzny dlatego, bo każde urządzenie zdolne do unoszenia się w atmosferze na skutek oddziaływania powietrza innego niż oddziaływanie powietrza odbitego od podłoża jest statkiem powietrznym. |
|
Data: 2015-07-27 22:40:40 | |
Autor: J.F. | |
Dron w okolicy lÄ…dowiska | |
Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mp51md$icn$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2015-07-27 o 11:53, J.F. pisze: No tak, na to nie wpadlem, a wszystko sie zgadza :-)Z tym ze dron, to taki amerykanski wymysl, na UAV - czyli fachowoJak to dlaczego? Przeciez zarządza nim Polska Agencja Żeglugi To nie jest PAPP, tylko PAŻP. A jak wiadomo - żegluja statki :-) A statek powietrzny dlatego, bo każde urządzenie zdolne do unoszenia się w atmosferze na skutek oddziaływania powietrza innego niż oddziaływanie powietrza odbitego od podłoża jest statkiem powietrznym. Zastanowilo mnie ... szybowiec w locie zaglowym ? Szybowiec/paralotnia/lotnia w ogole ? Zdolnoscia do unoszenia to bym ich nie nazwal, chyba ze dopuszczamy oddzialywanie w termice .. Rakiety jeszcze chyba sie nie lapia ... J. |
|
Data: 2015-07-27 15:26:01 | |
Autor: TJ_Blues | |
Dron w okolicy l±dowiska | |
On Monday, July 27, 2015 at 4:41:09 PM UTC-4, J.F. wrote:
Zastanowilo mnie ... szybowiec w locie zaglowym ? art. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 3 lipca 2002r. Prawo lotnicze Art.2. W rozumieniu przepisów ustawy: 1) statkiem powietrznym jest urz±dzenie zdolne do unoszenia się w atmosferze na skutek oddziaływania powietrza innego niż oddziaływanie powietrza odbitego od podłoża; 2) polskim państwowym statkiem powietrznym jest: a) statek powietrzny używany przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej (wojskowy statek powietrzny), b) statek powietrzny używany przez jednostki organizacyjne Straży Granicznej, Policji i Państwowej Straży Pożarnej (statek powietrzny lotnictwa służb porz±dku publicznego); Wg. ta definicja jest idiotyczna. Jest niejasna. Bo co to znaczy; "powietrze odbite od podloza"? Podloza czego? Chodzi o ziemie? I jak sie gaz modbija? To nie piasek czy pilka do siatkowki... Juz lepsza jest definicja zapodana w Wiki: Według definicji funkcjonalnej, statek powietrzny to urz±dzenie zdolne do unoszenia się (lotu) w atmosferze na skutek statycznego lub aerodynamicznego oddziaływania powietrza[1]. Dwa podstawowe typy statków powietrznych to aerodyny (jednostki cięższe od powietrza) i aerostaty (jednostki lżejsze od powietrza), .... Do tego odbijania sie od podloza w porywach mozna zaliczych ekranoplany. Np.. w USA i Kanadzie sa to statki wodne (rejestruje sie je jak motorowki). cheers |
|
Data: 2015-07-28 11:05:28 | |
Autor: J.F. | |
Dron w okolicy l±dowiska | |
Użytkownik "TJ_Blues" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:7a18daa4-5183-4522-a49e-f89e8d2b3ea1@googlegroups.com...
On Monday, July 27, 2015 at 4:41:09 PM UTC-4, J.F. wrote: Zastanowilo mnie ... szybowiec w locie zaglowym ? art. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 3 lipca 2002r. Prawo lotnicze Wg. ta definicja jest idiotyczna. Jest niejasna. Bo co to znaczy; "powietrze Zapewne o poduszkowce chodzi. Tzn, zeby ich nie kwalifikowac do statkow powietrznych. I to jest OK. Zastanawia definicja mnie jednak dalej:-) -rakiety ... powietrza nie potrzebuja, -lot na zaglu ... w zasadzie "powietrze odbite od podloza", no ale w definicji nie jest "unoszace sie", tylko "zdolne do unoszenia". -unoszenia ... szybowce, spadochrony ... one sa zdolne do opadania, a nie do unoszenia :-) J. |
|
Data: 2015-07-29 00:32:19 | |
Autor: grzech | |
Dron w okolicy l±dowiska | |
W dniu 2015-07-28 o 11:05, J.F. pisze:
Użytkownik "TJ_Blues" napisał w wiadomo¶ci grup dlatego też rakiety nie s± statkami powietrznymi w rozumieniu ustawy -lot na zaglu ... w zasadzie "powietrze odbite od podloza", no ale wDefinicja wywodzi się z Konwencji Chicagowskiej. Jedyna różnica jest taka, ze w konwencji jest "powietrza odbitego od powierzchni ziemi" W ustawie polskiej "podłoża" co upraszcza sprawę. Definicja pochodzi z 1944r. i dzi¶ budzi poważne w±tpliwo¶ci. Co to jest urz±dzenie? Czy faktycznie spadochron się unosi w atmosferze? |
|
Data: 2015-07-31 15:11:19 | |
Autor: JJR | |
Dron w okolicy l±dowiska | |
Użytkownik "grzech" <grzechnet@gazeta.pl> napisał
-unoszenia ... szybowce, spadochrony ... one sa zdolne do opadania, a A jednak gra - "sa zdolne do unoszenia się w atmosferze", a nie "względem niej " ;) Definicja wywodzi się z Konwencji Chicagowskiej. Jedyna różnica jest taka, ze w konwencji jest "powietrza odbitego od powierzchni ziemi" W ustawie polskiej "podłoża" co upraszcza sprawę. Definicja pochodzi z 1944r. i dzi¶ budzi poważne w±tpliwo¶ci. Co to jest urz±dzenie? Czy faktycznie spadochron się unosi w atmosferze? W 1944 nikomu nie przyszło do głowy że spadochron mógłby być statkiem powietrznym. Ale poza tym patrz wyżej -w okre¶lonych warunkach (pod CBkiem) faktycznie jest zdolny do unoszenia się w atmosferze, czyli warunki spełnia. Czasem zreszt± nawet CBka nie trzeba :) https://www.youtube.com/watch?v=WHrTWih0rnE -- pozdrawiam, Jędrzej Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małp±. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. - Mark Twain |
|
Data: 2015-07-31 06:30:50 | |
Autor: TJ_Blues | |
Dron w okolicy l±dowiska | |
On Friday, July 31, 2015 at 9:11:16 AM UTC-4, JJR wrote:
Użytkownik "grzech" <grzechnet@gazeta.pl> napisał >> -unoszenia ... szybowce, spadochrony ... one sa zdolne do opadania, a A teraz z innej beczki :-) Czy to urzadzenie odbija powietrze od podloza? https://www.youtube.com/watch?v=TYFEFekPzDM cheers |
|
Data: 2015-08-05 16:23:15 | |
Autor: JJR | |
Dron w okolicy l±dowiska | |
Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał
A teraz z innej beczki :-) To wcale nie jest z innej beczki. O ekranoplanach już w tym w±tku było. -- pozdrawiam, Jędrzej Pewne kraje nawiedza tornado, inne trzęsienie ziemi, a jeszcze inne - Rosja |
|
Data: 2015-08-05 17:06:01 | |
Autor: Jarosław Sokołowski | |
Dron w okolicy lÄ…dowiska | |
Pan JJR napisał:
A teraz z innej beczki :-) Ale beczki takim ekranoplanem zrobić nie da rady (chyba że inn±). -- Jarek |
|
Data: 2015-08-05 18:19:41 | |
Autor: TJ_Blues | |
Dron w okolicy l±dowiska | |
On Wednesday, August 5, 2015 at 10:23:12 AM UTC-4, JJR wrote:
Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał >A teraz z innej beczki :-) Moze bylo, ale sensownej odpowiedzi na glowne pytanie nie bylo. Czy ekranoplan, ktory *moze* poleciec wyzej niz jego wlasna rozpietosc skrzydel, jest juz kwalifikowany jako statek powietrzny, czy wciaz to tylko rodzaj poduszkowca.. Do tego, jak traktowac samolot / szybowiec wykorzystujecy efekt ziemi? No podstawowa sprawa; co odbijanie powietrza od podloza ma wspolnego z ekranoplanem? Poprawa wlasnosci lotnych w efekcie ziemi spowodowana jest glownie przez zaklucenie powstawania wirow koncowkowych, a co za tym idzie, zmniejszeniu oporu indukowanego. Jesli zas zdefiniujemy "statek" przez jego urzytkowosc, to mamy pelna schizofrenie; Ekranoplan uzywany wylocznie jeko srodek transportu nadwodnego, porusza sie w powietrzu. Wode moze, ale nie musi wykorzystywac do staru i ladowania. Porusza sie w powietrzu, ergo jest statkiem powietrznym. I zdecydowanie jest aerodyna. Prawnicy robia gruba forse na tych glupotach. Np. u mnie definiuje sie rower przez rozmiar kol. Skutuje to tym, ze rowerk dzieciecy (o malych kolkach) moze jezdzic po chodniku. I mamy idiotyzm, bo dzieki temu prawu, skutery elektryczne (i chyba tez spalinowe) moga po tym chodniku rowniez popierniczac. W najgorszym przypadku kwalifikuja sie bowiem jako... wozki inwalidzkie! cheers |
|
Data: 2015-07-24 00:08:22 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Dron w okolicy lÄ…dowiska | |
W dniu 22-07-15 o 12:53, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup A czy ja gdziekolwiek napisałem, że mam dron, albo zamiar nim latać? |