Powitanko,

Drukarka ma byc tylko do zdjec w niewielkich ilosciach (kilka, kilkanascie  na miesiac). Mysle o termosublimacyjnych, czyli tasma CMYK, ale tez  zastanawiam sie nad plujkami. Czy obecna technologia plujek pozwala  dorownac jakoscia wydrukow takim termosublimacyjnym? Czy przy takim  obciazeniu nie ma klopotow z zasychajacymi dyszami? Ostatnim razem mialem  do czynienia z plujkami pare ladnych lat temu, bede wdzieczny za uwagi  praktyczne.
Termotransfer fajny jest, ale wielkosc wydruku raczej ograniczona, no i  cena eksploatacji chyba niemala. Taki to dylemat mam.
Moze jakies modele drukareczek podpowiecie.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:

pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.usszuhz2ichronp-65ddf670fbef4.home.aster.pl...

Powitanko,

Drukarka ma byc tylko do zdjec w niewielkich ilosciach (kilka, kilkanascie na miesiac). Mysle o termosublimacyjnych, czyli tasma CMYK, ale tez zastanawiam sie nad plujkami. Czy obecna technologia plujek pozwala dorownac jakoscia wydrukow takim termosublimacyjnym? Czy przy takim obciazeniu nie ma klopotow z zasychajacymi dyszami? Ostatnim razem mialem do czynienia z plujkami pare ladnych lat temu, bede wdzieczny za uwagi praktyczne.
Termotransfer fajny jest, ale wielkosc wydruku raczej ograniczona, no i cena eksploatacji chyba niemala. Taki to dylemat mam.
Moze jakies modele drukareczek podpowiecie.

W systemie canona ( selphy) koszt wydruku zdjęcia 10/15 to ciut ponad 1 zł . Plus drukareczka około 300 zł.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.usszuhz2ichronp-65ddf670fbef4.home.aster.pl...

Powitanko,

Drukarka ma byc tylko do zdjec w niewielkich ilosciach (kilka, kilkanascie na miesiac). Mysle o termosublimacyjnych, czyli tasma CMYK, ale tez zastanawiam sie nad plujkami. Czy obecna technologia plujek pozwala dorownac jakoscia wydrukow takim termosublimacyjnym?

Raczej odwrotnie, termosublimacja ma kłopoty z dorównaniem plujkom.

Czy przy takim  obciazeniu nie ma klopotow z zasychajacymi dyszami? Ostatnim razem mialem  do czynienia z plujkami pare ladnych lat temu, bede wdzieczny za uwagi  praktyczne.

Jeśli nie wyrwiesz wtyczki z kontaktu to głowica sobie zaparkuje w pampersie. Tam jej zaschnięcie nie grozi.

Termotransfer fajny jest, ale wielkosc wydruku raczej ograniczona, no i cena eksploatacji chyba niemala. Taki to dylemat mam.

Ceny za wydruk są dość podobne jeśli używasz oryginałów. Około złotówki za pocztówkę.

Moze jakies modele drukareczek podpowiecie.

A jaki poziom wchodzi w grę? Najwyższy, średni czy podstawowy? W skrócie ile chcesz zobaczyć w cieniach.

MC pisze:

Czy przy takim  obciazeniu nie ma klopotow z zasychajacymi dyszami? Ostatnim razem mialem  do czynienia z plujkami pare ladnych lat temu, bede wdzieczny za uwagi  praktyczne.

Jeśli nie wyrwiesz wtyczki z kontaktu to głowica sobie zaparkuje w pampersie. Tam jej zaschnięcie nie grozi.

Fajnie by bylo, szkoda ze to nieprawda...
Polecam lekture
http://forum.idg.pl/drukarki_i_skanery-f96.html
W gre wchodza praktycznie tylko Canon Pixma i Epsony
Przy rzadkim drukowaniu lepiej jednak kupic termotransfer
Marx

Użytkownik "Marx" <Marx@nospam.com> napisał w wiadomości

Polecam lekture
http://forum.idg.pl/drukarki_i_skanery-f96.html
W gre wchodza praktycznie tylko Canon Pixma i Epsony
Przy rzadkim drukowaniu lepiej jednak kupic termotransfer
Marx

Nie wiem jak teraz ale ja kilka lat temu przez to wyrzuciłem
Epsona i powiedziałem sobie nigdy więcej pizoelektryka.
Kilka lat życia mi zabrał.
Zakupiłem proste HP i od tego czasu mogę miesiąc nie używać
drukarki a po uruchomieniu DRUKUJE dobrze. Czego Epson nie
był w stanie zrobić.

Szymon

Szymon Machel pisze:

Użytkownik "Marx" <Marx@nospam.com> napisał w wiadomości

Polecam lekture
http://forum.idg.pl/drukarki_i_skanery-f96.html
W gre wchodza praktycznie tylko Canon Pixma i Epsony
Przy rzadkim drukowaniu lepiej jednak kupic termotransfer
Marx

Nie wiem jak teraz ale ja kilka lat temu przez to wyrzuciłem
Epsona i powiedziałem sobie nigdy więcej pizoelektryka.
Kilka lat życia mi zabrał.
Zakupiłem proste HP i od tego czasu mogę miesiąc nie używać
drukarki a po uruchomieniu DRUKUJE dobrze. Czego Epson nie
był w stanie zrobić.

Zgadza sie. Dokonales zlego zakupu i sam mozesz sie o to winic. Drukarka atramentowa musi byc ekspolatowana, inaczej zasycha. Czasem wolniej, czasem szybciej (jak sie wsadzi podle zamienniki) ale w koncu zaschnie.
Producent w reklamie tego nie powie, bo nie ma sie czym chwalic, ale taki jest fakt.
Marx

Użytkownik "Marx" <Marx@nospam.com> napisał w wiadomości news:gsp26j$cpi$1atlantis.news.neostrada.pl...

MC pisze:

Czy przy takim  obciazeniu nie ma klopotow z zasychajacymi dyszami? Ostatnim razem mialem  do czynienia z plujkami pare ladnych lat temu, bede wdzieczny za uwagi  praktyczne.

Jeśli nie wyrwiesz wtyczki z kontaktu to głowica sobie zaparkuje w pampersie. Tam jej zaschnięcie nie grozi.

Fajnie by bylo, szkoda ze to nieprawda...
Polecam lekture

Nawet żaba w końcu wyschnie, a rdza zeżre metalowe cześci drukarki, ale mnie chodzi o granice "normalnej" eksploatacji.

http://forum.idg.pl/drukarki_i_skanery-f96.html
W gre wchodza praktycznie tylko Canon Pixma i Epsony
Przy rzadkim drukowaniu lepiej jednak kupic termotransfer

Termotransfer faktycznie nie zaschnie, ale jakość nie jest najlepsza.

Był 22 kwiecień (środa), gdy o godzinie 21:45 *Pawel "O'Pajak"* w pocie
czoła naskrobał(a):

Drukarka ma byc tylko do zdjec w niewielkich ilosciach (kilka, kilkanascie  na miesiac). Mysle o termosublimacyjnych, czyli tasma CMYK, ale tez  zastanawiam sie nad plujkami. Czy obecna technologia plujek pozwala  dorownac jakoscia wydrukow takim termosublimacyjnym? Czy przy takim  obciazeniu nie ma klopotow z zasychajacymi dyszami? Ostatnim razem mialem  do czynienia z plujkami pare ladnych lat temu, bede wdzieczny za uwagi  praktyczne.
Termotransfer fajny jest, ale wielkosc wydruku raczej ograniczona, no i  cena eksploatacji chyba niemala. Taki to dylemat mam.
Moze jakies modele drukareczek podpowiecie.

zwróć uwagę na drukarki stałoatramentowe Xerox np.: Phaser 8560 -
świetna jakość wydruku ("żywe", intensywne kolory) i trwałość.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-04-23 09:43:44

Był 23 kwiecień (czwartek), gdy o godzinie 9:47 *Heraklit* w pocie czoła
naskrobał(a):

zwróć uwagę na drukarki stałoatramentowe Xerox np.: Phaser 8560 -
świetna jakość wydruku ("żywe", intensywne kolory) i trwałość.

Zapomniałem, że to nie jest jeszcze druk do zastosowań domowych - cena.

--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-04-23 13:03:50

To był 22 kwiecień (środa), gdy o godz. 21:45 *Pawel "O'Pajak"* napisał(a):

Drukarka ma byc tylko do zdjec w niewielkich ilosciach (kilka, kilkanascie  na miesiac).

Nie bardzo wiem jakie teraz są dobre i niedrogie drukarki, ale ja mam
starszą Canon Pixma IP4200 i zdjęcia wychodzą naprawdę świetne. Podobno
Epsony są też bardzo dobre jeśli chodzi o wydruki zdjęć.

--
Krasnal...

Krasnal pisze:

To był 22 kwiecień (środa), gdy o godz. 21:45 *Pawel "O'Pajak"* napisał(a):

Drukarka ma byc tylko do zdjec w niewielkich ilosciach (kilka, kilkanascie  na miesiac).

Nie bardzo wiem jakie teraz są dobre i niedrogie drukarki, ale ja mam
starszą Canon Pixma IP4200 i zdjęcia wychodzą naprawdę świetne. Podobno
Epsony są też bardzo dobre jeśli chodzi o wydruki zdjęć.

A taką ktoś ma? Dobra, czy kiepska?
http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=1833157

--
animka

Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości news:gsposb$pdh$1node1.news.atman.pl...

Krasnal pisze:

To był 22 kwiecień (środa), gdy o godz. 21:45 *Pawel "O'Pajak"* napisał(a):

Drukarka ma byc tylko do zdjec w niewielkich ilosciach (kilka, kilkanascie  na miesiac).

Nie bardzo wiem jakie teraz są dobre i niedrogie drukarki, ale ja mam
starszą Canon Pixma IP4200 i zdjęcia wychodzą naprawdę świetne. Podobno
Epsony są też bardzo dobre jeśli chodzi o wydruki zdjęć.

A taką ktoś ma? Dobra, czy kiepska?
http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=1833157

Kiepska. Dobre są tylko Canony z wbudowaną głowicą, a i to nie wszystkie.

Powitanko,

Dzieki wszystkim za wypowiedzi, jeszcze nie wiem na co sie zdecyduje, ale  dzieki Wam juz wiem czemu sie przyjrzec dokladniej.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:

pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

Dzieki wszystkim za wypowiedzi, jeszcze nie wiem na co sie zdecyduje, ale dzieki Wam juz wiem czemu sie przyjrzec dokladniej.

Jeszcze do niedawna dzialala taka stronka
http://www.yourprint.canon-europe.com/
Mozna tam bylo wgrac zdjecie, i za darmo dodstawalo sie wydruk na wybranym modelu drukarki Canona
Widze ze albo serwis zostal przeniesiony albo zamkniety :(
Marx