Jeden serwis aukcyjny nie wystawia faktur na niektóre wpłaty
(bo oni to rejestrują sobie wewnętrznie i wszystko dla nich gra),
inny serwis aukcyjny przysyła mi komunikat, że błędnie wystawili faktury
(data wystawienia i kwota są złe), więc mam zniszczyć fakturę a oni przyślą
mi nową.
Nie mówię już o dyskutowanych wczesniej akcjach z "fakturami" w PDF-ach,

Czy są jakieś przepisy dla wtajemniczonych które pozwalają na takie numery,
czy po prostu przy takiej skali ryzyko wtopy jest minimalne a nawet wtedy
do puszki idzie szeregowy pracownik a nie spółka?

Bo w końcu to fałszowanie faktur to co najmniej przestępstwo skarbowe,
jeśli nie pospolite (bodajże art. 271kk), a oni to robia na masową skalę,
do tego uniemowliwiając użycie takiego knota bez narażania się na nieprzyjemności
jeśli sprawa się rypnie (odliczony VAT do zwrotu + użycie fałszywej faktury,
może chociaż koszty by się obroniły)

I pomyśleć że wystarczyłoby korekty wystawić.

--
Pozdrawiam,
Tomek

Tomek wrote:

Jeden serwis aukcyjny nie wystawia faktur na niektóre wpłaty
(bo oni to rejestrują sobie wewnętrznie i wszystko dla nich gra),
inny serwis aukcyjny przysyła mi komunikat, że błędnie wystawili
faktury (data wystawienia i kwota są złe), więc mam zniszczyć fakturę
a oni przyślą
mi nową.

Odpisz im, że ze względu na zwroty VAT urząd zabiera kopie wszystkich
Twoich dokumentów i że musisz dostać korektę, bo jak nie to będziesz
zmuszony napisać wyjaśnienie dla US i wtedy bla, bla,cos tam....
i jestem ciekaw co zrobią.

cef wrote:

Tomek wrote:

Jeden serwis aukcyjny nie wystawia faktur na niektóre wpłaty
(bo oni to rejestrują sobie wewnętrznie i wszystko dla nich gra),
inny serwis aukcyjny przysyła mi komunikat, że błędnie wystawili
faktury (data wystawienia i kwota są złe), więc mam zniszczyć fakturę
a oni przyślą
mi nową.

Odpisz im, że ze względu na zwroty VAT urząd zabiera kopie wszystkich
Twoich dokumentów i że musisz dostać korektę, bo jak nie to będziesz
zmuszony napisać wyjaśnienie dla US i wtedy bla, bla,cos tam....
i jestem ciekaw co zrobią.

nic, oleją wszystko
własnie to przerabiam,
firma przetała odpowiadac na maile, telefon jakis lewy maja bo nikt nie odbiera.
I nie wiem czy chce mi sie szarpac czy nie

Hello Tomek,

Thursday, April 16, 2009, 10:08:28 PM, you wrote:

Jeden serwis aukcyjny nie wystawia faktur na niektóre wpłaty
(bo oni to rejestrują sobie wewnętrznie i wszystko dla nich gra),
inny serwis aukcyjny przysyła mi komunikat, że błędnie wystawili faktury
(data wystawienia i kwota są złe), więc mam zniszczyć fakturę a oni przyślą
mi nową.
Nie mówię już o dyskutowanych wczesniej akcjach z "fakturami" w PDF-ach,

Drugi serwis aukcyjny omyłkowo wystawił duplikaty faktur za marzec
zeszłego roku. Zdarza się. Takich mają informatołów, że walnęli
takiego byka. To nie pierwsza w ostatnich dniach wpadka Alledrogo.

Czy są jakieś przepisy dla wtajemniczonych które pozwalają na takie numery,
czy po prostu przy takiej skali ryzyko wtopy jest minimalne a nawet wtedy
do puszki idzie szeregowy pracownik a nie spółka?
Bo w końcu to fałszowanie faktur to co najmniej przestępstwo skarbowe,

Jakie fałszowanie? Pomyłkowe wysłanie duplikatów starych faktur to nie
fałszowanie.

jeśli nie pospolite (bodajże art. 271kk), a oni to robia na masową skalę,
do tego uniemowliwiając użycie takiego knota bez narażania się na nieprzyjemności
jeśli sprawa się rypnie (odliczony VAT do zwrotu + użycie fałszywej faktury,
może chociaż koszty by się obroniły)
I pomyśleć że wystarczyłoby korekty wystawić.

Korekty czego? Duplikatu faktury sprzed roku? To jest poprawny
dokument, nie wymagający korekty. Jest po prostu niepotrzebny.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

RoMan Mandziejewicz wrote:

Korekty czego? Duplikatu faktury sprzed roku? To jest poprawny
dokument, nie wymagający korekty. Jest po prostu niepotrzebny.

Ale z tego co widzę to oni wysłali ponownie oryginał z 2008 roku.
I teraz - nawiązując do dyskusji o oryginałach, kopiach, etc - ciekawe który z tych oryginałów jest bardziej oryginalny ;-)

Natomiast tekst z emaila z poleceniem zniszczenia niepoprawnie wysłanych faktur rzeczywiście rozkłada na łopatki ...

Piotrek

Hello Piotrek,

Friday, April 17, 2009, 8:09:10 AM, you wrote:

Korekty czego? Duplikatu faktury sprzed roku? To jest poprawny
dokument, nie wymagający korekty. Jest po prostu niepotrzebny.

Ale z tego co widzę to oni wysłali ponownie oryginał z 2008 roku.
I teraz - nawiązując do dyskusji o oryginałach, kopiach, etc - ciekawe który z tych oryginałów jest bardziej oryginalny ;-)

Czy ustawa zabrania drukowania wiekszej ilości oryginałów?

Natomiast tekst z emaila z poleceniem zniszczenia niepoprawnie wysłanych faktur rzeczywiście rozkłada na łopatki ...

Mnie nie rozkłada to. Mnie rozkłada to, że tych faktur wysłano bardzo
dużo i osoba za to odpowiedzialna nigdy nie zwróci kosztów
poniesionych przez nas za tą pomyłkę. Bo to użytkownicy Alledrogo
zapłacą za ponowną wysyłkę faktur. Miejmy nadzieję, że teraz
poprawnych.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

RoMan Mandziejewicz pisze:

Mnie nie rozkłada to. Mnie rozkłada to, że tych faktur wysłano bardzo
dużo i osoba za to odpowiedzialna nigdy nie zwróci kosztów
poniesionych przez nas za tą pomyłkę. Bo to użytkownicy Alledrogo
zapłacą za ponowną wysyłkę faktur.

A co to kogo obchodzi - to tylko wewnętrzna sprawa Allegro.

--
spp

Hello spp,

Friday, April 17, 2009, 12:24:00 PM, you wrote:

Mnie nie rozkłada to. Mnie rozkłada to, że tych faktur wysłano bardzo
dużo i osoba za to odpowiedzialna nigdy nie zwróci kosztów
poniesionych przez nas za tą pomyłkę. Bo to użytkownicy Alledrogo
zapłacą za ponowną wysyłkę faktur.

A co to kogo obchodzi - to tylko wewnętrzna sprawa Allegro.

Wewnętrzna? Uważasz, że pracownicy i zarząd Alledrogo sobie pensje
obetną z tego powodu? Nie ma mowy - zapłacą użytkownicy.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello spp,

Friday, April 17, 2009, 12:24:00 PM, you wrote:

Mnie nie rozkłada to. Mnie rozkłada to, że tych faktur wysłano bardzo
dużo i osoba za to odpowiedzialna nigdy nie zwróci kosztów
poniesionych przez nas za tą pomyłkę. Bo to użytkownicy Alledrogo
zapłacą za ponowną wysyłkę faktur.

A co to kogo obchodzi - to tylko wewnętrzna sprawa Allegro.

Wewnętrzna? Uważasz, że pracownicy i zarząd Alledrogo sobie pensje
obetną z tego powodu? Nie ma mowy - zapłacą użytkownicy.

   Czyli co, będzie jakaś podwyżka na ten cel? Prowizje allegro nie ustalane są na podstawie kosztów, tylko powinny być ustawione na optymalnym poziomie, wyłącznie w celu maksymalizacji zysku - czyli i zwiększenie i zmniejszenie prowizji powinno przynieść spadek przychodów.

   Tym samym przychód allegro jest przychodem allegro i nic nikomu do tego, czy zostanie to zapłacone na ponowną wysyłkę faktur, na nowy samochód dla prezesa i dyrektorów, czy też na wakacje ze SPA pracowników wyższego szczebla.

   Kiedyś - chyba w radiu maryja - był taki egzotyczny pomysł, aby w sklepach producenci podawali koszty wytworzenia danego towaru, dodawali X% i to by była cena.

--
Liwiusz

Hello Liwiusz,

Friday, April 17, 2009, 1:26:57 PM, you wrote:

Mnie nie rozkłada to. Mnie rozkłada to, że tych faktur wysłano bardzo
dużo i osoba za to odpowiedzialna nigdy nie zwróci kosztów
poniesionych przez nas za tą pomyłkę. Bo to użytkownicy Alledrogo
zapłacą za ponowną wysyłkę faktur.

A co to kogo obchodzi - to tylko wewnętrzna sprawa Allegro.

Wewnętrzna? Uważasz, że pracownicy i zarząd Alledrogo sobie pensje
obetną z tego powodu? Nie ma mowy - zapłacą użytkownicy.

   Czyli co, będzie jakaś podwyżka na ten cel? Prowizje allegro nie
ustalane są na podstawie kosztów, tylko powinny być ustawione na optymalnym poziomie, wyłącznie w celu maksymalizacji zysku - czyli i zwiększenie i zmniejszenie prowizji powinno przynieść spadek przychodów.

Jasssne. I Alledrogo sobie skompensuje. Ot, dopiero co obcieli rozmiar
miniaturek do 1/4 poprzedniej powierzchni. I już na transferze
"zaoszczędzili". Ale opłata za miniaturki nie zmniejszyła się
proporcjonalnie.
Jako użytkownicy oberwiemy - wyższą ceną za Menedżera Sprzedaży czy
sklep, rzadziej uznawanymi zwrotami prowizji czy jeszcz częstszymi
"pomyłkami" i nal;iczaniem opłat za 14 dni.
Nie trzeba nawet podnosić opłat - wystarczy obniżyć standard
świadczonych usług poprzez różne "oszczędności" i pozostawienie opłat
na tym samym poziomie.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Liwiusz,

Friday, April 17, 2009, 1:26:57 PM, you wrote:

Mnie nie rozkłada to. Mnie rozkłada to, że tych faktur wysłano bardzo
dużo i osoba za to odpowiedzialna nigdy nie zwróci kosztów
poniesionych przez nas za tą pomyłkę. Bo to użytkownicy Alledrogo
zapłacą za ponowną wysyłkę faktur.

A co to kogo obchodzi - to tylko wewnętrzna sprawa Allegro.

Wewnętrzna? Uważasz, że pracownicy i zarząd Alledrogo sobie pensje
obetną z tego powodu? Nie ma mowy - zapłacą użytkownicy.

   Czyli co, będzie jakaś podwyżka na ten cel? Prowizje allegro nie
ustalane są na podstawie kosztów, tylko powinny być ustawione na optymalnym poziomie, wyłącznie w celu maksymalizacji zysku - czyli i zwiększenie i zmniejszenie prowizji powinno przynieść spadek przychodów.

Jasssne. I Alledrogo sobie skompensuje. Ot, dopiero co obcieli rozmiar
miniaturek do 1/4 poprzedniej powierzchni. I już na transferze
"zaoszczędzili". Ale opłata za miniaturki nie zmniejszyła się
proporcjonalnie.
Jako użytkownicy oberwiemy - wyższą ceną za Menedżera Sprzedaży czy
sklep, rzadziej uznawanymi zwrotami prowizji czy jeszcz częstszymi
"pomyłkami" i nal;iczaniem opłat za 14 dni.
Nie trzeba nawet podnosić opłat - wystarczy obniżyć standard
świadczonych usług poprzez różne "oszczędności" i pozostawienie opłat
na tym samym poziomie.

   Zadam zatem przewrotne pytanie: dlaczego takie oszczędności/podwyżki mieliby wprowadzić tylko z powodu ponownej wysyłki faktur? Do zwiększenia dochodu firmy nie potrzeba przecież pretekstu w postaci wyższych kosztów. Przedsiębiorstwo z definicji nastawione jest na zysk.

--
Liwiusz

Hello Liwiusz,

Friday, April 17, 2009, 1:41:55 PM, you wrote:

[...]

zwiększenie i zmniejszenie prowizji powinno przynieść spadek przychodów.

Jasssne. I Alledrogo sobie skompensuje. Ot, dopiero co obcieli rozmiar
miniaturek do 1/4 poprzedniej powierzchni. I już na transferze
"zaoszczędzili". Ale opłata za miniaturki nie zmniejszyła się
proporcjonalnie.
Jako użytkownicy oberwiemy - wyższą ceną za Menedżera Sprzedaży czy
sklep, rzadziej uznawanymi zwrotami prowizji czy jeszcz częstszymi
"pomyłkami" i nal;iczaniem opłat za 14 dni.
Nie trzeba nawet podnosić opłat - wystarczy obniżyć standard
świadczonych usług poprzez różne "oszczędności" i pozostawienie opłat
na tym samym poziomie.

   Zadam zatem przewrotne pytanie: dlaczego takie oszczędności/podwyżki
mieliby wprowadzić tylko z powodu ponownej wysyłki faktur? Do zwiększenia dochodu firmy nie potrzeba przecież pretekstu w postaci wyższych kosztów. Przedsiębiorstwo z definicji nastawione jest na zysk.

Jasne. Ale obroty ostatnio spadły znacząco i dziadowanie na
miniaturkach jest dowodem na rabunkowe (wobec użytkowników) ratowanie
sytuacji. Manipulacje z programem SS - począwszy od usunięcia
ubezpieczenia grupowego SS również.
A tu jeszcze przychodzi nagły, dodatkowy wydatek z ponowną
wysyłka faktur. W obecnej, bardzo trudnej sytuacji, nie da się tego,
ot tak sobie, zamieść pod dywan. Nawet dla tak wielkiej korporacji
konieczność niespodziewanego wydania mimo wszystko sporej kwoty będzie
bolesne. Z Marcelińskiej się nie wyprowadzą, personelu nie zwolnią -
pozostaje albo podnieść opłaty albo coś zabrać użytkownikom. A już
naprawdę niewiele pozostało do zabrania i IMHO szykuje się podwyżka
opłat :(

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Liwiusz,

Friday, April 17, 2009, 1:41:55 PM, you wrote:

[...]

zwiększenie i zmniejszenie prowizji powinno przynieść spadek przychodów.

Jasssne. I Alledrogo sobie skompensuje. Ot, dopiero co obcieli rozmiar
miniaturek do 1/4 poprzedniej powierzchni. I już na transferze
"zaoszczędzili". Ale opłata za miniaturki nie zmniejszyła się
proporcjonalnie.
Jako użytkownicy oberwiemy - wyższą ceną za Menedżera Sprzedaży czy
sklep, rzadziej uznawanymi zwrotami prowizji czy jeszcz częstszymi
"pomyłkami" i nal;iczaniem opłat za 14 dni.
Nie trzeba nawet podnosić opłat - wystarczy obniżyć standard
świadczonych usług poprzez różne "oszczędności" i pozostawienie opłat
na tym samym poziomie.

   Zadam zatem przewrotne pytanie: dlaczego takie oszczędności/podwyżki
mieliby wprowadzić tylko z powodu ponownej wysyłki faktur? Do zwiększenia dochodu firmy nie potrzeba przecież pretekstu w postaci wyższych kosztów. Przedsiębiorstwo z definicji nastawione jest na zysk.

Jasne. Ale obroty ostatnio spadły znacząco i dziadowanie na
miniaturkach jest dowodem na rabunkowe (wobec użytkowników) ratowanie
sytuacji. Manipulacje z programem SS - począwszy od usunięcia
ubezpieczenia grupowego SS również.
A tu jeszcze przychodzi nagły, dodatkowy wydatek z ponowną
wysyłka faktur. W obecnej, bardzo trudnej sytuacji, nie da się tego,
ot tak sobie, zamieść pod dywan. Nawet dla tak wielkiej korporacji
konieczność niespodziewanego wydania mimo wszystko sporej kwoty będzie
bolesne. Z Marcelińskiej się nie wyprowadzą, personelu nie zwolnią -
pozostaje albo podnieść opłaty albo coś zabrać użytkownikom. A już
naprawdę niewiele pozostało do zabrania i IMHO szykuje się podwyżka
opłat :(

   Jeśli zwiększenie opłat spowoduje zwiększenie przychodów, to byłbym zatem (wczuwając się w ich punkt widzenia), aby  ją wprowadzili bez względu na to, czy faktury będą musieli wysłać, czy nie.

--
Liwiusz

Hello Liwiusz,

Friday, April 17, 2009, 2:00:00 PM, you wrote:

[...]

zwiększenia dochodu firmy nie potrzeba przecież pretekstu w postaci
wyższych kosztów. Przedsiębiorstwo z definicji nastawione jest na zysk.

Jasne. Ale obroty ostatnio spadły znacząco i dziadowanie na
miniaturkach jest dowodem na rabunkowe (wobec użytkowników) ratowanie
sytuacji. Manipulacje z programem SS - począwszy od usunięcia
ubezpieczenia grupowego SS również.
A tu jeszcze przychodzi nagły, dodatkowy wydatek z ponowną
wysyłka faktur. W obecnej, bardzo trudnej sytuacji, nie da się tego,
ot tak sobie, zamieść pod dywan. Nawet dla tak wielkiej korporacji
konieczność niespodziewanego wydania mimo wszystko sporej kwoty będzie
bolesne. Z Marcelińskiej się nie wyprowadzą, personelu nie zwolnią -
pozostaje albo podnieść opłaty albo coś zabrać użytkownikom. A już
naprawdę niewiele pozostało do zabrania i IMHO szykuje się podwyżka
opłat :(

   Jeśli zwiększenie opłat spowoduje zwiększenie przychodów, to byłbym
zatem (wczuwając się w ich punkt widzenia), aby  ją wprowadzili bez względu na to, czy faktury będą musieli wysłać, czy nie.

Rozumiem, że takie pojęcia, jak "monopol", "niedozwolone praktyki
monopolistyczne" itp. są Ci obce i jesteś zwolennikiem UPR?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Liwiusz,

Friday, April 17, 2009, 2:00:00 PM, you wrote:

[...]

zwiększenia dochodu firmy nie potrzeba przecież pretekstu w postaci
wyższych kosztów. Przedsiębiorstwo z definicji nastawione jest na zysk.

Jasne. Ale obroty ostatnio spadły znacząco i dziadowanie na
miniaturkach jest dowodem na rabunkowe (wobec użytkowników) ratowanie
sytuacji. Manipulacje z programem SS - począwszy od usunięcia
ubezpieczenia grupowego SS również.
A tu jeszcze przychodzi nagły, dodatkowy wydatek z ponowną
wysyłka faktur. W obecnej, bardzo trudnej sytuacji, nie da się tego,
ot tak sobie, zamieść pod dywan. Nawet dla tak wielkiej korporacji
konieczność niespodziewanego wydania mimo wszystko sporej kwoty będzie
bolesne. Z Marcelińskiej się nie wyprowadzą, personelu nie zwolnią -
pozostaje albo podnieść opłaty albo coś zabrać użytkownikom. A już
naprawdę niewiele pozostało do zabrania i IMHO szykuje się podwyżka
opłat :(

   Jeśli zwiększenie opłat spowoduje zwiększenie przychodów, to byłbym
zatem (wczuwając się w ich punkt widzenia), aby  ją wprowadzili bez względu na to, czy faktury będą musieli wysłać, czy nie.

Rozumiem, że takie pojęcia, jak "monopol", "niedozwolone praktyki
monopolistyczne" itp. są Ci obce i jesteś zwolennikiem UPR?

   Tak, jestem zwolennikiem UPR, natomiast monopol jest zawsze tam, gdzie umożliwia to państwo. Na tak zwanym wolnym rynku lokalnie i chwilowo faktycznie mogą tworzyć się  monopole, nie są jednak one trwałe.

--
Liwiusz

Hello Liwiusz,

Friday, April 17, 2009, 4:47:36 PM, you wrote:

[...]

   Jeśli zwiększenie opłat spowoduje zwiększenie przychodów, to byłbym
zatem (wczuwając się w ich punkt widzenia), aby  ją wprowadzili bez względu na to, czy faktury będą musieli wysłać, czy nie.

Rozumiem, że takie pojęcia, jak "monopol", "niedozwolone praktyki
monopolistyczne" itp. są Ci obce i jesteś zwolennikiem UPR?

   Tak, jestem zwolennikiem UPR,

To wyjaśnia praktycznie wszystko.

natomiast monopol jest zawsze tam, gdzie umożliwia to państwo. Na
tak zwanym wolnym rynku lokalnie i chwilowo faktycznie mogą tworzyć
się monopole, nie są jednak one trwałe.

Ten się trzyma juz jakieś 10 lat. I siakoś nawet światowemu gigantowi
się nie udało go przełamać - zlekceważył przeciwnika i ma teraz
ledwie 1.36% rynku. A monopolista nadal powyżej 90%

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Dnia 17-04-2009 o 16:52:56 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> napisał(a):

Hello Liwiusz,

Friday, April 17, 2009, 4:47:36 PM, you wrote:

[...]

   Jeśli zwiększenie opłat spowoduje zwiększenie przychodĂłw, to byłbym
zatem (wczuwając się w ich punkt widzenia), aby  ją wprowadzili bez
względu na to, czy faktury będą musieli wysłać, czy nie.

Rozumiem, że takie pojęcia, jak "monopol", "niedozwolone praktyki
monopolistyczne" itp. są Ci obce i jesteś zwolennikiem UPR?

   Tak, jestem zwolennikiem UPR,

To wyjaśnia praktycznie wszystko.

natomiast monopol jest zawsze tam, gdzie umożliwia to państwo. Na
tak zwanym wolnym rynku lokalnie i chwilowo faktycznie mogą tworzyć
się monopole, nie są jednak one trwałe.

Ten się trzyma juz jakieś 10 lat. I siakoś nawet światowemu gigantowi
się nie udało go przełamać - zlekceważył przeciwnika i ma teraz
ledwie 1.36% rynku. A monopolista nadal powyĹźej 90%

Ale co z tego wynika? Skoro na rynku serwisĂłw aukcyjnych nie ma specjlanych
barier wejścia (wymagania GIODO to raptem kilka tysięcy PLN miesięcznie)
i ani E-Bay ani Świstak nie umieją przebić Allegro, to czy czasem nie oznacza
to że Allegro ma najlepszą ofertę i spore pole do popisu przy zwiększaniu zysku?

--
Pozdrawiam,
Tomek

RoMan Mandziejewicz pisze:

Ten się trzyma juz jakieś 10 lat. I siakoś nawet światowemu gigantowi
się nie udało go przełamać - zlekceważył przeciwnika i ma teraz
ledwie 1.36% rynku. A monopolista nadal powyżej 90%

   Skoro zlekceważył, to nic dziwnego, że allegro nadal ma monopol. Jednakże nie patrzę na życie po demokratycznemu - w 4-letniej perspektywie. Za 10, 30 lat po monopolu allegro może już nie być śladu, Natomiast naruszanie naturalnej równowagi rynku dla wspierania interesów konkurentów allegro nie powinno mieć miejsca.

   I pamiętaj, że tutaj nie ma prawdziwego monopolu - konkurencyjne firmy mogą istnieć, a walka z monopolistą w internecie jest o wiele łatwiejsza.

--
Liwiusz

Dnia Fri, 17 Apr 2009 16:52:56 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Hello Liwiusz,
Friday, April 17, 2009, 4:47:36 PM, you wrote:

natomiast monopol jest zawsze tam, gdzie umożliwia to państwo. Na
tak zwanym wolnym rynku lokalnie i chwilowo faktycznie mogą tworzyć
się monopole, nie są jednak one trwałe.

Ten się trzyma juz jakieś 10 lat. I siakoś nawet światowemu gigantowi
się nie udało go przełamać - zlekceważył przeciwnika i ma teraz
ledwie 1.36% rynku. A monopolista nadal powyżej 90%

Światowy gigant nie tyle zlekceważył, co po prostu zaoferował polskim
klientom takiego bubla, że wszystko inne na rynku było od niego lepsze :)
Myśleli, że u nas to taki trzeci świat i jak zobaczymy kolorową stronkę to
się rzucimy - a tu niespodzianka ;) Zresztą podobnie wyszedł "podbój" w
wykonaniu AOL... widzę że są postępy, potrafili stronę poprawić na tyle by
się wyświetlała w Operze :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

On Fri, 17 Apr 2009, RoMan Mandziejewicz wrote:

Jasssne. I Alledrogo sobie skompensuje.

  Spoko.
  Zdziwiłem się, napotykając sprzedawcę który wystawia głównie na
swistaku - a jako powód (pytałem z ciekawości) podał właśnie
problem (z kosztem i fatygą) w "odnawianiu" aukcji.
  Widać *jeszcze* nie doszli (w allegro) do pułapu w którym takich
sprzedawców będzie więcej.
  Tak, wiem, za granicę i tak dalej... ale nie wszyscy sprzedają
za granicę :)

Jako użytkownicy oberwiemy

s/użytkownicy/sprzedawcy/

  I z góry objaśniam: kupujący znajdą sobie innych sprzedających
(inną drogą).

Nie trzeba nawet podnosić opłat - wystarczy obniżyć standard
świadczonych usług poprzez różne "oszczędności" i pozostawienie opłat
na tym samym poziomie.

  A to prawda.
  Tylko jest granica przy której *skutki* są inne niż "typowe" :D
(czyli wzrost ceny dla klienta).

pzdr, Gotfryd

Dnia 16-04-2009 o 23:40:43 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> napisał(a):

Hello Tomek,

Thursday, April 16, 2009, 10:08:28 PM, you wrote:

Jeden serwis aukcyjny nie wystawia faktur na niektóre wpłaty
(bo oni to rejestrują sobie wewnętrznie i wszystko dla nich gra),
inny serwis aukcyjny przysyła mi komunikat, że błędnie wystawili faktury
(data wystawienia i kwota są złe), więc mam zniszczyć fakturę a oni przyślą
mi nową.
Nie mówię już o dyskutowanych wczesniej akcjach z "fakturami" w PDF-ach,

Drugi serwis aukcyjny omyłkowo wystawił duplikaty faktur za marzec
zeszłego roku. Zdarza się. Takich mają informatołów, że walnęli
takiego byka. To nie pierwsza w ostatnich dniach wpadka Alledrogo.

Ja pisałem o marcu 2009 i ponownym wydruku faktur.

--
Pozdrawiam,
Tomek

Hello Tomek,

Friday, April 17, 2009, 8:56:27 AM, you wrote:

[...]

Drugi serwis aukcyjny omyłkowo wystawił duplikaty faktur za marzec
zeszłego roku. Zdarza się. Takich mają informatołów, że walnęli
takiego byka. To nie pierwsza w ostatnich dniach wpadka Alledrogo.

Ja pisałem o marcu 2009 i ponownym wydruku faktur.

No to popatrz sobie dokładnie, co dostałeś od Alledrogo i porównaj z
fakturą za marzec 2008. To nie jest faktura z błędami, do której
należy wystawić korektę - to jest niepotrzebny Tobie duplikat faktury
zeszłorocznej - wysłany przez pomyłkę.

Nie ma mowy o fałszerstwie - do tego potrzeba jeszcze woli
fałszowania.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

W odpowiedzi na pismo z czwartek 16 kwiecień 2009 23:40 (autor RoMan Mandziejewicz publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <827410251.20090416234043@pik-net.pl>):

Jakie fałszowanie? Pomyłkowe wysłanie duplikatów starych faktur to nie
fałszowanie.

Jakich duplikatów? Przecie wysłali złe a teraz wysyłają dobre. --
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

Hello Tristan,

Saturday, April 18, 2009, 7:29:25 AM, you wrote:

Jakie fałszowanie? Pomyłkowe wysłanie duplikatów starych faktur to nie
fałszowanie.

Jakich duplikatów? Przecie wysłali złe a teraz wysyłają dobre.

Też nie widziałeś tych faktur? To po co się wypowiadasz?

Po raz n-ty - pomyłkowo wysłano _poprawne_ faktury za marzec 2008
roku. Teraz wyślą za marzec 2009 roku. Czy teraz już rozumiesz, czy
trzeba jeszcze bardziej łopatologicznie?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Rychło w czas:

http://vat.pl/bledna_fakture_vat_nalezy_korygowac_a_nie_anulowac_faktury_vat_artykul_4869.php

--
Pozdrawiam,
Tomek

Hello Tomek,

Friday, April 17, 2009, 9:17:49 AM, you wrote:

Rychło w czas:
http://vat.pl/bledna_fakture_vat_nalezy_korygowac_a_nie_anulowac_faktury_vat_artykul_4869.php

Jasne. Do której faktury - Twoim zdaniem - ma się odnosić korekta,
skoro w ręce masz dwie identyczne faktury za marzec 2008 r. Korygujesz
obie czy jedną. Jesli jedną, to jak je odróżniasz, skoro wszelkie
odniesienia na fakturze korygującej odnoszą się do obu faktur?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Dnia 17-04-2009 o 13:09:25 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> napisał(a):

Hello Tomek,

Friday, April 17, 2009, 9:17:49 AM, you wrote:

Rychło w czas:
http://vat.pl/bledna_fakture_vat_nalezy_korygowac_a_nie_anulowac_faktury_vat_artykul_4869.php

Jasne. Do której faktury - Twoim zdaniem - ma się odnosić korekta,
skoro w ręce masz dwie identyczne faktury za marzec 2008 r. Korygujesz
obie czy jedną. Jesli jedną, to jak je odróżniasz, skoro wszelkie
odniesienia na fakturze korygującej odnoszą się do obu faktur?

Skoro wystawili błędną fakturę to chyba normalne jest że ma być korekta,
a nie nieszczenie + podmianka na fałszywą.
Anulować też się nie da w ten sposób w który proponują, bo numer
anulowanej faktury przepada, a tymczasem oni wystawiają drugą fakturę
z tym samym numerem, mającą udawać pierwowzór.


--
Pozdrawiam,
Tomek

Hello Tomek,

Friday, April 17, 2009, 2:36:26 PM, you wrote:

Rychło w czas:
http://vat.pl/bledna_fakture_vat_nalezy_korygowac_a_nie_anulowac_faktury_vat_artykul_4869.php

Jasne. Do której faktury - Twoim zdaniem - ma się odnosić korekta,
skoro w ręce masz dwie identyczne faktury za marzec 2008 r. Korygujesz
obie czy jedną. Jesli jedną, to jak je odróżniasz, skoro wszelkie
odniesienia na fakturze korygującej odnoszą się do obu faktur?

Skoro wystawili błędną fakturę to chyba normalne jest że ma być korekta,

Nie wystawili błędnej faktury. Wysłali drugi egzemplarz poprawnej
faktury za marzec 2008 roku.

a nie nieszczenie + podmianka na fałszywą.
Anulować też się nie da w ten sposób w który proponują, bo numer
anulowanej faktury przepada, a tymczasem oni wystawiają drugą fakturę
z tym samym numerem, mającą udawać pierwowzór.

Mylisz się - chyba nie widziałeś na oczy tego, co wysłało Alledrogo -
wysłali fakturę za marzec 2008 roku. Całkowicie poprawną. Faktury za
marzec 2009 roku, która mogłaby podlegać korekcie _nie_ wysłali.



--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Czyli inaczej mowiac od strony podatkowej- za marzec 2008 wystawili dwa razy oryginal faktury? I to jest w porzadku Twoim zdaniem?

W odpowiedzi na pismo z czwartek 16 kwiecień 2009 22:08 (autor Tomek publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <op.ushwwem8l60ql1@unk>):

Jeden serwis aukcyjny nie wystawia faktur na niektóre wpłaty

Mi parę lat temu Onet odmawiał faktur za rozmowy telefoniczne. Nie wiem jak
teraz, bo po tamtym zrezygnowałem z ich usług. Trzeba by sprawdzić. Ale
pewnie nadal prowadzą biznes na szeroką skalę bez podatków z lewymi
pieniądzyma. --
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

Tristan pisze:

W odpowiedzi na pismo z czwartek 16 kwiecień 2009 22:08 (autor Tomek publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <op.ushwwem8l60ql1@unk>):

Jeden serwis aukcyjny nie wystawia faktur na niektóre wpłaty

Mi parę lat temu Onet odmawiał faktur za rozmowy telefoniczne. Nie wiem jak
teraz, bo po tamtym zrezygnowałem z ich usług. Trzeba by sprawdzić. Ale
pewnie nadal prowadzą biznes na szeroką skalę bez podatków z lewymi
pieniądzyma.

   Onet? Onet Skype?

--
Liwiusz

W odpowiedzi na pismo z sobota 18 kwiecień 2009 07:32 (autor Liwiusz publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <gsbonb$vqn$1@news.onet.pl>):

Mi parę lat temu Onet odmawiał faktur za rozmowy telefoniczne. Nie wiem
jak teraz, bo po tamtym zrezygnowałem z ich usług. Trzeba by sprawdzić.
Ale pewnie nadal prowadzą biznes na szeroką skalę bez podatków z lewymi
pieniądzyma.

   Onet? Onet Skype?

Ano... Zakupiłem w ich sklepie ileśtam jednostek, zapłaciłem na ich konto. A
oni kazali spierdalać, że niby tylko pośredniczą w przekazywaniu pieniędzy
do jakiś Niderlandów czy kasik takoś i faktury nie dadzą. --
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

On Sat, 18 Apr 2009, Tristan wrote:

(autor Liwiusz

Mi parę lat temu Onet odmawiał faktur za rozmowy telefoniczne.

[...]

   Onet? Onet Skype?

Ano... Zakupiłem w ich sklepie ileśtam jednostek, zapłaciłem na ich konto. A
oni kazali spierdalać, że niby tylko pośredniczą w przekazywaniu pieniędzy
do jakiś Niderlandów czy kasik takoś

  Powinni więc dać f-rę za pośrednictwo.
  Albo na całość kwoty (jeśli działają "w imieniu"), albo na samą prowizję,
zależnie od umowy.

i faktury nie dadzą.

  Pewnie nikomu nie chciało się użerać :]

pzdr, Gotfryd

Dnia 20-04-2009 o 09:35:43 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):

On Sat, 18 Apr 2009, Tristan wrote:

(autor Liwiusz

Mi parę lat temu Onet odmawiał faktur za rozmowy telefoniczne.

[...]

   Onet? Onet Skype?

Ano... Zakupiłem w ich sklepie ileśtam jednostek, zapłaciłem na ich konto. A
oni kazali spierdalać, że niby tylko pośredniczą w przekazywaniu pieniędzy
do jakiś Niderlandów czy kasik takoś

  Powinni więc dać f-rę za pośrednictwo.
  Albo na całość kwoty (jeśli działają "w imieniu"), albo na samą prowizję,
zaleĹźnie od umowy.

Ale prowizja może być już w cenie połączeń - i co wtedy?


--
Pozdrawiam,
Tomek

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 20 kwiecień 2009 10:14 (autor Tomek publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <op.usoeh3rpl60ql1@unk>):

  Powinni więc dać f-rę za pośrednictwo.
  Albo na całość kwoty (jeśli działają "w imieniu"), albo na samą
  prowizję,
zależnie od umowy.

Ale prowizja może być już w cenie połączeń - i co wtedy?

Ale kupowałem u nich, z przelewem na ich konto. Co mnie obchodzi co oni
robią. Przecie towar w sklepie też jest Made In China. Czy każdy sklep może
odmówić faktury mówiąc, że tylko pośredniczy w sprzedaży od chińczyka?

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2