W dniu 2015-05-12 o 08:23, Stefik pisze:

Duda wyda z skarbu państwa więcej pieniędzy dla partii Franciszka. Za
poparcie w wyborach partia Franciszka wystawi słony rachunek. Zapłaci
go Duda i Kaczyński pieniędzmi z skarbu państwa jeżeli dojdą do
władzy.

naszymi, to nasze pieniądze


--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades

 użytkownik ikka napisał:

naszymi, to nasze pieniądze

Dlaczego ujadasz tylko w przypadku kiedy temat tyczy się
kościółkowych a całkowicie pomijasz dopłaty dla innych
grup wyznaniowych?

http://www.jewish.org.pl/index.php/en/wiadomopci-mainmenu-57/5348-05-odpisu-czyli-qroboczy-kompromisq.html


Cóż to za ciekawa selektywność?

W dniu 2015-05-12 o 21:15, szklanynocnik@gmail.com pisze:

użytkownik ikka napisał:

naszymi, to nasze pieniądze

Dlaczego ujadasz tylko w przypadku kiedy temat tyczy się
kościółkowych a całkowicie pomijasz dopłaty dla innych grup
wyznaniowych?

http://www.jewish.org.pl/index.php/en/wiadomopci-mainmenu-57/5348-05-odpisu-czyli-qroboczy-kompromisq.html



Cóż to za ciekawa selektywność?

Bo nad godłem wisi krzyż. Bo religia jest w szkole. Bo biszkopty
ingerują w każdą dziedzinę naszego życia.
To tak zgrubnie. Bo można długo wymieniać.


--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades

użytkownik ikka napisał:
 

Bo nad godłem wisi krzyż. Bo religia jest w szkole. Bo biszkopty
ingerują w każdą dziedzinę naszego życia.
To tak zgrubnie. Bo można długo wymieniać.

Bo to państwo w 966 przyjęło chrzest, a dopiero później
przygarnęło żydów i muzułmanów, bo większość ludzi to chrześcijanie.


To tolerancyjne państwo nie zmusza nikogo do lekcji religii,
Jeśli ta tolerancja ci nie pasuje, do izraela droga wolna, ale widać raczej odwrotny kierunek przepływu ludzi, tj. z izraela do Polin.

W dniu 2015-05-12 o 21:37, szklanynocnik@gmail.com pisze:

użytkownik ikka napisał:

Bo nad godłem wisi krzyż. Bo religia jest w szkole. Bo biszkopty
ingerują w każdą dziedzinę naszego życia.
To tak zgrubnie. Bo można długo wymieniać.

Bo to państwo w 966 przyjęło chrzest, a dopiero później
przygarnęło żydów i muzułmanów, bo większość ludzi to chrześcijanie.

fałszywi deczko

To tolerancyjne państwo nie zmusza nikogo do lekcji religii,

Ależ owszem, zmusza do płacenia za nie.

Jeśli ta tolerancja ci nie pasuje, do izraela droga wolna, ale
widać raczej odwrotny kierunek przepływu ludzi, tj. z izraela do
Polin.

brednie


--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades

Użytkownik <szklanynocnik@gmail.com> napisał w wiadomości news:3f893758-fc9a-4576-91cb-2653d733a4d4googlegroups.com...
użytkownik ikka napisał:
 

Bo nad godłem wisi krzyż. Bo religia jest w szkole. Bo biszkopty
ingerują w każdą dziedzinę naszego życia.
To tak zgrubnie. Bo można długo wymieniać.

Bo to państwo w 966 przyjęło chrzest, a dopiero później
przygarnęło żydów i muzułmanów, bo większość ludzi to chrześcijanie.

Religie, bogowie to zło współczesnego świata. Powinni być izolowani.
Niech siedzą w swoich świątyniach.

To tolerancyjne państwo nie zmusza nikogo do lekcji religii,

Zejdź na ziemię, nie bujaj w obłokach. Uczniowie są zmuszani do religii :
bo ostracyzm środowiska
bo średnia ocen obejmuje ocenę z religii
bo na świadectwie jest ocena z religii
bo uzależnieni nauczyciele wiedzą kto nie chodzi na religię.
bo religia jest w środku innych lekcji

Jeśli ta tolerancja ci nie pasuje

Nie ma tolerancji ze strony partii Franciszka.
Nie oczekuj tolerancji od dyktatora.
Fajna tolerancja, gdy partyjniak z ambony wymienia nazwiska podpadniętych.

On Tue, 12 May 2015 22:48:31 +0200, Stefik wrote:

Użytkownik <szklanynocnik@gmail.com> napisał w wiadomości
news:3f893758-fc9a-4576-91cb-2653d733a4d4googlegroups.com...
użytkownik ikka napisał:
 

Bo nad godłem wisi krzyż. Bo religia jest w szkole. Bo biszkopty
ingerują w każdą dziedzinę naszego życia.
To tak zgrubnie. Bo można długo wymieniać.


Bo to państwo w 966 przyjęło chrzest, a dopiero później przygarnęło
żydów i muzułmanów, bo większość ludzi to chrześcijanie.

Religie, bogowie to zło współczesnego świata. Powinni być izolowani.
Niech siedzą w swoich świątyniach.

To tolerancyjne państwo nie zmusza nikogo do lekcji religii,

Zejdź na ziemię, nie bujaj w obłokach. Uczniowie są zmuszani do religii
:
bo ostracyzm środowiska bo średnia ocen obejmuje ocenę z religii bo na
świadectwie jest ocena z religii bo uzależnieni nauczyciele wiedzą kto
nie chodzi na religię.
bo religia jest w środku innych lekcji

Jeśli ta tolerancja ci nie pasuje

Nie ma tolerancji ze strony partii Franciszka.
Nie oczekuj tolerancji od dyktatora.
Fajna tolerancja, gdy partyjniak z ambony wymienia nazwiska
podpadniętych.

i tak powinno byc

a podpadnieci winni byc wychlostani

a tacy jak stefik na stos albo do stodoly

Użytkownik <szklanynocnik@gmail.com> napisał w wiadomości news:778e61d3-d2a4-4161-8104-daba97f8b856googlegroups.com...
użytkownik ikka napisał:

naszymi, to nasze pieniądze

Dlaczego ujadasz tylko w przypadku kiedy temat tyczy się
kościółkowych a całkowicie pomijasz dopłaty dla innych
grup wyznaniowych?

http://www.jewish.org.pl/index.php/en/wiadomopci-mainmenu-57/5348-05-odpisu-czyli-qroboczy-kompromisq.html


Cóż to za ciekawa selektywność?

Jakież to typowe. W GazuWybuch nie napisało, to i nie wie. To się nazywa homo sovieticus. Człowiek, który dobrowolnie wyrzekł się prawa d oposiadania swojej opinii

--

Chiron

użytkownik Chiron napisał:
To się nazywa

homo sovieticus. Człowiek, który dobrowolnie wyrzekł się prawa d oposiadania swojej opinii

Mam inne zdanie, takie osoby uważam za bardzo mądre, na tyle
aby wiedziały co i kiedy mają mówić innym aby odnieść korzyść
i taką osobą jest ta pani. Urabiają tylko gojców.

W dniu 2015-05-12 o 21:28, Chiron pisze:

Użytkownik <szklanynocnik@gmail.com> napisał w wiadomości
news:778e61d3-d2a4-4161-8104-daba97f8b856googlegroups.com...
użytkownik ikka napisał:

naszymi, to nasze pieniądze

Dlaczego ujadasz tylko w przypadku kiedy temat tyczy się
kościółkowych a całkowicie pomijasz dopłaty dla innych grup
wyznaniowych?

http://www.jewish.org.pl/index.php/en/wiadomopci-mainmenu-57/5348-05-odpisu-czyli-qroboczy-kompromisq.html




Cóż to za ciekawa selektywność?

Jakież to typowe. W GazuWybuch nie napisało, to i nie wie. To się
nazywa homo sovieticus. Człowiek, który dobrowolnie wyrzekł się prawa
d oposiadania swojej opinii

--

Chiron

jak zwykle wypisujesz bzdury.




--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades

On Tue, 12 May 2015 12:15:12 -0700, szklanynocnik wrote:

użytkownik ikka napisał:

naszymi, to nasze pieniądze

Dlaczego ujadasz tylko w przypadku kiedy temat tyczy się kościółkowych a
całkowicie pomijasz dopłaty dla innych grup wyznaniowych?

proste, wszystkie inne grupy sa prowadzone przez zyda

On Tue, 12 May 2015 21:09:28 +0200, ikka wrote:

W dniu 2015-05-12 o 08:23, Stefik pisze:

Duda wyda z skarbu państwa więcej pieniędzy dla partii Franciszka. Za
poparcie w wyborach partia Franciszka wystawi słony rachunek. Zapłaci
go Duda i Kaczyński pieniędzmi z skarbu państwa jeżeli dojdą do władzy.

naszymi, to nasze pieniądze

wszystkie pieniadze w Polsce naleza do zyda

tylko i wylacznie