| Data: 2015-11-18 00:54:52 | |
| Autor: basia@sbcglobal.net | |
| Dudaizacja prawa. | |
|
On Tuesday, November 17, 2015 at 8:44:32 PM UTC-8, stevep wrote:
Kamińskiemu przypomina się też, że skorzystanie z prezydenckiego ułaskawienia oznacza przyznanie się do winy. W jaki sposob? Na czysta logike chyba? Skorzystanie z ulaskawienia nie jest przyznaniem sie do winy. W zasadzie nic taka decyzja realnie nie mowi o winie. Kazda apelacje charakteryzuje ryzyko. Sadownictwo to nie jakas nauka matematematyczna czy inna scisla, i bledy sie zdarzaja bardzo czesto. Skorzystanie z ulaskawienia jest sposobem zlikwidowania ryzyka pomylki w procesie apelacji, i tyle. Kazda racjonalna osoba, minimalizujaca ryzyko, przyjmie ulaskawienie, ...winna badz tez nie. Basia |
|
| Data: 2015-11-18 02:47:55 | |
| Autor: basia@sbcglobal.net | |
| Dudaizacja prawa. | |
|
On Wednesday, November 18, 2015 at 12:54:54 AM UTC-8, ba...@sbcglobal.net wrote:
On Tuesday, November 17, 2015 at 8:44:32 PM UTC-8, stevep wrote: Rozumiem ze formalnie ulaskawiony bedzie mial status winnego, ale to nie jest to samo co przyznanie sie do winy. Basia W zasadzie nic taka decyzja realnie nie mowi o winie. |
|