W dniu 29.07.2019 o 18:33, Piotrek pisze:

https://lodz.onet.pl/kamil-durczok-nie-trafi-do-aresztu-komentarz-dziennikarza-po-decyzji-sadu/zkme2ef

"Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila alkoholu w organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj piotrkowski sąd."

Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry początek
3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)

A niby czemu? Co ma mataczyć jak wszystko jasne i co więcej się przyznał?


--
Shrek

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 29.07.2019 o 18:33, Piotrek pisze:

https://lodz.onet.pl/kamil-durczok-nie-trafi-do-aresztu-komentarz-dziennikarza-po-decyzji-sadu/zkme2ef

"Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila alkoholu w organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj piotrkowski sąd."

Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry początek
3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)

A niby czemu? Co ma mataczyć jak wszystko jasne i co więcej się
przyznał?

Czy pisałbyś (niemal) to samo gdyby to był "poseł PiS+"?
Równość wobec prawa to iluzja ale nie wypada jej olewać zbyt otwarcie.

Ja to wypuszczenie Durczoka bez aresztu mogę ze średnią trudnością
przełknąć ale Wysoki Sąd wystawił pokazowo sędziów którzy za coś
podobnego orzekną areszt.  Ja się nie pytam CZY, ja się pytam KIEDY.
Do sklerozy mi jeszcze daleko, mogę parę+ lat poczekać.

--
A. Filip
| Nie martwiłbym się. (Przysłowie irlandzkie)

W dniu 29.07.2019 o 19:36, A. Filip pisze:

A niby czemu? Co ma mataczyć jak wszystko jasne i co więcej się
przyznał?

Czy pisałbyś (niemal) to samo gdyby to był "poseł PiS+"?

Tak. Chyba że próbowałbyś na przykład porównać to do wypadku spowodowanego przez "posła pis". Przypomnijmy - tu ucierpiał słupek, żadnych wątpliwości nie ma - dulczok był najebany - koniec tematu.

Równość wobec prawa to iluzja ale nie wypada jej olewać zbyt otwarcie.

Akurat o równości prawa to jak zapewne wiesz mogę ci coś opowiedzieć.

Ja to wypuszczenie Durczoka bez aresztu mogę ze średnią trudnością
przełknąć ale Wysoki Sąd wystawił pokazowo sędziów którzy za coś
podobnego orzekną areszt.

I słusznie - bo za coś podobnego areszt się nie należy - nie ma ani niebezpieczeństwa, że będzie mataczył bo nie ma czego, anie nie ucieknie zagranicę bo nie ma po co.

Do sklerozy mi jeszcze daleko, mogę parę+ lat poczekać.

To wróć za parę lat:P



--
Shrek

W dniu 2019-07-29 o 19:36, A. Filip pisze:

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 29.07.2019 o 18:33, Piotrek pisze:

https://lodz.onet.pl/kamil-durczok-nie-trafi-do-aresztu-komentarz-dziennikarza-po-decyzji-sadu/zkme2ef

"Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila alkoholu w organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj piotrkowski sąd."

Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry początek
3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)

A niby czemu? Co ma mataczyć jak wszystko jasne i co więcej się
przyznał?

Czy pisałbyś (niemal) to samo gdyby to był "poseł PiS+"?
Równość wobec prawa to iluzja ale nie wypada jej olewać zbyt otwarcie.

Ja to wypuszczenie Durczoka bez aresztu mogę ze średnią trudnością
przełknąć ale Wysoki Sąd wystawił pokazowo sędziów którzy za coś
podobnego orzekną areszt.  Ja się nie pytam CZY, ja się pytam KIEDY.
Do sklerozy mi jeszcze daleko, mogę parę+ lat poczekać.

Myślisz, że każdy stary człowiek ma sklerozę?


--
animka

On 2019-07-29, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 29.07.2019 o 18:33, Piotrek pisze:

https://lodz.onet.pl/kamil-durczok-nie-trafi-do-aresztu-komentarz-dziennikarza-po-decyzji-sadu/zkme2ef

"Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila alkoholu w organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj piotrkowski sąd."

Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry początek
3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)

A niby czemu? Co ma mataczyć jak wszystko jasne i co więcej się
przyznał?

Czy pisałbyś (niemal) to samo gdyby to był "poseł PiS+"?

Ja bym tez bym pisał. To m.in odróznia mnie od posłów pisu, że staram się być obiektywny.

--
Marcin

W dniu 2019-07-30 o 02:23, Marcin Debowski pisze:

To m.in odróznia mnie od posłów pisu, że staram
się być obiektywny.

A reszta jest obiektywna? :-)

Robert

On 2019-07-30, Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> wrote:

W dniu 2019-07-30 o 02:23, Marcin Debowski pisze:

To m.in odróznia mnie od posłów pisu, że staram
się być obiektywny.

A reszta jest obiektywna? :-)

Tez zapewne nie, ale jakos jakby mniej widać chęc doerdolenia za wszelką cenę i wszelkimi środkami vide dziadki z Wermachtu i podobne sprawy.

--
Marcin

Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:

On 2019-07-30, Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> wrote:

W dniu 2019-07-30 o 02:23, Marcin Debowski pisze:

To m.in odróznia mnie od posłów pisu, że staram
się być obiektywny.

A reszta jest obiektywna? :-)

Tez zapewne nie, ale jakos jakby mniej widać chęc doerdolenia za wszelką cenę i wszelkimi środkami vide dziadki z Wermachtu i podobne sprawy.

_Dla mnie_ w sprawie "dziadka w Wermachcie" partacz Tusk+ oberwał
najbardziej samozaoraniem swojej wiarygodności _nadgorliwymi_
zaprzeczeniami -  "Nadgorliwość gorsza od faszyzmu".

Polityka to gra w której się wali _przeważnie_ powyżej pasa.
Kurski pomachał sznurem, Tusk+ się sam powiesił.

--
A. Filip
| Zazdrość przeżera kości.   (Przysłowie abisyńskie)

On 2019-07-30, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:

Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:

On 2019-07-30, Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> wrote:

W dniu 2019-07-30 o 02:23, Marcin Debowski pisze:

To m.in odróznia mnie od posłów pisu, że staram
się być obiektywny.

A reszta jest obiektywna? :-)

Tez zapewne nie, ale jakos jakby mniej widać chęc doerdolenia za wszelką cenę i wszelkimi środkami vide dziadki z Wermachtu i podobne sprawy.

_Dla mnie_ w sprawie "dziadka w Wermachcie" partacz Tusk+ oberwał
najbardziej samozaoraniem swojej wiarygodności _nadgorliwymi_
zaprzeczeniami -  "Nadgorliwość gorsza od faszyzmu".

Polityka to gra w której się wali _przeważnie_ powyżej pasa.
Kurski pomachał sznurem, Tusk+ się sam powiesił.

Możemy dyskutować czy się zaorał czy nie. tylko to jest drugorzędne. Niesmak budzi mieszanie w brudną politykę czyjejś rodziny. Niestety pis i obecna prawica się w tym specjalizuje a dla kurska-tv to jest podstawowy modus operandi.

Mnie kiedyś raziło nawet mieszanie rodziny w politykę z intencją manipulacji (typu ocieplanie wizerunku), co np. przed laty robiła HGW w swojej kampani, ale to co tzw. prawica odp..la to jest po prostu rynsztok. Tam nie ma cienia próby obiektywizmu, wyłącznie aby do..ac dowolnym kosztem.

--
Marcin

A dlaczego?
Myślisz, że dzieci UB-ków czy sekretarzy KC PZPR nie mają skażonej psychiki?


-- -- -

Niesmak budzi mieszanie w brudną politykę czyjejś rodziny.

On 2019-07-31, ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:

A dlaczego?
Myślisz, że dzieci UB-ków czy sekretarzy KC PZPR nie mają skażonej psychiki?


-- -- -

Niesmak budzi mieszanie w brudną politykę czyjejś rodziny.

Myślę, że jeśli mam jakieś wąty do ąć to mam wąty do ąć a nie jego rodziny. Takoż osoby oceniam podług nich samych a nie ich powiązań rodzinnych.

--
Marcin

No to głosuj na dzieci Kiszczaka i podobnych "ludzi honoru".
BTW miał dzieci?


-- -- -

osoby oceniam podług nich samych a nie ich powiązań rodzinnych.

On 2019-07-31, ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:

No to głosuj na dzieci Kiszczaka i podobnych "ludzi honoru".
BTW miał dzieci?


-- -- -

osoby oceniam podług nich samych a nie ich powiązań rodzinnych.

Nie wiem czy ma/miał, ale jak mnie przekonają, że są warci tego co mandat wymaga to dlaczego nie? To serio nie jest jakieś kosmiczne wyzwanie. Jak ktoś ma takie czy inne problemy to zwykle szybko wychodzi.

--
Marcin

ąćęłńóśźż <a@e.pl> pisze:

Niesmak budzi mieszanie w brudną politykę czyjejś rodziny.

A dlaczego?
Myślisz, że dzieci UB-ków czy sekretarzy KC PZPR nie mają skażonej psychiki?

A pod jakie paragrafy PRAWA podpadają te sprawy?
O jakie _przestępstwo_ został oskarżony Kurski za
zapytanie się o plotki które słyszał (lub miał słyszeć)?

*TU* jest grupa pl.soc.prawo, od dyskusji politycznych jest
pl.soc.polityka - "Nie wszystko się godzi co wolno".

--
A. Filip
| Ni do rady, ni do zwady.  (Przysłowie polskie)

Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:cy40F.129015$5y7.52466@fx16.ams1...
On 2019-07-30, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:

_Dla mnie_ w sprawie "dziadka w Wermachcie" partacz Tusk+ oberwał
najbardziej samozaoraniem swojej wiarygodności _nadgorliwymi_
zaprzeczeniami -  "Nadgorliwość gorsza od faszyzmu".

Polityka to gra w której się wali _przeważnie_ powyżej pasa.
Kurski pomachał sznurem, Tusk+ się sam powiesił.

Możemy dyskutować czy się zaorał czy nie. tylko to jest drugorzędne.
Niesmak budzi mieszanie w brudną politykę czyjejś rodziny. Niestety pis
i obecna prawica się w tym specjalizuje a dla kurska-tv to jest
podstawowy modus operandi.

Mnie kiedyś raziło nawet mieszanie rodziny w politykę z intencją
manipulacji (typu ocieplanie wizerunku), co np. przed laty robiła HGW w
swojej kampani,

ale ociepla wizerunek rodziną to sie na calym swiecie robi.
No chyba, ze ma sie żonę jak Lech Kaczynski :-(

J.

A co chcesz od ś.p. żony ś.p. Lecha Kaczyńskiego?
Wolałbyś żonę Macrona?


-- -- -

No chyba, ze ma sie żonę jak Lech Kaczynski

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5d419324$0$519$65785112@news.neostrada.pl...

A co chcesz od ś.p. żony ś.p. Lecha Kaczyńskiego?
Wolałbyś żonę Macrona?

Tak zeby uczuc religijnych nie obrazic ... przed wyborami lepiej jej bylo nie pokazywac :-)

Na prezydenturze jakby wyładniała - widac maja dobrych specjalistow od wizerunku, ale wczesniej cos widac maz zalowal :-)

J.

-- -- -

No chyba, ze ma sie żonę jak Lech Kaczynski

W dniu 2019-07-31 o 15:09, ąćęłńóśźż pisze:

A co chcesz od ś.p. żony ś.p. Lecha Kaczyńskiego?
Wolałbyś żonę Macrona?

Pewnie podoba mu się Komorowska.

--
Liwiusz

W dniu 2019-08-01 o 11:19, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-07-31 o 15:09, ąćęłńóśźż pisze:

A co chcesz od ś.p. żony ś.p. Lecha Kaczyńskiego?
Wolałbyś żonę Macrona?

Pewnie podoba mu się Komorowska.

Mamy w czym wybierać.

Basia
Danusia
Jolka
Marysia
Ania
Agatka

--
Robercik :-)

Dnia Thu, 1 Aug 2019 11:19:50 +0200, Liwiusz napisał(a):

Pewnie podoba mu się Komorowska.

Nie każdy ma wdzięk i kobiecość Krystyny Pawłowicz albo chociaż Anny
Sobeckiej.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 2019-08-06 o 11:45, Olin pisze:

Nie każdy ma wdzięk i kobiecość Krystyny Pawłowicz

Nie przesadzaj. :-)
https://i.wpimg.pl/623x850/e5.pudelek.pl.sds.o2.pl/dceccae9b55301b436ea0c06f10cb4a2ecc5448b.jpg

Robert

Dnia Tue, 6 Aug 2019 11:54:45 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Nie każdy ma wdzięk i kobiecość Krystyny Pawłowicz

Nie przesadzaj. :-)
https://i.wpimg.pl/623x850/e5.pudelek.pl.sds.o2.pl/dceccae9b55301b436ea0c06f10cb4a2ecc5448b.jpg

Zdjęcie pochodzi chyba z czasów, kiedy jeszcze nie jadała sałatek.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

On 2019-08-06, Olin <kuku@adres.w.stopce> wrote:

Dnia Tue, 6 Aug 2019 11:54:45 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Nie każdy ma wdzięk i kobiecość Krystyny Pawłowicz

Nie przesadzaj. :-)
https://i.wpimg.pl/623x850/e5.pudelek.pl.sds.o2.pl/dceccae9b55301b436ea0c06f10cb4a2ecc5448b.jpg

Zdjęcie pochodzi chyba z czasów, kiedy jeszcze nie jadała sałatek.

Ale już daje sporo do myślenia.

--
Marcin

Dnia Tue, 06 Aug 2019 11:27:08 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

On 2019-08-06, Olin <kuku@adres.w.stopce> wrote:

Dnia Tue, 6 Aug 2019 11:54:45 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Nie każdy ma wdzięk i kobiecość Krystyny Pawłowicz

Nie przesadzaj. :-)
https://i.wpimg.pl/623x850/e5.pudelek.pl.sds.o2.pl/dceccae9b55301b436ea0c06f10cb4a2ecc5448b.jpg

Zdjęcie pochodzi chyba z czasów, kiedy jeszcze nie jadała sałatek.

Ale już daje sporo do myślenia.

Eee tam, przypomnijcie sobie
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/tak-zmienila-sie-anna-kalata/5g91kfn


J.

On 2019-08-06, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Dnia Tue, 06 Aug 2019 11:27:08 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

On 2019-08-06, Olin <kuku@adres.w.stopce> wrote:

Dnia Tue, 6 Aug 2019 11:54:45 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Nie każdy ma wdzięk i kobiecość Krystyny Pawłowicz

Nie przesadzaj. :-)
https://i.wpimg.pl/623x850/e5.pudelek.pl.sds.o2.pl/dceccae9b55301b436ea0c06f10cb4a2ecc5448b.jpg

Zdjęcie pochodzi chyba z czasów, kiedy jeszcze nie jadała sałatek.

Ale już daje sporo do myślenia.

Eee tam, przypomnijcie sobie
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/tak-zmienila-sie-anna-kalata/5g91kfn

Że Pawłowicz była kiedyś ładna babka to i widac obecnie, ale że w sposób tak wyraźny widać z twarzy u tak młodej dziewczyny pewne cechy charakteru, to jest MZ dość egzotyczne.

--
Marcin

W dniu 2019-08-06 o 11:45, Olin pisze:

Nie każdy ma wdzięk i kobiecość Krystyny Pawłowicz albo chociaż Anny
Sobeckiej.

Ale to jest odwracalne. Vide Anna Kalata. :-)
https://cdn.galleries.smcloud.net/t/galleries/gf-C8i8-wgnp-ySbT_anna-kalata-320x213.jpg

Robert

Dnia Tue, 6 Aug 2019 14:10:35 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Ale to jest odwracalne. Vide Anna Kalata. :-)
https://cdn.galleries.smcloud.net/t/galleries/gf-C8i8-wgnp-ySbT_anna-kalata-320x213.jpg

W przypadku eterycznej posłanki PiS wolałbym metamorfozę mentalną, na co
jednak nie liczę.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+87r5o8iwif-j7u2@wp.eu...
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:

Tez zapewne nie, ale jakos jakby mniej widać chęc doerdolenia za wszelką
cenę i wszelkimi środkami vide dziadki z Wermachtu i podobne sprawy.

_Dla mnie_ w sprawie "dziadka w Wermachcie" partacz Tusk+ oberwał
najbardziej samozaoraniem swojej wiarygodności _nadgorliwymi_
zaprzeczeniami -  "Nadgorliwość gorsza od faszyzmu".

Czy takim samozaoraniem ... wielu rozumialo, ze to nie jest cos, czym nalezy sie chwalic, i mam na mysli PRL a nie obecna RP.

Dziwic moze tylko ze akurat Tusk nie wiedzial - w koncu historyk z wyksztalcenia.
Widac byl bardziej zajety malowaniem kominow :-)


I o ile pamietam to bylo przed wyborami, wybory wygral, wiec to nie bylo zaoranie.

J.

Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Czy pisałbyś (niemal) to samo gdyby to był "poseł PiS+"?
Równość wobec prawa to iluzja ale nie wypada jej olewać zbyt otwarcie.

Ty sie martw o swoj obiektywizm bo masz z nim spory kłopot co nie raz przyznawałes otwarcie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Siłą kobiet są słabostki mężczyzn" - Voltaire

Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Czy pisałbyś (niemal) to samo gdyby to był "poseł PiS+"?
Równość wobec prawa to iluzja ale nie wypada jej olewać zbyt otwarcie.

Ty sie martw o swoj obiektywizm bo masz z nim spory kłopot co nie raz przyznawałes otwarcie.

Ależ o mój obiektywizm to ty się martwisz.  Mam ci pracę/chleb odbierać? :-)

--
A. Filip
| Kto zasłania uszy, kradnąc dzwon ze świątyni, oszukuje sam siebie. | (Przysłowie chińskie)

Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Czy pisałbyś (niemal) to samo gdyby to był "poseł PiS+"?
Równość wobec prawa to iluzja ale nie wypada jej olewać zbyt
otwarcie.

Ty sie martw o swoj obiektywizm bo masz z nim spory kłopot co nie
raz przyznawałes otwarcie.

Ależ o mój obiektywizm to ty się martwisz.  Mam ci pracę/chleb
odbierać? :-)

Ja sie nie martwie, ja po prostu wiem ze ci go brakuje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

W dniu 30.07.2019 o 09:09, A. Filip pisze:

Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Czy pisałbyś (niemal) to samo gdyby to był "poseł PiS+"?
Równość wobec prawa to iluzja ale nie wypada jej olewać zbyt otwarcie.

Ty sie martw o swoj obiektywizm bo masz z nim spory kłopot co nie raz
przyznawałes otwarcie.

Ależ o mój obiektywizm to ty się martwisz.  Mam ci pracę/chleb odbierać?

przyszedł Peace i nie wyrzucił Budzika z roboty, nadal chlapie językiem i nikt nie robi mu za to reperkusji:)


--
I love love

W dniu 2019-07-29 o 19:27, Shrek pisze:

W dniu 29.07.2019 o 18:33, Piotrek pisze:

https://lodz.onet.pl/kamil-durczok-nie-trafi-do-aresztu-komentarz-dziennikarza-po-decyzji-sadu/zkme2ef "Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila alkoholu w organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj piotrkowski sąd."

Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry początek
3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)

A niby czemu? Co ma mataczyć jak wszystko jasne i co więcej się przyznał?

Za swoim psem jechał. Trzeba przyznać, że pies jest śliczny.


--
animka

W dniu 29.07.2019 o 19:51, Animka pisze:

W dniu 2019-07-29 o 19:27, Shrek pisze:

W dniu 29.07.2019 o 18:33, Piotrek pisze:

https://lodz.onet.pl/kamil-durczok-nie-trafi-do-aresztu-komentarz-dziennikarza-po-decyzji-sadu/zkme2ef "Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila alkoholu w organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj piotrkowski sąd."

Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry początek
3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)

A niby czemu? Co ma mataczyć jak wszystko jasne i co więcej się przyznał?

Za swoim psem jechał. Trzeba przyznać, że pies jest śliczny.

to był pies czy suczka ?:)

--
I love love

W dniu 2019-07-29 o 19:27, Shrek pisze:

wszystko jasne i co więcej się przyznał?

No właśnie się nie przyznał do tego drugiego zarzutu o sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym.

Robert

W dniu 29.07.2019 o 20:58, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-07-29 o 19:27, Shrek pisze:

wszystko jasne i co więcej się przyznał?

No właśnie się nie przyznał do tego drugiego zarzutu o sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym.

Bo i zarzut dęty tak naprawdę. Jest przepis o promilach i to z pewnościa się stało. Obiektywnie też jedyne co zrobił ponadto to uszkodził słupek.

Nie bronie za bardzo kolesia, ale bądźmy poważni - na to co zrobił jest paragraf i nie ma żadnego powodu, żeby szukać innych.


--
Shrek

W dniu 29.07.2019 o 21:43 Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 29.07.2019 o 20:58, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-07-29 o 19:27, Shrek pisze:

wszystko jasne i co więcej się przyznał?

No właśnie się nie przyznał do tego drugiego zarzutu o sprowadzenie  bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym.

Bo i zarzut dęty tak naprawdę. Jest przepis o promilach i to z pewnościa  się stało. Obiektywnie też jedyne co zrobił ponadto to uszkodził słupek.

Nie bronie za bardzo kolesia, ale bądźmy poważni - na to co zrobił jest  paragraf i nie ma żadnego powodu, żeby szukać innych.

Chleba i igrzysk.
Szuka się więc igrzysk na siłę.

Pozdrawiam
Kamil