Data: 2010-10-10 12:21:20 | |
Autor: Hans Kloss | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
"Dokonania MON za rządów Klicha budzą przerażenie, ale z jakiegoś
powodu cieszy się on nadal zaufaniem premiera oraz swojej partii. Dziwi to tym bardziej, że pewien czas temu Donald Tusk niemal natychmiast po samobójstwie więźnia związanego ze sprawą Olewnika zdymisjonował szefa resortu sprawiedliwości. Monika Olejnik porównała losy karier Ćwiąkalskiego i Klicha, prosząc Komorowskiego o opinię. Ten zaś odparł bez zastanowienia: JEMU SIĘ NIKT NIE POWIESIŁ!!!!!! Rzuciwszy tym tekstem Komorowski przystąpił do przekonywania dziennikarki oraz słuchaczy, że Klich nie miał żadnego wpływu na kształt lotu należącego do wojska tupolewa.[...]Prezydent najwyraźniej zapomniał, że przecież już po katastrofie samolotu CASA Klich wprowadził w wojsku odpowiednie zarządzenia! No, ale to w sumie nieważne. Ważne, że w Smoleńsku nikt się nie powiesił." Wszelki komentarz uważam za zbyteczny. Cytowany artykuł pochodzi z http://www.pardon.pl/artykul/12671 J-23 |
|
Data: 2010-10-10 15:54:15 | |
Autor: glob | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Hans Kloss napisał(a): "Dokonania MON za rządów Klicha budzą przerażenie, ale z jakiegoś Tak, to prawda mamy durnia za prezydenta, robi podstawowy błąd , ignoruje pomówienia i to tak w bezkarności się przedłuża. |
|
Data: 2010-10-10 16:07:34 | |
Autor: Hans Kloss | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
On 11 Paź, 00:54, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
Tak, to prawda mamy durnia za prezydenta, robi podstawowy błąd , Brawo! Jeżeli faktycznie wskazywanie odpowiedzialności politycznej i organizacyjnej prominentnych pełowców za tragiczne skutki tej katastrofy jest jedynie pomówieniem to prosta sprawa- pozew, sąd wyrok itp. Natomiast bredzenia w stylu "przecież nikt mu się nie powiesił" są godne najwyżej notorycznego matoła a nie głowy 40-milionowego państwa. J-23 |
|
Data: 2010-10-10 17:21:17 | |
Autor: glob | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Hans Kloss napisał(a): On 11 Paź, 00:54, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote: Tyle ile Kaczyński napomawiał Tuska i Komora, to gdybym ja tak napomawiał, to by sąd zastosował areszt i badania psychiatryczne....teraz głupota polega na tym, że pokazują dnu społecznemu, wykrzywionemu z nienawiści ,że nasrać na głowę też można i tak co chwila jak nie jeden ziapie, tak drugia ziapie, razem z Kaczyńskim....aż dojdzie do tragedii i ciekawe co zrobią Polscy.....postawią w końcu towarzyszy Stalinowców z pisu pod mur, czy tak nadal będzie? |
|
Data: 2010-10-12 13:12:33 | |
Autor: raff | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
W dniu 2010-10-11 02:21, glob pisze:
Niech Palikmiot dalej robi jak robi, to faktycznie moze dojsc do tragedii. Tylko ze on to robi dla wlasnego zysku, a cala masa nawiedzonych baranow idzie za nim. R. |
|
Data: 2010-10-12 04:46:59 | |
Autor: glob | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
raff napisał(a): W dniu 2010-10-11 02:21, glob pisze: Cała masa nawiedzony baranów nie może znieść prawdy i atakuje palikota, a jak kk wchodzi w społeczeństwo to jak historia pokazuje, dochodzi do rewolucji bo ludzie są uciskani, okradani, poniżani, kk nie wyciąga wniosków z historii i z niczego....a ja z przyjemnością tylko czekam kiedy to gówno katolickie dostanie za krzywdy jakie wyżądziło. |
|
Data: 2010-10-12 13:59:11 | |
Autor: raff | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
W dniu 2010-10-12 13:46, glob pisze:
wyrzÄ dziĹo, nieuku. I takie prostactwo i niedouczenie chce dyskutowac. R. |
|
Data: 2010-10-12 05:03:38 | |
Autor: glob | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
raff napisał(a): W dniu 2010-10-12 13:46, glob pisze: Ty spierdoleńcu tylko ciemne buraki atakują dyslektyków i to stanowi, że gówno buraczane jest poza kulturą. |
|
Data: 2010-10-12 14:07:33 | |
Autor: raff | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
W dniu 2010-10-12 14:03, glob pisze:
Tak, dyslektykow. Sami dyslektycy wokol... Do szkoly nieuku! Zdasz mature, to wtedy podyskutujemy. Dyslektyk. Chyba dysmĂłzg. R. |
|
Data: 2010-10-12 05:20:15 | |
Autor: glob | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Re: Durnia mamy za prezydenta... Wiadomość: raff napisał(a): W dniu 2010-10-12 14:03, glob pisze: Teraz się zrobiła moda na prześladowanie nawet osób chorych przez wynaturzone buractwo i tak osoby bardzo utalenowane buractwo prześladuje, bo dyslektyk ma pewne kalectwo, ale w innym miejscu jest bardzo twórczy, gdyby takie gówno i dno buraczane kiedyś istniało to Witkacego by nie było...od dwóch lat piszę na pl.sci.psychologia i filozofia zajrzyj do archiwum jak piszę, a ludzie kultury przechodzą na tym do porządku dziennego bo liczy się treść, jedynie przez wynaturzone buractwo byłem atakowany, czyli skandaliczną patologię, która z debilizmu pobiegła do kościółka. |
|
Data: 2010-10-12 05:36:06 | |
Autor: glob | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
glob napisał(a): Re: Durnia mamy za prezydenta... A prawidłowość jest prosta...jak nie masz wiedzy i nic do powiedzenia to się błędów czepiasz, czyli małostkowość, kompleks niższości wychodzi....i co ty robisz w internecie chory buraku, ryja nikt dobrze buractwu nie obił, to nie wie gdziej jego chlew... |
|
Data: 2010-10-12 14:45:46 | |
Autor: raff | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
W dniu 2010-10-12 14:36, glob pisze:
Chlewu sobie w domu poszukaj. Powiedzialem: do szkoly. Nie jestes zadnym partnerem do rozmow. Niedouczone lewactwo chce sie wypowiadac na wazne tematy, a we lbie pusto. Skonczylo takie podstawowke, dorwalo sie do internetu i pokazuje co ma we lbie. A wytknij tylko blad, to kazdy "dyslektyk". Takie bledy maly biedny Zdzisiu pokazuja jak jestes niedouczony. Tak samo jak Cyc i paru innych. Sami "dyslektycy". Kiedys sie mowilo na takiego po prostu "idiota". R. |
|
Data: 2010-10-12 05:56:14 | |
Autor: glob | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Re: Durnia mamy za prezydenta... Wiadomość: raff napisał(a): W dniu 2010-10-12 14:36, glob pisze: To widać czy ktoś jest dyslektykiem czy udaje, trzeba było buraku do szkoły chodzić , a nie do kk to byś odróżniał, zresztą kultura obliguje do posłuchania nawet osób które mają trudności z braku szkoły...ale ty gnido szału dostałeś bo pojęcia o niczym nie masz, a tak katolictwo działa jak nie wiem, nie rozumiem, to z łapami na jakikolwiek błąd wyskakuje....A mówiłsz buraczany łajdaku do osoby po filozofii plus technik plastyk po Lo.....mówiłem głupi katolu zajrzyj do archiwum zamiast szczekać. |
|
Data: 2010-10-11 08:59:01 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:44065640-852c-461c-9dfe-02ee1d8b7056l35g2000vbr.googlegroups.com... On 11 Paź, 00:54, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote: Tak, to prawda mamy durnia za prezydenta, robi podstawowy błąd , Brawo! Jeżeli faktycznie wskazywanie odpowiedzialności politycznej i organizacyjnej prominentnych pełowców za tragiczne skutki tej katastrofy jest jedynie pomówieniem to prosta sprawa- pozew, sąd wyrok itp. Natomiast bredzenia w stylu "przecież nikt mu się nie powiesił" są godne najwyżej notorycznego matoła a nie głowy 40-milionowego państwa. =============================================== Kapitan samolotu TU-154M nie miał prawa nawet czynić prób oceny i podchodzenia do lądowania z uwagi na warunki widoczności i stan techniczny lotniska, zaliczany do prymitywnych dla samolotów wojskowych, a nie dla potężnych samolotów pasażerskich. Kontrola lotów ostrzegała pilota o warunkach wykluczających lądowanie i rekomendowała lotniska zapasowe. Cała reszta przyczyn pośrednich po wystąpieniu tej głównej zasadniczej przyczyny jest nieistotna, gdyż żadna z nich by nie nastąpiła gdyby pilot zachował się zgodnie z polskim prawem, albowiem wszystkie przyczyny poboczne były niesamodzielne i zależne od przyczyny głównej. I nie ma co tu dalej filozofować ino wyciągnąć wnioski na przyszłość coby wkrótce nie rozbił się kolejny polski samolot z identycznych przyczyn jakimi są ordynarne, bezczelne łamanie polskiego prawa lotniczego. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-10 21:25:56 | |
Autor: Polok_prawdziwy | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Hans Kloss wrote:
... MIAŁYMY..., MIAŁYMY....! - juzem cito kiedysik godoł.... Nasceńście, teroski chroboki pomaluśku siem zaniego bierom.... |
|
Data: 2010-10-10 21:35:25 | |
Autor: awe | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Polok_prawdziwy" <Baca_nowocesny@patryjot.pol> napisał w wiadomości news:tnf9o7-m8d.ln1server.linuxfan.de... Hans Kloss wrote:-- -- -- -- -- paszol won ty goralska kurwo awe |
|
Data: 2010-10-10 21:32:34 | |
Autor: u2 | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
W dniu 2010-10-10 21:35, awe pisze:
paszol won ty goralska kurwo On się tylko podszywa pod górala, to zwykły cepr. |
|
Data: 2010-10-10 22:00:07 | |
Autor: Polok_prawdziwy | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
u2 wrote:
W dniu 2010-10-10 21:35, awe pisze: Ceper siem godo, CEPER, ty CIMNOMASO...!!! |
|
Data: 2010-10-10 23:20:42 | |
Autor: awe | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Polok_prawdziwy" <Baca_nowocesny@patryjot.pol> napisał w wiadomości news:1oh9o7-m8d.ln1server.linuxfan.de... u2 wrote:-- -- -- -- -- - co ty gadasz? awe |
|
Data: 2010-10-12 17:01:34 | |
Autor: Tomy M. | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
W dniu 2010-10-10 22:00, Polok_prawdziwy pisze:
u2 wrote: Jesteś beznadziejnym baranem, pieprzącym pseudogóralskie farmazony. Dzadek przestrzegał mnie przed góralami, to wredni i fałszywi ludzie. I tak mi się kojarzysz. Tomy M. |
|
Data: 2010-10-11 11:55:41 | |
Autor: Zahir | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4cb214d4$0$20996$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2010-10-10 21:35, awe pisze: Tak jak ty. Mazurski szwab! -- Zahir |
|
Data: 2010-10-10 22:00:28 | |
Autor: Polok_prawdziwy | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
awe wrote:
SPIEPSZAJ DZIADU...!!! |
|
Data: 2010-10-11 15:24:16 | |
Autor: dK | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Polok_prawdziwy" <Baca_nowocesny@patryjot.pol> napisał w wiadomości news:loh9o7-m8d.ln1server.linuxfan.de... awe wrote: <c> Prawo do powyższych słów ma na najblizsze 75 lat zagwarantowana rodzina autora. Dla ich użycia wymagane jest wykupienie licencji. dK |
|
Data: 2010-10-11 11:55:14 | |
Autor: Zahir | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i8t45t$h21$1news.onet.pl...
Och, cóż za język miłości! Śmiało dziewczynki! Atakujcie kupą! -- Zahir |
|
Data: 2010-10-10 21:31:16 | |
Autor: boukun | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Poczekamy na Palikota, jest wybitnie inteligentny, Polak!
boukun |
|
Data: 2010-10-10 21:54:52 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:i8t4jq$bld$1mx1.internetia.pl... Poczekamy na Palikota, jest wybitnie inteligentny, Polak! Ty się niczym od pisiaków nie różnisz. No, może tym, że oni czczą Jarusia, a ty Palikota. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-10 21:59:38 | |
Autor: boukun | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4cb21a0e$0$20994$65785112news.neostrada.pl...
Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest tobie podobny... Czym sie różni PiS od PO? Przecież to ku.wa jeden i ten sam POPiS!!! Kiszczakowska koalicja układu okrągłego stołu... Ileż lat można oglądać jedne i te same gęby nieudaczników. Dwa lata przy korycie i won do łopaty, to gówno odgrzebywać co narobili przez dwa lata, jak mawia Palikot! Jak można ku.wa przyzwolić, żeby sobie chamy przy korycie wysokie emerytury przyznawali za okradanie wieloletnie narodu polskiego? boukun |
|
Data: 2010-10-11 16:10:13 | |
Autor: cirrus | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4cb21a0e$0$20994$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:i8t4jq$bld$1mx1.internetia.pl... On niedawno czcił Leppera. -- stevep |
|
Data: 2010-10-10 22:06:47 | |
Autor: Anatol | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:2c14ed53-7c44-4f24-93ef-aa106328db1bc21g2000vba.googlegroups.com... Rzuciwszy tym tekstem Komorowski przystąpił do przekonywania Tylko, że mianowany przez Kaczyńskiego, merytorycznie odpowiedzialny za lotnictwo gen. Błasik najwyraźniej nie zastosował się do żadnych zarządzeń i osobiście dopilnował aby lądowanie było przeprowadzone pomimo warunków wykluczających bezpieczeństwo. Pytanie brzmi czy zrobił to na polecenia zwierzchnika sił zbrojnych czy też wbrew poleceniu o przelocie na inne lotnisko. Anatol |
|
Data: 2010-10-10 13:53:22 | |
Autor: Hans Kloss | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
On 10 Paź, 22:06, "Anatol" <c...@usuntowp.pl> wrote:
Tylko, że mianowany przez Kaczyńskiego, merytorycznie odpowiedzialny za To nie generał Błasik organizował lot to Smoleńska. To nie generał Błasik odpowiedzialny był za zachowanie odpowiednich procedur bezpieczeństwa w czasie lotu polskiej delegacji do Smoleńska. Nic tu nie da ciągłe wykręcanie palikota do góry ogonem- winni zaniedbań (zapewne nie wszyscy) są znani i wyciągnięcie wobec nich odpowiednich konsekwencji to tylko kwestia czasu. Niedługiego czasu. J-23 |
|
Data: 2010-10-10 22:57:02 | |
Autor: boukun | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:99125b15-cbe3-4465-9b80-3c75dbaa8e65t7g2000vbj.googlegroups.com... On 10 Paź, 22:06, "Anatol" <c...@usuntowp.pl> wrote: Tylko, że mianowany przez Kaczyńskiego, merytorycznie odpowiedzialny za To nie generał Błasik organizował lot to Smoleńska. To nie generał Błasik odpowiedzialny był za zachowanie odpowiednich procedur bezpieczeństwa w czasie lotu polskiej delegacji do Smoleńska. Nic tu nie da ciągłe wykręcanie palikota do góry ogonem- winni zaniedbań (zapewne nie wszyscy) są znani i wyciągnięcie wobec nich odpowiednich konsekwencji to tylko kwestia czasu. Niedługiego czasu. J-23 Ale jak można było wariata powstrzymać? Ja mówię, że należało w pasy skrępować... boukun |
|
Data: 2010-10-10 14:17:26 | |
Autor: Hans Kloss | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
On 10 Paź, 22:57, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:
Ale jak można było wariata powstrzymać? Ja mówię, że należało w pasy Powstrzymać to raczej należało tych którzy tego wariata mianowali ministrem ON. Przecież juz przy sprawie katastrofy CASA stało się oczywiste że ma on te same dolegliwoci co jego byli pacjenci. J-23 |
|
Data: 2010-10-11 09:15:45 | |
Autor: boukun | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:1e4786ec-713e-46a6-af8a-9d5164b9e634t7g2000vbj.googlegroups.com... On 10 Paź, 22:57, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote: Ale jak można było wariata powstrzymać? Ja mówię, że należało w pasy Powstrzymać to raczej należało tych którzy tego wariata mianowali ministrem ON. Przecież juz przy sprawie katastrofy CASA stało się oczywiste że ma on te same dolegliwoci co jego byli pacjenci. J-23 -- -- -- -- -- -- -- -- -- To minister ON był głównodowodzącym tego wariackiego lotu? Nic mi nie wiadomo, żeby zginął... Mądrzy ludzie się nie zabrali na wariacki lot z wariatem... boukun |
|
Data: 2010-10-10 23:45:29 | |
Autor: Anatol | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:99125b15-cbe3-4465-9b80-3c75dbaa8e65t7g2000vbj.googlegroups.com... On 10 Paź, 22:06, "Anatol" <c...@usuntowp.pl> wrote: Tylko, że mianowany przez Kaczyńskiego, merytorycznie odpowiedzialny za To nie generał Błasik organizował lot to Smoleńska. To nie generał Błasik odpowiedzialny był za zachowanie odpowiednich procedur bezpieczeństwa w czasie lotu polskiej delegacji do Smoleńska. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Akurat w kwestii lotnictwa wojskowego był merytorycznie odpowiedzialny za całokształt tak samo jak i w przypadku Casy. Dodatkowo co najmniej za jego bezpośrednim przyzwoleniem na pokładzie samolotu została podjęta i wykonana decyzja o rozpoczęcia lądowania z naruszeniem wszelkich zasad bezpieczeństwa jakie obowiązują poza misjami bojowymi. Z podjęciem tej decyzji MON nie miał nic wspólnego chyba że sie udowodni że to wiceminister obrony bedący na pokładzie sterroryzował Błasika i załogę a więc i samego prezydenta z ochroną bo żeby przejść do kokpitu po drodze trzeba było zaliczyć salonik prezydencki. Anatol |
|
Data: 2010-10-10 15:23:59 | |
Autor: Hans Kloss | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
On 10 Paź, 23:45, "Anatol" <c...@usuntowp.pl> wrote:
Akurat w kwestii lotnictwa wojskowego był merytorycznie odpowiedzialny za Komisja badająca okoliczności tego wypadku była zdania zgoła odmiennego. Natomiast WNIOSKI z tego wypadku miał wyciągnąć niejaki klich, przez nieporozumienie p.o ministra ON. I wyciągnął takie że ponownie podległe mu służby dopuściły do umieszczenia w jednym samolocie ludzi którzy absolutnie razem latać nie powinni. W każdym szanującym się kraju poniósłby za to odpowiedzialność służbową oraz karną, w trzeciej pełoskiej włos mu z głowy nie spadł. Generał Błasik, jeżeli rzeczywiście czymkolwiek zawinił w sprawie którejkolwiek z tych katastrof, jest już poza zasięgiem ludzkiej sprawiedliwości i ględzenie pełowców o jego przewinach jest już jedynie, delikatnie pisząc, niesmaczne. Podobnie jak p..lenie o winie pilotów, Prezydenta albo kogokolwiek z tych którzy w zginęli w katastrofie smoleńskiej J-23 |
|
Data: 2010-10-11 00:31:38 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:61a6097f-100c-4809-b546-3edba73104d5n7g2000vbo.googlegroups.com... On 10 Paź, 23:45, "Anatol" <c...@usuntowp.pl> wrote: Akurat w kwestii lotnictwa wojskowego był merytorycznie odpowiedzialny za Komisja badająca okoliczności tego wypadku była zdania zgoła odmiennego. Natomiast WNIOSKI z tego wypadku miał wyciągnąć niejaki klich, przez nieporozumienie p.o ministra ON. I wyciągnął takie że ponownie podległe mu służby dopuściły do umieszczenia w jednym samolocie ludzi którzy absolutnie razem latać nie powinni. W każdym szanującym się kraju poniósłby za to odpowiedzialność służbową oraz karną, w trzeciej pełoskiej włos mu z głowy nie spadł. Generał Błasik, jeżeli rzeczywiście czymkolwiek zawinił w sprawie którejkolwiek z tych katastrof, jest już poza zasięgiem ludzkiej sprawiedliwości i ględzenie pełowców o jego przewinach jest już jedynie, delikatnie pisząc, niesmaczne. Podobnie jak p..lenie o winie pilotów, Prezydenta albo kogokolwiek z tych którzy w zginęli w katastrofie smoleńskiej ============================================ Poniewaź sprawcy katastrofy nie żyją, należy znaleźć innych winowajców, żyjących? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-11 08:57:51 | |
Autor: Anatol | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:61a6097f-100c-4809-b546-3edba73104d5n7g2000vbo.googlegroups.com... On 10 Paź, 23:45, "Anatol" <c...@usuntowp.pl> wrote: Akurat w kwestii lotnictwa wojskowego był merytorycznie odpowiedzialny za Komisja badająca okoliczności tego wypadku była zdania zgoła odmiennego. Natomiast WNIOSKI z tego wypadku miał wyciągnąć niejaki klich, przez nieporozumienie p.o ministra ON. I wyciągnął takie że ponownie podległe mu służby dopuściły do umieszczenia w jednym samolocie ludzi którzy absolutnie razem latać nie powinni. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Klich nie odpowiada za decyzje prezydenckiego ośrodka władzy, w przeciwnym wypadku prezydent powinien być podporządkowany slużbowo ministrowi obrony i wykonywać wszystkie jego polecenia pod groźbą dymisji. O takim składzie listy pasażerów zadecydowała kancelaria prezydencka najprawdopodbniej na polecenie prezydenta. Nic złego w tych działaniach nie widzieli też były minister obrony oraz szefowie BBN których głównym zadaniem jest wskazywanie prezydentowi niebezpieczeństw dla państwa. Ci sami szaleńcy domagali się nawet jeszcze większego szaleństwa tzn. aby jednym samolotem lecieli i premier i prezydent razem ze swoimi ludźmi (i nawet taki lot już kiedyś się odbył). Anatol |
|
Data: 2010-10-11 00:07:10 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:99125b15-cbe3-4465-9b80-3c75dbaa8e65t7g2000vbj.googlegroups.com... On 10 Paź, 22:06, "Anatol" <c...@usuntowp.pl> wrote: Tylko, że mianowany przez Kaczyńskiego, merytorycznie odpowiedzialny za To nie generał Błasik organizował lot to Smoleńska. To nie generał Błasik odpowiedzialny był za zachowanie odpowiednich procedur bezpieczeństwa w czasie lotu polskiej delegacji do Smoleńska. Nic tu nie da ciągłe wykręcanie palikota do góry ogonem- winni zaniedbań (zapewne nie wszyscy) są znani i wyciągnięcie wobec nich odpowiednich konsekwencji to tylko kwestia czasu. Niedługiego czasu. ============================================= Na głupotę nie ma rady... Teraz odbywa się wielkie szukanie dziury w całym, aby udowodnić że to co dla wszystkich jest oczywiste jest nieprawdą. Szukanie błędów w szkoleniu, doszukiwanie się winy u Rosjan bo status lotniska itp. itd. Prawda zaś jest taka, że jeśli się ktoś głupio uprze to nie pomogą najdoskonalsze procedury i najdoskonalsze urządzenia. Tutka w tych warunkach pogodowych nie powinna lądować i basta! Reszta jest tylko biciem dziennikarskiej i politycznej piany. Dokonano wiekopomnego odkrycia, że lotnisko było wojskowe i pracowali na nim wojskowi ROSYJSCY. W związku z tym powinni zakazać lądowania. Problem w tym, że Jego Nadętość wraz z bratem rozpętaliby istne piekło, gdyby ROSJANIE zabronili lądować POLSKIEMU prezydentowi i to w dodatku w jego podróży do KATYNIA. Stąd te nerwowe telefony kontrolerów lotów, którzy z jednej strony zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństwa lądowania w takich warunkach a z drugiej strony nie chcieli wywoływać konfliktu międzynarodowego. Uradzono więc, że "róbta co chceta" licząc na zdrowy rozsądek załogi. Niestety telefon ważniejszego brata przesądził sprawę i skazał wszystkich na śmierć. Nie pomogły zasady, procedury, zdrowy rozsądek pilotów. Błasik przyszedł do kokpitu dopilnować wykonania fatalnego rozkazu. Przy takim prezydencie i jego bracie rozbiłby się nawet Air Force One. Sameś tego chciał Grzegorzu Dyndało... -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-10 15:47:10 | |
Autor: Hans Kloss | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
On 11 Paź, 00:07, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
. Prawda zaś jest taka, że [...].....swoje własne bredzenia, fantazje i zwyczajne p..lenie o Szopenie (owszem, suflowane ci przez "zaprzyjaźnione" telewizje i brukowce- ale to cie nijak nie zwalnia od samodzielnej analizy sytuacji) bierzesz za rzeczywistość. Podstawowa sprawa- prawdy o technicznych przyczynach katastrofy dowiemy się nieprędko o ile w ogóle głównie dlatego że niejaki Tusk zdecydował o oddaniu całości śledztwa w ręce głównych podejrzanych. Wszelkie wiec dywagacje na te tematy są najwyżej spekulacjami, a najczęściej po prostu zwykłym bełkotem. Po drugie- oprócz przyczyn technicznych katastrofa smoleńska miała także uwarunkowania polityczne i uwarunkowania organizacyjne. A jej tragiczne długofalowe skutki spowodowane były faktem obecności najwyższych dowódców sił zbrojnych RP na pokładzie jednego samolotu. KTO DO TEGO DOPUŚCIŁ, wbrew zupełnie elementarnemu zdrowemu rozsądkowi? Kto jest odpowiedzialny za sprawy bezpieczeństwa wizyt zagranicznych dostojników państwowych? KOMU PODLEGAJĄ w czasie pokoju wysocy dowódcy wojskowi? KTO JEST ODPOWIEDZIALNY za brak odpowiednich przepisów, regulujących reguły wspólnego latania"? Albo, jeżeli owe przepisy zostały złamane, KTO ODPOWIADA ZA ICH NARUSZENIE? Wszystkiego na nieżyjących zwalić nie dacie rady, choćbyście pękli. J-23 |
|
Data: 2010-10-11 08:57:43 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:ca0f0a30-242c-4ff9-9056-d0264762b721u13g2000vbo.googlegroups.com... On 11 Paź, 00:07, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: . Prawda zaś jest taka, że [...].....swoje własne bredzenia, fantazje i zwyczajne p..lenie o Szopenie (owszem, suflowane ci przez "zaprzyjaźnione" telewizje i brukowce- ale to cie nijak nie zwalnia od samodzielnej analizy sytuacji) bierzesz za rzeczywistość. Podstawowa sprawa- prawdy o technicznych przyczynach katastrofy dowiemy się nieprędko o ile w ogóle głównie dlatego że niejaki Tusk zdecydował o oddaniu całości śledztwa w ręce głównych podejrzanych. Wszelkie wiec dywagacje na te tematy są najwyżej spekulacjami, a najczęściej po prostu zwykłym bełkotem. Po drugie- oprócz przyczyn technicznych katastrofa smoleńska miała także uwarunkowania polityczne i uwarunkowania organizacyjne. A jej tragiczne długofalowe skutki spowodowane były faktem obecności najwyższych dowódców sił zbrojnych RP na pokładzie jednego samolotu. KTO DO TEGO DOPUŚCIŁ, wbrew zupełnie elementarnemu zdrowemu rozsądkowi? Kto jest odpowiedzialny za sprawy bezpieczeństwa wizyt zagranicznych dostojników państwowych? KOMU PODLEGAJĄ w czasie pokoju wysocy dowódcy wojskowi? KTO JEST ODPOWIEDZIALNY za brak odpowiednich przepisów, regulujących reguły wspólnego latania"? Albo, jeżeli owe przepisy zostały złamane, KTO ODPOWIADA ZA ICH NARUSZENIE? Wszystkiego na nieżyjących zwalić nie dacie rady, choćbyście pękli. ================================================== Kapitan samolotu TU-154M nie miał prawa nawet czynić prób oceny i podchodzenia do lądowania z uwagi na warunki widoczności i stan techniczny lotniska, zaliczany do prymitywnych dla samolotów wojskowych, a nie dla potężnych samolotów pasażerskich. Kontrola lotów ostrzegała pilota o warunkach wykluczających lądowanie i rekomendowała lotniska zapasowe. Cała reszta przyczyn pośrednich po wystąpieniu tej głównej zasadniczej przyczyny jest nieistotna, gdyż żadna z nich by nie nastąpiła gdyby pilot zachował się zgodnie z polskim prawem, albowiem wszystkie przyczyny poboczne były niesamodzielne i zależne od przyczyny głównej. I nie ma co tu dalej filozofować ino wyciągnąć wnioski na przyszłość coby wkrótce nie rozbił się kolejny polski samolot z identycznych przyczyn jakimi są ordynarne, bezczelne łamanie polskiego prawa lotniczego. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-11 15:02:22 | |
Autor: obserwator | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):
A skad ty to wszystko wiesz co czynil lub co nie czynil kapitan samolotu? Byles w tym samolocie ? Gdzie sa czarne skrzynki? Dlaczego Tusk ufa Rosjanom,a lekcewazy glosy Polakow domagajacych sie wyjasnienia przyczyn tej katastrofy? Ty jestes adwokatem Rosji, a nie Polski?? -- |
|
Data: 2010-10-11 17:21:03 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik " obserwator" <darz_bor.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i8v8tu$pb7$1inews.gazeta.pl... Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a): Trzeba znać prawo, pisiaczku! -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-11 00:14:16 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
"Anatol" <c355@usuntowp.pl> pisze:
UĹźytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci W okresie pokoju zwierzchnikiem gen "BĹasika co siedziaĹ za plecami pilotĂłw w kokpicie" jest min. MON obecnie *dalej* min. Klich (PO) co siÄ do jakiejkolwiek "politycznej odpowiedzialnoĹci" nie poczuĹ. W krajach "rozwiniÄtej demokracji" minister odpowiedzialny za samolot i za pilotĂłw podaĹby siÄ do dymisji bez wzglÄdu na to czy kwalifikowaĹby siÄ do odpowiedzialnoĹci karnej. Szef odpowiada za podwĹadnych (skopaniem ze stoĹka) nawet wtedy gdy robiÄ coĹ "bez jego wiedzy". -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). I jak jechali bez PuĹaskie Fordziak w latarniÄ wyrĹźnÄ Ĺ z trzaskiem. -- Tuwim, Julian (1894-1953) |
|
Data: 2010-10-11 00:23:01 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:rm7lqsow3b+AAA@james.huge.strangled.net... "Anatol" <c355@usuntowp.pl> pisze: To znaczy tyle, Ĺźe jeĹli kierowca samochodu sĹuĹźbowego spowoduje wypadek, to jego dyrektor podaje siÄ do dymisji? Pierwsze sĹyszÄ. Niedawno byĹ wypadek w Niemczech. Autokar wjechaĹ na wiadukt. Kierowca miaĹ chyba jakiegoĹ dyrektora, czy on podaĹ siÄ do dymisji? Dzisiaj nawaliĹ rozrusznik w samolocie w Witebsku. Kto powinien podaÄ siÄ do dymisji? MoĹźe Tusk? A moĹźe przezydent? -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş" "Jak nie wylÄ dujÄ(my), to mnie zabije(jÄ )" |
|
Data: 2010-10-11 01:29:29 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci Czy gdyby "misjonarze w Afganistranie" dokonali wielokrotnego gwaĹtu zbiorowego to "generaĹ dowodzÄ cy misjÄ " za nic by nie odpowiadaĹ o ile by nie zgwaĹcili na (jego) rozkaz? Dyrektor/szef bierze o wiele wiÄkszÄ forsÄ od swoich podwĹadnych rĂłwnieĹź w znacznej czÄĹci za (wiÄkszÄ ) odpowiedzialnoĹÄ w tym i "za podwĹadnych" albo dokonuje systematycznego wyĹudzenia (wedĹug moich standardĂłw). -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Prawdziwy wybraniec nie ma wyboru. -- Lec, StanisĹaw Jerzy (1909-1966) |
|
Data: 2010-10-11 09:17:39 | |
Autor: boukun | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:yru7kk4w3b+AAA@james.huge.strangled.net... "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze: GĹĂłwnodowodzÄ cym feralnego lotu byĹ Lech KaczyĹski... boukun |
|
Data: 2010-10-11 09:34:17 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
"boukun" <boukun@neostrada.pl> pisze:
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci *Nie*: (poprzedni) "lot do Gruzji" to *dobitnie* pokazaĹ. -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Uczonego zawsze kochajÄ , nieuczonym wszÄdzie pogardzajÄ . -- PrzysĹowie polskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2010-10-11 09:36:21 | |
Autor: boukun | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:2jhfssc4bj+AAB@rigoberto.huge.strangled.net... "boukun" <boukun@neostrada.pl> pisze: Pitolisz, KaczyĹski byĹ winien tej katastrofy, leciaĹ na wariata do SmoleĹska i zaciÄ gnÄ Ĺ ze sobÄ na ten wariacki lot wielu ludzi... boukun |
|
Data: 2010-10-11 01:38:26 | |
Autor: Hans Kloss | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
On 11 Paź, 09:36, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:
Pitolisz, Kaczyński był winien tej katastrofy, leciał na wariata do Smoleńska i Na wariata to najwyraźniej ciebie robiono. Powtarzasz od pół roku w kółko tę samą brednię tym,czasem ta wizyta "na wariata" była, durniu, przygotowywana przez kilka miesięcy. J-23 |
|
Data: 2010-10-11 14:54:34 | |
Autor: boukun | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:31540e9c-63c2-4498-8b32-044e2fc04833l35g2000vbr.googlegroups.com... On 11 Paź, 09:36, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote: Pitolisz, Kaczyński był winien tej katastrofy, leciał na wariata do Smoleńska i Na wariata to najwyraźniej ciebie robiono. Powtarzasz od pół roku w kółko tę samą brednię tym,czasem ta wizyta "na wariata" była, durniu, przygotowywana przez kilka miesięcy. J-23 -- -- -- -- -- -- -- -- - I wyleciał wariat jak Filip z konopii, bez zaproszenia o jakiegokolwiek przygotowania... Lotnisko tez sobie wybrał nieodpowiednie, o pogodzie to już wszyscy wiemy... Ale wariat tak musiał... boukun |
|
Data: 2010-10-11 15:07:24 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
"boukun" <boukun@neostrada.pl> pisze:
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci W sensie "formalistycznym" nie jest winien bo za bezpieczeĹstwo lotu nie odpowiadali ludzie jemu bezpoĹrednio podlegli. W sensie "moralnym" jest *wspĂłĹwinny CZÄĹCIOWO* za stworzenie takiej sytuacji "nacisku moralnego" bez *wypowiedzenia* "naciskĂłw karalnych" przez osoby ktĂłre mu formalnie nie podlegaĹy (Kazana z MSZ Sikorsiego i gen. BĹasik z MON Klicha). -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). W czerwcu siÄ okaĹźe, co nam rok da w darze. -- PrzysĹowie polskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2010-10-11 16:25:23 | |
Autor: boukun | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:zrtc8j1fmu+AAB@rigoberto.huge.strangled.net... "boukun" <boukun@neostrada.pl> pisze: Jest winien w kaĹźdym sensie, Wariata nie szĹo powstrzymaÄ. To siÄ musiaĹo wczeĹniej czy później tak skoĹczyÄ. Braciszek zmierza w tym samym kierunku... boukun |
|
Data: 2010-10-11 01:32:12 | |
Autor: obserwator | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Jesli wsadzil kierowce do niesprawnego samochodu i wczesniej uprawial w stosunku do niego ewidentny mobbing, to prokuratura musi przeprowadzic dochodzenie aby dociec czy wypadek rzeczywiscie byl przypadkowy. Dochodzenie jest tym bardziej konieczne, jesli juz wczesniej w podobnych okolicznosciach zginal inny kierowca pracujacy u tego dyrektora. -- |
|
Data: 2010-10-11 08:19:00 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
" obserwator" <darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> pisze:
Jesli wsadzil kierowce do niesprawnego samochodu i wczesniej uprawial w Min. Klich (PO) przyznaĹ medale za oparcie siÄ naciskom "od prezydenta" (KaczyĹskiego Lecha) w trakcie lotu do Gruzji. Jak okazaĹ lot do SmoleĹska min. Klich (PO) zaĹatwiĹ sprawÄ "po peowsku" (potocznie spartoliĹ) - oficjalnie niby poparĹ pilotĂłw ktĂłrzy siÄ "postawili prezydentowi" dokĹadnie przestrzegajÄ c przepisĂłw a w praktyce ich *NASTÄPCOM* pokazaĹ Ĺźe "nie warto" sprawiÄ zawodu VIPom: (prawdopodobnie) szefowi protokoĹu z MSZ Sikorskiego i szefowi lotnictwa z MON Klicha z jego "milczÄ cÄ obecnoĹciÄ w kopicie". -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Spokojnie rozwaĹźaj wĹasne bĹÄdy, a w rozmowie nie zajmuj siÄ cudzymi winami. -- PrzysĹowie chiĹskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2010-10-11 09:11:01 | |
Autor: Anatol | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:v6ijkrgry6+AAB@rigoberto.huge.strangled.net... " obserwator" <darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> pisze: *NASTÄPCOM* pokazaĹ Ĺźe "nie warto" sprawiÄ zawodu VIPom: (prawdopodobnie) Szef lotnictwa - tak jak i inni szefowie wojsk - zostaĹ powoĹany na to stanowisko przez prezydenta i tylko prezydent miaĹ prawo go odwoĹaÄ wiÄc nie moĹźna mĂłwiÄ Ĺźe to sÄ ludzie MON. Klich z mocy prawa musiaĹ z nim wspĂłĹpracowaÄ bez wglÄdu na jego komptencje i negatywne dla armii skutki osobistych realicji z prezydentem ale to nie oznacza Ĺźe odpowiada za dziaĹania czĹowieka na wybĂłr ktĂłrego nie miaĹ Ĺźadnego wpĹywu. Anatol |
|
Data: 2010-10-11 01:35:17 | |
Autor: Hans Kloss | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
On 11 Paź, 09:11, "Anatol" <c...@usuntowp.pl> wrote:
Szef lotnictwa - tak jak i inni szefowie wojsk - został powołany na to Szef lotnictwa NIE JEST ODPOWIEDZIALNY za przepisy regulujące procedury bezpieczeństwa stosowane przy lotach państwowych VIP-ów. J-23 |
|
Data: 2010-10-11 10:37:16 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:28ea73db-94eb-49bb-8187-6b48023cd98ck11g2000vbf.googlegroups.com... On 11 Paź, 09:11, "Anatol" <c...@usuntowp.pl> wrote: Szef lotnictwa - tak jak i inni szefowie wojsk - został powołany na to Szef lotnictwa NIE JEST ODPOWIEDZIALNY za przepisy regulujące procedury bezpieczeństwa stosowane przy lotach państwowych VIP-ów. ===================== A kto? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-11 02:09:49 | |
Autor: Hans Kloss | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
On 11 Paź, 10:37, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
A kto?W pierwszym rzędzie minister SW oraz (za wykonanie) podległy mu szef Biura Ochrony Rządu. Wsadzenie wszystkich dowódców wojskowych do prezydenckiego samolotu zostało ponoć wykonane niedługo przed lotem "na wariata" (mieli lecieć osobno) a podległe mu służby nie zareagowały na tą rażącą nieprawidłowość. Ponadto zgodnie z procedurami bezpieczeństwa do lotu najwyższych władz państwowych podstawiane być powinny zawsze DWIE maszyny a wybór jednej z nich dokonywany ma być w ostatniej chwili. Odpowiedzialny za to był, zgodnie z odpowiednia instrukcja ministra ON, szef kancelarii premiera, niejaki Arabski. Za przygotowanie samolotu, lotnisk oraz monitorowanie lotu odpowiedzialne były służby podległe psychiatrze Klichowi. Mimo iż on sam w piśmie zx 5 lutego 2010 roku, napisał co następuje: "stan 36. Specjalnego Pułku Lotniczego nie gwarantuje bezpieczeństwa realizacji jego zadań, czyli przewozów najważniejszych osób w państwie" to na lot zezwolił- rozważać tu można jedynie kwestię czy akt oskarżenia powinna formułować prokuratura czy decyzją Sejmu należny podstawić pomienionego psychiatrę Klicha od razu przed Trybunał Stanu. Pisane było o tym setki razy, ale do platfonsów to tak jakby grochem o ścianę. J-23 |
|
Data: 2010-10-11 11:39:05 | |
Autor: Anatol | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:a4595a8b-cf21-4969-9b77-5bee980ef2dax23g2000vba.googlegroups.com... On 11 Paź, 10:37, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: A kto?W pierwszym rzędzie minister SW oraz (za wykonanie) podległy mu szef Biura Ochrony Rządu. Wsadzenie wszystkich dowódców wojskowych do prezydenckiego samolotu zostało ponoć wykonane niedługo przed lotem "na wariata" (mieli lecieć osobno) a podległe mu służby nie zareagowały na tą rażącą nieprawidłowość. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- BOR realizuje tylko zadania ochrony powierzonych VIPów i nie ma prawa odmówić wykonania poleceń w tym zakresie. Procedury w zakresie organizacji lotów sprawdzały się przez całe lata i nikt wcześniej nie domagał się ich zmiany - nie wytrzymały dopiero testu wariatów którzy otrzymali zbyt duży zakres władzy. Nowe bardziej rygorystyczne procedury przygotował obecny szef BBN - Koziej. Wcześniej nie mógł ich przygotować bo nie był szefem BBN. Nic nie stało natomiast na przeszkodzie żeby takie procedury ograniczające władzę wariatów ośrodka przydenckiego przygotował już poprzedni szef - Aleksander Szczygło. Ponadto zgodnie z procedurami bezpieczeństwa do lotu najwyższych władz państwowych podstawiane być powinny zawsze DWIE maszyny a wybór jednej z nich dokonywany ma być w ostatniej chwili. Odpowiedzialny za to był, zgodnie z odpowiednia instrukcja ministra ON, szef kancelarii premiera, niejaki Arabski. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Był Jak-40 ktory odleciał z dziennikarzami wcześniej i 1 Tu-154 bo drugi był w remoncie. Kaczyński mógł zabrać ze sobą część dziennikarzy a do Jaka-40 wsadzić część generałów. Decyzja była jednak inna. Podczas wcześnejszej wizyty ekipy premiera sytuacja z samolotami była identyczna z tym że premier nie zabrał ze sobą tylu ważnych ludzi. Niezależnie od tego to nie skład listy pasażerów spowodował podjęcie katrsoflanej w skutkach decyzji o laądowaniu we mgle. Za przygotowanie samolotu, lotnisk oraz monitorowanie lotu odpowiedzialne były służby podległe psychiatrze Klichowi. Mimo iż on sam w piśmie zx 5 lutego 2010 roku, napisał co następuje: "stan 36. Specjalnego Pułku Lotniczego nie gwarantuje bezpieczeństwa realizacji jego zadań, czyli przewozów najważniejszych osób w państwie" to na lot zezwolił- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Bo w tym zdaniu chodziło o bezpieczeństwo realizacji a nie o bezpieczeństwo lotów i o niedostateczną liczbę maszyn i pilotów (stan) do realizacji zadań. Anatol |
|
Data: 2010-10-11 14:55:42 | |
Autor: obserwator | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Bo w tym zdaniu chodziło o bezpieczeństwo realizacji a nie o bezpieczeństwo lotów i o niedostateczną liczbę maszyn i pilotów (stan) do realizacji zadań. Anatol, ty lepiej napisz gdzie sa czarne skrzynki ? Tusk oddal skrzynki i cale sledztwo wrogiemu panstwu?? Przeciez za to mu sie nalezy kula w leb. -- |
|
Data: 2010-10-11 17:19:31 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Użytkownik "obserwator " <darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i8v8he$nnt$1inews.gazeta.pl...
Trzeba zanać prawo i dopiero się wypowiadać, pisiaczku. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-11 15:23:22 | |
Autor: obserwator | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):
Trzeba zanać prawo i dopiero się wypowiadać, pisiaczku. skad wiesz, ze jestem pisiaczkiem? A jakiez to prawo mam znac jesli chodzi o czarne skrzynki? Uswiadom mnie medry czlowieku. -- |
|
Data: 2010-10-11 17:33:19 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Użytkownik " obserwator" <darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i8va5a$t0c$1inews.gazeta.pl... Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a): Gogle Twoim przyjacielem, pisiaczku! -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-11 16:43:33 | |
Autor: obserwator | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):
Gogle Twoim przyjacielem, pisiaczku! W googlach znalazles dowod potwierdzajacy moja pisiaczkosc? Ja czegos podobnego nie znalazlem. Moze ty wrzucisz jakis link, potwierdzajacy to twoje podejrzenie? Wrzuc tez link ktory potwierdzi, ze Rosja oddala czarne skrzynki Polakom. -- |
|
Data: 2010-10-11 11:54:07 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:a4595a8b-cf21-4969-9b77-5bee980ef2dax23g2000vba.googlegroups.com... On 11 Paź, 10:37, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: A kto?W pierwszym rzędzie minister SW oraz (za wykonanie) podległy mu szef Biura Ochrony Rządu. Wsadzenie wszystkich dowódców wojskowych do prezydenckiego samolotu zostało ponoć wykonane niedługo przed lotem "na wariata" (mieli lecieć osobno) a podległe mu służby nie zareagowały na tą rażącą nieprawidłowość. Ponadto zgodnie z procedurami bezpieczeństwa do lotu najwyższych władz państwowych podstawiane być powinny zawsze DWIE maszyny a wybór jednej z nich dokonywany ma być w ostatniej chwili. Odpowiedzialny za to był, zgodnie z odpowiednia instrukcja ministra ON, szef kancelarii premiera, niejaki Arabski. Za przygotowanie samolotu, lotnisk oraz monitorowanie lotu odpowiedzialne były służby podległe psychiatrze Klichowi. Mimo iż on sam w piśmie zx 5 lutego 2010 roku, napisał co następuje: "stan 36. Specjalnego Pułku Lotniczego nie gwarantuje bezpieczeństwa realizacji jego zadań, czyli przewozów najważniejszych osób w państwie" to na lot zezwolił- rozważać tu można jedynie kwestię czy akt oskarżenia powinna formułować prokuratura czy decyzją Sejmu należny podstawić pomienionego psychiatrę Klicha od razu przed Trybunał Stanu. Pisane było o tym setki razy, ale do platfonsów to tak jakby grochem o ścianę. ============================================== Za rządów PiS-u były inne przepisy i pod rządami Po zostały zmienione? A to jeszcze raz przeczytaj: "stan 36. Specjalnego Pułku Lotniczego nie gwarantuje bezpieczeństwa realizacji jego zadań, czyli przewozów najważniejszych osób w państwie" - bezpieczeństwa REALIZACJI przewozów. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-11 13:06:55 | |
Autor: the_foe | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
W dniu 2010-10-11 11:54, Bogdan Idzikowski pisze:
W pierwszym rzędzie minister SW oraz (za wykonanie) podległy mu szef jesli to byl lot cywilny to masz racje, wiele wskazuje na to ze status lotu byl wojskowy. Wtedy nie jest to taki oczywiste. Nikt ministra ON nie musi pytac o zgode na przeprowadzenie lotu wojskowego. O tym decyduje hierarchia wojskowa a w niej nikogo z rzadu nie ma. Na czele wojska jest prezydent i np. gen Blasik musi sie go sluchac, a jego musi sie sluchac ewentualny pilot. Nawet w czasie lotu. -- the_foe |
|
Data: 2010-10-11 13:02:09 | |
Autor: the_foe | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
W dniu 2010-10-11 10:35, Hans Kloss pisze:
On 11 Paź, 09:11, "Anatol"<c...@usuntowp.pl> wrote: to nie byl lot Vipow tylko zwykly wosjkowy przelot. Zdecydujcie sie w koncu. Bo jesli chodzi o kategorie lotu, to raz mowicie ze byl wojskowy (wtedy kiedy chcecie obarczyc za tragedie wieze) a raz ze cywilny (jak obarczacie rzad). -- the_foe |
|
Data: 2010-10-11 09:03:02 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Użytkownik " obserwator" <darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i8tpes$3la$1inews.gazeta.pl...
Od kiedy to dyrektor wsadza kierowcę do samochodu i od kiedy to dyrektor sprawdza samochody? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
Data: 2010-10-11 09:36:57 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
UĹźytkownik " obserwator" <darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> napisaĹ w Od kiedy to dyrektor nie odpowiada "ogĂłlnie za stan techniczny samochodĂłw" oraz "ogĂłlnie za kierĂłwcĂłw/pilotĂłw nieprzygotowanych do (bezpiecznej) jazdy"? To jest róşnica miÄdzy "jednorazowym przypadkiem" a tolerowaniem przez "szefa" "spartolenia ogĂłlnego". -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Jaki pan, taki kram. -- PrzysĹowie polskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2010-10-11 09:59:57 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:mywuz5o9go+AAB@rigoberto.huge.strangled.net... "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze: Pos...Ĺo was. JeĹli dyrektor stwierdzi, Ĺźe czĹowiek odpowiedzialny za stan techniczny daĹ plamÄ, zwalnia go i przyjmuje innego/lepszego. JeĹli ma zĹego kierowcÄ, to wyp..ala go z pracy, a nie podaje siÄ do dymisji. Na tym polega odpowiedzialnoĹÄ dyrektora. -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş" "Jak nie wylÄ dujÄ(my), to mnie zabije(jÄ )" |
|
Data: 2010-10-11 01:31:20 | |
Autor: Hans Kloss | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
On 11 Paź, 09:59, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
Pos...ło was. Jeśli dyrektor stwierdzi, że człowiek odpowiedzialny za stanTo ciebie najwyraźnie pos..ło. Dyrektorem jest w tym przypadku tuskodonek, człowiekiem "odpowiedzialnym" psychiatra klich, resztę dospiewaj sobie sam. J-23 |
|
Data: 2010-10-11 15:03:43 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci No wiec czy dyrektor ktĂłry nie potrafi stwierdziÄ Ĺźe "wymienieni sÄ do wymiany" *przed* "bardzo duĹźÄ wpadkÄ " nie nadaje siÄ w sposĂłb oczywisty w duchu twojej wĹasnej logiki do wymiany przez wĹaĹciciela? No chyba Ĺźe ty masz podejĹcie Ĺźe dyrektor moĹźe sobie zwalniaÄ za "niekompetencje" ale jego za niekompetencje zwolniÄ juĹź nie moĹźna? Dyrektor teĹź ma "szefa" ktĂłry go *moĹźe i powinien* "wymieniaÄ" (zwolniÄ) za "brak kompetencji nadzorczych". -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). KĹamstwo jest chorobÄ , a prawda - lekarstwem. -- PrzysĹowie arabskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2010-10-11 17:17:44 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Durnia mamy/mieliĹmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:435osyh29h+AAB@rigoberto.huge.strangled.net... No wiec czy dyrektor ktĂłry nie potrafi stwierdziÄ Ĺźe Jasne. W myĹl twojej tezy moĹźna np. zamknÄ Ä w wiÄzieniu ludzi, ktĂłrzy jeszcze nie popeĹnili przestÄpstwa ale mogÄ je popeĹniÄ. Ta dyskusja jest jaĹowa. Brak ci argumentĂłw. KaĹźdy kolejny jest gĹupszy od poprzedniego. Ĺźegnam -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş" "Jak nie wylÄ dujÄ(my), to mnie zabije(jÄ )" |
|
Data: 2010-10-11 15:29:34 | |
Autor: obserwator | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a): Jasne. W myśl twojej tezy można np. zamknąć w więzieniu ludzi, którzy jeszcze nie popełnili przestępstwa ale mogą je popełnić.
Ta dyskusja jest jałowa. Brak ci argumentów. Każdy kolejny jest głupszy od poprzedniego. żegnam -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - To co robisz to klasyczny przyklad tzw. straw man attack. Przypisujesz innym rzeczy ktorych nie powiedzieli i je obalasz. A na koniec poniewaz nie masz argumentow, to sie obrazasz i ublizasz adwersarzom:) Typowe dla slabego adwokata broniacego nierzadu:) -- |
|
Data: 2010-10-11 14:50:07 | |
Autor: obserwator | |
Durnia mamy/mieliśmy za prezydenta... a za ministra MON kogo? | |
Od kiedy to dyrektor wsadza kierowcę do samochodu i od kiedy to dyrektor sprawdza samochody? to po co wlasciwie jest dyrektor skoro za nic nie odpowiada? Tak, tak - relatywizm podstawowych pojec na kazdej plaszczyznie,to ostatnio bardzo modne w Polsce. Klamstwo to prawda, imbecyl to medrzec. -- |
|
Data: 2010-10-11 11:54:34 | |
Autor: Zahir | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:2c14ed53-7c44-4f24-93ef-aa106328db1bc21g2000vba.googlegroups.com... Dureń to jesteś ty! Tak jak twój prezydent-samozwaniec! -- Zahir |
|
Data: 2010-10-11 15:22:16 | |
Autor: dK | |
Durnia mamy za prezydenta... | |
Nie czytałem, ale widzę że żyjesz przeszłością.
Durnia za prezydenta nie mamy, ale mieliśmy. W sumie to była żałosna postać, bo dał się robić w durnia przez swego braciszka. Teraz ten na jego trupie buduję jakąś neonazistowską formację. dK |