Dnia Sun, 5 Jun 2016 14:01:21 +0200, z napisał(a):

Mam dylemat czy kupić jakiś większy monitor do kompa czy telewizor.
Rozumiem że sa to urządzenia dedykowane i na tv może być gorzej pracować w tekście czy składzie publikacji.
Ale chodzi mi o oglądanie tv i filmów.

Dotychczas mogłem po hdmi podpiąć telewizor i wykorzystywać normalną rozdzielczość HD.

Jak to jest w przypadku 4K. Da się?
Na oku mam Samsunga UE40JU6000 albo większy 48".

Czy będzie potrzebna wypasiona karta graficzna która taką rozdzielczość obsłuży?
Z doświadczenia wiem że 1440 w pionie nie zawsze przejdzie przez HDMI. Tu będzie jeszcze więcej.

A może tv 4K ma displayport i pozamiatane?

z

Do 4k będziesz potrzebował karty z HDMI 2.0 (nvidia - gtx 970 i lepsze, ati
- żadna) lub po dp (tu z kolei rzadko który telewizor ma wejście dp).
Zostaje przejściówka dp 1.4 - hdmi 2.0. Niedawno nabyłem taką za ~200 zet.
Mój Panasonic TX-40CX400E nadaje się tylko do oglądania filmów - potworne
opóźnienie (na oko ze 100 ms), ale droższe modele ponoć są dużo szybsze).
Co ciekawe HD Graphic 4600 (4500 ponoć też) ma wyjście HDMI 2.0, ale
ogranicza  odświeżanie do 25 Hz.
 --
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

On 2016-06-05 19:15, Leszek K. wrote:

Mój Panasonic TX-40CX400E nadaje się tylko do oglądania filmów - potworne
opóźnienie (na oko ze 100 ms)

Nie ma w menu trybu gracza? Zazwyczaj te z interpolacja ramek mają wyłacznik.

Dnia Sun, 5 Jun 2016 19:49:08 +0200, Sebastian Biały napisał(a):

On 2016-06-05 19:15, Leszek K. wrote:

Mój Panasonic TX-40CX400E nadaje się tylko do oglądania filmów - potworne
opóźnienie (na oko ze 100 ms)

Nie ma w menu trybu gracza? Zazwyczaj te z interpolacja ramek mają wyłacznik.

Niby w ustawieniach ekranu jest opcja "Gra", ale na opóźnienia nie wpływa.
Za to blokuje 3d.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

W dniu 2016-06-05 o 19:15, Leszek K. pisze:

Do 4k będziesz potrzebował karty z HDMI 2.0 (nvidia - gtx 970 i lepsze, ati
- żadna)

Mam GTX 960. :-( Czy to znaczy że nie wyświetli czy nie będzie wyrabiał?

Zakładając że telewizor kupuję przynajmniej na 5 lat i mając na uwadze coraz szybsze komputery to może jest sens.

Rozumiem że jak będzie problem to można zredukować rozdzielczość
(np. o połowę i mieć to co teraz w starym tv HD)
i zbierać kasę na szybszą grafę.

Co ciekawe HD Graphic 4600 (4500 ponoć też) ma wyjście HDMI 2.0, ale
ogranicza  odświeżanie do 25 Hz.

A to ciekawe. Do zwykłego serfowania po sieci powinno wystarczyć

z

Dnia Sun, 5 Jun 2016 23:35:44 +0200, z napisał(a):

... Mam GTX 960. :-( Czy to znaczy że nie wyświetli czy nie będzie wyrabiał?
...

 Wcześniejsze wersje hdmi obsługują max 1920x1080 (teoretycznie, bo kiedyś
udało mi się podłączyć monitor 1920x1440 i chodziło). Na 4k na pewno nie
pójdzie. Jedyne wyjście to ustawić na karcie HD i skalować na tv.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

W dniu 2016-06-06 o 09:04, Leszek K. pisze:

Dnia Sun, 5 Jun 2016 23:35:44 +0200, z napisał(a):

... Mam GTX 960. :-( Czy to znaczy że nie wyświetli czy nie będzie wyrabiał?
...

Wcześniejsze wersje hdmi obsługują max 1920x1080 (teoretycznie, bo kiedyś
udało mi się podłączyć monitor 1920x1440 i chodziło). Na 4k na pewno nie
pójdzie. Jedyne wyjście to ustawić na karcie HD i skalować na tv.

Można użyć DVI lub Display Port, o ile TV ma. Tam nie ma takich ograniczeń - przynajmniej w DVI.

W dniu 2016-06-05 o 19:15, Leszek K. pisze:

Do 4k będziesz potrzebował karty z HDMI 2.0 (nvidia - gtx 970 i lepsze, ati
- żadna) lub po dp (tu z kolei rzadko który telewizor ma wejście dp).

Kolega właśnie testuje na RADEON HD 5670 przez zwykły tani kabel hdmi. Stara karta kupowana kilka lat temu na komputerze z i7 co prawda ale nie wiem czy to ważne w tym przypadku.
Genaralnie _rozdzielczość 4K jest jak najbardziej wyświetlana_ i to płynnie. Oczywiście przy bliższym przyjrzeniu się (z 1 metra) pixele nie są takie idealne jak na monitorze ale jako panel do rozrywki, www filmów się jak najbardziej nadaje.

Mam teraz tylko dylemat czy Samsung czy LG.:-)
LG ma podobno lepsze kolory ale słabszy smart i chyba nie ma PVR na którym mi bardzo zależy

Pozdrawiam

z

PS. Za takie same pieniądze (2500zł) można mieć albo 28" calowy monitor na matrycy TN albo 48" telewizor.

Zostaje przejściówka dp 1.4 - hdmi 2.0. Niedawno nabyłem taką za ~200 zet.
Mój Panasonic TX-40CX400E nadaje się tylko do oglądania filmów - potworne
opóźnienie (na oko ze 100 ms), ale droższe modele ponoć są dużo szybsze).
Co ciekawe HD Graphic 4600 (4500 ponoć też) ma wyjście HDMI 2.0, ale
ogranicza  odświeżanie do 25 Hz.

W dniu 2016-06-10 o 19:13, z pisze:

PS. Za takie same pieniądze (2500zł) można mieć albo 28" calowy
monitor na matrycy TN albo 48" telewizor.

W znanej sieci znalazłem sprzęt LG, będący zarazem monitorem, jak też
odbiornikiem TV. Chciałem to teraz wyszperać na ich witrynie, ale nie
widzę. Choć w sklepie jeszcze niedawno był. Parametrów już nie
zapamiętałem, natomiast cena tego 28-calowca dość zachęcająca: 899 zł.
i jakoś ludzie się o niego nie bili...

W dniu 2016-06-10 o 23:20, JaNus pisze:

W znanej sieci znalazłem sprzęt LG, będący zarazem monitorem, jak też
odbiornikiem TV. Chciałem to teraz wyszperać na ich witrynie, ale nie
widzę. Choć w sklepie jeszcze niedawno był. Parametrów już nie
zapamiętałem, natomiast cena tego 28-calowca dość zachęcająca: 899 zł.
i jakoś ludzie się o niego nie bili...

W jakiej rozdzielczości? 4K?

z

W dniu 2016-06-11 o 06:54, z pisze:

Parametrów już nie zapamiętałem, natomiast cena tego 28-calowca
dość zachęcająca: 899 zł. i jakoś ludzie się o niego nie bili...

W jakiej rozdzielczości? 4K?

Patrz jak powyżej: "Parametrów już nie zapamiętałem" - a szukałem w ich
witrynie, lecz znaleźć już nie mogłem. Zobaczę, czy mają jeszcze w
sklepie, jakoś tak za parę dni, jak tam zajrzę.

Dnia Sat, 11 Jun 2016 22:25:58 +0200, JaNus napisał(a):

Patrz jak powyżej: "Parametrów już nie zapamiętałem"

Podejrzewam, że za tę cenę to raczej max FHD.

--
Pozdrawiam,
Marsjanin