W dniu 2015-07-10 o 14:30, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Cześć,

szkoła chce kupić ode mnie urządzenie za 400zł. 200zł chce dać szkoła,
200 Rada Rodziców. Czy mogę wystawić jakoś faktury 2 za jedno
urządzenie, połówkowo?

Po pierwsze masz problem: co to znaczy połówkowo? Pół żarówki? Pół komputera?

Po drugie, szkoła będzie miała problem: jak wprowadzić do ewidencji (ŚT?) pół komputera? Połowa komputera nie nadaje się do użytku.

Po trzecie, nie da się sprzedać "pół komputera". Chyba, że go rozbierzesz na części... Nie napisałeś co to za urządzenie, w skrajnym przypadku pozostaje Ci podzielenie go na części siekierą. Żart taki.

Czy "rada rodziców" to jakaś zorganizowana forma (w sensie podatkowym)? To zastanów się, na kogo tak na prawdę chcesz wystawić fakturę? Na nieistniejący (formalnie) byt? Czy chcesz na tej "połówkowej" fakturze wymieniać wszystkich rodziców po kolei z tej RR?

Może jedna faktura na szkołę i na RR, czyli szkoła + wszyscy rodzice wymienieni na fakturze?

Albo całość na RR i niech rada przekazuje szkole jako darowizna?

No i cholera wie, czy VAT na sprzedaż szkole będzie inny niż VAT na sprzedaż dla RR? (nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem...)

Koniec ĹźartĂłw.

Żeby szkoła mogła użytkować ten sprzęt (wprowadzić go do ewidencji) to musiałaby:
a) otrzymać darowiznę połowy od RR
lub
b) wynająć połowę sprzętu od RR.

Połowę swojej własności amortyzować (zakładam, że to ŚT) i za połowę płacić RR czynsz za najem. (Jakkolwiek to absurdalnie brzmi). Albo jakieś nieodpłatne przekazanie do użytkowania czy coś? Za duża kombinacja alpejska na moją głowę...

Najprościej: jako nabywca _całego_ sprzętu szkoła (bo to chyba szkoła ma użytkować sprzęt, a nie RR?). Ale szkoła _na_piśmie_ wskazuje RR jako płatnika połowy ceny. I niech się oni bujają w swoich rozliczeniach.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 10.07.2015 o 19:31, Kviat pisze:

W dniu 2015-07-10 o 14:30, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Cześć,

szkoła chce kupić ode mnie urządzenie za 400zł. 200zł chce dać szkoła,
200 Rada Rodziców. Czy mogę wystawić jakoś faktury 2 za jedno
urządzenie, połówkowo?

Po pierwsze masz problem: co to znaczy połówkowo? Pół żarówki? Pół
komputera?

No właśnie

Po drugie, szkoła będzie miała problem: jak wprowadzić do ewidencji
(ŚT?) pół komputera? Połowa komputera nie nadaje się do użytku.

a) 400zł to nie ŚT
b) drugą połówkę dostanie w prezencie od Rady Rodziców

Po trzecie, nie da się sprzedać "pół komputera". Chyba, że go
rozbierzesz na części... Nie napisałeś co to za urządzenie,

Access Point

Czy "rada rodziców" to jakaś zorganizowana forma (w sensie podatkowym)?

W jakiś sposób jest. Wiem, że księgowo jest rozliczana osobno i to norma w wielu szkołach, że się bierze faktury na Rada Rodziców Przy Szkole XYZ. Rada ma swoje środki, które są rozliczane osobno. Żeby dostać te 200zł od Rady, dyrekcja zwróciła się o dofinansowanie do RR i oni zdecydowali, że tyle dać.

Księgowość budżetowa jest w ogóle Inna. Np. szkoły w Rudzie Obślizgłej biorą wszystkie faktury na Urząd Miasta, choć księgują je u siebie. Szkoły w Gliwicach i Zabrzu już biorą normalnie na siebie. Aczkolwiek podatków nie rozliczają, tylko jakieś sprawozdania i bilanse do Urzędu Miasta.

To zastanów się, na kogo tak na prawdę chcesz wystawić fakturę? Na
nieistniejący (formalnie) byt? Czy chcesz na tej "połówkowej" fakturze
wymieniać wszystkich rodziców po kolei z tej RR?

Przecież nie ja chcę. To nabywca chce fakturę na

Rada RodzicĂłw Przy Szkole XYZ

i tak robimy. Tylko teraz chcą na pół.

No i cholera wie, czy VAT na sprzedaż szkole będzie inny niż VAT na
sprzedaż dla RR? (nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem...)

Ja niewatowy, zresztą normalnie na 23% bym dawał, jakbym był watowy.

Żeby szkoła mogła użytkować ten sprzęt (wprowadzić go do ewidencji) to
musiałaby:
a) otrzymać darowiznę połowy od RR
lub
b) wynająć połowę sprzętu od RR.

A to już mnie lotto kole jajec, co one z tym zrobią.

Najprościej: jako nabywca _całego_ sprzętu szkoła (bo to chyba szkoła ma
użytkować sprzęt, a nie RR?). Ale szkoła _na_piśmie_ wskazuje RR jako
płatnika połowy ceny. I niech się oni bujają w swoich rozliczeniach.

No ale oni tak nie chcą. Oni mają w zwyczaju dostawać faktury na RR i szlus.

W dniu 2015-07-10 o 21:34, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 10.07.2015 o 19:31, Kviat pisze:

W dniu 2015-07-10 o 14:30, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Cześć,

szkoła chce kupić ode mnie urządzenie za 400zł. 200zł chce dać szkoła,
200 Rada Rodziców. Czy mogę wystawić jakoś faktury 2 za jedno
urządzenie, połówkowo?

Po pierwsze masz problem: co to znaczy połówkowo? Pół żarówki? Pół
komputera?

No właśnie

Po drugie, szkoła będzie miała problem: jak wprowadzić do ewidencji
(ŚT?) pół komputera? Połowa komputera nie nadaje się do użytku.

a) 400zł to nie ŚT
b) drugą połówkę dostanie w prezencie od Rady Rodziców

Ej... ten mój wpis to trochę żart. Optymistyczne założyłem, że ze szkołą można się dogadać jak z inną, chciałoby się powiedzieć: normalną, firmą.
Na szybko znalazłem coś takiego:
http://www.mddp.pl/mddp-audyt-publikacje/nasi-eksperci-w-mediach/art,1111,przy-sprzedazy-towaru-na-wspolwlasnosc-lepiej-jest-wystawic-odrebne-faktury-dla-kazdego-z-nabywcow.html

Czy "rada rodziców" to jakaś zorganizowana forma (w sensie podatkowym)?

W jakiś sposób jest. Wiem, że księgowo jest rozliczana osobno i to norma
w wielu szkołach, że się bierze faktury na Rada Rodziców Przy Szkole
XYZ. Rada ma swoje środki, które są rozliczane osobno. Żeby dostać te
200zł od Rady, dyrekcja zwróciła się o dofinansowanie do RR i oni
zdecydowali, że tyle dać.

Najprościej: jako nabywca _całego_ sprzętu szkoła (bo to chyba szkoła ma
użytkować sprzęt, a nie RR?). Ale szkoła _na_piśmie_ wskazuje RR jako
płatnika połowy ceny. I niech się oni bujają w swoich rozliczeniach.

No ale oni tak nie chcą. Oni mają w zwyczaju dostawać faktury na RR i
szlus.

No to jeszcze znalazłem coś takiego:
http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzowy_/2-podatek-od-towarow-i-uslug/250-dokumentacja/251-faktury/294-wystawianie-faktury/163072-dostawa-towarow-faktura-udzial-wspolwlasnosc.html

:):)

" prawidłowe – w zakresie wystawianie jednej faktury dla dwóch nabywców oraz przekazywania nabywcom faktury w jednym oryginale i w jednej kopii,

nieprawidłowe – w zakresie możliwości wystawienia faktur dokumentujących sprzedaż po 50% wartości rzeczy na każdego z nabywców."

Daj znać jak się skończyło :)

Pozdrawiam
Piotr

Tę interpretację wydał jakiś idiota do sześcianu (Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów).
Proponuję temu idiocie (Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów) zbyc/nabyć udział w garażu 240 stanowiskowym.
Szkoda, że ci kretyni, przeróżni gówniani Naczelnicy, Dyrektorzy i podobne pomioty, nie są cytowani z imienia i nazwiska.,

Pomijam już, że jak pójdziemy do pierwszego lepszego sklepu za rogiem, to nie wystawią nam faktury dla dwojga nabywców (a np. małżeństwo bardzo chętnie by wzięło wspólną fakturę na kibel czy prysznic) "bo system nie pozwala", ćwiczone wielokrotnie.


-- -- -
"Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> wrote in message news:55a02bee$0$2194$65785112news.neostrada.pl...

No to jeszcze znalazłem coś takiego:
http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzowy_/2-podatek-od-towarow-i-uslug/250-dokumentacja/251-faktury/294-wystawianie-faktury/163072-dostawa-towarow-faktura-udzial-wspolwlasnosc.html
:):)
" prawidłowe - w zakresie wystawianie jednej faktury dla dwóch nabywców oraz przekazywania nabywcom faktury w jednym oryginale i w jednej kopii,
nieprawidłowe - w zakresie możliwości wystawienia faktur dokumentujących sprzedaż po 50% wartości rzeczy na każdego z nabywców."

W dniu 2015-07-22 o 11:17,  ����󜟿 pisze:

Tę interpretację wydał jakiś idiota do sześcianu (Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów).

Lepszy idiota z US niż ąę.

Proponuję temu idiocie (Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów) zbyc/nabyć udział w garażu 240 stanowiskowym.

Sam nie potrafisz, to wiadomo, ale czemu na innych swoje żale wynikające
z niepowodzeń wylewasz?

Pomijam już, że jak pójdziemy do pierwszego lepszego sklepu za rogiem, to nie wystawią nam faktury dla dwojga nabywców (a np. małżeństwo bardzo chętnie by wzięło wspólną fakturę na kibel czy prysznic) "bo system nie pozwala", ćwiczone wielokrotnie.

Wziąć FV na jednego i wystawić notę korygującą.

--
Liwiusz

On Wed, 22 Jul 2015, Liwiusz wrote:

W dniu 2015-07-22 o 11:17,  ˙˙˙˙˙˙˙˙? pisze:

Pomijam już, że jak pójdziemy do pierwszego lepszego sklepu za rogiem, to
nie wystawią nam faktury dla dwojga nabywców (a np. małżeństwo bardzo
chętnie by wzięło wspólną fakturę na kibel czy prysznic) "bo system nie
pozwala", ćwiczone wielokrotnie.

Wziąć FV na jednego i wystawić notę korygującą.

  Nie dalej jak w tym tygodniu czytałem interpretację, że notą nie
można zmienić nabywcy. Niestety nie mam namiaru pod ręką, to było
tak "przy okazji" (szukałem czego innego), ale jestem pewien
i było to "weryfikowane wyrokiem" (znaczy sprawa poszła do WSA
co najmniej, który zgodził się z US że tak nie wolno).
  IMO "dopisanie nabywcy" jest przypadkiem "zmiany nabywcy".
  Potrzebna jest f-ra korygująca.

  Nie zmienia to faktu, że "system nie pozwala" stanowi problem
sprzedawcy - niech sobie ręcznie wklepie.
  Albo *dopisze* (tak z palca, długopisem).
  W końcu faktura nie ma być wystawiona przez "system", lecz
przez podatnika :>

pzdr, Gotfryd

Jasne, przekonaj tę pindę za kontuarem której wszystko wisi bo to nie jej.


-- -- -
"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message news:Pine.WNT.4.64.1507222159400.2364quad...

 Nie zmienia to faktu, że "system nie pozwala" stanowi problem sprzedawcy - niech sobie ręcznie wklepie.
 Albo *dopisze* (tak z palca, długopisem).
 W końcu faktura nie ma być wystawiona przez "system", lecz przez podatnika

On Thu, 23 Jul 2015,  ąćęłńóśźż wrote:

Jasne, przekonaj tę pindę za kontuarem której wszystko wisi bo to nie jej.

  Jeśli powieszenie w roli "tych klientów nie obsługujemy" :P nie stanowi
problemu, to przekonanie również (nie stanowi).
  Objaśnienie jest proste i przekonujące: najpierw pytasz, czy jak na
polecenie szefa kierowca przejedzie czerwone, to punkty dostanie
kierowca czy szef.
  Potem pytasz, czy zna artykuł o 200zł mandatu skarbowego za nieujęcie
kilkunastu groszy ze sprzedaży. I jak myśli, kto go zapłacił.
  A na deser stwierdzasz, że niewydanie faktury nie różni się od
niewydania paragonu.
  I mówisz że tak, wiesz, sprzedawca ma 7 dni na wystawienie f-ry więc
*dziś* może Cię posłać na drzewo, ma prawo. Do tego nie ma obowiązku
dostarczania faktury, klient chce, klient sobie ma po nią przyjść.
  Więc przyjdziesz.
  I idziesz sobie :>

-- -- -
"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1507222159400.2364quad...

 Nie zmienia to faktu, że "system nie pozwala" stanowi problem
sprzedawcy - niech sobie ręcznie wklepie.
 Albo *dopisze* (tak z palca, długopisem).
 W końcu faktura nie ma być wystawiona przez "system", lecz przez
podatnika

On Fri, 10 Jul 2015, Kviat wrote:

W dniu 2015-07-10 o 14:30, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Cześć,

szkoła chce kupić ode mnie urządzenie za 400zł. 200zł chce dać szkoła,
200 Rada Rodziców. Czy mogę wystawić jakoś faktury 2 za jedno
urządzenie, połówkowo?

Po pierwsze masz problem: co to znaczy połówkowo? Pół żarówki? Pół komputera?

Po drugie, szkoła będzie miała problem: jak wprowadzić do ewidencji (ŚT?) pół komputera? Połowa komputera nie nadaje się do użytku.

  W sprawie formalnej - zarzut do odalenia.
  Po pierwsze doskonale wiesz, że chodzi o ułamkowy udział we własności,
więc o ile zastrzeżenia i ewentualną ironię pod kątem "połówkowości"
popieram (zaraz oberwę od Przemka), o tyle dalsze wnioski są nieuprawnione
(przynajmniej tak długo, jak długo Przemek by się tak nie wyraził);
po drugie wiesz, że dla amortyzacji przewidzania jest również "obsługa"
ST nie stanowiących własności podatnika, jasne jest więc że można
zwyczajnie "złożyć" obie części przepisów, a po trzecie wszyscy wiemy,
choć może nie każdy zdaje sobie sprawę z tego, że te jak rzekliście
"pół rzutnika" (a faktycznie połowa udziału) podlega darowiźnie na
rzecz szkoły.
  Na mój gust, nic nie stoi na przeszkodzie DOMNIEMANIA takiego
obrotu spraw na podstawie art.65 KC
  Ergo, szkoła może sobie wybrać, czy poddać amortyzacji udział w połowie
wartości rzutnika, czy poddać amortyzacji połowę wartości rzutnika
(całego), z tym samym skutkiem :>

Po trzecie, nie da się sprzedać "pół komputera".

  To jak wyżej :)

Czy "rada rodziców" to jakaś zorganizowana forma (w sensie podatkowym)?

  Przyznam się, że zaintrygowało mnie.

  Wszak zdolność prawna NIE JEST kryterium "innego podmiotu" który
mógłby otrzymać NIP.

Żeby szkoła mogła użytkować ten sprzęt (wprowadzić go do ewidencji) to musiałaby:
a) otrzymać darowiznę połowy od RR

  Przyjmuję a priori że to ma miejsce.

Najprościej: jako nabywca _całego_ sprzętu szkoła (bo to chyba szkoła ma użytkować sprzęt, a nie RR?). Ale szkoła _na_piśmie_ wskazuje RR jako płatnika połowy ceny. I niech się oni bujają w swoich rozliczeniach.

  IMVHO dobrze prawisz, ale księgolog szkoły powie że "niedasię" :)

pzdr, Gotfryd