| Data: 2009-10-27 11:52:47 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Dwa małe ¶piwory czy jeden duży ? | |
|
Użytkownik Marek 'marcus075' Karweta napisał:
Witam! WeĽ pod uwagę że dosyć istotnym składnikiem masy lekkiego ¶piwora puchowego jest poszycie i suwak. Chociaż z drugiej strony kilogram puchu w dwóch ¶piworach po pół kilograma w każdym da lepsza izolacje niż ten sam kilogram puchu w prostym ¶piworze z komorami o przekroju prostok±tnym. Dodatkowo dwa ¶piwory daj± większe możliwo¶ci termoregulacji w zależno¶ci od warunków - jak jest cieplej to się używa jednego. Tego typu rozwi±zania bywaj± stosowane w praktyce. -- Darek |
|
| Data: 2009-10-27 19:13:53 | |
| Autor: Zbynek Ltd. | |
| Dwa małe ¶piwory czy jeden duży ? | |
|
Witam
Dariusz K. Ładziak napisał(a) : WeĽ pod uwagę że dosyć istotnym składnikiem masy lekkiego ¶piwora puchowego jest poszycie i suwak. Chociaż z drugiej strony kilogram puchu w dwóch ¶piworach po pół kilograma w każdym da lepsza izolacje niż ten sam kilogram puchu w prostym ¶piworze z komorami o przekroju prostok±tnym. Z tym, że nie ma nic za darmo. Dwa ¶piwory = dwa poszycia. Czyli w moim wypadku byłoby to nie 1000g ¶piwora, ale 1400. Czyli mam 600g puchu. Jego kilogram to już dosyć ciepły ¶piwór. Nie chcę mówić, że jedna opcja jest jedynie słuszna i najlepsza. Wszystko zależy od potrzeb. Niech Marek sam rozstrzygnie co dla niego lepsze. Waga czy uniwersalno¶ć (i waga :-) ) Już tu kiedy¶ pisali¶my, że aby wykorzystać w 100% posiadanie ¶piwora w ¶piworze, ten zewnętrzny powinien być większy, aby bez ¶ciskania wszedł w niego ten wewnętrzny wraz z człowiekiem. Tak więc 2 jednakowe s± lepsze niż tylko jeden z nich, ale gorsze niż wypełnienie z obu umieszczone w jednej powłoce. Izoluje termicznie nie ilo¶ć wypełnienia, lecz nieruchome powietrze uwięzione w nim. To tak w skrócie. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x78E9C79E |
|