Data: 2011-01-18 14:23:26 | |
Autor: J.F. | |
Dwa raporty | |
Taka ciekawostka - plik z raportem koncowym MAK wersja angielska sciagniety 12.01 ma dlugosc 23666425, a sciagniety dzis 23676425. Zawartosc tez sie rozni, ale czy istotnie to trudno powiedziec. wedle swoich wlasciwosci to oba pliki utworzeone 11.01 12:01:45 Ktos moze potwierdzic ? druga wersja, czy moj komputer cos zmienia ? -- J. |
|
Data: 2011-01-18 19:48:29 | |
Autor: Czarek | |
Dwa raporty | |
W dniu 18-01-2011 14:23, J.F. napisał/a:
U mnie podobnie - pierwsza wersja taka sama jak u Ciebie, obecna jest inna niż u Ciebie - 23 676 732. Do tego na stronie nie ma już pliku torrent a ten z 12.01 nie ściąga. -- Cz. |
|
Data: 2011-01-18 20:05:02 | |
Autor: J.F. | |
Dwa raporty | |
Użytkownik "Czarek" <czarek1@nospampoczta.fm> napisał w
W dniu 18-01-2011 14:23, J.F. napisał/a: A to moj blad - koncowke widac przepisalem bez patrzenia - tez mam dzis 23 676 732. J. |
|
Data: 2011-01-18 22:47:21 | |
Autor: J.F. | |
Dwa raporty | |
On Tue, 18 Jan 2011 20:05:02 +0100, J.F. wrote:
Użytkownik "Czarek" <czarek1@nospampoczta.fm> napisał w No i musze sprawdzac dalej - teraz w domu otwieram strony http://www1.mak.ru/russian/investigations/2010/tu-154m_101.html http://www1.mak.ru/english/info/tu-154m_101.html obie prowadza do http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/finalreport_eng.pdf i to jest ten pierwszy plik 23666425 B. Jutro sprawdze jeszcze raz w firmie .. czyzby jakis j* cache? J. |
|
Data: 2011-01-18 22:50:04 | |
Autor: Czarek | |
Dwa raporty | |
W dniu 18-01-2011 22:47, J.F. napisał/a:
No to F5 lub CTRL i F5. -- Cz. |
|
Data: 2011-01-18 22:56:31 | |
Autor: Czarek | |
Dwa raporty | |
W dniu 18-01-2011 22:50, Czarek napisał/a:
W dniu 18-01-2011 22:47, J.F. napisał/a: Sprawdziłem, u mnie z obu stron pliki mają identyczny rozmiar, jednak jest on inny niże pobierany 12.01 PS. Na dole strony jest plik torrent, pobierz za jego pomocą i sprawdź -- Cz. |
|
Data: 2011-01-19 00:20:57 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Dwa raporty | |
W dniu 2011-01-18 14:23, J.F. pisze:
Może komuś "666" przeszkadzało? :) |