| Data: 2009-10-21 12:07:53 | |
| Autor: BrunoN Bluthgeld | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
Wpadłem na pomysł, żeby wymienić sobie Intela E2180 na coś lepszego. Wymyśliłem sobie jakiś C2D E8500, który zdaje się jest jednym z fajniejszych procków na socket 775 (i przy okazji pewnie jednym z ostatnich). Ale potem zacząłem się zastanawiać czy niedługo nie czeka nas wysyp programów (gier, znaczy) korzystających z więcej niż dwóch rdzeni i będzie mało przyszłościowo. Mógłby ktoś zerknąć w szklaną kulę i stwierdzić, czy może lepiej jest teraz kupić cztery rdzenie niż dwa? Jak ostatnio sprawdzałem, procesory z czterema rdzeniami wykorzystywane sa głównie przez oprogramowanie do grafiki czy wideo, albo co najwyżej jakieś smutne nieliczne gry w rodzaju Lost Planet. No ale technika idzie do przodu i aż głupio by było, żeby te wszystkie dodatkowe rdzenie się marnowały - może za chwilę zacznie się trend z wykorzystywaniem wszystkiego, co tam w środku siedzi i marne Core 2 Duo będzie nieznośnie passe?
(Oczywiście wiem, że najlepiej na przyszłość zrobić sobie komputer na Nehalemie, ale nie chce mi się wymieniać aż tylu rzeczy no i podejrzewam, że stare dobre 775 będzie jeszcze jakiś czas trzymać się mocno) -- bujaj makaron do konserw - rzekl niesmialo rozpustny bosman, koneser szarf, do swej wedzonej szalupy. wieko kompozytu zatrzeszczalo promieniscie i zataczajac nedzne cwierc wzoru na polane trojkata, wyplulo porosniety gdzies pod Olszewnica korzen mandragory. |
|
| Data: 2009-10-21 12:29:40 | |
| Autor: marfi | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
Użytkownik "BrunoN Bluthgeld" <brunon99@MIELONKA.o2.pl> napisał w wiadomości news:hbmmm8$7af$1atlantis.news.neostrada.pl...
.... Jak ostatnio sprawdzałem, procesory z czterema rdzeniami wykorzystywane sa głównie przez oprogramowanie do grafiki czy wideo, albo co najwyżej jakieś smutne nieliczne gry w rodzaju Lost Planet. No ale technika idzie Dlaczego od razu szukasz zastosowania dla 100% wykorzystania procesora? Od momentu (blisko dwa lata temu) gdy kupiłem Q6600 uważam, że tak wydajnego i elastycznego komputera nigdy wcześniej nie posiadałem (a zaczynałem od XP 12MHz :) i co najważniejsze, w dalszym ciągu nie czuje potrzeby wymiany na coś nowszego :) -- marfi |
|
| Data: 2009-10-21 12:57:20 | |
| Autor: de Fresz | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
On 2009-10-21 12:07:53 +0200, BrunoN Bluthgeld <brunon99@MIELONKA.o2.pl> said:
Wpadłem na pomysł, żeby wymienić sobie Intela E2180 na coś lepszego. Wymyśliłem sobie jakiś C2D E8500, który zdaje się jest jednym z fajniejszych procków na socket 775 (i przy okazji pewnie jednym z ostatnich). IMHO E8400 - znacznie sympatyczniejszy stosunek wydajność-cena, a różnica w prędkości paro-procentowa. Ale potem zacząłem się zastanawiać czy niedługo nie czeka nas wysyp programów (gier, znaczy) korzystających z więcej niż dwóch rdzeni i będzie mało przyszłościowo. Mógłby ktoś zerknąć w szklaną kulę i stwierdzić, czy może lepiej jest teraz kupić cztery rdzenie niż dwa? Ja bym stawiał, że to raczej perspektywa 2-3 lat, ale nie mam na poparcie żadnych dogłębnych analiz. W każdym razie warto zauważyć, że procesory dwurdzeniowe trafiły pod strzechy ile, z dobre 2 lata temu? A ile dzisiaj jest softu w pełni używającego wielu rdzeni? Z pewnością optymalizacja będzie postępować, ale sądzę że raczej nielawinowo. To są dla firm rozwijających swoje programy (a nie piszących je od początku) niemałe koszty, a co można dość łatwo zaobserwować - programiści to raczej leniwa nacja ;-) -- Pozdrawiam de Fresz |
|
| Data: 2009-10-23 10:58:54 | |
| Autor: BrunoN Bluthgeld | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
de Fresz wrote:
IMHO E8400 - znacznie sympatyczniejszy stosunek wydajność-cena, a różnica w prędkości paro-procentowa. Hm, faktycznie chyba nie opłaca się dopłacać do ciut większego mnożnika. No i dalej nie wiem, co lepsze, ech :]. Może faktycznie lepiej postawić na dwa rdzenie, ale za to szybkie. -- bujaj makaron do konserw - rzekl niesmialo rozpustny bosman, koneser szarf, do swej wedzonej szalupy. wieko kompozytu zatrzeszczalo promieniscie i zataczajac nedzne cwierc wzoru na polane trojkata, wyplulo porosniety gdzies pod Olszewnica korzen mandragory. |
|
| Data: 2009-10-27 02:10:13 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
Proces BrunoN Bluthgeld <brunon99@MIELONKA.o2.pl> zwrócił błąd:
IMHO E8400 - znacznie sympatyczniejszy stosunek wydajność-cena, a różnica w prędkości paro-procentowa. Chyba że chcesz kręcić - ja swego czasu dopłaciłem i mi się opłaciło. -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
| Data: 2009-10-23 11:01:33 | |
| Autor: Latet | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
ile dzisiaj jest softu w pełni używającego wielu rdzeni? Niemal 100% użytkowników pecetów ma i cały czas używa takiego softu. latet |
|
| Data: 2009-10-23 12:02:35 | |
| Autor: de Fresz | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
On 2009-10-23 11:01:33 +0200, "Latet" <latet@sdasda.pl> said:
ile dzisiaj jest softu w pełni używającego wielu rdzeni? Dobra, ale coś "poważniejszego" i bardziej wymagającego niż WinZip (nie wiem czy on akurat, tak strzelam)? Jakieś procenty, konkretne przykłady? -- Pozdrawiam de Fresz |
|
| Data: 2009-10-23 14:13:41 | |
| Autor: Leszek K. | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
Dnia Fri, 23 Oct 2009 12:02:35 +0200, de Fresz napisał(a):
On 2009-10-23 11:01:33 +0200, "Latet" <latet@sdasda.pl> said: Obróbka wideo. W zasadzie wszystkie programy. -- +++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++ |
|
| Data: 2009-10-23 17:30:27 | |
| Autor: WĂłjt | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
Fri, 23 Oct 2009 12:02:35 +0200, de Fresz:a
Dobra, ale coĹ "powaĹźniejszego" i bardziej wymagajÄ cego niĹź WinZip (nie wiem czy on akurat, tak strzelam)? JakieĹ procenty, konkretne przykĹady? Nie ma sensu pisaÄ wielowÄ tkowych programĂłw gdy nie wykonujÄ one skomplikowanych obliczeĹ (pomijam szczegĂłĹy jak asynchroniczne gui). Te co tego potrzebujÄ juz to potrafiÄ w wiÄkszoĹci. Poza tym system operacyjny rozkĹada odpowiednio procesy na poszczegĂłlne rdzenie takĹźe niemal nic siÄ nie marnuje. |
|
| Data: 2009-10-23 19:37:50 | |
| Autor: de Fresz | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
On 2009-10-23 17:30:27 +0200, Wójt <wojt@gminnawiesc.pl> said:
Fri, 23 Oct 2009 12:02:35 +0200, de Fresz:a Nooo, np. taki PhotoShop - widać programiści z Adobe wyszli z podobnego założenia. Nie wspominając o innych aplikachach graficznych z tej firmy. Albo całej stercie całkiem nowych gier, które lecą na 1 rdzeniu. Poza tym system operacyjny Piękna teoria. A który to system aż tak dobrze radzi sobie z rozkładaniem równomiernie wątków pomiędzy rdzenie? -- Pozdrawiam de Fresz |
|
| Data: 2009-10-27 02:12:47 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
Proces de Fresz <defresz@NOSPAMo2.pl> zwrócił błąd:
Poza tym system operacyjny Vista sobie radzi - na tyle dobrze że trudno się nieraz zorientować patrząc na wykresy z ilu rdzeni dana gra korzysta, bo każdy słupek ma po kilkanaście procent. -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
| Data: 2009-10-27 21:22:21 | |
| Autor: Wiktor S. | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
Poza tym system operacyjny Piękna teoria. A który to system aż tak dobrze radzi sobie z Vista sobie radzi - na tyle dobrze że trudno się nieraz zorientować w XP jest tak samo. -- Azarien |
|
| Data: 2009-10-27 23:13:06 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
Proces "Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> zwrócił błąd:
Vista sobie radzi - na tyle dobrze że trudno się nieraz zorientować Na moim kompie właśnie nie jest - tam w _trakcie_ gry trzy lub dwa słupki mają po zero-kilka procent. Poza tym XP od SP2 jako tako wspiera wieloprocesorowość, w Viście to po prostu poprawili. No ale XP nie jest już do grania tylko do kosza... -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
| Data: 2009-10-25 18:20:50 | |
| Autor: tomekr | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
Optymalna liczba rdzeni wyznaczona przez tomshardware wynosi 3.
http://www.tomshardware.com/reviews/multi-core-cpu,2280-11.html "As far as games go, we see a huge 60% performance jump from going single-core to dual-core, and a further 25% leap from dual- to triple-core. Quad cores offer no benefits in the sampling of games we tested." Co więcej, to jest sytuacja występująca już teraz. W przyszłości wykorzystanie rdzeni będzie przecież większe. |
|
| Data: 2009-10-25 18:44:39 | |
| Autor: MC | |
| Dwa rdzenie - perspektywy | |
|
Użytkownik "tomekr" <tomekr@nomail.pl> napisał w wiadomości news:hc21dr$uh8$1newsread2.aster.pl...
Optymalna liczba rdzeni wyznaczona przez tomshardware wynosi 3. Te rdzenie miały takie samo taktowanie, więc porównanie jest cokolwiek nieuczciwe, a wniosek fałszywy. |
|