To nie do wiary, jak w Polsce działa wymiar sprawiedliwości. Sprawiedliwości.

To nie do wiary, jak w Polsce działa wymiar sprawiedliwości. Sprawiedliwości. Jeden z filarów koniecznych do prawidłowego funkcjonowania państwa. Na całym świecie w przypadku naruszenia prawa, sprawiedliwość reprezentują sędziowie, a nawet powiedzieć można, że poprzez wyroki sprawiedliwość realizują. W Polsce, niestety, sędziowie poza nielicznymi wyjątkami, którzy rozumieją ducha sprawiedliwości i starają się wydawać wyroki zgodnie z jego wymogami, to ludzie, którzy są tak zakręceni politycznie, że wyroki podporządkowują swoim politycznym przekonaniom. Albo tacy, którzy wprawdzie nie kierują się sympatiami politycznymi, ale mają inny feler – nie rozumieją, co to jest sprawiedliwość. Patrzą jedynie w kodeksy, mniej lub bardziej uważnie je czytają i bezmyślnie do słów w nich zawartych się stosują, będąc przekonani, że właściwie wykonują swój zawód. Niektórzy pewnie nawet myślą, że doskonale wypełniają swoją misję.

Najbardziej głośnymi, stosunkowo niedawnymi przypadkami sędziów, kierujących się przekonaniami ideologicznymi, czy jak kto woli sympatiami bądź fobiami politycznymi (bo czasami nienawiść do jakichś partii politycznych jest równie silnym motywem do ferowania wyroków jak uczucie zachwytu do ugrupowania darzonego sympatią) są dwaj warszawscy sędziowie: Igor Tuleya i Paweł Rysiński. Pierwszy sądził znanego kardiochirurga Mirosława G. , oskarżonego o korupcję. Oskarżony został przez Igora Tuley’ę potraktowany nadzwyczaj wyrozumiale. Zaś proces zakończył się ostrym atakiem na CBA, porównywane przez sędziego Tuley’ę do Urzędu Bezpieczeństwa w czasach stalinowskich. Sędzia Paweł Rysiński byłą posłankę PO Beatę Sawicką, również oskarżoną o korupcję uniewinnił. Jego zdaniem, CBA podstępem wciągnęło w pułapkę uczciwą i pełną cnót posłankę Sawicką, która kierując się rozbudzonym w niej czystym uczuciem miłości do agenta Tomka, przyjęła pierwszą ratę łapówki w wysokości 50 tys. zł.

Drugą kategorię polskich sędziów dobrze ilustruje sprawa kradzieży w sklepie batonika wartości 99 groszy, dokonanej przez człowieka nie w pełni sprawnego umysłowo. Jedna mądra nadzwyczajnie pani sędzia nieszczęśliwcowi, wymagającemu leczenia, wymierzyła karę grzywny. Sto złotych. W przypadku nie zapłacenia kary, zamieniła ją na pięć dni więzienia. A następnie w majestacie prawa doprowadziła do tego, że ów chory człowiek, który nie był w stanie zapłacić grzywny, znalazł się więzieniu.

Inna mądra pani sędzia, ukarała surową grzywną dyrektora więzienia, któremu żal się zrobiło owego skazańca. Dlatego z własnej, prywatnej kieszeni wpłacił za niego grzywnę, aby uchronić go od przykrości, na jakie mógł być narażony w więzieniu z inspiracji innych współwięźniów

Gdyby to ode mnie zależało, wszystkim tu wymienionym osobom odebrałbym prawa sędziowskie. Natychmiast. Dożywotnio.

Jerzy Jachowicz

http://www.stefczyk.info/blogi/sprawy-wewnetrzne/dwie-kategorie-sedziow-obydwie-do-wyrzucenia-z-zawodu,11649583765

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5413f7aa$0$2241$65785112news.neostrada.pl...

To nie do wiary, jak w Polsce działa wymiar sprawiedliwości. Sprawiedliwości.

Połowa sędzidów to zwolennicy PiS jak np ten: http://www.youtube.com/watch?v=LCoby4dvcoY


MW

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

Gdyby to ode mnie zależało, wszystkim tu wymienionym osobom odebrałbym
prawa sędziowskie. Natychmiast. Dożywotnio.

Jerzy Jachowicz

http://www.stefczyk.info/blogi/sprawy-wewnetrzne/dwie-kategorie-sedziow
-obydwie-do-wyrzucenia-z-zawodu,11649583765

Szkoda, ze ten pan mieszając sprawy sprawiedliwosci z politycznymi nie rozumie, ze w ten sposób wylewa dziecko z kapiela.
Tak sądownictwa sie nie zmieni.
A jaka to klika, widac było np. wtedy kiedy Gowin próbował wprowadzić jake malutką zmianę polepszającą działanie sadów poprzez dorzucenie rpacy tym, ktorzy się opierdzielają. Od razu polityczne znajomości, lament - wszystko aby pozostało status quo.

Niestety mam troche znajomych w sądach - to co opowiadają o jakosci pracy, o sposobach zatrudniania, o kompetencjach, o lenistwie sędziow i ich lekkim podejsciu do swoich obowiazkow, wreszcie o organizacji pracy i równiez przepisach sprawia ze mam jedno marzenie - trzymac sie od sądów z daleka... :(

W dniu 2014-09-13 o 18:59, Budzik pisze:

Szkoda, ze ten pan mieszając sprawy sprawiedliwosci z politycznymi nie
rozumie, ze w ten sposób wylewa dziecko z kapiela.
Tak sądownictwa sie nie zmieni.

no tak bo sadownictwo przeciez apolityczne i nie sciga za 99 groszy:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

Szkoda, ze ten pan mieszając sprawy sprawiedliwosci z politycznymi nie
rozumie, ze w ten sposób wylewa dziecko z kapiela.
Tak sądownictwa sie nie zmieni.

no tak bo sadownictwo przeciez apolityczne i nie sciga za 99 groszy:)

A co ma jedno do drugiego?

W dniu 2014-09-14 o 18:59, Budzik pisze:

Szkoda, ze ten pan mieszając sprawy sprawiedliwosci z politycznymi nie
rozumie, ze w ten sposób wylewa dziecko z kapiela.
Tak sądownictwa sie nie zmieni.

no tak bo sadownictwo przeciez apolityczne i nie sciga za 99 groszy:)

A co ma jedno do drugiego?

znowu bucek nie przeczytales artykulu ktory zacytowalem, o czym wiec mozna z toba dyskutowac ? o twoim widzimisie ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

Szkoda, ze ten pan mieszając sprawy sprawiedliwosci z politycznymi nie
rozumie, ze w ten sposób wylewa dziecko z kapiela.
Tak sądownictwa sie nie zmieni.

no tak bo sadownictwo przeciez apolityczne i nie sciga za 99 groszy:)

A co ma jedno do drugiego?

znowu bucek

Znowu z Ciebie wychodzi specyficzne wychowanie.
Pół biedy jak to swiadczy o Tobie ale smutno jak sie pomysli, co to mówi o Twoich rodzicach...

W dniu 2014-09-13 o 09:52, u2 pisze:

To nie do wiary, jak w Polsce działa wymiar sprawiedliwości.
Sprawiedliwości.

nie wymienił tzreciej grupy najgorszej: nieczytającej akt. Zakładają, że to zbędna robota bo przecież, prokurator by nie zmyślał.

--
@foe_pl

W dniu 2014-09-13 o 19:26, the_foe pisze:

nie wymienił tzreciej grupy najgorszej: nieczytającej akt. Zakładają, że
to zbędna robota bo przecież, prokurator by nie zmyślał.

wystarczy przeciez akt oskarzenia felek jak za stalina:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2014-09-14 o 00:06, u2 pisze:

W dniu 2014-09-13 o 19:26, the_foe pisze:

nie wymienił tzreciej grupy najgorszej: nieczytającej akt. Zakładają, że
to zbędna robota bo przecież, prokurator by nie zmyślał.

wystarczy przeciez akt oskarzenia felek jak za stalina:)

dlatego oskarzony, jesli czuje się niewinny, powinien zawsze wnioskować o odczytanie akt.

--
@foe_pl

Gdyby to ode mnie zależało, wszystkim tu wymienionym osobom odebrałbym prawa sędziowskie. Natychmiast. Dożywotnio.

Jerzy Jachowicz

I to jest błąd. Powinni być zamykani.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa bez mnożenia,
syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas.
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 2014-09-14 o 16:38, Stokrotka pisze:

Gdyby to ode mnie zależało, wszystkim tu wymienionym osobom odebrałbym
prawa sędziowskie. Natychmiast. Dożywotnio.

Jerzy Jachowicz

I to jest błąd. Powinni być zamykani.

najpierw immunitet, a dopiero potem paka stokrot:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

........odebrałbym prawa sędziowskie. Natychmiast. Dożywotnio.

Jerzy Jachowicz

I to jest błąd. Powinni być zamykani.

najpierw immunitet, a dopiero potem paka stokrot:)

Nie rozumiesz czym jest immunitet.
Podobnie jak sędziowie nie rozumieją czym jest prawo.
Na grupie prawo ktoś podający się za sędzię pisał, że sędzia może dać wyrok
jakie ma własne mniemanie, bo sędzia jest niezawisły, nie rozumiejąc, że
wyrok MUSI być zgodny z ustawą (w pszeciwnym wypadku wszystkie ustawy karne
możemy od razu wyżucić do kosza, albo do historycznego arhiwum, bo określone
tam widełki kar nie mają żadnego wpływy na wyroki).

Podobnie jest z immunitetem. Immunitet nie może i nie dotyczy pszestępstw
bezpośrednio związanyh z wykonywaniem zawodu. Więc sędziego WOLNO zamknąć za
niezgodne z ustawą sądzenie, ale nie wolno za jazdę po pijanemu. Ale się
tego nie czyni, bo rączka rączkę myje i sędziowie nie skazują siebie
nawzajem. A powinni być skazywani za to na więzienie.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa
bez mnoĹźenia,
syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas.
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu .09.2014 o 16:38 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:

Gdyby to ode mnie zależało, wszystkim tu wymienionym osobom odebrałbym  prawa sędziowskie. Natychmiast. Dożywotnio.

Jerzy Jachowicz

I to jest błąd. Powinni być zamykani.

Eeeee, razstrielać bez sąda.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/