Ale nie mam złudzeń, że coś z tego wyniknie, dopóki reżim nie zostanie odsunięty od władzy.

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-dyscyplinarki-dla-policjantow-za-nielegalne-zatrzymanie-zwiazkowcow

"Rzecznik wnosi o dyscyplinarki dla policjantów"

"Sąd uznał za nielegalne, niezasadne i nieprawidłowe zatrzymanie działaczy Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Inicjatywa Pracownicza, którzy w październiku 2020 r. jechali do Warszawy na protest w sprawie aborcji
Według sądu nie było żadnych przesłanek do ich zatrzymania - policja twierdziła, że w ogóle nie doszło do zatrzymania w myśl przepisów
Prawo nakazuje policjantom działanie w granicach prawa i na jego podstawie oraz respektowanie godności ludzkiej i przestrzeganie praw człowieka
Dlatego wobec policjantów z tej sprawy istnieją ustawowe podstawy do pociągnięcia ich do odpowiedzialności dyscyplinarnej"
(...)
"Odpowiedź KSP dla Rzecznika ograniczyła się do opisu stanu faktycznego i podstaw czynności funkcjonariuszy. Według KSP osoby te ,,nie były zatrzymane".
- Twierdzenie, że osoby, wobec których podjęto interwencję, nie były zatrzymane, w sposób oczywisty nie odpowiada faktom - wskazał RPO Komendantowi Stołecznemu Policji."
(...)
"26 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w P. rozpoznał zażalenie na to zatrzymanie. Orzekł prawomocnie, że czynności polegające na zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego, a następnie pozbawieniu wolności poprzez przewiezienie do komendy - gdzie pozostawali przez kilka godzin nie mogąc samodzielnie, zgodnie ze swoją wolą decydować o miejscu swojego pobytu - stanowiły w istocie zatrzymanie. Zatrzymanie to sąd uznał za nielegalne, niezasadne i nieprawidłowe."
(...)
" Z art. 132 ust. 3 pkt 4 ustawy o Policji wynika natomiast, że naruszenie dyscypliny służbowej polega na przekroczeniu uprawnień określonych w przepisach prawa. A to stwierdził już Sąd Rejonowy.

Orzeczenie to oznacza, że doszło do naruszenia wolności osobistej osób zatrzymanych określonej w art. 41 ust. 1 Konstytucji RP, zaś interweniujący policjanci naruszyli fundamentalną w demokratycznym państwie prawa zasadę wyrażoną w art. 7 Konstytucji, zgodnie z którą organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

Zgodnie z ustawą o Policji policjanci w toku wykonywania czynności służbowych mają obowiązek respektowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka. A funkcjonariusz ślubuje służyć wiernie Narodowi i chronić ustanowiony Konstytucją porządek prawny, który obejmuje również sferę konstytucyjnych wolności przysługujących jednostce. Niedopełnienie tego obowiązku wynikającego ze złożonego ślubowania stanowi także naruszenie dyscypliny służbowej.

W sprawie tej zachodzą więc ustawowe podstawy uzasadniające pociągnięcie funkcjonariuszy doo odpowiedzialności za popełnione przewinienia dyscyplinarne.

Rzecznik wnosi zatem o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariuszy z tej sprawy."

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 17.03.2021 o 16:08, Kviat pisze:

Ale nie mam złudzeń, że coś z tego wyniknie, dopóki reżim nie zostanie
odsunięty od władzy.

Moim zdaniem możesz się zdziwić. Pozbawienie wolności samo w sobie jest
przestępstwem. Zupełnie nie rozumiem, czemu rzecznik wnosi o
postępowania dyscyplinarne. To pewnie też, ale przede wszystkim karne. I
już nie chodzi o sam fakt zatrzymania i jego podstawy, tylko braku
protokołu zatrzymania. Oni nie byli w ogóle zatrzymani. Oni zostali
pozbawieni wolności. Zatrzymanie, to instytucja powodująca, że
pozbawienie wolności jest legalne. Z tym, że jest to połączone ze
sporządzeniem protokołu.

Gdyby był protokół, to można by było dopiero wówczas się zacząć
zastanawiać na ile zatrzymanie było zasadne. No i tu już można by
rozważać postępowanie dyscyplinarne, czy karne z 231kk.

--
Robert Tomasik

W dniu 17.03.2021 o 17:00, Robert Tomasik pisze:

Zupełnie nie rozumiem, czemu rzecznik wnosi o
postępowania dyscyplinarne. To pewnie też, ale przede wszystkim karne.

Dlatego, że na karnym łapę trzyma ziobrokurator.


--
Shrek

Dnia Wed, 17 Mar 2021 17:17:50 +0100, Shrek napisał(a):

Dlatego, że na karnym łapę trzyma ziobrokurator.

Z osłupieniem przeczytałem, że ziobrotura pozwala sobie na szokujące
działania:

<<Ale krakowska prokuratura wzięła pod lupę także pracę policji podczas
demonstracji. Chodzi o opisywane przez "Wyborczą" brutalne interwencje
policjantów wobec panów Marcina i Piotra (nie znają się) w dniu 9 grudnia.
Pan Marcin nie był czynnym uczestnikiem protestu, stał z boku na chodniku,
przyglądając się zgromadzeniu na pl. Matejki (jego żona była wówczas w
pobliżu na zakupach). W pewnym momencie, jak relacjonował, zauważył
przedmiot leżący między butami. Gdy sięgnął po niego, został chwycony od
tyłu za ręce przez policjantów, którzy zarzucili mu, że chciał ukraść
policyjną czapkę. Żądali dowodu osobistego, którego nie miał przy sobie.
Jak relacjonował, policjanci zaciągnęli go do radiowozu, wykręcili boleśnie
ręce, założyli kajdanki. Został też przygnieciony do podłogi. Policjanci
zdjęli mu kajdanki dopiero po podaniu personaliów. Na koniec usłyszał, że
odpowie za kradzież policyjnej czapki, stawianie oporu, udział w
nielegalnej demonstracji. Mężczyzna do dziś ma problemy z czuciem w
wykręconej dłoni. Policja twierdzi, że mężczyzna miał chować czapkę pod
kurtką, nie reagował na polecenia, był pobudzony.

Podczas tej samej demonstracji policja zatrzymała także pana Piotra. Gdy
policjanci szczelnym kordonem otoczyli grupę młodych ludzi, zamykając w
tzw. kotle, jeden z funkcjonariuszy siłą, bez żadnego powodu wyciągnął go
na zewnątrz. Mężczyzna opowiadał potem "Wyborczej", że był za szyję
wleczony do radiowozu i przyduszany. - Nie mam wątpliwości, że była to
próba zastraszenia - mówił potem.

W zawiadomieniu, które trafiło do prokuratury jeszcze w grudniu, mec.
Tomasz Banaś, reprezentujący obu mężczyzn, zarzuca policjantom
przekroczenie uprawnień i spowodowanie uszczerbku na zdrowiu pana Marcina.

Prokuratura po wielotygodniowej weryfikacji zdecydowała się w końcu na
wszczęcie śledztwa w sprawie działań policjantów wobec obu mężczyzn. Jest
prowadzone pod kątem przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy oraz
spowodowania uszkodzeń ciała u pana Marcina

- Mój klient dalej odczuwa konsekwencje zdrowotne, nie ma czucia w części
dłoni - podkreśla mec. Banaś.>>

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26889408,liderki-jesiennych-strajkow-stana-przed-sadem-policja-takze.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Dnia Wed, 17 Mar 2021 17:17:50 +0100, Shrek napisał(a):

Dlatego, że na karnym łapę trzyma ziobrokurator.

Z osłupieniem przeczytałem, że ziobrotura pozwala sobie na szokujące działania:

<<Ale krakowska prokuratura wzięła pod lupę także pracę policji podczas demonstracji. Chodzi o opisywane przez "Wyborczą" brutalne interwencje policjantów wobec panów Marcina i Piotra (nie znają się) w dniu 9 grudnia. Pan Marcin nie był czynnym uczestnikiem protestu, stał z boku na chodniku, przyglądając się zgromadzeniu na pl. Matejki (jego żona była wówczas w pobliżu na zakupach). W pewnym momencie, jak relacjonował, zauważył przedmiot leżący między butami. Gdy sięgnął po niego, został chwycony od tyłu za ręce przez policjantów, którzy zarzucili mu, że chciał ukraść policyjną czapkę. Żądali dowodu osobistego, którego nie miał przy sobie. Jak relacjonował, policjanci zaciągnęli go do radiowozu, wykręcili boleśnie ręce, założyli kajdanki. Został też przygnieciony do podłogi. Policjanci zdjęli mu kajdanki dopiero po podaniu personaliów. Na koniec usłyszał, że odpowie za kradzież policyjnej czapki, stawianie oporu, udział w nielegalnej demonstracji. Mężczyzna do dziś ma problemy z czuciem w wykręconej dłoni. Policja twierdzi, że mężczyzna miał chować czapkę pod kurtką, nie reagował na polecenia, był pobudzony.

Podczas tej samej demonstracji policja zatrzymała także pana Piotra. Gdy policjanci szczelnym kordonem otoczyli grupę młodych ludzi, zamykając w tzw. kotle, jeden z funkcjonariuszy siłą, bez żadnego powodu wyciągnął go na zewnątrz. Mężczyzna opowiadał potem "Wyborczej", że był za szyję wleczony do radiowozu i przyduszany. - Nie mam wątpliwości, że była to próba zastraszenia - mówił potem.

W zawiadomieniu, które trafiło do prokuratury jeszcze w grudniu, mec. Tomasz Banaś, reprezentujący obu mężczyzn, zarzuca policjantom przekroczenie uprawnień i spowodowanie uszczerbku na zdrowiu pana Marcina.

Prokuratura po wielotygodniowej weryfikacji zdecydowała się w końcu na wszczęcie śledztwa w sprawie działań policjantów wobec obu mężczyzn. Jest prowadzone pod kątem przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy oraz spowodowania uszkodzeń ciała u pana Marcina

- Mój klient dalej odczuwa konsekwencje zdrowotne, nie ma czucia w części dłoni - podkreśla mec. Banaś.>>

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26889408,liderki-jesiennych-strajkow-stana-przed-sadem-policja-takze.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

 Olin napisał(a):

Dnia Wed, 17 Mar 2021 17:17:50 +0100, Shrek napisał(a): > Dlatego, że na karnym łapę trzyma ziobrokurator.
Z osłupieniem przeczytałem, że ziobrotura pozwala sobie na szokujące działania: <<Ale krakowska prokuratura wzięła pod lupę także pracę policji podczas demonstracji. Chodzi o opisywane przez "Wyborczą" brutalne interwencje policjantów wobec panów Marcina i Piotra (nie znają się) w dniu 9 grudnia. Pan Marcin nie był czynnym uczestnikiem protestu, stał z boku na chodniku, przyglądając się zgromadzeniu na pl. Matejki (jego żona była wówczas w pobliżu na zakupach). W pewnym momencie, jak relacjonował, zauważył przedmiot leżący między butami.

GWno coraz ładniejsze bajki pisze. Ot, na ulicy stał sobie człowiek
i między nogami nagle zobaczył czapkę:)



OT.
p.Piotr Niemczyk KODy, pierwszy UOP
https://pbs.twimg.com/media/Cv6jakRW8AAAPy3?format=jpg&name=small
cyt.
Instrukcja UOP nr 0015/92 wydana została w październiku 1992 przez dyrektora Biura
Analiz i Informacji UOP Piotra Niemczyka. W oparciu o tę instrukcję miał powstać tzw.
zespół pułkownika Jana Lesiaka, który w 1993 opracował plany działań operacyjnych UOP,
których elementem miała być inwigilacja przywódców antywałęsowskiej prawicy. Zamierzano
ich kompromitować m.in. przy wykorzystaniu tajnych agentów UOP w środowiskach prawicowych.
Do zespołu pułkownika Lesiaka wchodzić mieli zarówno byli oficerowie SB, jak i ludzie z naboru do
UOP po 1990



Bianka Mikołajewska = okopressy
.... szefową zespołu śledczego portalu internetowego OKO.press
Zawarła związek małżeński z Piotrem Niemczykiem



Wnioski? Kiedyś walili w prawaków i dziś walą w prawaków.


Stasiek 10-12 minuta
https://youtu.be/WxZxSsXvcCk

W dniu 17.03.2021 o 17:00, Robert Tomasik pisze:

W dniu 17.03.2021 o 16:08, Kviat pisze:

Ale nie mam złudzeń, że coś z tego wyniknie, dopóki reżim nie zostanie
odsunięty od władzy.

Moim zdaniem możesz się zdziwić.

Obym się zdziwił.

Pozbawienie wolności samo w sobie jest
przestępstwem.

Czyli złapaliście tych funkcjonariuszy, którzy trzymali w kotłach pokojowo protestujących ludzi, którzy nie byli agresywni i nie łamali prawa? Tych, co skuwali kajdankami ludzi którzy niczego złego nie zrobili i nie popełnili żadnego wykroczenia czy przestępstwa, pryskali gazem, wsadzali do radiowozów i wywozili na drugi koniec miasta, a potem kazali tym ludziom robić nago przysiady też złapaliście?
A co z tymi, którzy po cywilnemu teleskopowymi pałami bili kobiety?
W którym areszcie siedzą?

Zupełnie nie rozumiem, czemu rzecznik wnosi o
postępowania dyscyplinarne.

Może dlatego, że policja sama nie potrafi złapać przestępców i chce ich zmotywować żeby zajęli się robotą za którą płacą im obywatele?

To pewnie też, ale przede wszystkim karne. I

No to do roboty. Na co czekacie? Na kolejne pismo od RPO?
Wystarczy obejrzeć kilka dostępnych publicznie filmów w internecie i rozpoznać kolegów (niektórzy dla ułatwienia podają do kamery nazwisko, stopień, a czasem nawet z jakiej są komendy). Zapełnicie po brzegi areszty i statystyki wykrywalności wam się poprawią. Same zalety. Może jakaś premia za wykrywalność wpadnie?

już nie chodzi o sam fakt zatrzymania i jego podstawy, tylko braku
protokołu zatrzymania. Oni nie byli w ogóle zatrzymani. Oni zostali
pozbawieni wolności. Zatrzymanie, to instytucja powodująca, że
pozbawienie wolności jest legalne. Z tym, że jest to połączone ze
sporządzeniem protokołu.

Gdyby był protokół, to można by było dopiero wówczas się zacząć
zastanawiać na ile zatrzymanie było zasadne. No i tu już można by
rozważać postępowanie dyscyplinarne, czy karne z 231kk.

Zawsze można sprawdzić, czy powód wpisany do protokołu jest prawdziwy.
Macie tyle do zrobienia, a nudzicie się pod pomnikami i pod domem prezesa.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat w <news:60524718$0$545$65785112news.neostrada.pl>:

Gdyby był protokół, to można by było dopiero wówczas się zacząć
zastanawiać na ile zatrzymanie było zasadne. No i tu już można by
rozważać postępowanie dyscyplinarne, czy karne z 231kk.

Zawsze można sprawdzić, czy powód wpisany do protokołu jest prawdziwy.
Macie tyle do zrobienia, a nudzicie się pod pomnikami i pod domem prezesa.

Załączam link do zdjęcia poglądowego przestępcy:
<https://li0.rightinthebox.com/webp_desc_image/201707/txowyt1500022730035.jpg?fmt=webp&com=1&v=1>
To akurat jest typowy przestępca z okolic miasta POLICE...
A tu taki dorastający przestępca:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLHMytwsJEhtO48CnVtZWbfxEWpFusCxexT_8ljaAv1uhi7kI1gT_lahl3R3MP1AqoHyY_SZs&usqp=CAc


--
'Tom N'

W dniu 17.03.2021 o 19:31, TomN pisze:

Załączam link do zdjęcia poglądowego przestępcy:

Nazywanie przypadkowych osób przestępcami jest kiepskim pomysłem w mojej
ocenie.


--
Robert Tomasik

W dniu 17.03.2021 o 19:14, Kviat pisze:

Zawsze można sprawdzić, czy powód wpisany do protokołu jest prawdziwy.

O ile istnieje protokół.

Macie tyle do zrobienia, a nudzicie się pod pomnikami i pod domem prezesa.

My, tzn. kto? Bo ja pod żadnym pomnikiem się nie nudzę, a tym bardziej
pod domem prezesa. Dlaczego zresztą miałbym sie w takich miejscach nudzić?


--
Robert Tomasik

W dniu 17.03.2021 o 16:08, Kviat pisze:

Ale nie mam złudzeń, że coś z tego wyniknie, dopóki reżim nie zostanie odsunięty od władzy.

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-dyscyplinarki-dla-policjantow-za-nielegalne-zatrzymanie-zwiazkowcow "Rzecznik wnosi o dyscyplinarki dla policjantów"

"Sąd uznał za nielegalne, niezasadne i nieprawidłowe zatrzymanie działaczy Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Inicjatywa Pracownicza, którzy w październiku 2020 r. jechali do Warszawy na protest w sprawie aborcji
Według sądu nie było żadnych przesłanek do ich zatrzymania - policja twierdziła, że w ogóle nie doszło do zatrzymania w myśl przepisów
Prawo nakazuje policjantom działanie w granicach prawa i na jego podstawie oraz respektowanie godności ludzkiej i przestrzeganie praw człowieka
Dlatego wobec policjantów z tej sprawy istnieją ustawowe podstawy do pociągnięcia ich do odpowiedzialności dyscyplinarnej"
(...)
"Odpowiedź KSP dla Rzecznika ograniczyła się do opisu stanu faktycznego i podstaw czynności funkcjonariuszy. Według KSP osoby te ,,nie były zatrzymane".
- Twierdzenie, że osoby, wobec których podjęto interwencję, nie były zatrzymane, w sposób oczywisty nie odpowiada faktom - wskazał RPO Komendantowi Stołecznemu Policji."
(...)
"26 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w P. rozpoznał zażalenie na to zatrzymanie. Orzekł prawomocnie, że czynności polegające na zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego, a następnie pozbawieniu wolności poprzez przewiezienie do komendy - gdzie pozostawali przez kilka godzin nie mogąc samodzielnie, zgodnie ze swoją wolą decydować o miejscu swojego pobytu - stanowiły w istocie zatrzymanie. Zatrzymanie to sąd uznał za nielegalne, niezasadne i nieprawidłowe."
(...)
" Z art. 132 ust. 3 pkt 4 ustawy o Policji wynika natomiast, że naruszenie dyscypliny służbowej polega na przekroczeniu uprawnień określonych w przepisach prawa. A to stwierdził już Sąd Rejonowy.

Orzeczenie to oznacza, że doszło do naruszenia wolności osobistej osób zatrzymanych określonej w art. 41 ust. 1 Konstytucji RP, zaś interweniujący policjanci naruszyli fundamentalną w demokratycznym państwie prawa zasadę wyrażoną w art. 7 Konstytucji, zgodnie z którą organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

Zgodnie z ustawą o Policji policjanci w toku wykonywania czynności służbowych mają obowiązek respektowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka. A funkcjonariusz ślubuje służyć wiernie Narodowi i chronić ustanowiony Konstytucją porządek prawny, który obejmuje również sferę konstytucyjnych wolności przysługujących jednostce. Niedopełnienie tego obowiązku wynikającego ze złożonego ślubowania stanowi także naruszenie dyscypliny służbowej.

W sprawie tej zachodzą więc ustawowe podstawy uzasadniające pociągnięcie funkcjonariuszy doo odpowiedzialności za popełnione przewinienia dyscyplinarne.

Rzecznik wnosi zatem o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariuszy z tej sprawy."

Podobne sankcje powinny spotkać policjantów wykonujące nielegalne rozkazy nie wiadomo czyje (dowodzący przed sądem stwierdził, że rozkazów nie wydawał), którzy napadli na ludzi z 24 października. Już ok 300 wyroków (niektóre sprawy są jeszcze w toku) jako niezasadne zatrzymanie, w tym duża część dodatkowo jako nielegalne i nieprawidłowe.

--
http://kaczus.zrzeda.pl