Data: 2010-07-22 02:02:15 | |
Autor: raviz | |
Dysk 1TB SATA III | |
Witam
Ktory dyska SATA III jest godny polecenia? Do tej pory korzystam glownie z dyskow Seagate. Najwieksza ich zaleta dla mnie jest ich cicha praca i jak do tej pory bezawaryjnosc. W dyskach, ktore mialem fajnie byla tez zabezpieczona elektronika, czego przeciwienstwem jest WD z plytka na wierchu. Na allegro obecnie niestety dominuje WD. Co sadzicie o tym dysku: http://allegro.pl/item1155314504_wd_1tb_black_wd1002faex_sata_iii_5_lat_wawa_sklep.html Dyski beda pracowaly w RAIDzie. Bede wdzieczny za podpowiedzi odnosnie wyboru. Pozdrawiam.....Rafal |
|
Data: 2010-07-24 20:56:57 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dysk 1TB SATA III | |
W dniu 22.07.2010 02:02, raviz pisze:
Ktory dyska SATA III jest godny polecenia? Do tej pory korzystam glownie Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące w trybie 6 Gb/s. jak do tej pory bezawaryjnosc. W dyskach, ktore mialem fajnie byla tez Rozumiem, że codziennie metalowym pędzelkiem odkurzasz elektronikę dysku? ;) Dyski beda pracowaly w RAIDzie. Bede wdzieczny za podpowiedzi odnosnie Jaki poziom RAID i w jakim zastosowaniu? -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2010-07-25 00:04:16 | |
Autor: raviz | |
Dysk 1TB SATA III | |
Radosław Sokół wrote:
W dniu 22.07.2010 02:02, raviz pisze:Ok, w kazdym razie chodzi mi o to SATA III 6GB wymienione w ficzerach tej plyty Masz racje, bardzo rzadko przydaje sie zabezpieczenie elektroniki ale jakos to rozwiazanie bardzo przypadlo mi do gustu ;] Jest eleganckie i zarazem w niektorych sytuacjach moze zapobiec uszkodzeniu (podczas przenoszenia danych na golym dysku)jak do tej pory bezawaryjnosc. W dyskach, ktore mialem fajnie byla tez
To bedzie moj pierwszy RAID - chodzi mi o dublowanie danych aby odczyt/zapis byl szybszy. Czy przy okazji zyskuje zapasowa kopie danych? Pozdrawiam |
|
Data: 2010-07-25 00:04:39 | |
Autor: raviz | |
Dysk 1TB SATA III | |
raviz wrote:
Radosław Sokół wrote:http://eu.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=270-WS-W555-ER&pwindow=features&family=Motherboard%20Family |
|
Data: 2010-07-25 04:40:20 | |
Autor: MC | |
Dysk 1TB SATA III | |
Użytkownik "raviz" <ravizusunto@vp.pl> napisał w wiadomości news:i2fo23$j8k$2news.onet.pl...
raviz wrote: A gdzie znajdziesz dysk wykorzystujący tą dodatkową szybkość? Nie pytam o interfejs tylko o dysk. |
|
Data: 2010-07-25 17:38:35 | |
Autor: raviz | |
Dysk 1TB SATA III | |
MC wrote:
Użytkownik "raviz" <ravizusunto@vp.pl> napisał w wiadomości news:i2fo23$j8k$2news.onet.pl... To w takim razie dlaczego powstaly dyski obslugujace sata 3? Czy to tylko i wylacznie wyrob marktetoidow pod publike? Czy nie ma zadnej zalety wynikajacej bezposrednio lub posrednio z wyposazenia dysku w ten interfejs? |
|
Data: 2010-07-25 17:53:02 | |
Autor: Saiko Kila | |
Dysk 1TB SATA III | |
Proces raviz <ravizusunto@vp.pl> zwrócił błąd:
To w takim razie dlaczego powstaly dyski obslugujace sata 3? Czy to tylko i wylacznie wyrob marktetoidow pod publike? Czy nie ma zadnej zalety wynikajacej bezposrednio lub posrednio z wyposazenia dysku w ten SATA 6Gb to nie tylko prędkość (którą zresztą dyski SSD są w stanie wykorzystać), to także inne zmiany, w tym związane z zarządzaniem energią. Chyba za najważniejszą uznają jednak nową komendę NCQ, do strumieniowania danych. -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
Data: 2010-07-25 17:54:33 | |
Autor: raviz | |
Dysk 1TB SATA III | |
Saiko Kila wrote:
Proces raviz <ravizusunto@vp.pl> zwrócił błąd: Dziekuje :] |
|
Data: 2010-07-26 11:35:23 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia Sun, 25 Jul 2010 00:04:16 +0200, raviz napisał(a):
(ciach...) Jaki poziom RAID i w jakim zastosowaniu? Poczytaj może najpierw o poziomach RAID - http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Paranoicy są tacy sami, jak wszyscy. Mają tylko bardziej wiarygodne ] [ informacje. (Sylvie Gerard, "Tropical Heat") ] |
|
Data: 2010-07-26 12:21:07 | |
Autor: raviz | |
Dysk 1TB SATA III | |
Poczytaj może najpierw o poziomach RAID - http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID. Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1 |
|
Data: 2010-07-26 13:05:24 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia Mon, 26 Jul 2010 12:21:07 +0200, raviz napisał(a):
Poczytaj może najpierw o poziomach RAID - http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID. To zysku na szybkości operacji dyskowych nie będzie. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nie dyskutuj z nikim, kto ma nad Tobą pół litra przewagi. ] [ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ] |
|
Data: 2010-07-26 18:31:53 | |
Autor: Norbert | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia Mon, 26 Jul 2010 13:05:24 +0200, PrzemysĹaw Ryk napisaĹ(a):
Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1 Na odczycie bedzie. -- pozdrawiam Norbert |
|
Data: 2010-07-26 19:25:31 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia Mon, 26 Jul 2010 18:31:53 +0200, Norbert napisał(a):
Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1 Rację masz - mój błąd. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nie dyskutuj z nikim, kto ma nad Tobą pół litra przewagi. ] [ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ] |
|
Data: 2010-07-26 19:20:48 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dysk 1TB SATA III | |
W dniu 25.07.2010 00:04, raviz pisze:
Masz racje, bardzo rzadko przydaje sie zabezpieczenie elektroniki ale Od lat nie przenosi się danych "na gołym dysku". To bedzie moj pierwszy RAID - chodzi mi o dublowanie danych aby Jak Ci już poradzono, poczytaj sobie o RAID. Dublowanie (RAID 1) *nie jest* kopią zapasową, ale stanowi pewne zabezpieczenie na wypadek fizycznej awarii jednego z dysków. Odczyt danych przy dublowaniu może być nieco szybszy, ale nie należy się spodziewać cudów. Zapis nie będzie szybszy lub nawet będzie nieco wolniejszy. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2010-07-29 00:13:22 | |
Autor: Pszemol | |
Dysk 1TB SATA III | |
"raviz" <ravizusunto@vp.pl> wrote in message news:i2fo1b$j8k$1news.onet.pl...
To bedzie moj pierwszy RAID - chodzi mi o dublowanie danych aby odczyt/zapis byl szybszy. Czy przy okazji zyskuje zapasowa kopie danych? Wręcz przeciwnie. Przy dwu dyskach awaria jednego dysku ubija całe dane. |
|
Data: 2010-07-29 08:10:55 | |
Autor: JoteR | |
Dysk 1TB SATA III | |
"Pszemol" napisał:
To bedzie moj pierwszy RAID - chodzi mi o dublowanie danych Przy dwu dyskach awaria jednego dysku ubija całe dane. To jest ten trzeci rodzaj prawdy. JoteR |
|
Data: 2010-07-25 12:23:30 | |
Autor: PK | |
Dysk 1TB SATA III | |
Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracująceTak jak nie ma Golfa I, Golfa II lub WW Golfa III o IV nie wspomne, a i tak kazdy uzywa i bedzie uzywal tych nazw dla krotkiej i tresciwej inedtyfikacji. Jesli wielcy handlowcy uzywaja tych nazw to dlaczego zwykly uzytkownik ma byc ortodoksem? |
|
Data: 2010-07-25 16:10:26 | |
Autor: qwerty | |
Dysk 1TB SATA III | |
Użytkownik "PK" <pinusToUsun@epf.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c4c10a2$0$17096$65785112@news.neostrada.pl...
Jesli wielcy handlowcy uzywaja tych nazw to dlaczego zwykly uzytkownik ma byc ortodoksem? Nie używają tego handlowcy - to jest marketingowy bełkot. -- Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity |
|
Data: 2010-07-26 19:21:53 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dysk 1TB SATA III | |
W dniu 25.07.2010 12:23, PK pisze:
Jesli wielcy handlowcy uzywaja tych nazw to dlaczego zwykly uzytkownik Żeby *ktoś* jednak używał *poprawnych* nazw. Skoro nie można tego wymagać od handlowców, to przynajmniej wymagajmy tego od *siebie*. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2010-07-25 14:58:26 | |
Autor: WiesłaW | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia 24-07-2010 o 20:56 Radosław Sokół napisał na pl.comp.pecet:
Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej. http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2010-07-26 08:55:36 | |
Autor: Artur M. Piwko | |
Dysk 1TB SATA III | |
In the darkest hour on Sun, 25 Jul 2010 14:58:26 +0200,
WiesĹaW <nawu@usun.poczta.onet.pl> screamed: Nie ma takiego czegoĹ jak "SATA III". Jest SATA pracujÄ ce Róşnice miÄdzy revision a version znasz? -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:240B ] [ 08:55:19 user up 12510 days, 20:50, 1 user, load average: 0.24, 0.01, 0.77 ] I do not belong to any organised political party: I'm a democrat. -- W. Rogers |
|
Data: 2010-07-26 14:19:43 | |
Autor: WiesłaW | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia 26-07-2010 o 08:55 Artur M. Piwko napisał na pl.comp.pecet:
Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące Znam. A Ty znasz różnicę między SATA pracujące w trybie 6 Gb/s, a SATA Revision 3.0 ? -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2010-07-26 19:39:16 | |
Autor: Artur M. Piwko | |
Dysk 1TB SATA III | |
In the darkest hour on Mon, 26 Jul 2010 14:19:43 +0200,
WiesĹaW <nawu@usun.poczta.onet.pl> screamed: Nie ma takiego czegoĹ jak "SATA III". Jest SATA pracujÄ ce Znam. A Ty znasz róşnicÄ miÄdzy SATA III a SATA 6Gb/s i SATA rev. 3.0? -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:225B ] [ 19:38:40 user up 12510 days, 7:33, 1 user, load average: 0.24, 0.01, 0.77 ] Don't document the program; program the document. |
|
Data: 2010-07-27 21:24:00 | |
Autor: WiesłaW | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia 26-07-2010 o 19:39 Artur M. Piwko napisał na pl.comp.pecet:
In the darkest hour on Mon, 26 Jul 2010 14:19:43 +0200, Gdybym znał to bym nie pytał. Wskaż natomiast kto, gdzie i kiedy pisał o wersjach? -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2010-07-26 19:23:36 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dysk 1TB SATA III | |
W dniu 25.07.2010 14:58, WiesłaW pisze:
Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś Czemu błędnie i szkodliwie interpretujesz informacje? Poczytaj sobie: http://www.sata-io.org/developers/naming_guidelines.asp A szczególnie: *IMPORTANT: Do not use the terms "SATA III" or "SATA 3.0," which will cause confusion. For product naming purposes, do not use either "Third Generation" or "Gen3" in the product name. Use "SATA 6Gb/s" instead. Please note that the referen- ces embedded within the new specification to "Gen3" are technical specification naming conventions only and should wnot be used for marketing and product naming purposes. Jak dla mnie "do not use" to jasny *zakaz* używania takich terminów. Masz inny pogląd na znaczenie tych słów? ;) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2010-07-27 22:25:43 | |
Autor: WiesłaW | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia 26-07-2010 o 19:23 Radosław Sokół napisał na pl.comp.pecet:
W dniu 25.07.2010 14:58, WiesłaW pisze: Może dlatego, że próbuję się dowiedzieć? Ja się tylko grzecznie zapytałem! Nie grzebałem dalej na tej stronie. Błędnie - być może, ale dlaczego szkodliwie?
Jak dla mnie "do not use" to jasny *zakaz* używania takich Tak się zastanawiam, kto tu bardziej komplikuje nazwy? Dla mnie jest dalece zrozumiałe jeśli ktoś mnie zapyta o Dysk SATA 3 (trzy).. No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk SATA 6GB/s ? Przecież on nigdy z taką prędkością (o stałej nie wspomnę) nie będzie pracował! Interfejs może i ma 6GB/s, ale nie urządzenie. Sami namieszali i teraz próbują odkręcać bardziej "marketingowo" od sprzedawców, aby ktoś nie daj Boże nie pomyślał, że 3 oznacza 3GB/s. To wygląda tak jak z alejkami. Ktoś uporczywie układa chodniki tam gdzie nikt nie chodzi, bo takiemu ciężko sobie wyobrazić, że ludziom wygodniej jest chodzić najkrótszymi drogami. Według mnie jest to robienie z ludzi idiotów (ktoś kto się orientuje będzie wiedział co to SATA 3 inni nie będą i tak wiedzieć co to takiego 6GB/s), a ponieważ to nie jest takie łatwe, wróżę Tobie Radosławie walkę z wiatrakami. Na mnie jednak nie licz :) -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2010-07-27 22:46:57 | |
Autor: MC | |
Dysk 1TB SATA III | |
Użytkownik "WiesłaW" <nawu@usun.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:op.vgiq05wb35rodcwiesiek-pc...
Tak się zastanawiam, kto tu bardziej komplikuje nazwy? Dla mnie jest dalece zrozumiałe jeśli ktoś mnie zapyta o Dysk SATA 3 (trzy). No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk SATA 6GB/s ? Przecież on nigdy z taką prędkością (o stałej nie wspomnę) nie będzie pracował! Interfejs może i ma 6GB/s, ale nie urządzenie. -> To same zarzuty możesz kierować pod adresem określenia SATA. To także tylko interfejs. A jednak nie protestujesz przeciwko "dyskom SATA ileśtam". BTW, te 6 to gigaBITY, a nie bajty jak byłeś łaskaw napisać. |
|
Data: 2010-07-27 23:10:38 | |
Autor: WiesłaW | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia 27-07-2010 o 22:46 MC napisał na pl.comp.pecet:
To same zarzuty możesz kierować pod adresem określenia SATA. To także tylko interfejs. A jednak nie protestujesz przeciwko "dyskom SATA ileśtam".Samo określenie interfejsu jako "SATA" określa rodzaj, a nie konkretne parametry, więc czego tu się czepiać? BTW, te 6 to gigaBITY, a nie bajty jak byłeś łaskaw napisać. No pewnie. To z pośpiechu. Dzięki za sprostowanie. -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2010-07-28 20:59:31 | |
Autor: Wiktor S. | |
Dysk 1TB SATA III | |
No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk O ile SATA III jeszcze jakoś możesz uzasadnić, o tyle zapis SATA 3 jest niejednoznaczny: czy chodzi o "SATA III" czy o "SATA 3 Gb/s"? -- Azarien |
|
Data: 2010-07-29 14:21:01 | |
Autor: WiesłaW | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia 28-07-2010 o 20:59 Wiktor S. napisał na pl.comp.pecet:
W słowie pisanym owszem, ale w mówionym raczej nie ma to znaczenia?No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk Obawiam się, że niedługo nie będzie można pisać USB 3.0, bo jeszcze ktoś pomyśli, że chodzi o 3 Gb/s i wynikną nieporozumienia. To jakaś paranoja. -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2010-07-28 22:53:01 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dysk 1TB SATA III | |
W dniu 27.07.2010 22:25, WiesłaW pisze:
Może dlatego, że próbuję się dowiedzieć? Ja się tylko grzecznie Bo termin "SATA III" (i podobne) jest tak rozpowszechniony, że jakakolwiek próba uzasadnienia go jako poprawnego jest z gruntu szkodliwa. Możliwe, że chciałeś się wyłącznie dowiedzieć, ale z tre- ści postu to niestety nie wynikało. Wybacz zatem, jeżeli poczułeś się napadnięty, ale nawet po przeczytaniu jesz- cze raz Twojego postu - przed chwilą - równie dobrze moż- na go interpretować jako głos "uważam, że ma być SATA III i mam tu dowód, że tak ma być". Tak się zastanawiam, kto tu bardziej komplikuje nazwy? Dla mnie A dlaczego SATA 6 Gbps nie jest zrozumiałe? No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk Ale SATA to interfejs, a nie dysk. Możesz mówić sobie: "dysk z interfejsem SATA 6 Gbps", jeżeli jest to dla Ciebie jaśniej- sze. I - szczerze mówiąc - tak się właśnie powinno mówić. "Dysk SATA" to tak samo "poprawne inaczej" stwierdzenie jak na przykład "samochód benzynowy". -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2010-07-29 15:17:57 | |
Autor: WiesłaW | |
Dysk 1TB SATA III | |
Dnia 28-07-2010 o 22:53 Radosław Sokół napisał na pl.comp.pecet:
ale nawet po przeczytaniu jesz- Dobrze, może i racja. Postaram się inaczej formułować zapytania. Bo termin "SATA III" (i podobne) jest tak rozpowszechniony, Zobacz natomiast jak można zrozumieć Twoje stwierdzenie: "Jeżeli jakiś termin jest mocno rozpowszechniony to należy go niszczyć wszelkimi sposobami, ponieważ jest z gruntu szkodliwy".
Na samym dole strony sata-io jest tabelka: "Examples of product marketing names". wynika z niej jak następuje: Nazwa urządzenia - Dysk ACME, szybkość SATA + - SATA 6Gb/s. Powtarzam - ten dysk NIE będzie pracował z taką prędkością. Co najwyżej mogłoby być - Dysk z interfejsem SATA pracujący z szybkością DO 6Gb/s lub dysk do podłączenia do złącza SATA o prędkości interfejsu 6Gb/s. Jednak z uwagi na zrozumiałe tendencje do skracania nazw, a nie odwrotnie, jest chyba bez sensu aby władać takimi (nie do końca poprawnymi zresztą wg sata-io) wyrażeniami?
J.w. Nie ma tam mowy o żadnym interfejsie. Jest tylko urządzenie i jego prędkość. Więc pytam - czy to nie może wprowadzić w błąd? Oczywiście mnie nie wprowadzi, ponieważ dla mnie jest jasny nawet termin - Dysk SATA trzy :) -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2010-07-25 17:04:50 | |
Autor: Saiko Kila | |
Dysk 1TB SATA III | |
Proces Radosław Sokół <rsokol@magsoft.com.pl> zwrócił błąd:
jak do tej pory bezawaryjnosc. W dyskach, ktore mialem fajnie byla tez A dlaczego metalowy jest lepszy? Ja odkurzam pędzelkiem z włosia bobra (ma on wiele lat a ciągle wygląda jak nowy, swoją drogą) i trochę się boję że się za dużo naelektryzuje i iskierka przeskoczy. Metalowy co prawda (chyba) się nie naelektryzuje, ale czy przypadkiem nie porysuje tej elektroniki? -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
Data: 2010-07-25 17:36:48 | |
Autor: raviz | |
Dysk 1TB SATA III | |
Nie, nie porysuje. W moim starszym Seagate od srodka byla jakas gabka. Aleto wszystko ogolnie kwestia estetyki i upodoban. Lubie ta blache i tyle :] Nie bede sie jednak przy niej upieral, jesli okazaloby sie, ze WD jest wydajnosciowo lepszy i cichszy zarazem. |
|
Data: 2010-07-27 11:03:30 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Dysk 1TB SATA III | |
W dniu 25.07.2010 17:04, Saiko Kila pisze:
Rozumiem, że codziennie metalowym pędzelkiem odkurzasz To był sarkazm :) Nie ma potrzeby odkurzania elektroniki dysku jakimkolwiek pędzlem. Wystarczy przedmuchać. A i to nie jest potrzebne, bo elektronika jest od spodu i się prawie nie kurzy. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |