Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc

Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc

Data: 2014-11-20 15:50:04
Autor: BUNIEK
Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Samsung 2TB mi wlasnie padl, model HD204UI, bardzo fajny byl.
Jaki dysk warto dzis kupic, by miec w miare spokojna glowe o dane?
Obecnie WD RED mi zdycha, Seagate sa na forach miadzone krytyka.
Jest jaskios dysk 2TB, ktory warto kupic?

Mi ostatnio padÅ‚ 2 TB Seagate ST2000DM001 poleciaÅ‚y dane z RAID 0 :) ale nie byÅ‚y krytyczne przeżyÅ‚a cześć w   Raid 1 z tego dysku bo byÅ‚a jeszcze na innym.
I cos siÄ™ krzyczy z Samsung 500GB tez w RAID 0 z 3 takich - ale bez strat w danych no i maja sporo przepracowane.

Co kupić ciężko stwierdzić, są dyski do serwerów gdzie ich awaryjność jest mniejsza ale kosztują krocie i są z interfejsem SAS (choć kontroler można kupić w dość rozsądnych cenach).
W systemach firmowych gdzie utrata danych w przypadku padu dysku jest niedopuszczalna, standardem da macierze RAID najczęściej 1 lub 5 i 10 jak wymagana jest wydajność ewentualnie duże macierze ISCSI lub FC. W domu rozsÄ…dnym rozwiÄ…zaniem jest NAS, jeszcze jak umie robić raid`y w obrÄ™bie partycji to już super gdyż można z 2 x 2 TB zrobić 1 TB w RAID 1 (czyli bezpiecznie) i np. 3 TB w RAID 0 czyli szybko i sporo na dyskach z dÅ‚uga gwarancja  (a pod jej koniec sprzedać doÅ‚ożyć i  kupić nowe z nowa gwarancjÄ… - te metodÄ™ wÅ‚aÅ›nie BedÄ™ wdrażaÅ‚).  Sam używam takiego NAS`a przy czym mam typowego peceta pracujÄ…cego jako serwer z odpowiednim softem.

Buniek

Data: 2014-11-20 21:13:14
Autor: Irokez
Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
W dniu 2014-11-20 o 15:50, BUNIEK pisze:

Co kupić ciężko stwierdzić, są dyski do serwerów gdzie ich awaryjność jest mniejsza ale kosztują krocie i są z interfejsem SAS (choć kontroler można kupić w dość rozsądnych cenach).


Etam do serwerów.
Właśnie wymieniłem 2 sztuki DELL (a właściwie Seagate ES.2) 250GB, pracujące w RAID-1.
Jeden wysypał się kompletnie przy ponad 2000 badach, drugi miał ponad 200. Przepracowane około 4 lata, włączeń 243.
Czyli gorzej niż zwykłe "cywilne" dyski. A serwerek to duże pudło Dell PowerEdge T310 w klimatyzowanej szafie, więc miały znacznie lepiej niż w domu. Wsadziłem WD Re 500GB bo nic innego ciekawego akurat nie było, ale podejrzewam że podobnie będą na 4 lata, bo po takim okresie 6 z 8 posiadanych 250GB do piachu wysłałem i wsadziłem zwykłe Seagate (akurat komputery bardziej "zwykłe"). Mają się dobrze jak na razie.

--
Irokez

Data: 2014-11-23 23:32:29
Autor: Mark
Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
BUNIEK <mbuniek@interia.pl> w wiadomości
news:m4kv2s$ejl$1usenet.news.interia.pl napisał(a):
Mi ostatnio padł 2 TB Seagate ST2000DM001 poleciały dane z RAID 0 :)
ale nie  byÅ‚y krytyczne przeżyÅ‚a cześć w   Raid 1 z tego dysku bo
byÅ‚a jeszcze na  innym.
I cos siÄ™ krzyczy z Samsung 500GB tez w RAID 0 z 3 takich - ale bez
strat w  danych no i maja sporo przepracowane.
A mi dzisiaj padły 2 dyski. Jeden to Toshiba 3TB DT01ACA300, dwa dni temu skończyła się gwarancja :(
Drugi zaś to Seagate 4TB ST4000DM00 ten pójdzie do wymiany.
--
Mark
keitaro@pnet.pl
keiichi@onet.pl

Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona