W dniu 2016-09-08 o 10:59, Poldek pisze:

Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym kompie da
radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w komputerze

Ale po co ?
Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.
Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.


Pozdrawiam

W dniu 2016-09-08 o 20:47, RadoslawF pisze:

W dniu 2016-09-08 o 10:59, Poldek pisze:

Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym kompie da
radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w komputerze

Ale po co ?
Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.
Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Ojeju, Radosław...

Po co?
Po to, że chcę mieć jeden duży dysk SSHD w tym desktopie, który służy za dodatkowy komputer do wszystkiego (internet, biuro, multimedia, nie gram w gry) oraz drugi NAS w LANie.
Lubię SSD i w drugim, nowocześniejszym kompie mam 2 × SSD 128 GB + SSHD 2TB. Bo tam, to ma sens. A w tym kompie uparłem się, żeby nie mieć więcej niż jeden dysk SSHD. Bo np. szkoda mi kasy na kupowanie SSHD 4TB + SSD 128 GB. Bo w takim samym kompie miałem wcześniej SSD i działał ładnie, dopóki nie przestał działać bez ostrzeżenia - komp z SATAII i bez AHCI, tylko RAID. Dysk SSD dało się prosto odratować, ale dane poszły w las...
Teraz mam w tym kompie SSHD 2TB i działa super, ale chciałbym więcej pojemności, żeby nareszcie mieć luz i przestrzeń na manewry.
Tylko dlatego - że ktoś tu wcześniej pisał, że z Windows 10 da się - zainstalowałem na tym kompie Windows 10, co do którego mam mieszane uczucia. Ale nie chcę eksperymentować za ponad 6 stów - tyle kosztuje SSHD 4TB. Jeżeli to jednak nie może działać, to się wstrzymam i wrócę do Windows 7 na tym kompie.

W dniu 2016-09-09 o 22:02, Poldek pisze:

Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym kompie da
radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w komputerze

Ale po co ?
Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.
Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Ojeju, Radosław...

Po co?

Żeby sprawniej i szybciej działał.


Pozdrawiam

W dniu 2016-09-10 o 10:41, RadoslawF pisze:

W dniu 2016-09-09 o 22:02, Poldek pisze:

Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym kompie da
radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w
komputerze

Ale po co ?
Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.
Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Ojeju, Radosław...

Po co?

Żeby sprawniej i szybciej działał.

Już pisałem - w tym komputerze SSD się nie sprawdził.
Nie mówiąc już o tym, że SSD + HDD to o wiele większy koszt niż SSHD.

W dniu 2016-09-10 o 18:33, Poldek pisze:

Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym kompie da
radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w
komputerze

Ale po co ?
Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.
Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Ojeju, Radosław...

Po co?

Żeby sprawniej i szybciej działał.

Już pisałem - w tym komputerze SSD się nie sprawdził.
Nie mówiąc już o tym, że SSD + HDD to o wiele większy koszt niż SSHD.

Jak pisałem może być szybki dysk mechaniczny.
Różnica będzie odczuwalna.


Pozdrawiam

W dniu 2016-09-10 o 20:54, RadoslawF pisze:

W dniu 2016-09-10 o 18:33, Poldek pisze:

Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym kompie da
radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w
komputerze

Ale po co ?
Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.
Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Ojeju, Radosław...

Po co?

Żeby sprawniej i szybciej działał.

Już pisałem - w tym komputerze SSD się nie sprawdził.
Nie mówiąc już o tym, że SSD + HDD to o wiele większy koszt niż SSHD.

Jak pisałem może być szybki dysk mechaniczny.
Różnica będzie odczuwalna.

Jaka różnica?

W dniu 2016-09-10 o 23:15, Poldek pisze:

Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym
kompie da
radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w
komputerze

Ale po co ?
Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.
Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Ojeju, Radosław...

Po co?

Żeby sprawniej i szybciej działał.

Już pisałem - w tym komputerze SSD się nie sprawdził.
Nie mówiąc już o tym, że SSD + HDD to o wiele większy koszt niż SSHD.

Jak pisałem może być szybki dysk mechaniczny.
Różnica będzie odczuwalna.

Jaka różnica?

Prędkości odczytu danych a co za tym idzie pracy systemu.


Pozdrawiam

W dniu 2016-09-11 o 01:36, RadoslawF pisze:

W dniu 2016-09-10 o 23:15, Poldek pisze:

Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym
kompie da
radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w
komputerze

Ale po co ?
Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.
Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Ojeju, Radosław...

Po co?

Żeby sprawniej i szybciej działał.

Już pisałem - w tym komputerze SSD się nie sprawdził.
Nie mówiąc już o tym, że SSD + HDD to o wiele większy koszt niż SSHD.

Jak pisałem może być szybki dysk mechaniczny.
Różnica będzie odczuwalna.

Jaka różnica?

Prędkości odczytu danych a co za tym idzie pracy systemu.

Różnica w porównaniu do czego?

W dniu 2016-09-11 o 08:43, Poldek pisze:

Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym
kompie da
radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w
komputerze

Ale po co ?
Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.
Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Ojeju, Radosław...

Po co?

Żeby sprawniej i szybciej działał.

Już pisałem - w tym komputerze SSD się nie sprawdził.
Nie mówiąc już o tym, że SSD + HDD to o wiele większy koszt niż SSHD.

Jak pisałem może być szybki dysk mechaniczny.
Różnica będzie odczuwalna.

Jaka różnica?

Prędkości odczytu danych a co za tym idzie pracy systemu.

Różnica w porównaniu do czego?

Między jakimś szybkim HD 320GB a dużym ale wolnym 4TB.


Pozdrawiam

W dniu 2016-09-11 o 15:02, RadoslawF pisze:

W dniu 2016-09-11 o 08:43, Poldek pisze:

Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym
kompie da
radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w
komputerze

Ale po co ?
Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.
Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Ojeju, Radosław...

Po co?

Żeby sprawniej i szybciej działał.

Już pisałem - w tym komputerze SSD się nie sprawdził.
Nie mówiąc już o tym, że SSD + HDD to o wiele większy koszt niż SSHD.

Jak pisałem może być szybki dysk mechaniczny.
Różnica będzie odczuwalna.

Jaka różnica?

Prędkości odczytu danych a co za tym idzie pracy systemu.

Różnica w porównaniu do czego?

Między jakimś szybkim HD 320GB a dużym ale wolnym 4TB.

Radosław, chyba ciągniesz ten wątek na siłę, żeby tylko ciągnąć.
Chcę kupić Seagate desktop SSHD 4TB. Mam już 3 dyski Seagate SSHD 2TB w innych kompach i ich działanie bardzo mi pasuje. Teraz po prostu potrzebuję taki sam, tylko większy. Nie chcę kombinacji z dwoma dyskami, szczególnie nie będę ładował mechanicznego dysku 320 GB jako systemowy do kompa z dyskiem SSHD...

W dniu 2016-09-12 o 09:06, Poldek pisze:

Ojeju, Radosław...

Po co?

Żeby sprawniej i szybciej działał.

Już pisałem - w tym komputerze SSD się nie sprawdził.
Nie mówiąc już o tym, że SSD + HDD to o wiele większy koszt niż
SSHD.

Jak pisałem może być szybki dysk mechaniczny.
Różnica będzie odczuwalna.

Jaka różnica?

Prędkości odczytu danych a co za tym idzie pracy systemu.

Różnica w porównaniu do czego?

Między jakimś szybkim HD 320GB a dużym ale wolnym 4TB.

Radosław, chyba ciągniesz ten wątek na siłę, żeby tylko ciągnąć.
Chcę kupić Seagate desktop SSHD 4TB. Mam już 3 dyski Seagate SSHD 2TB w
innych kompach i ich działanie bardzo mi pasuje. Teraz po prostu
potrzebuję taki sam, tylko większy. Nie chcę kombinacji z dwoma dyskami,
szczególnie nie będę ładował mechanicznego dysku 320 GB jako systemowy
do kompa z dyskiem SSHD...

"Chciałbym kupić dysk 4TB i sklonować na niego obecny dysk 2TB z systemem"
To co zacytowałem wyżej to napisałeś jak rozumiem dla żartu.
A może ten SSD w tym kompie ma do wykonania jakiś wznioślejsze
cele niż przechowywanie systemu. Napiszesz jakie ?


Pozdrawiam

W dniu 12.09.2016 o 21:41, RadoslawF pisze:

"Chciałbym kupić dysk 4TB i sklonować na niego obecny dysk 2TB z systemem"
To co zacytowałem wyżej to napisałeś jak rozumiem dla żartu.
A może ten SSD w tym kompie ma do wykonania jakiś wznioślejsze
cele niż przechowywanie systemu. Napiszesz jakie ?

Gościu, przeczytaj cały wątek ze zrozumieniem i skończ w końcu to pier...nie!
Gdzie Ty widzisz aby napisał coś o SSD w tym kompie? A może Ty nie masz pojęcia co to HDD, SSD, SSHD?



--
Czarek

W dniu 2016-09-12 o 21:56, Czarek pisze:

W dniu 12.09.2016 o 21:41, RadoslawF pisze:

"Chciałbym kupić dysk 4TB i sklonować na niego obecny dysk 2TB z
systemem"
To co zacytowałem wyżej to napisałeś jak rozumiem dla żartu.
A może ten SSD w tym kompie ma do wykonania jakiś wznioślejsze
cele niż przechowywanie systemu. Napiszesz jakie ?

Gościu, przeczytaj cały wątek ze zrozumieniem i skończ w końcu to
pier...nie!
Gdzie Ty widzisz aby napisał coś o SSD w tym kompie? A może Ty nie masz
pojęcia co to HDD, SSD, SSHD?

Wiem co znaczy ale faktycznie w ostatnim jego poście ostatnie SSHD
zrozumiałem jako SSD.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" napisał:

Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Tylko lamer instaluje programy poza partycja systemową. Wiele składników
tak, czy owak wyląduje w folderach systemowych i rejestrze. Próba
odtworzenia systemu z backupu spowoduje misch masch.

szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
szybki mechaniczny.

Z tym się zgadzam w 100%. Dysk 4TB jako jedyny i z partycją systemową to
kiepski pomysł.


Pzdr

W dniu 2016-09-14 o 23:05, Kamil pisze:

Użytkownik "RadoslawF" napisał:

Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
programu na partycji innej niż systemowa.

Tylko lamer instaluje programy poza partycja systemową. Wiele składników
tak, czy owak wyląduje w folderach systemowych i rejestrze. Próba
odtworzenia systemu z backupu spowoduje misch masch.
(...)

Katalogi systemowe nie muszą siedzieć na partycji rozruchowej.
Odtworzenie z backupu też nie jest trudne, chyba, że ktoś używa jakiegoś dziwnego programu, albo pozmienia UUID i nie przydzieli na nowo literek.
UWAGA: nie mam na myśli "wypierdka" Microsoftu, który ma gorsze możliwości choćby i od systemowego ntbackup.exe z czasów WinNT 3.5

W linuksach jest prościej - mają /home



--
Pozdrawiam.

Adam

On 2016-09-14 23:05, Kamil wrote:

Tylko lamer instaluje programy poza partycja systemową.

:D