Witam

Istnieje taki wynalazek? Dysk SSD z interfejsem SCSI LVD U160.
Trzeba zastąpić dysk 18.5GB Seagate Cheetach ST318305LC SCSI LVD U160 80pin SCA-2. Lubią padać i niewiele już tego jest.

PS. nie jest prosto z resztą sprzętu, to SGI Octane z procesorem RISC, systemem IRIX (Unix) i filesystemem XFS.


--
Irokez

W dniu 2020-07-05 o 18:13, Irokez pisze:

Witam

Istnieje taki wynalazek? Dysk SSD z interfejsem SCSI LVD U160.
Trzeba zastąpić dysk 18.5GB Seagate Cheetach ST318305LC SCSI LVD U160 80pin SCA-2. Lubią padać i niewiele już tego jest.

PS. nie jest prosto z resztą sprzętu, to SGI Octane z procesorem RISC, systemem IRIX (Unix) i filesystemem XFS.

Ten dysk to siedzi solo na kontrolerze, czy uczestniczy w jakimś RAID?

Czy system go nie zajedzie?
W serwerach obsługa TRIM jest od stosunkowo niedawna.

Ja u dystrybutorów widzę najróżniejsze interfejsy dla SSD, ale żadnego z rodziny SCSI. Natomiast widziałem już serwer z SSD na SCSI, ale kilka lat temu. Nawet nie pamiętam, na jakim to spotkaniu było.

W starych inernetach widzę Altima E3S320 na Ultra320 SCSI i w zasadzie niewiele więcej.


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2020-07-05 o 18:46, Adam pisze:

W dniu 2020-07-05 o 18:13, Irokez pisze:

Witam

Istnieje taki wynalazek? Dysk SSD z interfejsem SCSI LVD U160.
Trzeba zastąpić dysk 18.5GB Seagate Cheetach ST318305LC SCSI LVD U160 80pin SCA-2. Lubią padać i niewiele już tego jest.

PS. nie jest prosto z resztą sprzętu, to SGI Octane z procesorem RISC, systemem IRIX (Unix) i filesystemem XFS.

Ten dysk to siedzi solo na kontrolerze, czy uczestniczy w jakimś RAID?

jeden

Czy system go nie zajedzie?
W serwerach obsługa TRIM jest od stosunkowo niedawna.

a tego nie wiem czy zajedzie...

Ja u dystrybutorów widzę najróżniejsze interfejsy dla SSD, ale żadnego z rodziny SCSI. Natomiast widziałem już serwer z SSD na SCSI, ale kilka lat temu. Nawet nie pamiętam, na jakim to spotkaniu było.

W starych inernetach widzę Altima E3S320 na Ultra320 SCSI i w zasadzie niewiele więcej.

Znalazłem też takie coś, ale jak to działa to już nie za bardzo:
https://www.parhelia-bv.nl/storage/scsi-ssd/red-rock-technologies-rrt-35sfs-sc-detail

hmm...

--
Irokez

Osoba podpisana jako Adam <a.g@poczta.onet.pl>
w artykule <news:rdt05i$b58$1$Adamnews.chmurka.net> pisze:

Ja u dystrybutorów widzę najróżniejsze interfejsy dla SSD, ale żadnego
z rodziny SCSI. Natomiast widziałem już serwer z SSD na SCSI, ale
kilka lat temu. Nawet nie pamiętam, na jakim to spotkaniu było.

Przecież są SSD SAS - tego też nie widziałeś? Bo widzieć starsze interfejsy SCSI to jak zobaczyć SSD IDE/ATA. To już prędzej znajdzie się adapter/przejściówka z jakiegoś SCSI na SAS.

--
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<=>h w adresie)

W dniu 2020-07-06 o 02:55, Andrzej P. Wozniak pisze:

Osoba podpisana jako Adam <a.g@poczta.onet.pl>
w artykule <news:rdt05i$b58$1$Adamnews.chmurka.net> pisze:

Ja u dystrybutorów widzę najróżniejsze interfejsy dla SSD, ale żadnego
z rodziny SCSI. Natomiast widziałem już serwer z SSD na SCSI, ale
kilka lat temu. Nawet nie pamiętam, na jakim to spotkaniu było.

Przecież są SSD SAS - tego też nie widziałeś? Bo widzieć starsze interfejsy SCSI to jak zobaczyć SSD IDE/ATA. To już prędzej znajdzie się adapter/przejściówka z jakiegoś SCSI na SAS.

Piszę o dysku SSD z interfejsem SCSI.
To jest zupełnie inna konstrukcja niż SAS.
Ponadto do kontrolerów SAS z reguły można wkładać dyski SATA, w tym SSD SATA.
Natomiast nie przypominam sobie przejściówki SCSI 160 LVD na SAS, a w serwerach siedzę od czasów Novella 3.11
Zresztą SAS i SCSI zupełnie inaczej gadają, trzeba by zrobić praktycznie cały pseudo-kontroler, razem z magistralą i terminowaniem.


--
Pozdrawiam.

Adam

Osoba podpisana jako Adam <a.g@poczta.onet.pl>
w artykule <news:rdufdt$7io$1$Adamnews.chmurka.net> pisze:

W dniu 2020-07-06 o 02:55, Andrzej P. Wozniak pisze:

Osoba podpisana jako Adam <a.g@poczta.onet.pl>
w artykule <news:rdt05i$b58$1$Adamnews.chmurka.net> pisze:

Piszę o dysku SSD z interfejsem SCSI.
To jest zupełnie inna konstrukcja niż SAS.

Niezupełnie. SAS oznacza Serial Attached SCSI, czyli założenia na pewnym poziomie są te same. Podstawowa jest różnica między złączem równoległym a szeregowym, podobnie jak między SATA a IDE/ATA czy Centronics a USB.

Ponadto do kontrolerów SAS z reguły można wkładać dyski SATA, w tym SSD SATA.

Jak widać, w przypadku współczesnych złączy szeregowych ktoś poszedł po rozum do głowy. Przynajmniej na jakiś czas, bo teraz SATA też niektórym zaczyna zawadzać.

Zresztą SAS i SCSI zupełnie inaczej gadają, trzeba by zrobić praktycznie cały pseudo-kontroler, razem z magistralą i terminowaniem.

Dlatego napisałem adapter/przejściówka. Jeśli wspomniany Red Rock robi kontrolery dysku SSD z interfejsem SCSI, to niby dlaczego na AliExpress ma nie być adapterów SAS-SCSI? Bo nikt o nie nie zapytał? Zamówisz, to zrobią, tylko pozostają dwa pytania:
* Czy z rozwiązań dysk SATA/SAS SSD + adapter albo dysk z Red Rock któreś będzie istotnie tańsze?
* Czy któreś rozwiązanie będzie dużo bardziej niezawodne?

--
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<=>h w adresie)

W dniu 2020-07-06 o 16:49, Andrzej P. Wozniak pisze:

Osoba podpisana jako Adam <a.g@poczta.onet.pl>

Zresztą SAS i SCSI zupełnie inaczej gadają, trzeba by zrobić praktycznie cały pseudo-kontroler, razem z magistralą i terminowaniem.

Dlatego napisałem adapter/przejściówka. Jeśli wspomniany Red Rock robi kontrolery dysku SSD z interfejsem SCSI, to niby dlaczego na AliExpress ma nie być adapterów SAS-SCSI? Bo nikt o nie nie zapytał? Zamówisz, to zrobią, tylko pozostają dwa pytania:
* Czy z rozwiązań dysk SATA/SAS SSD + adapter albo dysk z Red Rock któreś będzie istotnie tańsze?
* Czy któreś rozwiązanie będzie dużo bardziej niezawodne?

No więc.. RedRock SLC 32GB to koszt 1400 dolarów plus wysyłka. I brak gwarancji że zadziała.

Tak więc pomysł spalony, trzeba się obkupić w to co jeszcze jest z HDD dostępnego.

zdrówko


--
Irokez