Latet pisze:

Myślę, aby spróbować przerzucić partycję systemową (WinXP) na dysk SSD,

W celu?

Czy prawdą jest, że takie dyski SSD są dobre w odczycie, ale raczej bardzo ślimacze w zapisie?

W tej cenie? Bardzo możliwe. Poczytaj sobie testy na Anand-
Techu choćby. Dopiero nowe napędy Intela i OCZa zbierają cał-
kiem dobre opinie.

PS. Nie "dyski", bo żadnego dysku w środku nie ma ;)

Czy prawdą jest, że aby taki system działał w miarę żwawo, to trzeba

Raczej "by napęd nie zwalniał i nie podlegał niepotrzebnie
zużyciu".

A może to całe SSD to pic na wodę fotomontaż i sens ma tylko wtedy, gdy priorytetem jest oszczędność energii i walka z przegrzewaniem się?

1) SSD wcale nie są aż tak bardziej energooszczędne od HDD.

2) Dobrze skonfigurowany i używany system działa sprawnie
    nawet na HDD. Generalnie dysk powinien być używany tylko
    w czasie uruchamiania programu, wywoływania jakichś funk-
    cji i odczytywania/zapisywania danych :)

3) SSD na dzień dzisiejszy mają największy sens w kompute-
    rach ultra-mobilnych, które mogą podlegać silnym urazom
    fizycznym przy ciągłym noszeniom i nie służą intensywnej
    pracy, więc mają mało zapisów na nośniku. W desktopie
    średniej klasy SSD niewiele przyspieszy, a może po pew-
    nym czasie nawet zwolnić system ;)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół <rsokol@magsoft.com.pl> napisał(a):

Dopiero nowe napędy Intela i OCZa zbierają całkiem
dobre opinie.

PS. Nie "dyski", bo żadnego dysku w środku nie ma ;)

A napęd jest? ;)

Wiem, niby Solid State Drive, ale też Solid State Disk. To w ogóle bez sensu nazwa.

barum


--

barum pisze:

PS. Nie "dyski", bo żadnego dysku w środku nie ma ;)

A napęd jest? ;)

"Point taken". Faktycznie, napędu w dosłownym rozumieniu
również nie ma, aczkolwiek przyjęło się rozumieć "napęd"
jako "urządzenie"/"jednostka", bez połączenia z silnikiem
elektrycznym znajdującym się we wnętrzu.

Bezpiecznym terminem pozostanie chyba "jednostka" :)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Dnia Tue, 09 Feb 2010 12:56:14 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

3) SSD na dzień dzisiejszy mają największy sens w kompute-
    rach ultra-mobilnych, które mogą podlegać silnym urazom
    fizycznym przy ciągłym noszeniom i nie służą intensywnej
    pracy, więc mają mało zapisów na nośniku. W desktopie
    średniej klasy SSD niewiele przyspieszy, a może po pew-
    nym czasie nawet zwolnić system ;)

Nieprawda. Nawet polecany przez ciebie AnandTech (a w zasadzie sam Anand)
temu przeczy :P

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Tomasz Bątor pisze:

Nieprawda. Nawet polecany przez ciebie AnandTech (a w zasadzie sam Anand)
temu przeczy :P

Czytam regularnie Ananda i testuje on raczej *dobre* napędy,
w zupełnie innym zakresie cenowym. I wyraźnie zwraca uwagę
na: a) problemy z instalacją systemu na najtańszych dyskach
MLC, których używanie zdecydowanie odradza, b) spadek wydaj-
ności przy wysokim stopniu zapełnienia nośnika na tanich na-
pędach i w systemach, które nie obsługują TRIM.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Dnia Wed, 10 Feb 2010 08:25:05 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

Nieprawda. Nawet polecany przez ciebie AnandTech (a w zasadzie sam Anand)
temu przeczy :P

Czytam regularnie Ananda i testuje on raczej *dobre* napędy,
w zupełnie innym zakresie cenowym. I wyraźnie zwraca uwagę

Hm, z kontekstu wynikało, że mówisz o SSD w ogólności.

Ale mniejsza. Również moim zdaniem kupowanie tanich SSD mija się trochę z
celem, ale faktycznie nie zaakcentowałem tego dość mocno. Szkoda tylko, że
mimo pojawiających się napędów 3 generacji, nie widać perspektyw spadku cen
starszych urządzeń.

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

** Radosław Sokół <rsokol@magsoft.com.pl> wrote:

A może to całe SSD to pic na wodę fotomontaż i sens ma tylko wtedy, gdy
priorytetem jest oszczędność energii i walka z przegrzewaniem się?

1) SSD wcale nie są aż tak bardziej energooszczędne od HDD.

Wcale są, szczególnie jak weźmiesz pod uwagę ile ciepła wydzielają.

2) Dobrze skonfigurowany i używany system działa sprawnie nawet na HDD.
Generalnie dysk powinien być używany tylko w czasie uruchamiania programu,
wywoływania jakichś funk- cji i odczytywania/zapisywania danych :)

Komunały prawisz.

3) SSD na dzień dzisiejszy mają największy sens w kompute- rach
ultra-mobilnych, które mogą podlegać silnym urazom fizycznym przy ciągłym
noszeniom i nie służą intensywnej pracy, więc mają mało zapisów na nośniku.

Pamięci tego typu od zawsze miały większy sens i nie tylko w urządzeniach
ultra-mobilnych ale np. takich, które nie muszą zżerać energii na okresowe
rozkręcenie dysku tylko po to aby zapisać kilka KB danych (np. stacje
pomiarowe).

Zalet jest o wiele więcej i tak naprawdę sprowadza się to do umieszczenia
danego systemu w określonym typie zastosowania i charakterystyce przetwarzania.
Faktem jest, że wymienione przez Ciebie zastosowanie jest generalnie podatne na
użycie SSD ale to wcale nie oznacza, że inne zastosowanie nie jest.

W desktopie średniej klasy SSD niewiele przyspieszy, a może po pew- nym
czasie nawet zwolnić system ;)

Przyspieszy zauważalnie. Chociażby rozruch systemu może być od kilku do
kilkunastu sekund krótszy, aplikacje też będą się szybciej uruchamiać. Również
zyskają na tym ruchu wszelkie operacje w których nieliniowy dostęp do danych
jest istotny (np. bufory). Ergo w desktopie średniej klasy (a co to w ogóle jest?) sensowne rozbudowanie
storage daje największe korzyści bo storage jest obecnie najwęższym gardłem. Umieszczenie systemu na SSD, podanie komputerowi dobrego Flasha na ReadyBoost
(czy podobne), umieszczenie przestrzeni danych na dobrym RAID da *widoczne*
wyniki. Nawet na średniej klasy desktopie.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK