Witam.
Czy zastosowanie dysku SSD jako dysku systemowego (bedzie na nim windows) przyspieszy jakos start komputera i otwieranie programow??

Czy podawany przez producentów odczyt na poziomie 150MB/s  i zapis 90MB?

Dysk ktory aktualnie posiadam (Samsung 400GB) ma odczyt na poziomie 80 MB na poczatku i spada do 60MB na koncach dysku.


Warto zmieniac?

J.M.Oizo pisze:

Witam.
Czy zastosowanie dysku SSD jako dysku systemowego (bedzie na nim windows) przyspieszy jakos start komputera i otwieranie programow??

Czy podawany przez producentów odczyt na poziomie 150MB/s  i zapis 90MB?

Dysk ktory aktualnie posiadam (Samsung 400GB) ma odczyt na poziomie 80 MB na poczatku i spada do 60MB na koncach dysku.


Warto zmieniac?

Witam

Polecam OCZ Vertex lub jakis inny 2 generacji
Co do wydajnosci to niema porownania do zwyklego talerzowego dysku , nawet WD Raptort zostaje mocno w tyle.
Musisz pamietac aby na dysku SSD niedochodzilo do zbyt czestego zapisu czyli katalogi temp i pamiec podreczna przegladarek byly zapisywane np na ram dysku.Plik wymiany wywalic rowniez na inny. Jak sformatowac i wlaczyc trim polecam OCZ forum sa ta rowniez porownania do zwyklych dyskow. http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=186

Gamariel pisze:

Musisz pamietac aby na dysku SSD niedochodzilo do zbyt czestego zapisu
czyli katalogi temp i pamiec podreczna przegladarek byly zapisywane np na ram dysku.Plik wymiany wywalic rowniez na inny.

To w takim przypadku zadna rewelacja i przyspieszenie, jak plik wymiany zostaje na klasycznym dysku i inne logi czy tempy. W takim ukladzie tylko troszke przyspieszy (teoretycznie) przy starcie ale normalna praca nie bedzie sie w zasadzie niczym roznic, bo wszystkie operacje dyskowe beda przebiegac na klasycznym talezowcu a nie na SSD.
Chyba ze czegos nie wiem, wowczas prosze o rozjasnienie sprawy.

Instalujemy aplikacje na dysku SSD a tempy na RAMDYSK (chyba ze ktos chce aby smieci zostawaly na stale to ramdyski maja opcje zapisu do obrazu) ktory jest chyba szybszy niz SSD w raidzie wiec nic niespowalnia a aplikacje uruchamiaja sie bardzo szybko. Plik wymiany przy odpowiedniej ilosci ramu (a jesli kogos stac na dobre SSD wynika ze stac go na minimum 4 giga lub wiecej) jest naprawde bardzo zadko lub wcale wykorzystywany. Zmienilem sprzet na I7 + duzo nowych gadzetow ale najwiekszy przyrost wydajnosci odczulem dzieki SSD.

Instalujemy aplikacje na dysku SSD a tempy na RAMDYSK (chyba ze ktos chce aby smieci zostawaly na stale to ramdyski maja opcje zapisu do obrazu) ktory jest chyba szybszy niz SSD w raidzie wiec nic niespowalnia

Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu ramdisk z zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.

--
pozdr
g

Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu ramdisk z
zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.

chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol

szymon

Dnia Sat, 19 Sep 2009 16:12:21 -0700 (PDT), Szymon von Ulezalka napisał(a):

Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu ramdisk z
zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.

chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol

Z ciekawości: który system to potrafi?

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Osoba Tomasz Bątor napisała na pl.comp.pecet:

Dnia Sat, 19 Sep 2009 16:12:21 -0700 (PDT), Szymon von Ulezalka
napisał(a):

Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu
ramdisk z zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.

chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol

Z ciekawości: który system to potrafi?

t.

Każdy GNU i pewnie nie tylko.
mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram

Do skryptów startowych przy wyłączaniu dopisać coś w stylu
(nietestowane) dd if=/mnt/ram of=obraz.bin. Przy starcie analogicznie,
tyle że na odwrót.

--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

Dnia Sun, 20 Sep 2009 13:23:44 +0200, Marcin Kocur napisał(a):

Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu
ramdisk z zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.

chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol

Z ciekawości: który system to potrafi?

Każdy GNU i pewnie nie tylko.
mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram

3rd party.

Do skryptów startowych przy wyłączaniu dopisać coś w stylu
(nietestowane) dd if=/mnt/ram of=obraz.bin. Przy starcie analogicznie,
tyle że na odwrót.

3rd party.

Wiem, czepiam się, ale wyśmiewanie Windowsów z powodu braku ram dysku jest
zwyczajnie głupie.

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Osoba Tomasz Bątor napisała na pl.comp.pecet:

Dnia Sun, 20 Sep 2009 13:23:44 +0200, Marcin Kocur napisał(a):

Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu
ramdisk z zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.

chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie
umieja tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol

Z ciekawości: który system to potrafi?

Każdy GNU i pewnie nie tylko.
mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram

3rd party.

A mount command existed in Version 5 AT&T UNIX.
http://linux.die.net/man/8/mount
http://www.kernel.org/pub/linux/utils/util-linux/

Do skryptów startowych przy wyłączaniu dopisać coś w stylu
(nietestowane) dd if=/mnt/ram of=obraz.bin. Przy starcie
analogicznie, tyle że na odwrót.

3rd party.

http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/coreutils.html

Czyli jak pisałem każdy GNU, w tym przypadku GNU/Linux i *nie* jest to
obsługa firm trzecich.

Wiem, czepiam się, ale wyśmiewanie Windowsów z powodu braku ram dysku
jest zwyczajnie głupie.

Nie no, one zapewne mają taką funkcję (nie?), ale zwykły użytkownik nie
może tak se z niej skorzystać. Różnica w filozofii i tyle. Z filozofii
się nie śmiejemy ;)

--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

Dnia Sun, 20 Sep 2009 14:34:45 +0200, Marcin Kocur napisał(a):

3rd party.

http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/coreutils.html

Czyli jak pisałem każdy GNU, w tym przypadku GNU/Linux i *nie* jest to
obsługa firm trzecich.

Ok, więc GNU/Linux. Inna sprawa, że oficjalnych dystrybucji tego typu jest
bardzo niewiele (żadna z popularnych się nie łapie)

Wiem, czepiam się, ale wyśmiewanie Windowsów z powodu braku ram dysku
jest zwyczajnie głupie.

Nie no, one zapewne mają taką funkcję (nie?), ale zwykły użytkownik nie

Nie wiem :) nigdy nie było mi to potrzebne, ale wydaje mi się że właśnie
nie mają.

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Osoba Tomasz Bątor napisała na pl.comp.pecet:

Czyli jak pisałem każdy GNU, w tym przypadku GNU/Linux i nie jest to
obsługa firm trzecich.

Ok, więc GNU/Linux. Inna sprawa, że oficjalnych dystrybucji tego typu
jest bardzo niewiele (żadna z popularnych się nie łapie)

Że jak?
http://pl.wikibooks.org/wiki/Linux/Czym_jest_Linux%3F
http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux
--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

Dnia Mon, 21 Sep 2009 09:13:03 +0200, Marcin Kocur napisał(a):

Czyli jak pisałem każdy GNU, w tym przypadku GNU/Linux i nie jest to
obsługa firm trzecich.

Ok, więc GNU/Linux. Inna sprawa, że oficjalnych dystrybucji tego typu
jest bardzo niewiele (żadna z popularnych się nie łapie)

Że jak?
http://pl.wikibooks.org/wiki/Linux/Czym_jest_Linux%3F
http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux

Linux != GNU/Linux

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Tomasz Bątor wrote:

Dnia Sun, 20 Sep 2009 13:23:44 +0200, Marcin Kocur napisał(a):

Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu
ramdisk z zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.

chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol

Z ciekawości: który system to potrafi?

Każdy GNU i pewnie nie tylko.
mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram

3rd party.

Do skryptów startowych przy wyłączaniu dopisać coś w stylu
(nietestowane) dd if=/mnt/ram of=obraz.bin. Przy starcie analogicznie,
tyle że na odwrót.

3rd party.

tmpfs (czy inny ramfs) jest standardowo dostepny w kazdej dystrybucji Linuksa, wiec ciezko go nazywac narzedziem 3rd party.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

In the darkest hour on Sun, 20 Sep 2009 13:33:18 +0200,
Tomasz Bątor <mis@koralgol.pl> screamed:

chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol

Z ciekawości: który system to potrafi?

KaĹźdy GNU i pewnie nie tylko.
mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram

3rd party.

tmpfs teĹź?

Wiem, czepiam się, ale wyśmiewanie Windowsów z powodu braku ram dysku jest
zwyczajnie głupie.

W sytuacji, gdy żaden z obsługiwanych przez niego systemów plików nie
nadaje się do końca do napędów SSD to już takie nieśmieszne nie jest.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:239B ]
[ 05:22:28 user up 12203 days, 17:17,  1 user, load average: 0.30, 0.04, 0.01 ]

  Experience is what causes a person to make new mistakes instead of old ones.

Dnia Tue, 22 Sep 2009 05:24:22 +0200, Artur M. Piwko napisał(a):

chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol

Z ciekawości: który system to potrafi?

Każdy GNU i pewnie nie tylko.
mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram

3rd party.

tmpfs też?

Odpowiadając Tobie i Tomkowi: tmpfs nie. Ale mount i dd już tak, bo za
umieszczanie tych narzędzi (lub nie) w dystrybucji odpowiadają ci, którzy
tą dystrybucję robią.

Wiem, czepiam się, ale wyśmiewanie Windowsów z powodu braku ram dysku jest
zwyczajnie głupie.

W sytuacji, gdy żaden z obsługiwanych przez niego systemów plików nie
nadaje się do końca do napędów SSD to już takie nieśmieszne nie jest.

Wiem o co Ci chodzi, ale nie rozumiem po co te całe ceregiele. Na SSD [*]
jak najbardziej można wrzucać TMP i swap, aczkolwiek numeromaniakom
faktycznie będzie to przeszkadzać. A zanim dwuletnia gwarancja na dysk się
skończy, będą już napędy 7 generacji z transferami 500 TB/ms na PCI-e x64.

t.

[*] 2nd gen

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

In the darkest hour on Tue, 22 Sep 2009 16:44:20 +0200,
Tomasz Bątor <mis@koralgol.pl> screamed:

KaĹźdy GNU i pewnie nie tylko.
mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram

3rd party.

tmpfs teĹź?

Odpowiadając Tobie i Tomkowi: tmpfs nie. Ale mount i dd już tak, bo za
umieszczanie tych narzędzi (lub nie) w dystrybucji odpowiadają ci, którzy
tą dystrybucję robią.

Ekhm... mount to według Ciebie "3rd party"? Która dystrybucja w
podstawce nie posiada mount? Ja rozumiem brak dd. Ale mount?

W sytuacji, gdy żaden z obsługiwanych przez niego systemów plików nie
nadaje się do końca do napędów SSD to już takie nieśmieszne nie jest.

Wiem o co Ci chodzi, ale nie rozumiem po co te całe ceregiele. Na SSD [*]
jak najbardziej można wrzucać TMP i swap, aczkolwiek numeromaniakom
faktycznie będzie to przeszkadzać. A zanim dwuletnia gwarancja na dysk się
skończy, będą już napędy 7 generacji z transferami 500 TB/ms na PCI-e x64.

I pewne sektory zużyją się szybciej niż inne. Jesteś pewien, że gwarancja
obejmuje zajechanie komórki ładunkami?

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:240B ]
[ 17:19:49 user up 12203 days,  5:14,  1 user, load average: 0.30, 0.04, 0.01 ]

If absolute power corrupts absolutely, where does that leave God?  -- G. Deacon

Dnia Tue, 22 Sep 2009 17:23:21 +0200, Artur M. Piwko napisał(a):

Ekhm... mount to według Ciebie "3rd party"? Która dystrybucja w
podstawce nie posiada mount? Ja rozumiem brak dd. Ale mount?

Wszystko zależy od tego, co będziemy uważać za podstawkę, a co za 3rd
party. W przypadku Windows, Microsoft dostarcza cały soft i za niego
odpowiada. W przypadku Linuksa dystrybucje zbierają do kupy co im się
podoba, więc chyba wszystko poza jądrem i softem specyficznym dla
konkretnego distro i pisanym dla niego (jak managery pakietów, instalatory
i tym podobne) można określić jako 3rd party.

W sytuacji, gdy żaden z obsługiwanych przez niego systemów plików nie
nadaje się do końca do napędów SSD to już takie nieśmieszne nie jest.

Wiem o co Ci chodzi, ale nie rozumiem po co te całe ceregiele. Na SSD [*]
jak najbardziej można wrzucać TMP i swap, aczkolwiek numeromaniakom
faktycznie będzie to przeszkadzać. A zanim dwuletnia gwarancja na dysk się
skończy, będą już napędy 7 generacji z transferami 500 TB/ms na PCI-e x64.

I pewne sektory zużyją się szybciej niż inne. Jesteś pewien, że gwarancja
obejmuje zajechanie komórki ładunkami?

Nie słyszałem, aby się to komuś udało, ale na 99% tak, obejmuje. Zresztą
obecnie zarówno Indilinx jak i Intel (nie wiem jak Samsung) tak robią
firmware, aby ruch rozkładać równomiernie na cały dysk. A OCZ nie tak dawno
wydłużył okres gwarancji do 3 lat, będac pewnym m.in. właśnie trwałości:
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/news/138

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

In the darkest hour on Tue, 22 Sep 2009 18:55:33 +0200,
Tomasz Bątor <mis@koralgol.pl> screamed:

Ekhm... mount to według Ciebie "3rd party"? Która dystrybucja w
podstawce nie posiada mount? Ja rozumiem brak dd. Ale mount?

[...]

W przypadku Linuksa dystrybucje zbierają do kupy co im się
podoba, więc chyba wszystko poza jądrem i softem specyficznym dla
konkretnego distro i pisanym dla niego (jak managery pakietĂłw, instalatory
i tym podobne) można określić jako 3rd party.

Błąd. Dla pewnych plików jest to po prostu zbyt duże uproszczenie
(mount, fsck, ...).

I pewne sektory zużyją się szybciej niż inne. Jesteś pewien, że gwarancja
obejmuje zajechanie komórki ładunkami?

Nie słyszałem, aby się to komuś udało, ale na 99% tak, obejmuje. Zresztą
obecnie zarówno Indilinx jak i Intel (nie wiem jak Samsung) tak robią
firmware, aby ruch rozkładać równomiernie na cały dysk.

Czytałem w swoim czasie o przypadku, gdy ktoś zarżnął jakąś kartę po
ustawieniu flagi sync. Poszedł sektor w którym siedział FAT. Czy to była
karta z wear leveling - tego nie pamiętam. W każdym razie da się.

A OCZ nie tak dawno
wydłużył okres gwarancji do 3 lat, będac pewnym m.in. właśnie trwałości:
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/news/138

Widocznie przeliczyli prawdopodobieństwo zajścia tego typu zdarzenia
i stwierdzili, że będzie powiedzmy marginalne.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:214B ]
[ 08:31:01 user up 12204 days, 20:26,  1 user, load average: 0.18, 0.10, 0.04 ]

                          Another megabytes the dust.

Dnia Wed, 23 Sep 2009 08:37:16 +0200, Artur M. Piwko napisał(a):

Czytałem w swoim czasie o przypadku, gdy ktoś zarżnął jakąś kartę po
ustawieniu flagi sync. Poszedł sektor w którym siedział FAT. Czy to była
karta z wear leveling - tego nie pamiętam. W każdym razie da się.

Wszystko się da, każdy sprzęt może paść i od tego są backupy. Kwestia tylko
taka, czy należy akurat tego typu zagrożenie brać pod uwagę podczas
użytkowania. Moim zdaniem - nie. SSD kosztują ciężkie pieniądze i robienie
cudów na kiju tylko po to, żeby ten sprzęt był w jak najmniejszym stopniu
wykorzystywany uważam za chore.

Odnośnie przykładu z padem systemu plików: journaling nie zabezpiecza przed
tego typu problemami?

A OCZ nie tak dawno
wydłużył okres gwarancji do 3 lat, będac pewnym m.in. właśnie trwałości:
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/news/138

Widocznie przeliczyli prawdopodobieństwo zajścia tego typu zdarzenia
i stwierdzili, że będzie powiedzmy marginalne.

Widziałem wyliczenia (nie mam linka, nie pytaj), w których było jasno
pokazane, że przy normalnym użytkowaniu nie ma szans na zabicie SSD. A ten
promil userów którzy swoje dyski zdołają jakoś zarżnąć zapewne jest do
przełknięcia.

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

In the darkest hour on Wed, 23 Sep 2009 17:54:27 +0200,
Tomasz Bątor <mis@koralgol.pl> screamed:

Czytałem w swoim czasie o przypadku, gdy ktoś zarżnął jakąś kartę po
ustawieniu flagi sync. Poszedł sektor w którym siedział FAT. Czy to była
karta z wear leveling - tego nie pamiętam. W każdym razie da się.

Wszystko się da, każdy sprzęt może paść i od tego są backupy.

Tego chyba nikt nie kwestionuje.

Kwestia tylko
taka, czy należy akurat tego typu zagrożenie brać pod uwagę podczas
użytkowania. Moim zdaniem - nie. SSD kosztują ciężkie pieniądze i robienie
cudów na kiju tylko po to, żeby ten sprzęt był w jak najmniejszym stopniu
wykorzystywany uwaĹźam za chore.

Dla pewnego ściśle określonego zastosowania ma to sens.

Odnośnie przykładu z padem systemu plików: journaling nie zabezpiecza przed
tego typu problemami?

W tym przypadku tylko zwiększa degradację komórek. O ile nie jest na to
specjalnie przygotowany.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:217B ]
[ 08:23:55 user up 12205 days, 20:18,  1 user, load average: 0.09, 0.18, 0.09 ]

                       Bend over and take it like a man!

Użytkownik "XXX" <tygrysek2002@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h8t49e$2j0o$1@opal.icpnet.pl...

Musisz pamietac aby na dysku SSD niedochodzilo do zbyt czestego zapisu czyli katalogi temp i pamiec podreczna przegladarek byly zapisywane np na ram dysku.Plik wymiany wywalic rowniez na inny. Jak sformatowac i

Po co? Lepiej uśmiercić w ciągu 2 lat, to dostanie lepszy model.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

qwerty pisze:

Po co? Lepiej uśmiercić w ciągu 2 lat, to dostanie lepszy model.

Zgadzam sie (po co sztuczna oszczednosc) pod warunkiem nietrzymania waznych danych na tym dysku.
Vertexy maja nawet 5 lat gwarancji.

Po co? Lepiej uśmiercić w ciągu 2 lat, to dostanie lepszy model.

Zgadzam sie (po co sztuczna oszczednosc) pod warunkiem nietrzymania waznych danych na tym dysku.
Vertexy maja nawet 5 lat gwarancji.

Byc moze w tej generacji udalo sie podniesc znaczaco ilosc zapisow. Watpie by producent wypychal towar ze stuprocentowa pewnoscia zwrotu.

--
pozdr
g

Dnia Thu, 17 Sep 2009 14:47:47 +0200, XXX napisał(a):

qwerty pisze:

Po co? Lepiej uśmiercić w ciągu 2 lat, to dostanie lepszy model.

Zgadzam sie (po co sztuczna oszczednosc) pod warunkiem nietrzymania waznych danych na tym dysku.
Vertexy maja nawet 5 lat gwarancji.

Ważne dane to takie, które mają swoją kopię zapasową. Więc to nie ma
znaczenia.

--
GLaF

XXX pisze:

qwerty pisze:

Po co? Lepiej uśmiercić w ciągu 2 lat, to dostanie lepszy model.

Zgadzam sie (po co sztuczna oszczednosc) pod warunkiem nietrzymania waznych danych na tym dysku.

Podobno SSD najczęściej psują się w ten sposób, że stają się Read-only. Czyli nie tracisz danych. To jest duży plus w stosunku do badsectorów na dyskach magnetycznych.

On Wed, 16 Sep 2009 20:19:43 +0200, J.M.Oizo wrote:

Czy zastosowanie dysku SSD jako dysku systemowego (bedzie na nim windows) przyspieszy jakos start komputera i otwieranie programow??

ThinkPad T61P vs X61 boot time from HDD and SSD:
www.youtube.com/watch?v=scEOm4hyiwk
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

J.M.Oizo pisze:

Witam.
Czy zastosowanie dysku SSD jako dysku systemowego (bedzie na nim windows) przyspieszy jakos start komputera i otwieranie programow??

Czy podawany przez producentów odczyt na poziomie 150MB/s  i zapis 90MB?

Dysk ktory aktualnie posiadam (Samsung 400GB) ma odczyt na poziomie 80 MB na poczatku i spada do 60MB na koncach dysku.

To nie jest kwestia szybkości sekwencyjnej odczytu i zapisu, lecz ilości operacji na sekundę. Ta w dysku mechanicznym nigdy nie będzie duża, bo operacje wymagają przemieszczania głowicy - to jest limit.

Zwykły dysk mechaniczny ma 60-210 IOPS (operacji/s), podczas gdy SSD nawet po kilka tysięcy:

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-x25-m-vertex,2399-13.html

BTW. Można nieźle się naciąć - trzy najgorsze SSD z powyższych benchmarków mają w testach bazodanowych takie same lub gorsze niż dyski mechaniczne. Za to Intel "wymiata" z IOPS >30x od dysków mechanicznych.

J.M.Oizo pisze:

Czy zastosowanie dysku SSD jako dysku systemowego (bedzie na nim windows) przyspieszy jakos start komputera i otwieranie programow??

Jakoś tak. Pytanie -- po co, skoro start komputera jest
raz dziennie lub rzadziej (hibernacja!), a otwieranie i
tak powinno być szybkie?

Czy podawany przez producentów odczyt na poziomie 150MB/s  i zapis 90MB?

Liczy się czas dostępu, a nie odczyt/zapis sekwencyjny.

Dysk ktory aktualnie posiadam (Samsung 400GB) ma odczyt na poziomie 80 MB na poczatku i spada do 60MB na koncach dysku.
Warto zmieniac?

Nie dostaniesz tak pojemnego dysku SSD za sensowne pieniądze.
A generalnie -- nie dostaniesz wciąż jeszcze *przyzwoitego*
dysku SSD za sensowne pieniądze.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../