Czy dysk twardy do rejestratora monitoringu video powinien być jakiś inny niz "zwykłe" dyski?
Wbudowany Linux.
Wymagane parametry wewnetrznych HDDX2 wg instrukcji to po prostu ATA 133/ UDMA 133 IDE.
A przydałoby się coś w okolicach 1TB.
Ewentualnie polecicie jakiś model dysku?
JaC

Użytkownik "ąćęłńóśźż" <usun_to@wp.eu> napisał w wiadomości
news:h8l7qn$37a$1news.wp.pl...

Czy dysk twardy do rejestratora monitoringu video powinien być jakiś inny

niz "zwykłe" dyski?

Wbudowany Linux.
Wymagane parametry wewnetrznych HDDX2 wg instrukcji to po prostu ATA 133/

UDMA 133 IDE.

A przydałoby się coś w okolicach 1TB.
Ewentualnie polecicie jakiś model dysku?
JaC

W Komputroniku był dział dyski do zastosowań Video
(czy coś takiego)
Chyba droższe.

Artur(m)

W Komputroniku był dział dyski do zastosowań Video
(czy coś takiego)
Chyba droższe.

Nie mylic! ;)
Do obrobki video - musza byc szybkie.
Do rejestratorow (choc tez video :) "silne", dlugowieczne, odporne na "stresy" ;)

pozdr

On Mon, 14 Sep 2009 14:41:35 +0200, "ChOpLaCz" <choplacz@o2.pl> wrote:

W Komputroniku był dział dyski do zastosowań Video
(czy coś takiego)
Chyba droższe.

Nie mylic! ;)
Do obrobki video - musza byc szybkie.
Do rejestratorow (choc tez video :) "silne", dlugowieczne, odporne na "stresy" ;)

Jeszcze przystosowane do ciągłej pracy przez kilka lat. Monitoring to
ciągły zapis strumienai danych bez jakiejkolwiek przerwy. Nawet silnei
obciązone serwery mają okresy gdy ilośc operacji dyskowych spada. W
przypadku rejestratora nic tekiego nie nastepuje - strumień do zapisu
jest w miare stały. Przy przeglądaniu archiwum zapisu ilość operacji
dodatkow wzrasta. Ważna jest w sumei nie prędkośc dysku (bo to nie są
mimo wszytko jakies wielkie transfery) a jego bezawaryjność.

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

On Mon, 14 Sep 2009 14:41:35 +0200, "ChOpLaCz" <choplacz@o2.pl> wrote:

W Komputroniku był dział dyski do zastosowań Video
(czy coś takiego)
Chyba droższe.

Nie mylic! ;)
Do obrobki video - musza byc szybkie.
Do rejestratorow (choc tez video :) "silne", dlugowieczne, odporne na "stresy" ;)

Jeszcze przystosowane do ciągłej pracy przez kilka lat. Monitoring to
ciągły zapis strumienai danych bez jakiejkolwiek przerwy. Nawet silnei
obciązone serwery mają okresy gdy ilośc operacji dyskowych spada. W
przypadku rejestratora nic tekiego nie nastepuje - strumień do zapisu
jest w miare stały. Przy przeglądaniu archiwum zapisu ilość operacji
dodatkow wzrasta. Ważna jest w sumei nie prędkośc dysku (bo to nie są
mimo wszytko jakies wielkie transfery) a jego bezawaryjność.

Niestety nie masz racji, monitoring nie nagrywa, jak nie ma ruchu, no chyba, że ktoś to włączy na siłę. Zresztą jaki sens jest nagrywać np puste ciemne pomieszczenie przez większość czasu? Zmiana jasności jest wykrywana jako ruch.

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

Albo nagrywa stale, ale w bardzo niskiej rozdzielczości, a po wykryciu ruchu nagrywa w wyższej rozdzielczości.
Algroytmy nie sa idealne i zapewne lepiej mieć marne nagranie, niż nie mieć żadnego.
JaC


-- -- -

monitoring nie nagrywa, jak nie ma ruchu

On Thu, 17 Sep 2009 12:30:00 +0200, BQB
<adres@anty.spamowy.com.invalid> wrote:

Niestety nie masz racji, monitoring nie nagrywa, jak nie ma ruchu, no chyba, że ktoś to włączy na siłę. Zresztą jaki sens jest nagrywać np puste ciemne pomieszczenie przez większość czasu? Zmiana jasności jest wykrywana jako ruch.

Mylisz monitoring z rejestracją zdarzeń a to dwie różne rzeczy.
Monitoring pozwala Ci na podejrzenie obrazu kamery w dowolnym
moemencie i z dowolnego momentu wstecz (oczywiśce w ramach pojemności
nośnika). Zapis zdarzeń gdy jest tylko ruch to właśnei rejestracja
zdarzeń. A monitoring ciągły bywa też przydatny gdy teoretycznei nic
się nei dzieje. Mi np. pozwolił stwierdzić że pracownik ochrony
zamiast siedzieć w nocy i pilnowac poszedł sobie na 5 godzin na apcer.
A inny zamiast obserwować otocznie wyłaczył monitory, światła i spał.
Zapis był dowodem gdy zosatli zwolenieni. Widzisz już sens?

Zdrówko

Znalazłem przykładowo w jakiejś instrukcji zalecane dyski:

Use HDD Model List:
Seagate Technology:              Western Digital:
Capacity: Model:                      Capacity: Model:
750GB   ST3750840SCE     750GB   WD7500AVCS
500GB   ST3500830SCE     500GB   WD5000AVJS
250GB   ST3250820SCE     250GB   WD2500AVJS

Ale to są chyba SATA, nie ATA.


-- -- -

Chyba droższe.

Zależy jakiego rejestratora. Jezeli np. video w pojazdach,
to powinien byc to dysk "wzmocniony" :) i odporniejszy na
wstrzasy - nazwijmy, to, ale na czym to wzmocnienie polega
- to nie wiem :).

Pewnie na tym, zeby nie byl to byle dysk, tylko z gornej polki. :)

Co do wymagan, jest jak mówisz - zwykły dysk tyle, że ograniczeniem
jest tutaj czesto sam rejestrator !!! Jak kiedys biosy :). Doczytaj w instrukcji,
jakie wielkosci może max obsluzyc, bo co Ci po 1TB, jezeli okaze sie, ze
rejestrator faktycznie obsluguje tylko mniejsze dyski zapinane "w kupe".

pozdr

ąćęłńóśźż pisze:

Czy dysk twardy do rejestratora monitoringu video powinien być jakiś inny niz "zwykłe" dyski?
Wbudowany Linux.
Wymagane parametry wewnetrznych HDDX2 wg instrukcji to po prostu ATA 133/ UDMA 133 IDE.
A przydałoby się coś w okolicach 1TB.
Ewentualnie polecicie jakiś model dysku?

Z własnego doświadczenia powiem tak, najlepiej sprawdź jakie dyski są dedykowane do tego rejestratora, ewentualnie skonsultuj się z producentem/dystrybutorem. BTW dyski do typowego zastosowania w rejestratorach, przeznaczone do pracy ciągłej w trudnych warunkach, np. seria NS (Nearline) Seagate'a nie zawsze działają poprawnie. Ze "zwykłą" serią AS nie miałem z reguły większych problemów.

--
Pozdrowienia,
Tom

Nic poza tym, co podałem nie znalazłem w instrukcji.
Tajłan ;-)
A dystrybutor to chce Ci sprzedać co ma na półce, najdroższego katalogowo, z zamazanym napisem producenta i swoją naklejką i 50%
marży, przy czym wszystkie warunki muszą być spełnione łącznie ;-)


-- -- -

Z własnego doświadczenia powiem tak, najlepiej sprawdź jakie dyski są dedykowane do tego rejestratora

On Mon, 14 Sep 2009 16:23:59 +0200, ąćęłńóśźż <usun_to@wp.eu> wrote:

Nic poza tym, co podałem nie znalazłem w instrukcji.
Tajłan ;-)
A dystrybutor to chce Ci sprzedać co ma na półce, najdroższego katalogowo, z zamazanym napisem producenta i swoją naklejką i 50%
marży, przy czym wszystkie warunki muszą być spełnione łącznie ;-)

To kiepskiego masz dystrybutora. Nie sądzę by drukowął dodatkowo
instrukcję, pisał soft do obłsugi/sterowania a dodatkowo bujał się z
serwisem czy supportem w razie jakichś kłopotów np. przy instalacji.
Może zmień dystrybutora?

Zdrówko

A gdzie kupowaliście swoje rejestratory?



-- -- -

Może zmień dystrybutora?

ąćęłńóśźż pisze:

Czy dysk twardy do rejestratora monitoringu video powinien być jakiś inny niz "zwykłe" dyski?
Wbudowany Linux.
Wymagane parametry wewnetrznych HDDX2 wg instrukcji to po prostu ATA 133/ UDMA 133 IDE.
A przydałoby się coś w okolicach 1TB.
Ewentualnie polecicie jakiś model dysku?
JaC

W miare niezawodny to podstawa, dzis kazdy dysk z dobrej firmy  nadaje sie do obrobki wideo  a monitoring to maly pikus bo transfery i jakosc materialu jest przerazajaco niskiej jakosci.

Dodatkowo kamery monitoringu maja opcje wykrywania ruchu i jesli takowa jest wlaczona to material zajmuje bardzo malo miejsca. U znajomego na stacji benzynowej monitoring z 4 kamer i dysk 20GB daje rade od kilku lat.

games pisze:

a monitoring to maly pikus bo transfery i jakosc materialu jest przerazajaco niskiej jakosci.

Nie generalizuj, bo zaczynasz się zbliżać do granicy blablania :)

Dodatkowo kamery monitoringu maja opcje wykrywania ruchu i jesli takowa jest wlaczona to material zajmuje bardzo malo miejsca.

Rejestracje od detekcji nie są sobie równe. Wystarczy, że ustawisz różny poziom czułości detekcji i masz kompletnie różne wielkości plików, bo raz będzie Ci nagrywał już przy bąku mrówki, a innym razem nie zauważy słonia - to oczywiście przenośnia. Do tego dorzuć sobie prędkość strumienia danych, rozdzielczość, poklatkowość, obszar detekcji ...

U znajomego na stacji benzynowej monitoring z 4 kamer i dysk 20GB daje rade od kilku lat.

No i przypuszczam, że stąd właśnie wziąłeś swój pierwszy akapit co? ;). 4 kamery na 20GB dysku... jakość pewnie "powalająca". Kilkuletnie kamery, więc pewnie rzędu 320-360 linii, rozdzielczość zapewne jakiś marny CIF, zapis 5kl./s itd itp. Archiwum pewnie wystarcza na tydzień, a później nadpisywanie. Więc pewnie sobie jakoś tam śmiga ten dysk pomalutku :)
Wrzuć sobie taki pierwszy lepszy dysk do 16 kanałowego rejestratora 400 klatkowego, gdzie na każdym kanale masz do 25kl/s, ustaw rozdzielczość 2CIF czy nawet CIF, detekcję ruchu na średnim poziomie, strumień rzędu jedyne 384-512kbps. Do tego wyobraź sobie, że z przynajmniej dwóch kamer obraz musisz mieć w pełnym PALu, rejestrowany w sposób ciągły - ot trafił się taki obiekt i tak musi być. Włącz teraz jeszcze jednoczesną archiwizację przez sieć i dla urozmaicenia web serwer dla kilku użytkowników, mających podgląd na żywo i pełny dostęp do archiwum. Później przyjdź po 3-4 miesiącach i powiedz, że dla dysku monitoring to pikuś... I nie pisz, że to przykład ekstremalny, bo takie rejestratory w ten sposób pracujące to już dzisiaj w zasadzie standard.

--
Pozdrowienia,
Tom

Diverek pisze:

games pisze:

a monitoring to maly pikus bo transfery i jakosc materialu jest przerazajaco niskiej jakosci.

Nie generalizuj, bo zaczynasz się zbliżać do granicy blablania :)

Dodatkowo kamery monitoringu maja opcje wykrywania ruchu i jesli takowa jest wlaczona to material zajmuje bardzo malo miejsca.

Rejestracje od detekcji nie są sobie równe. Wystarczy, że ustawisz różny poziom czułości detekcji i masz kompletnie różne wielkości plików, bo raz będzie Ci nagrywał już przy bąku mrówki, a innym razem nie zauważy słonia - to oczywiście przenośnia. Do tego dorzuć sobie prędkość strumienia danych, rozdzielczość, poklatkowość, obszar detekcji ...

U znajomego na stacji benzynowej monitoring z 4 kamer i dysk 20GB daje rade od kilku lat.

No i przypuszczam, że stąd właśnie wziąłeś swój pierwszy akapit co? ;). 4 kamery na 20GB dysku... jakość pewnie "powalająca". Kilkuletnie kamery, więc pewnie rzędu 320-360 linii, rozdzielczość zapewne jakiś marny CIF, zapis 5kl./s itd itp. Archiwum pewnie wystarcza na tydzień, a później nadpisywanie. Więc pewnie sobie jakoś tam śmiga ten dysk pomalutku :)
Wrzuć sobie taki pierwszy lepszy dysk do 16 kanałowego rejestratora 400 klatkowego, gdzie na każdym kanale masz do 25kl/s, ustaw rozdzielczość 2CIF czy nawet CIF, detekcję ruchu na średnim poziomie, strumień rzędu jedyne 384-512kbps. Do tego wyobraź sobie, że z przynajmniej dwóch kamer obraz musisz mieć w pełnym PALu, rejestrowany w sposób ciągły - ot trafił się taki obiekt i tak musi być. Włącz teraz jeszcze jednoczesną archiwizację przez sieć i dla urozmaicenia web serwer dla kilku użytkowników, mających podgląd na żywo i pełny dostęp do archiwum. Później przyjdź po 3-4 miesiącach i powiedz, że dla dysku monitoring to pikuś... I nie pisz, że to przykład ekstremalny, bo takie rejestratory w ten sposób pracujące to już dzisiaj w zasadzie standard.

Wybacz ale skladalem kiedys super wypasiony sprzet do obrobki nieliniowej na karcie MiroDC30 uzywanej zreszta przez osrodki Telewizyjne do obrobki materialow i to byl wypas z super dyskami Diamond Max ktore w tamtym czasie byly najszybsze a takich wymagala karta. Obraz to SVHS z kamery SONY DV.
  Dzis kazda kamera do monitoringu zapodaje obraz w MPEG4 i jak dodasz do tego detekcje to bele jaki dysk daje rade.

Ten system o ktorym pisalem to 4 kamery analogowe monochromatyczne rozdzielczosc PAL, do tego program z firmy Delta poznan i jakas karta FlyVideo.  DYsk daje rade do miesiaca pozniej nadpisuje ale to wystarczy   na takich co nie placa za benzyne.

games pisze:

Diverek pisze:

games pisze:

a monitoring to maly pikus bo transfery i jakosc materialu jest
przerazajaco niskiej jakosci.

Nie generalizuj, bo zaczynasz się zbliżać do granicy blablania :)

2 kamery, od 8 lipca srednio 6h/24h jakość - maks na co pozwala
rejestrator, materiał zajmuje jakies 120gb. Weżcie jednak pod uwage, ze
tam jest jakiś smieszny filesystem, i jeszcze śmieszniejszy zapis plików.
dysk dałem normalny wyjęty z kompa ( akurat ze złączem sata poj 320gb.)
i narazie nic złego sie nie dzieje. tyle ze 3 miesiace to zaden czas dla
 dysku, pogadamy za 2 lata..

ToMasz

PS kamery z doświetlaczem IR są ostro atakowane przez ćmy. Niestety ruch
człowieka "widzianego "z 5 metrów jest traktowany tak samo jak ćma
kamikadze. latem nocnych "nalotów " na kamere było wiecej, teraz jakoś
ustały...

Órzytkownik "ToMasz" napisał:

PS kamery z doświetlaczem IR są ostro atakowane przez ćmy. Niestety ruch
człowieka "widzianego "z 5 metrów jest traktowany tak samo jak ćma
kamikadze. latem nocnych "nalotów " na kamere było wiecej,

co tam ćmy:O)
kamery w pokojach, w kuchni, pod łóżkiem, za lustrem, w kiblu i jeszcze ze 10 po kontach i wszystko w jakości full HD i żaden dysk tego nie przetrzyma!:O)

On Mon, 14 Sep 2009 22:11:33 +0200, ToMasz <twitek4@gazzeetta.pl>
wrote:

2 kamery, od 8 lipca srednio 6h/24h jakość - maks na co pozwala
rejestrator, materiał zajmuje jakies 120gb. Weżcie jednak pod uwage, ze

A jak drogi rejestrator? ;-) Rejestruje więcej niż 25 kl/s sumarycznie
ze wszystkich kamer?

PS kamery z doświetlaczem IR są ostro atakowane przez ćmy. Niestety ruch
człowieka "widzianego "z 5 metrów jest traktowany tak samo jak ćma
kamikadze. latem nocnych "nalotów " na kamere było wiecej, teraz jakoś
ustały...

Hmmm. To dość specyficzne masz te podświetlacze - muszą być na granicy
światła widzialnego. Jeśli możesz zastosuj oddzielne podświetlanie -
jak ćmy nadal będą atakowac to unikniesz tego że będą robić to na
kamerę.

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

On Mon, 14 Sep 2009 22:11:33 +0200, ToMasz <twitek4@gazzeetta.pl>
wrote:

2 kamery, od 8 lipca srednio 6h/24h jakość - maks na co pozwala
rejestrator, materiał zajmuje jakies 120gb. Weżcie jednak pod uwage, ze

A jak drogi rejestrator? ;-) Rejestruje więcej niż 25 kl/s sumarycznie
ze wszystkich kamer?

1200zł, aper. Nie sądze zeby rejestrował wiecej niz 25 pełnych obrazów
na sekunde. Wydaj mi sie ze "Wydoli" te 25 ale z w sensie 6kl x 4 kamery

PS kamery z doświetlaczem IR są ostro atakowane przez ćmy. Niestety ruch
człowieka "widzianego "z 5 metrów jest traktowany tak samo jak ćma
kamikadze. latem nocnych "nalotów " na kamere było wiecej, teraz jakoś
ustały...

Hmmm. To dość specyficzne masz te podświetlacze - muszą być na granicy
światła widzialnego. Kamera ma zestaw diodek. jak jest ciemno,(albo n ie jest bardzo jasno)

to diodki zaczynają świecić delikatnie takim czerwonym kolorem - tyle
widać okiem. natomiast kamer widzi duużzo wiecej. Ta jedna. reszta kamer
na IR jest ślepa jak oko.

ToMasz

On Mon, 14 Sep 2009 20:19:23 +0200, games <games@games.home.pl> wrote:

Wybacz ale skladalem kiedys super wypasiony sprzet do obrobki nieliniowej na karcie MiroDC30 uzywanej zreszta przez osrodki Telewizyjne do obrobki materialow i to byl wypas z super dyskami Diamond Max ktore w tamtym czasie byly najszybsze a takich wymagala karta. Obraz to SVHS z kamery SONY DV.

Czyli masz jakieś pojęcie o pracy sytemów do montażu/edycji wideo a
nei o systemach monitoringu. To całkiem inen rzeczy. Tak jak bolid
wyścigowy i TIR. Oba są samochodami, oba jeżdżą ale mają cłąkiem inną
budowę, inne wymogi i do innego celu są stosowane. To ze nei masz
pojęcia o systameahc monitoriungu potwierdza właśnei to co napisałeś.
Bo system monitoringu to nie super szybkie dyski którcyh wymagają
systemy montażu wideo.

 Dzis kazda kamera do monitoringu zapodaje obraz w MPEG4 i jak dodasz do tego detekcje to bele jaki dysk daje rade.

Nie każda. Część kamer monitoringu to nadal rozwiązania analogowe.
Nawet o tym nie wiesz bo nie miałeś z tym do czynienia. Poza tym
detekcji ruchu się nie dodaje. Ona może być. Zresztą na poziomie albo
kamery albo rejestratora/sterownika.

Ten system o ktorym pisalem to 4 kamery analogowe monochromatyczne rozdzielczosc PAL, do tego program z firmy Delta poznan i jakas karta FlyVideo.  DYsk daje rade do miesiaca pozniej nadpisuje ale to wystarczy  na takich co nie placa za benzyne.

Czyli system robiony "budżetowo" częsciowo z elementów do tego nei
przeznaczonych. Karta FlyVideo to zapewne karta z wejściem TV - ona
raczej nei nagrywa full sygnału oddzielnie z każdej z tych kamer.
Czyli strumień wideo na dzień dobrry jest 4 razy mniejszy ale i
znacznie traci na jakości. Zapis zapene typu 1 klatka na 1-2s - do
zidentyfikowania niepłacącego klienta starczy. A "rejestrator" to
zapewne komputer a nie jakiś rejestrator sprzętowy o bardziej
zaawansowanych funkcjach typu np. streaming obrazu via internet w inne
miejsce. W takich dość specyficznych warunkach to starcza - jednak tam
gdzie ma być stały monitoring odpowiedneij jakości to nie starcza.

Zdrówko

I teraz mam pytanie:  gdzie detekcję ruchu lepiej włączyć - w kamerze, w rejestratorze, czy i tu i tu?
Załóżmy umownie, że w każdym urządzeniu są opcje: off, low, medium, high.
JaC


-- -- -

 Poza tym detekcji ruchu się nie dodaje.
Ona może być.
Zresztą na poziomie albo kamery albo rejestratora/sterownika.

On Tue, 15 Sep 2009 12:30:58 +0200, ąćęłńóśźż <usun_to@wp.eu> wrote:

I teraz mam pytanie:  gdzie detekcję ruchu lepiej włączyć - w kamerze, w rejestratorze, czy i tu i tu?
Załóżmy umownie, że w każdym urządzeniu są opcje: off, low, medium, high.

Nie ma łatwej odpowiedzi - wszystko właściwie zalezy od tego czego
potrzebujesz. Najlepiej zrobić to empirycznie i sprawdzić co Ci lepiej
pasuje. Bo to dośc subiektywne i każde z tych urządzeń może mieć inne
ustawienia i np. inna czułość. Np. rejestrator na kóry przed chiwlą
zerknąłem (Dynacolor Dynaguard z serii 100) nie ma progów czułości a
płynną regulacje czułości i mozliwość dowolnego zaznaczania oszarów
detekcji ruchu - nawet wielu dla jednej kamery.

Do tego dochodza Twoje potrzeby. W sumie to chyba rejestratory mają
zwykle bardziej rozbudowane opcje i współpracują z dowolną kamerą. Np.
możliwość definicji obszarów na obrazie gdzie jak jest ruch to zaczyna
sie nagranie. Mapujesz że jak pojawi się ruch na tle okna czy drzwi to
wtedy się rejestruje. Jednocześnei zwykle do rejestratora masz zdalny
dostęp via internet i zwykle możesz te opcje na szybko pozmieniąc.
Jeśli kamery nie są sieciowe a za ich ruch/sterowanie odpowiada jakiś
kontroler to lepiej to chyba robić na poziomie rejestratora - mniejsza
szansa że np. rozkonfigurujesz kamerę. Zawsze możesz np. zdalnie
wyłaczyć detekcję i przejść na podgląd. Natomiast detekcję ruchu na
poziomie kamer mają zwykle kamery IP z własnym serwerem i z tego co
oglądałem jest ona zwykle prostsze niż rozwiązania na rejestratorach.
Tzn. nie da się zdefiniowac dowolnego obszaru a raczej właczać lub
wyłaczać klatki z predefiniowanej siatki.

Zdrówko

Rzeczywiście, akurat w tym modelu opcje detekcji ruchu są skomplikowane.
Jaki dysk (jako drugi) mozna polecić do tego modelu rejestratora?


-- -- -

Np. rejestrator na kóry przed chiwlą zerknąłem nie ma progów czułości, a płynną regulacje czułości i mozliwość dowolnego

zaznaczania oszarów detekcji ruchu - nawet wielu dla jednej kamery.

On Tue, 15 Sep 2009 14:13:08 +0200, ąćęłńóśźż <usun_to@wp.eu> wrote:

Rzeczywiście, akurat w tym modelu opcje detekcji ruchu są skomplikowane.
Jaki dysk (jako drugi) mozna polecić do tego modelu rejestratora?

Do jakiego modelu? Ja w Tym Dynaguard-zie mam dyski 750GB Fujitsu
dedykowane do rejestratorów. Jakie - nie pomnę w tej chwili a wyciągać
go z racka nie za bardzo mam ochotę. ;-)

Zdrówko

116 :-))


-- -- -

Do jakiego modelu?

On Tue, 15 Sep 2009 14:50:51 +0200, ąćęłńóśźż <usun_to@wp.eu> wrote:

116 :-))

Czyli seria DynaGuard100? Własciwie dowolny PATA - byle był dedykowany
do ciągłej pracy. On miał jakies ograniczenia pojemności ale wraz z
uaktulanieniem firmware-u to znikło. Uaktualnieeni robisz podłaczając
rejestrator do sieci kabelkiemi wybierając taką opcję z menu. Nie
testowałem większych dysków niż 750GB.

Zdrówko

Czyli seria DynaGuard100? Własciwie dowolny PATA - byle był dedykowany
do ciągłej pracy. On miał jakies ograniczenia pojemności ale wraz z
uaktulanieniem firmware-u to znikło. Uaktualnieeni robisz podłaczając
rejestrator do sieci kabelkiemi wybierając taką opcję z menu. Nie
testowałem większych dysków niż 750GB.

A były w ogóle kiedykolwiek PATA większe niż 750GB?


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

On Tue, 15 Sep 2009 17:56:39 +0200, Patryk Włos
<patryk.wlos@invalid.peel> wrote:

Czyli seria DynaGuard100? Własciwie dowolny PATA - byle był dedykowany
do ciągłej pracy. On miał jakies ograniczenia pojemności ale wraz z
uaktulanieniem firmware-u to znikło. Uaktualnieeni robisz podłaczając
rejestrator do sieci kabelkiemi wybierając taką opcję z menu. Nie
testowałem większych dysków niż 750GB.

A były w ogóle kiedykolwiek PATA większe niż 750GB?

Tak. Na pewno 1TB dyski IDE robiły Segate i Hitachi.

Zdrówko

Czyli seria DynaGuard100? Własciwie dowolny PATA - byle był dedykowany
do ciągłej pracy. On miał jakies ograniczenia pojemności ale wraz z
uaktulanieniem firmware-u to znikło. Uaktualnieeni robisz podłaczając
rejestrator do sieci kabelkiemi wybierając taką opcję z menu. Nie
testowałem większych dysków niż 750GB.

A były w ogóle kiedykolwiek PATA większe niż 750GB?

Tak. Na pewno 1TB dyski IDE robiły Segate i Hitachi.

Kurde, a ja tyle czasu takowych wypatrywałem i nie znalazłem...


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

Ciekawostka przyrodnicza.
JaC


-- -- -

analogowe monochromatyczne rozdzielczosc PAL

A M E N

pozdr

On Mon, 14 Sep 2009 18:58:37 +0200, Diverek
<USUN-TO-Z-ADRESU-divek@op.pl-TO-TEZ> wrote:

Później przyjdź po 3-4 miesiącach i powiedz, że dla dysku monitoring to pikuś... I nie pisz, że to przykład ekstremalny, bo takie rejestratory w ten sposób pracujące to już dzisiaj w zasadzie standard.

Dokładnie to samo chciałem napisać ;-) Choć pomijam systemy
ekstremalne typu rejestratory Komendy Stołecznej Policji gdzie jest
prowadzony ciągły zapis, odczyt, przesył i wszelkei inne rzeczy z
ponad 600 kamer. Zapis na 60 dni plus dłuzej wybrane fragmenty. Fajny
storage mają - oglądąłem ich system jak był mniejszy jakieś 3 lata
temu. Fajna serwerownia. ;-)

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Dokładnie to samo chciałem napisać ;-) Choć pomijam systemy
ekstremalne typu rejestratory Komendy Stołecznej Policji gdzie jest
prowadzony ciągły zapis, odczyt, przesył i wszelkei inne rzeczy z
ponad 600 kamer. Zapis na 60 dni plus dłuzej wybrane fragmenty. Fajny
storage mają - oglądąłem ich system jak był mniejszy jakieś 3 lata
temu. Fajna serwerownia. ;-)

Takie rzeczy też robimy, w zasadzie ostatnio tylko takie systemy, ale to już leci na wielkich macierzach SCSI, albo innych wynalazkach.

--
Pozdrowienia,
Tom

On Tue, 15 Sep 2009 08:54:43 +0200, diverek <divek@op.pl> wrote:

Takie rzeczy też robimy, w zasadzie ostatnio tylko takie systemy, ale to już leci na wielkich macierzach SCSI, albo innych wynalazkach.

SCSI? A nie na SATA/SAS? Pytam się z ciekawości bo ja zasadniczo nie
potrzebuję/potrzebowałem systemów większych niż 12-16 kamer z
rejestraja rzędu 10-15 dni a w takich neiwielkich systemach nadal
dyski PATA głównie mam bo nawet prosta macierz nie była koeniczna.
Systemy nie na tyle krytyczne by musiały byc jakoś specjalnie
zabezpieczone - raczej do bieżącego nadzoru a nei rejestracji danych.
Rejestracja raczej jako wartośc dodana.

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

SCSI? A nie na SATA/SAS?

Użyłem pewnego skrótu myślowego odnośnie jako takich macierzy dyskowych, np. iSCSI RAID. Nie rozwinę tematu bo i grupa nie ta i nie chcę tutaj być o jakąś reklamę posądzany :) Jak chcesz się dowiedzieć więcej to ta informacja już Ci wystarczy ;)

--
Pozdrowienia,
Tom

Mam Hitachi 400GB do systemów rejestracji Video. Był droższy od zwykłego dysku. Jest wolniejszy ale odporniejszy i dedykowany do ciągłej pracy.

PC