Witam!

Mam nowy, 3 tygodniowy dysk Seagate i SMART pokazuje na nim "Reallocated Sector
Count: 2".
Dodam, że dysk działa bezproblemowo, ale nie było tego w dniu zakupu.

Reklamować ten dysk, czy dalej używać?


--
Pozdrawiam, Arek


http://www.margo.net.pl

--

W artykule <0560.00000899.4a718e54@newsgate.onet.pl>, Arek napisał(a):

Mam nowy, 3 tygodniowy dysk Seagate i SMART pokazuje na nim "Reallocated Sector
Count: 2".
Dodam, że dysk działa bezproblemowo, ale nie było tego w dniu zakupu.

Reklamować ten dysk, czy dalej używać?

Jak najbardziej reklamuj. Choć przydałby się wynik pełnego SMARTa, ale trudno :)

Jacek

> Mam nowy, 3 tygodniowy dysk Seagate i SMART pokazuje na nim "Reallocated Sector
> Count: 2".
> Dodam, że dysk działa bezproblemowo, ale nie było tego w dniu zakupu.
>
> Reklamować ten dysk, czy dalej używać?

Jak najbardziej reklamuj. Choć przydałby się wynik pełnego SMARTa, ale trudno :)

Reszta, raczej w normie:


ID Opis atrybutu Próg Wartość Najgorsze Dane Stan
01 Raw Read Error Rate 6 119 99 227661257 OK: wartość w normie
03 Spinup Time 0 97 97 0 OK: zawsze pozytywnie
04 Start/Stop Count 20 100 100 56 OK: wartość w normie
05 Reallocated Sector Count 36 100 100 2 OK: wartość w normie
07 Seek Error Rate 30 66 60 4424522 OK: wartość w normie
09 Power-On Time Count 0 100 100 316 OK: zawsze pozytywnie
0A Spinup Retry Count 97 100 100 0 OK: wartość w normie
0C Power Cycle Count 20 100 100 75 OK: wartość w normie
B7 <specyficzne dla dostawcy> 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie
B8 <specyficzne dla dostawcy> 99 100 100 0 OK: wartość w normie
BB <specyficzne dla dostawcy> 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie
BC <specyficzne dla dostawcy> 0 100 99 3 OK: zawsze pozytywnie
BD <specyficzne dla dostawcy> 0 99 99 1 OK: zawsze pozytywnie
BE Airflow Temperature 45 70 58 504823838 OK: wartość w normie
C2 Temperature 0 30 42 30 OK: zawsze pozytywnie
C3 Hardware ECC Recovered 0 40 35 227661257 OK: zawsze pozytywnie
C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: zawsze pozytywnie
F0 Head Flying Hours 0 100 253 425 OK: zawsze pozytywnie
F1 <specyficzne dla dostawcy> 0 100 253 810953079 OK: zawsze pozytywnie
F2 <specyficzne dla dostawcy> 0 100 253 3527337979 OK: zawsze pozytywnie

--
Pozdrawiam, Arek


http://www.margo.net.pl

--

Arek pisze:

Mam nowy, 3 tygodniowy dysk Seagate i SMART pokazuje na nim "Reallocated Sector
Count: 2".
Dodam, że dysk działa bezproblemowo, ale nie było tego w dniu zakupu.
Reklamować ten dysk, czy dalej używać?

Każdy nowy dysk ma prawo do realokacji sektorów.

Używaj, patrząc czy liczba realokowanych sektorów stale nie
rośnie.

W zasadzie dopiero pojawienie się uszkodzonych sektorów wi-
docznych dla systemu operacyjnego świadczy o niesprawności
dysku, bo jest skutkiem przekroczenia udziału niepewnych
obszarów dysku przewidzianego przez producenta.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Arek pisze:
> Mam nowy, 3 tygodniowy dysk Seagate i SMART pokazuje na nim "Reallocated Sector
> Count: 2".
> Dodam, że dysk działa bezproblemowo, ale nie było tego w dniu zakupu.
> Reklamować ten dysk, czy dalej używać?

Każdy nowy dysk ma prawo do realokacji sektorów.

Używaj, patrząc czy liczba realokowanych sektorów stale nie
rośnie.

Właściwie, to rośnie...
Na początku było "0", po 1,5 tygodnia - "1", po ok. 2,5 tyg "2".

Przeglądając sieć, to niektórzy twierdzą, że już 1 realokacja (bad sector) jest
podstawą do reklamacji. Podobno dane na takim dysku są znacznie bardziej zagrożone.


--
Pozdrawiam, Arek


http://www.margo.net.pl

--

Arek pisze:

Właściwie, to rośnie...
Na początku było "0", po 1,5 tygodnia - "1", po ok. 2,5 tyg "2".

To jest *naturalny* wzrost. Źle by było, gdyby codziennie
rosło o kilkanaście pozycji na przykład.

Przeglądając sieć, to niektórzy twierdzą, że już 1 realokacja (bad sector) jest
podstawą do reklamacji. Podobno dane na takim dysku są znacznie bardziej zagrożone.

Jeden "bad-sector" -- owszem. Jedna realokacja -- kłóciłbym
się. Po coś w końcu producenci przewidują miejsce na realo-
kacje.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

> Przeglądając sieć, to niektórzy twierdzą, że już 1 realokacja (bad sector) jest
> podstawą do reklamacji. Podobno dane na takim dysku są znacznie bardziej

zagrożone.

Jeden "bad-sector" -- owszem. Jedna realokacja -- kłóciłbym
się. Po coś w końcu producenci przewidują miejsce na realo-
kacje.

Czy to nie po przez realokację, dysk ukrywa bad-sectory?


--
Pozdrawiam, Arek


http://www.margo.net.pl

--

Arek pisze:

Czy to nie po przez realokację, dysk ukrywa bad-sectory?

Nie.

Realokacja służy do tego, by wykluczyć z użycia niepewne
obszary dysku bez utraty danych. Niekoniecznie uszkodzone:
po prostu *niepewne*. Czyli takie, w których choć raz
wystąpił odczyt niezgodny z sumą kontrolną.

Przy obecnej gęstości upakowania danych rzadko zdarza się
egzemplarz dysku, na którym nie ma ani jednego "słabszego"
miejsca na nośniku. Stąd właśnie mechanizm realokacji.

"Widoczne" dla systemu uszkodzone sektory pojawiają się do-
piero w momencie, gdy obszar realokacji zostaje wyczerpany,
a więc talerze dysku faktycznie są zdecydowanie gorszej ja-
kości, niż przewidzieli projektanci dysku. Bad-sector po-
jawia się też wtedy, gdy dysk nie jest w stanie w ogóle
odczytać jakiegoś sektora i przeprowadzić realokacji.

Skoro masz tylko *kilka* realokowanych sektorów, to znaczy,
że masz i tak dysk wysokiej jakości jak na średnią.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2009080113293000grush.one.pl...

Skoro masz tylko *kilka* realokowanych sektorów, to znaczy,
że masz i tak dysk wysokiej jakości jak na średnią.

Od ponad 5 lat używam Caviara 80 GB i wciąż "Reallocated Sector Count" wynosi 0.

> Skoro masz tylko *kilka* realokowanych sektorów, to znaczy,
> że masz i tak dysk wysokiej jakości jak na średnią.
>

Od ponad 5 lat używam Caviara 80 GB i wciąż "Reallocated Sector Count" wynosi 0.

A u mnie padł kolejny (czyli 3) sektor :(


--
Pozdrawiam, Arek


http://www.margo.net.pl

--

Arek pisze:

A u mnie padł kolejny (czyli 3) sektor :(

Minął ledwie miesiąc. Trzy wykryte słabe miejsca przez mie-
siąc to nie jest dużo.

W zasadzie tak przez jakieś pół roku należy obserwować dysk,
bo w tym okresie będzie wykrywał wszystkie słabości nośnika.
Do dobrego zwyczaju należy też pełne (czyli nie szybkie) for-
matowanie dysku zaraz po kupieniu, by cała powierzchnia zos-
tała wyzerowana i dysk miał okazję zapisać i odczytać każdy
sektor choć raz.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

maX pisze:

Od ponad 5 lat używam Caviara 80 GB i wciąż "Reallocated Sector Count" wynosi 0.

1) To świadczy tylko u wyjątkowym szczęściu, a nie o tym,
    że tak ma być.

2) Jak po roku dysk działa, to zazwyczaj będzie dalej dzia-
    łał (aż do pewnego momentu w dalszej przyszłości, kiedy
    padnie ostatecznie).

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2009080407004200grush.one.pl...

2) Jak po roku dysk działa, to zazwyczaj będzie dalej dzia-
   łał (aż do pewnego momentu w dalszej przyszłości, kiedy
   padnie ostatecznie).

Radku, a nie wydaje ci sie, ze wyszla ci z tego oczywista oczywistosc? :)
Cos w rodzaju "Bedzie pogoda, no chyba, ze bedzie padac" :)

Pozdrawiam
Michal

Michal AKA Miki pisze:

2) Jak po roku dysk dzia^(3)a, to zazwyczaj be^dzie dalej dzia-
   ^(3)a^(3) (a? do pewnego momentu w dalszej przysz^(3)o?ci, kiedy
   padnie ostatecznie).

Radku, a nie wydaje ci sie, ze wyszla ci z tego oczywista oczywistosc? :)
Cos w rodzaju "Bedzie pogoda, no chyba, ze bedzie padac" :)

Nie.

Kluczowe jest słowo "dalszej".

Po prostu nowy dysk ma duże szanse na awarię w ciągu pierw-
szego roku. Po pierwszym roku to ryzyko gwałtownie maleje,
aż potem znowu po dłuższej chwili zaczyna rosnąć.

A że każdy dysk twardy kiedyś przestanie działać -- to fak-
tycznie oczywiste :) Ale *tylko* to.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../