Uzytkownik "numbers" <numbers@op.pl> napisal w wiadomosci news:b62543a6-d444-494c-8fe4-b06014856df8b2g2000yqi.googlegroups.com...

Co do tresci filmu... nic do mnie nie dotarlo.

To widac.

On Sat, 17 Oct 2009 09:28:53 +0200, Ghost wrote:

Uzytkownik "numbers" <numbers@op.pl> napisal w wiadomosci
news:b62543a6-d444-494c-8fe4-b06014856df8b2g2000yqi.googlegroups.com...

Co do tresci filmu... nic do mnie nie dotarlo.

To widac.

Mam wrażenie że bardzo negatywnie i na temat dziur w scenariuszu wypowiadają się osoby które kompletnie nie zadały sobie trudu żeby choć trochę zbadać temat i przyszły do kina spodziewając się czegoś w rodzaju "Transformers (2)". Wystarczy dobrze obejrzeć pierwsze 15 minut aby rozwiać większość wątpliwości. Zgadza się, są dziwne rozwiązania, ale większość zarzutów (rebelia obcych, D9, Wikus) jest wyjaśniona. Ciekawe co tak negatywnie krytykujący powiedzieliby na temat filmu "Primer" :) . --
Łukasz.

Użytkownik "Łukasz Góralczyk" <lukasz.goralczyk@gmail.com> napisał w wiadomości news:hbcdh6$29u$1nemesis.news.neostrada.pl...

On Sat, 17 Oct 2009 09:28:53 +0200, Ghost wrote:

Uzytkownik "numbers" <numbers@op.pl> napisal w wiadomosci
news:b62543a6-d444-494c-8fe4-b06014856df8b2g2000yqi.googlegroups.com...

Co do tresci filmu... nic do mnie nie dotarlo.

To widac.

Mam wraĹźenie Ĺźe bardzo negatywnie i na temat dziur w scenariuszu
wypowiadają się osoby które kompletnie nie zadały sobie trudu żeby choć
trochę zbadać temat i przyszły do kina spodziewając się czegoś w rodzaju
"Transformers (2)". Wystarczy dobrze obejrzeć pierwsze 15 minut aby
rozwiać większość wątpliwości. Zgadza się, są dziwne rozwiązania, ale
większość zarzutów (rebelia obcych, D9, Wikus) jest wyjaśniona. Ciekawe
co tak negatywnie krytykujący powiedzieliby na temat filmu "Primer" :) .

Tylko zeby to byl jakis trudny film, wystarczy po prostu ogladac.

Silly, silly Ghost nabazgrału:

Zgadza się, są dziwne
rozwiązania, ale większość zarzutów (rebelia obcych, D9, Wikus) jest
wyjaśniona. Ciekawe co tak negatywnie krytykujący powiedzieliby na
temat filmu "Primer" :) .

Tylko zeby to byl jakis trudny film, wystarczy po prostu ogladac.

Ale jak się ten robot uruchomił!!!111

--
tbr

Tiber wrote:

Silly, silly Ghost nabazgrału:

Zgadza się, są dziwne
rozwiązania, ale większość zarzutów (rebelia obcych, D9, Wikus) jest
wyjaśniona. Ciekawe co tak negatywnie krytykujący powiedzieliby na
temat filmu "Primer" :) .

Tylko zeby to byl jakis trudny film, wystarczy po prostu ogladac.

Ale jak się ten robot uruchomił!!!111

Tak jak wlaczasz telewizor - pilotem.

A jak sie uruchomil ten duzy statek? Rany - tez pilotem!

On 17 Paź, 14:32, Łukasz Góralczyk <lukasz.goralc...@gmail.com> wrote:

Mam wrażenie że bardzo negatywnie i na temat dziur w scenariuszu
wypowiadają się osoby które kompletnie nie zadały sobie trudu żeby choć
trochę zbadać temat i przyszły do kina spodziewając się czegoś w rodzaju
"Transformers (2)".

    Mam gorsze podejrzenia: większość kreatorów opinii negatywnych to
widzowie
17-calowych ekranów "home-laptop-cinema" bazujący na typowym
(nieudanym) polskawym tłumaczeniu
i kopii R5/TS :>

pozdr,
p.

    Mam gorsze podejrzenia: większość kreatorów opinii negatywnych to
widzowie
17-calowych ekranów "home-laptop-cinema" bazujący na typowym
(nieudanym) polskawym tłumaczeniu
i kopii R5/TS :>
===
Wiekszość opinii pozytywnych ma zapewne to samo źródło :-). A film tak czy siak jest taki sobie i tyle...

On Tue, 20 Oct 2009 20:13:22 +0200, "Skylla" <skylla1@niespamuj.op.pl>
wrote:

   Mam gorsze podejrzenia: większość kreatorów opinii negatywnych to
widzowie
17-calowych ekranów "home-laptop-cinema" bazujący na typowym
(nieudanym) polskawym tłumaczeniu
i kopii R5/TS :>
===
Wiekszość opinii pozytywnych ma zapewne to samo źródło :-). A film tak czy siak jest taki sobie i tyle...

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?
<rs>

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?

To, że nie było innych wybitnych filmów sf w tym wieku, nie znaczy, że wybitny jest ten. Ma na to za dużo luk i uproszczen w scenariuszu, a w drugiej części to już tylko strzelanina. To nie Bliskie spotkania, Blade Runner czy nawet gwiezdne wojny :-).
S.

On Wed, 21 Oct 2009 11:17:19 +0200, "Skylla" <skylla1@niespamuj.op.pl>
wrote:

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?

To, że nie było innych wybitnych filmów sf w tym wieku, nie znaczy, że wybitny jest ten.

nie pytam o wybitne. pytam o porownanie z innymi, ktore ci sie
podobaly i powstaly w tym wieku. chocby zeby stwierdzic jaki masz gust
w tych klimatach.

Ma na to za dużo luk i uproszczen w scenariuszu, a w

jak sie chce wszystko da sie wytlumaczyc. bylo juz o tym, nie raz i
nie dwa. <rs>

Użytkownik Skylla napisał:

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?

To, że nie było innych wybitnych filmów sf w tym wieku, nie znaczy, że wybitny jest ten.

Ten jest po prostu dobry, nie wybitny.

Ma na to za dużo luk i uproszczen w scenariuszu,

Wymieniaj....

a w drugiej części to już tylko strzelanina.

Film akcji.

To nie Bliskie spotkania, Blade Runner czy nawet gwiezdne wojny :-).

No i bogu dzieki. Film jest oryginalny. Wyroznia sie. Zapada w pamiec.

Wiekszość opinii pozytywnych ma zapewne to samo źródło :-). A film tak czy siak
jest taki sobie i tyle...

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?
<rs>

Startrek 2009  - wedlug mnie film nr 1 , lamie bariery w stosunku do pozostalych ST, fajne przesuniecie w czasie , efekty zapieraja pierwś :-) ; bardzo mi sie podobal.

D9 miejsce drugie

3 miejsce narazie puste , jesli potraktowac S-F 2012....ale to raczej tzw katastroficzny przeca. Jak zobacze to sie wypowiem.
--
pozdro
tumek

Użytkownik "tuMEk" <ts@interechointerecho.com> napisał w

3 miejsce narazie puste

a Minority Report? Kino bardzo sprawne, ciekawe, trzymajace w napieciu. Film pewnie dzisiaj mi by sie juz tak nie podobał, ale w roku premiery jeszcze nie wiedzialem jakim idiotą jest Tom Cruise.

Protz

On Wed, 21 Oct 2009 14:50:13 +0200, "Protz" <nie@mam.pl> wrote:

Użytkownik "tuMEk" <ts@interechointerecho.com> napisał w

3 miejsce narazie puste

a Minority Report? Kino bardzo sprawne, ciekawe, trzymajace w napieciu. Film pewnie dzisiaj mi by sie juz tak nie podobał, ale w roku premiery jeszcze nie wiedzialem jakim idiotą jest Tom Cruise.

cruize idiota? moglbys troche wiecej o tym napisac? <rs>

rs pisze:

On Wed, 21 Oct 2009 14:50:13 +0200, "Protz" <nie@mam.pl> wrote:

Użytkownik "tuMEk" <ts@interechointerecho.com> napisał w

3 miejsce narazie puste

a Minority Report? Kino bardzo sprawne, ciekawe, trzymajace w napieciu. Film pewnie dzisiaj mi by sie juz tak nie podobał, ale w roku premiery jeszcze nie wiedzialem jakim idiotą jest Tom Cruise.

cruize idiota? moglbys troche wiecej o tym napisac? <rs>

IMHO chodzi o scjentologię i wszystko co z tym związane.

--
pzdr

On Wed, 21 Oct 2009 17:29:56 +0200, Rais <raistand@poczta.onet.pl>
wrote:

rs pisze:

On Wed, 21 Oct 2009 14:50:13 +0200, "Protz" <nie@mam.pl> wrote:

Użytkownik "tuMEk" <ts@interechointerecho.com> napisał w

3 miejsce narazie puste

a Minority Report? Kino bardzo sprawne, ciekawe, trzymajace w napieciu. Film pewnie dzisiaj mi by sie juz tak nie podobał, ale w roku premiery jeszcze nie wiedzialem jakim idiotą jest Tom Cruise.

cruize idiota? moglbys troche wiecej o tym napisac? <rs>

IMHO chodzi o scjentologię i wszystko co z tym związane.

jak dla mnie nie jest bardziej idiotyczna niz ta popularna w polsce
religia, ani kazda inna, ktora mimo madrych i cennych przeslan stala
sie parodia samej siebie. nikogo nie powinno interesowac w co wierzy dany aktor, ani zagladac mu
do szafy. tym zajmuja sie odpowiednie magazyny ilustrowane o
odpowiedniej reputacji. <rs>

rs pisze:

On Wed, 21 Oct 2009 17:29:56 +0200, Rais <raistand@poczta.onet.pl>
wrote:

rs pisze:

On Wed, 21 Oct 2009 14:50:13 +0200, "Protz" <nie@mam.pl> wrote:

Użytkownik "tuMEk" <ts@interechointerecho.com> napisał w

3 miejsce narazie puste

a Minority Report? Kino bardzo sprawne, ciekawe, trzymajace w napieciu. Film pewnie dzisiaj mi by sie juz tak nie podobał, ale w roku premiery jeszcze nie wiedzialem jakim idiotą jest Tom Cruise.

cruize idiota? moglbys troche wiecej o tym napisac? <rs>

IMHO chodzi o scjentologię i wszystko co z tym związane.

jak dla mnie nie jest bardziej idiotyczna niz ta popularna w polsce
religia, ani kazda inna, ktora mimo madrych i cennych przeslan stala
sie parodia samej siebie. nikogo nie powinno interesowac w co wierzy dany aktor, ani zagladac mu
do szafy. tym zajmuja sie odpowiednie magazyny ilustrowane o
odpowiedniej reputacji.

Ale aktor swego czasu sam się z tym tak obnosił,
że bardziej już się chyba nie da :D

Dobra. Grupa filmowa więc czekamy na te sf lepsze od D9.
--
pzdr

On Wed, 21 Oct 2009 18:42:00 +0200, Rais <raistand@poczta.onet.pl>
wrote:

Ale aktor swego czasu sam się z tym tak obnosił,
że bardziej już się chyba nie da :D

travolta swego czasu sie obnosil rownie donosnie (ciekawe, co teraz
mowi). k.alley, pare mlodych gwiazdek rowniez. typowe zachlysniecie
sie new born scientologist.  podobnie obnosza sie, ze swoimi
odkryciami new born christians, szczegolnie ci, ktorym AA czy inny
12steps pomogl wyjsc z nalogu.  <rs>

rs pisze:

On Wed, 21 Oct 2009 18:42:00 +0200, Rais <raistand@poczta.onet.pl>
wrote:

Ale aktor swego czasu sam się z tym tak obnosił,
że bardziej już się chyba nie da :D

travolta swego czasu sie obnosil rownie donosnie

Nawet film (niestety) z tej okazji zrobił.

--
pzdr

Silly, silly Rais nabazgrału:

a Minority Report? Kino bardzo sprawne, ciekawe, trzymajace w
napieciu. Film pewnie dzisiaj mi by sie juz tak nie podobał, ale
w roku premiery jeszcze nie wiedzialem jakim idiotą jest Tom
Cruise.

cruize idiota? moglbys troche wiecej o tym napisac? <rs>

IMHO chodzi o scjentologię i wszystko co z tym związane.

jak dla mnie nie jest bardziej idiotyczna niz ta popularna w polsce
religia, ani kazda inna, ktora mimo madrych i cennych przeslan stala
sie parodia samej siebie.
nikogo nie powinno interesowac w co wierzy dany aktor, ani zagladac
mu do szafy. tym zajmuja sie odpowiednie magazyny ilustrowane o
odpowiedniej reputacji.

Ale aktor swego czasu sam się z tym tak obnosił,
że bardziej już się chyba nie da :D

I chuj, i trzy uśmieszki. Może napisz po prostu, że uważasz Cruise'a za
kiepskiego aktora zamiast zanosić się śmiechem.

--
tbr

Tiber pisze:

I chuj, i trzy uśmieszki. Może napisz po prostu, że uważasz Cruise'a za
kiepskiego aktora zamiast zanosić się śmiechem.

Zachowujesz się jakby ci ktoś na odcisk nadepnął.

--
pzdr

Silly, silly Rais nabazgrału:

I chuj, i trzy uśmieszki. Może napisz po prostu, że uważasz Cruise'a
za kiepskiego aktora zamiast zanosić się śmiechem.

Zachowujesz się jakby ci ktoś na odcisk nadepnął.

Nie, po prostu takie podejście uważam za głupie i śmieszne.

--
tbr

Tiber pisze:

Silly, silly Rais nabazgrału:

I chuj, i trzy uśmieszki. Może napisz po prostu, że uważasz Cruise'a
za kiepskiego aktora zamiast zanosić się śmiechem.

Zachowujesz się jakby ci ktoś na odcisk nadepnął.

Nie, po prostu takie podejście uważam za głupie i śmieszne.

Co ja poradzę, że akurat na temat Cruisa mam taką opinię?

--
pzdr

Silly, silly Rais nabazgrału:

I chuj, i trzy uśmieszki. Może napisz po prostu, że uważasz
Cruise'a za kiepskiego aktora zamiast zanosić się śmiechem.

Zachowujesz się jakby ci ktoś na odcisk nadepnął.

Nie, po prostu takie podejście uważam za głupie i śmieszne.

Co ja poradzę, że akurat na temat Cruisa mam taką opinię?

Nie no, nic. Ale co ja poradzę na to, że taką opinię uważam za głupią i
śmieszną?

BTW: Cruise'a!

--
tbr

Tiber pisze:

Silly, silly Rais nabazgrału:

I chuj, i trzy uśmieszki. Może napisz po prostu, że uważasz
Cruise'a za kiepskiego aktora zamiast zanosić się śmiechem.

Zachowujesz się jakby ci ktoś na odcisk nadepnął.

Nie, po prostu takie podejście uważam za głupie i śmieszne.

Co ja poradzę, że akurat na temat Cruisa mam taką opinię?

Nie no, nic. Ale co ja poradzę na to, że taką opinię uważam za głupią i
śmieszną?

BTW: Cruise'a!

Na jego temat myślę to samo.

--
pzdr

Silly, silly Rais nabazgrału:

BTW: Cruise'a!

Na jego temat myślę to samo.

O patrz, to już nie lubisz dwa razy tyle aktorów co kolega :>

--
tbr

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał

jak dla mnie nie jest bardziej idiotyczna niz ta popularna w polsce

co go nie rozgrzesza.  :)
Filmik u Oprah juz zalinkowany.

nikogo nie powinno interesowac w co wierzy dany aktor

Ale ten aktor ludzi probuje zainteresowac swoja wiarą.

Protz

On Wed, 21 Oct 2009 19:53:21 +0200, "Protz" <nie@mam.pl> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał

jak dla mnie nie jest bardziej idiotyczna niz ta popularna w polsce

co go nie rozgrzesza.  :)

a z czego niby go ma rozgrzeszac? ze mowi, w co wierzy, ze sadzi, ze w
to co wierzy go buduje, daje mu naped do zycia i pracy?

nikogo nie powinno interesowac w co wierzy dany aktor

Ale ten aktor ludzi probuje zainteresowac swoja wiarą.

wcale nie. on nie prowadzi zadnej akcji propagandowej. takie akcje nie
sa w statusie tej religii/organizacji. ona pozyskuje czlonkow na
troche innych zasadach. to co pojawilo sie w mediach z jego ust, bylo
wynikiem tego, ze zostal zapytany o to i tamto, ale nie sam tego
probowal.
jak wyzej. pomysl sobie. ktos cie nagle zainteresuje jakas religia lub
wiara, czy procedusa, systemem itp. np. jesli dwa razy dziennie przez
5 minut bedziesz przygladal sie truskawce i myslal o tym, ze ci sie
uda to czy tamto i po paru dniach okazuje sie, ze faktycznie zaczyna
sie to sprawdzac, nie chcialbys sie ta wiadomoscia podzielic z innymi?
ze im tez bylo dobrze, niezaleznie od tego jak durnie to co bys mial
do powiedzenia brzmialo? sadze, ze to jest naturalna ludzka rzecz. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:crjud5tgg0lmj3v5sk9j3p31vrk8u16f8s4ax.com...

On Wed, 21 Oct 2009 19:53:21 +0200, "Protz" <nie@mam.pl> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał

jak dla mnie nie jest bardziej idiotyczna niz ta popularna w polsce

co go nie rozgrzesza.  :)

a z czego niby go ma rozgrzeszac?

Z linka.

nikogo nie powinno interesowac w co wierzy dany aktor

Ale ten aktor ludzi probuje zainteresowac swoja wiarą.

wcale nie. on nie prowadzi zadnej akcji propagandowej. takie akcje nie
sa w statusie tej religii/organizacji. ona pozyskuje czlonkow na
troche innych zasadach. to co pojawilo sie w mediach z jego ust, bylo
wynikiem tego, ze zostal zapytany o to i tamto, ale nie sam tego
probowal.

Heh, no i mamy wannabe scjentologa.

Użytkownik "Rais" <raistand@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbn9dd$bls$1news.onet.pl...

rs pisze:

On Wed, 21 Oct 2009 14:50:13 +0200, "Protz" <nie@mam.pl> wrote:

Użytkownik "tuMEk" <ts@interechointerecho.com> napisał w

3 miejsce narazie puste

a Minority Report? Kino bardzo sprawne, ciekawe, trzymajace w napieciu. Film pewnie dzisiaj mi by sie juz tak nie podobał, ale w roku premiery jeszcze nie wiedzialem jakim idiotą jest Tom Cruise.

cruize idiota? moglbys troche wiecej o tym napisac? <rs>

IMHO chodzi o scjentologię i wszystko co z tym związane.

Etam
http://www.youtube.com/watch?v=ezlClilZJSw

Protz pisze:

Użytkownik "tuMEk" <ts@interechointerecho.com> napisał w

3 miejsce narazie puste

a Minority Report? Kino bardzo sprawne, ciekawe, trzymajace w napieciu.

Wizja przyszłości bardzo ciekawa ale tak poza tym... czy ja wiem...

Film pewnie dzisiaj mi by sie juz tak nie podobał, ale w roku premiery jeszcze nie wiedzialem jakim idiotą jest Tom Cruise.

Ej... wtedy to już wszyscy wiedzieli! ;)
--
pzdr

Silly, silly Protz nabazgrału:

3 miejsce narazie puste

a Minority Report? Kino bardzo sprawne, ciekawe, trzymajace w
napieciu. Film pewnie dzisiaj mi by sie juz tak nie podobał, ale w
roku premiery jeszcze nie wiedzialem jakim idiotą jest Tom Cruise.

A Mel Gibson jeździł po pijaku. I Kiefer Sutherland, i Shia LeBeouf. I
to już nie są tylko idiotyczni aktorzy grający w idiotycznych filmach,
ale także niedoszli mordercy! Jeśli nigdy nie oglądałeś "Mad Maksa 2"
albo innego "Collaterala", to lepiej nie oglądaj, bo na pewno ci się nie
spodobają.

--
tbr

Użytkownik "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl> napisał w

ale także niedoszli mordercy! Jeśli nigdy nie oglądałeś "Mad Maksa 2"
albo innego "Collaterala", to lepiej nie oglądaj, bo na pewno ci się nie
spodobają.

Tom Cruise jest chyba jedynym aktorem zagranicznym, o ktorym moge powiedziec, ze go nie lubie. I mam do tego prawo, wiec niepotrzebnie wjezdzasz z tymi jezdzacymi po pijaku

Innych aktorow lubie lub mam stosunek obojetny.

Protz

On Wed, 21 Oct 2009 19:56:29 +0200, "Protz" <nie@mam.pl> wrote:

Użytkownik "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl> napisał w

ale także niedoszli mordercy! Jeśli nigdy nie oglądałeś "Mad Maksa 2"
albo innego "Collaterala", to lepiej nie oglądaj, bo na pewno ci się nie
spodobają.

Tom Cruise jest chyba jedynym aktorem zagranicznym, o ktorym moge powiedziec, ze go nie lubie.

ja tez go nie lubie jako aktora (ale generalnie nie lubie wielu
aktorow, albo raczej powiem, nie podoba mi sie wynik ich pracy),  ale
obejrzyj go w "tropic thunder". jak dla mnie rewelka.  jako do osoby
poza filmowej mam natomiast szacunek, ze udziela sie w tyulu akcjach
charytatywnych i szczerze powiem g... mnie obchodzi w co wierzy i z
kim spi. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?
<rs>

Co masz na mysli mowiac "porownac"?
Bo IMO jest calkiem sporo zupelnie niezlych filmow SF od poczatki XXI w.

pozdr

--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

On Wed, 21 Oct 2009 15:46:38 +0200, "BartekZX9R"
<bartlomiej.kacprzak@gmail.com> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?
<rs>

Co masz na mysli mowiac "porownac"?

przywolac tytulu i stwierdzic dlaczego te filmy byly lepsze od D9

Bo IMO jest calkiem sporo zupelnie niezlych filmow SF od poczatki XXI w.

to ja tez. dawaj. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:lu9ud5tldk19972h9f95nm608v4e0j9oif4ax.com...
Jestescie pewni, ze chcecie od poczatku 2000 roku?
:)
Jesli tak to ok.
Prosze:
Hollow Man
Pitch Black
Titan A.E.
X Men
A. I.
Evolution
K-Pax
28 Days Later
Equilibrium
Impostor
Minority Report
Solaris
Spider Man
Matrix
Terminator 3
Undead
X Men 2
Chronicles of Riddick
Hellboy
I, Robot
NIght Watch
Primer
Sky Captain
Spider Man 2
Stepford Wifes
Fantastic Four
Island
Star Wars: Reveng of the Sith
V for Vendetta
Scanner Darkly
Slither
X Men 3
30 Days of Night
Rec hiszp
Transformers
Cloverfield
Dark Knight
Hancock
Hellboy 2
_IRON MAN_
Star Wars: the Clone Wars
Road ?
WALL-E

ale to jest moj ranking i nie musi byc wasz :)
Sporo w tym jest ekranizacji komiksow poniewaz w chwili obecnej juz mozna pokazac praktycznie wszystko wiec takie filmy da sie normalnie ogladac.
Jest tez pare horrorow ale przeciez to tez w pewnym sensie SF.
IMO wszystko zalezy od tego czego sie oczekuje od filmow rozrywkowych (czyli kina SF).

On Wed, 21 Oct 2009 19:10:42 +0200, "BartekZX9R"
<bartek.kacprzak@gmail.com> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:lu9ud5tldk19972h9f95nm608v4e0j9oif4ax.com...
Jestescie pewni, ze chcecie od poczatku 2000 roku?

Jesli tak to ok.
Prosze:
Hollow Man
Pitch Black
Titan A.E.
X Men
A. I.
Evolution
K-Pax
28 Days Later
Equilibrium
Impostor
Minority Report
Solaris
Spider Man
Matrix
Terminator 3
Undead
X Men 2
Chronicles of Riddick
Hellboy
I, Robot
NIght Watch
Primer
Sky Captain
Spider Man 2
Stepford Wifes
Fantastic Four
Island
Star Wars: Reveng of the Sith
V for Vendetta
Scanner Darkly
Slither
X Men 3
30 Days of Night
Rec hiszp
Transformers
Cloverfield
Dark Knight
Hancock
Hellboy 2
_IRON MAN_
Star Wars: the Clone Wars
Road ?
WALL-E

ale ja prosilem o filmy _lepsze_, a nie sci-fi ktore zostaly zrobione
albo wszystkie te ktore ogladales.
sorry, ale takie tytuly jak titan AE, sky captain, a szczegolnie
stepford wife i chronicles of riddick jak dla mnie dyskwalifikuja te
liste aby brac ja na powaznie. nie wspominajac juz o tym, ze znajduje
sie na niej the road (nawet, ze ze znakiem zapytania), ktory niby ma
byc lepszy, a ktorego przeciez jeszcze nie widziales. to juz nie wiem
co o tej liscie sadzic.
poza tym tytuly takie jak: undead, 30 Days of Night, rec nie sa
filmami sci-fi. co do paru innych mozna by bylo dyskutowac, czy to
horro czy sci-fi czy mix, ale te zdecydwanie nie sa. pare innych znowu
tytulow to nie sci-fi ale fantasy.
na tej liscie widze tylko jeden film, przy ktorym zgodzilbym sie, ze
byl lepszy (choc to juz staje sie niewystarczajaco precyzyjne) lub
bardziej interesujacy, angazujacy, intrygujacy od D9, ale on byl z
99roku. kilka innych jak primer, k-pax, solaris, minority report,
night watch, wall-e i pare innych z tej listy daja rade, ale
umiescilbym je co najwyzej na tej samym poziomie jesli chodzi o taka
czy inna wartosc.

ale to jest moj ranking i nie musi byc wasz :)
Sporo w tym jest ekranizacji komiksow poniewaz w chwili obecnej juz mozna pokazac praktycznie wszystko wiec takie filmy da sie normalnie ogladac.

dobra ekranizacja komixu nie jest zla.

Jest tez pare horrorow ale przeciez to tez w pewnym sensie SF.

no nie zawsze.

IMO wszystko zalezy od tego czego sie oczekuje od filmow rozrywkowych (czyli kina SF).

niby tak, ale sci-fi to jednak sci-fi i jesli pytanie bylo tylko o
sci-fi (bo jakby nie bylo, tego ze D9 nie jest filmem sci-fi, nie
mozna powiedziec) to lista rowniez tylko sci-fi powinna dotyczyc.  <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:3hgud5l9jstrsakojv7nshqe6o3bj3nedi4ax.com...

ale ja prosilem o filmy _lepsze_, a nie sci-fi ktore zostaly zrobione
albo wszystkie te ktore ogladales.

Prosiles o podanie porownywalnych filmow.

sorry, ale takie tytuly jak titan AE, sky captain, a szczegolnie
stepford wife i chronicles of riddick jak dla mnie dyskwalifikuja te
liste aby brac ja na powaznie.

Bo? Ciekawi mnie Twoje zdanie o drugiej czesci Riddicka.

nie wspominajac juz o tym, ze znajduje
sie na niej the road (nawet, ze ze znakiem zapytania), ktory niby ma
byc lepszy, a ktorego przeciez jeszcze nie widziales.

poza tym tytuly takie jak: undead, 30 Days of Night, rec nie sa
filmami sci-fi. co do paru innych mozna by bylo dyskutowac, czy to
horro czy sci-fi czy mix, ale te zdecydwanie nie sa. pare innych znowu
tytulow to nie sci-fi ale fantasy.

Nie chcialbym wdawac sie w spor czym juest  sci-fi ale przyjmij, ze ja jestem starej daty i kiedys w czasopismie Kino byl taki art czym jest gatunek sf. I tam bylo wlasnie wszystko wlaczenie z fantasy, hard SF, horrorem.

na tej liscie widze tylko jeden film, przy ktorym zgodzilbym sie, ze
byl lepszy (choc to juz staje sie niewystarczajaco precyzyjne) lub
bardziej interesujacy, angazujacy, intrygujacy od D9, ale on byl z
99roku. kilka innych jak primer, k-pax, solaris, minority report,
night watch, wall-e i pare innych z tej listy daja rade, ale
umiescilbym je co najwyzej na tej samym poziomie jesli chodzi o taka
czy inna wartosc.

Nie wiem co dla Ciebie jest "lepsze" ale nie chce rowniez dyskutowac o "lepszosci" tych lub innych filmow. Moja lista ma filmy, ktore w ten czy inny sposob przykuly moja uwage.

dobra ekranizacja komixu nie jest zla.

To ktore dla Ciebie sa zle i dlaczego bo dobrych wg Ciebie nie ma :)

no nie zawsze.

Ejze, a widziales kiedys na "zywo" upiora, wampira itp?
Dla mnie to sa postacie _fantastyczne_ wiec lapia sie do gatunku.

niby tak, ale sci-fi to jednak sci-fi i jesli pytanie bylo tylko o
sci-fi (bo jakby nie bylo, tego ze D9 nie jest filmem sci-fi, nie
mozna powiedziec) to lista rowniez tylko sci-fi powinna dotyczyc.

Ok racja tylko w dalszym ciagu czego ma dotyczyd porownanie?
Efektow, scenariusza, gry aktorow, sposobie opowiadania?


--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL

On Wed, 21 Oct 2009 20:29:47 +0200, "BartekZX9R"
<bartek.kacprzak@gmail.com> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:3hgud5l9jstrsakojv7nshqe6o3bj3nedi4ax.com...

ale ja prosilem o filmy _lepsze_, a nie sci-fi ktore zostaly zrobione
albo wszystkie te ktore ogladales.

Prosiles o podanie porownywalnych filmow.

w swoim orginalnym poscie prosilem o podanie filmow lepszych.

sorry, ale takie tytuly jak titan AE, sky captain, a szczegolnie
stepford wife i chronicles of riddick jak dla mnie dyskwalifikuja te
liste aby brac ja na powaznie.

Bo? Ciekawi mnie Twoje zdanie o drugiej czesci Riddicka.

bo jak dla mnie to bylo odcinanie kuponow po udanym "pitch black",
ktory mial na tyle ciakawa forme, ze zmuszala wyobraznie do pracy, a
nie kawa na lawe, w slicznych kolorkach jak w kronikach. irytowalo
mnie nadmuchanie wlasciwie wszystkich drugoplanowych postaci.

nie wspominajac juz o tym, ze znajduje
sie na niej the road (nawet, ze ze znakiem zapytania), ktory niby ma
byc lepszy, a ktorego przeciez jeszcze nie widziales.

poza tym tytuly takie jak: undead, 30 Days of Night, rec nie sa
filmami sci-fi. co do paru innych mozna by bylo dyskutowac, czy to
horro czy sci-fi czy mix, ale te zdecydwanie nie sa. pare innych znowu
tytulow to nie sci-fi ale fantasy.

Nie chcialbym wdawac sie w spor czym juest  sci-fi ale przyjmij, ze ja jestem starej daty i kiedys w czasopismie Kino byl taki art czym jest gatunek sf. I tam bylo wlasnie wszystko wlaczenie z fantasy, hard SF, horrorem.

nie jestem do konca przekonanny, zeby pakowanie np. fantasy pod
parasolem sci-fi bylo madrym rozwiazaniem, jesli rozmawia sie o
klasyfikacji filmow, niezaleznie w jaki powaznym magazynie to bylo
napisane. chocby z logicznego punktu widzenia, biorac pod uwage taki
extremalny wypadek "10 comandments" z hestonem jest fantasy w swej
czystej formie. tak? tak. czy mozna go okreslic jako sci-fi chocby
nawet dobrze patrzec przez palce? nawet jesli sa w nim opisane
kontakty z takim czy innymi osobnikami pozaziemskimi. nie. horror zombiakowy tez mozna roznie traktowac. jesli zmajstrowali ich w
labie, albo jak przylecieli z kosmosu. juz bym sie zgodzil, zeby
wszystkie te filmy zamknac pod parasolem fiction, ale to jest znowu
zbyt pojemny termin.

na tej liscie widze tylko jeden film, przy ktorym zgodzilbym sie, ze
byl lepszy (choc to juz staje sie niewystarczajaco precyzyjne) lub
bardziej interesujacy, angazujacy, intrygujacy od D9, ale on byl z
99roku. kilka innych jak primer, k-pax, solaris, minority report,
night watch, wall-e i pare innych z tej listy daja rade, ale
umiescilbym je co najwyzej na tej samym poziomie jesli chodzi o taka
czy inna wartosc.

Nie wiem co dla Ciebie jest "lepsze" ale nie chce rowniez dyskutowac o "lepszosci" tych lub innych filmow. Moja lista ma filmy, ktore w ten czy inny sposob przykuly moja uwage.

owszem i dlatego staralem sie to wyjasnic troche w powyzszym.

dobra ekranizacja komixu nie jest zla.

To ktore dla Ciebie sa zle i dlaczego bo dobrych wg Ciebie nie ma :)

no jak nie ma? watchmen, hellboy, v for vendetta.

no nie zawsze.

Ejze, a widziales kiedys na "zywo" upiora, wampira itp?

nie zagladam nikomu w upodobania dietetyczne, wiec nie wiem czy
widzialem.

Dla mnie to sa postacie _fantastyczne_ wiec lapia sie do gatunku.

no nie. zauwaz, ze w nazwie gatunsku jest science. taki np. drakula
nic nie ma wspolnego z science przeciez.

niby tak, ale sci-fi to jednak sci-fi i jesli pytanie bylo tylko o
sci-fi (bo jakby nie bylo, tego ze D9 nie jest filmem sci-fi, nie
mozna powiedziec) to lista rowniez tylko sci-fi powinna dotyczyc.

Ok racja tylko w dalszym ciagu czego ma dotyczyd porownanie?
Efektow, scenariusza, gry aktorow, sposobie opowiadania?

moze okreslilbym to zlozonosci scenariusza i jego umiejetnego
przekazania wizualnego, sprytnych odniesien do rzeczywistosci
poruszajacych wazne, aktualne problemy, ciekawych dobrze odtworzonych
postaci, a wszystko polane sci-fi sosem. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:7flud5pvsh9svdich0vf5kjuorsbpapn9o4ax.com...

w swoim orginalnym poscie prosilem o podanie filmow lepszych.

Jesli chcesz abym podal Ci filmy lepsze to tego nie zrobie bo nie znam Twoich gustow.
Moja lista zawiera filmy, ktore moge postawic obok D9. Wlasnie ze wzgledu na to, ze spowodowal iz obejrzalem go pare razy.
A ja graduje filmy wlasnie ze wzgledu na ilosc powtorzen.

bo jak dla mnie to bylo odcinanie kuponow po udanym "pitch black",
ktory mial na tyle ciakawa forme, ze zmuszala wyobraznie do pracy, a
nie kawa na lawe, w slicznych kolorkach jak w kronikach. irytowalo
mnie nadmuchanie wlasciwie wszystkich drugoplanowych postaci.

No i widzisz, ja tego tak nie traktuje. Dla mnie ChR sa "kontynuacja" PB, opowiadaja zupelnie inna historie w zupelnie inny sposob. Ale sa warte obejrzenia ze wzgedu na samego Riddicka, ktoru jest jeszcze bardziej riddickowaty ( moj ulubiony fragment: " One of my bests, If you say so)
A co do irytacji kolorami, Pitch Black rozgrywa sie na jednej planecie w drugiej czesci mamy pokazany rozne swiaty, zdziwilbym sie gdyby wszystkie byly w jednej tonacji.

nie wspominajac juz o tym, ze znajduje
sie na niej the road (nawet, ze ze znakiem zapytania), ktory niby ma
byc lepszy, a ktorego przeciez jeszcze nie widziales.

Nie widzialem, ale czasami po urywkach widac czy film bedzie wart uwagi czy nie. Poza tym lubie Viggo i daje mu kredyt zaufania.

nie jestem do konca przekonanny, zeby pakowanie np. fantasy pod
parasolem sci-fi bylo madrym rozwiazaniem, jesli rozmawia sie o
klasyfikacji filmow, niezaleznie w jaki powaznym magazynie to bylo
napisane.

Oczywiscie, ze nie bo ogolne pojecie fantastyki jest bardzo obszerne. Moja lista troche celowo bylo poszezona o gatunki inne niz scisle S-F bo sama prosba o porownanie D9 z czymkolwiek innym jest dosc karkolomna.
Bo rzeczywiscie nie bylo jak sam mowisz podobnego w stylu filmu. Stylem narracji jest podobny i do Rec i do Cloverfielda. Fabula jest podobny do starego Alien Nation, choc rozni sie sytuacja obcych.

chocby z logicznego punktu widzenia, biorac pod uwage taki
extremalny wypadek "10 comandments" z hestonem jest fantasy w swej
czystej formie. tak? tak. czy mozna go okreslic jako sci-fi chocby
nawet dobrze patrzec przez palce? nawet jesli sa w nim opisane
kontakty z takim czy innymi osobnikami pozaziemskimi. nie.

horror zombiakowy tez mozna roznie traktowac. jesli zmajstrowali ich w
labie, albo jak przylecieli z kosmosu. juz bym sie zgodzil, zeby
wszystkie te filmy zamknac pod parasolem fiction, ale to jest znowu
zbyt pojemny termin.

Oczywiscie racja,

owszem i dlatego staralem sie to wyjasnic troche w powyzszym.

Alez ja sie zgadzam z powyzszym,
Mnie chodzi tylko o to:
"z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?
<rs>"
Nie wiem co dla kogo jest "lepsze".
Ale chyba sam przyznasz, ze _bylo_ kilkanascie _ciekawych_ filmow sci-fi od poczatku XXI.
Czy byly lepsze od D9, kazdy musi sam zdecydowac.

no jak nie ma? watchmen, hellboy, v for vendetta.

Prawda, czyli jednak byly dobre filmy s-f?

no nie. zauwaz, ze w nazwie gatunsku jest science. taki np. drakula
nic nie ma wspolnego z science przeciez.

Oczywiscie ale taki juz Frankenstein? Stoi obok Draculi jako kanon filmu grozy ale juz mu blizej do s-f.

moze okreslilbym to zlozonosci scenariusza i jego umiejetnego
przekazania wizualnego, sprytnych odniesien do rzeczywistosci
poruszajacych wazne, aktualne problemy, ciekawych dobrze odtworzonych
postaci, a wszystko polane sci-fi sosem. <rs>

Jak nie przymierzajac V for Vendetta?

Reasumujac, prosiles o podanie tytulow rownie dobrych lub lepszych filmow sci-fi.
Mysle, ze sie udalo.
;)

--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL

On Wed, 21 Oct 2009 23:20:43 +0200, "BartekZX9R"
<bartek.kacprzak@gmail.com> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:7flud5pvsh9svdich0vf5kjuorsbpapn9o4ax.com...

w swoim orginalnym poscie prosilem o podanie filmow lepszych.

Jesli chcesz abym podal Ci filmy lepsze to tego nie zrobie bo nie znam Twoich gustow.

rozmowe taka mozna rowniez prowadzic poza kwestiami upodoban. np.
aktualna waznosc przedstawianych tematow, sposob realizacji, jakosc
efektow, jakosc gry aktorskiej, fabula czy intryga, dynamika akcji
itp. itd. to sa mniej wiecej rzeczy uniwersalnie jakos tam uznane i na
aich podstawie mozna porownywac, oczywiscie nie cale filmy ale ich
podobne elmenty.

Moja lista zawiera filmy, ktore moge postawic obok D9. Wlasnie ze wzgledu na to, ze spowodowal iz obejrzalem go pare razy.
A ja graduje filmy wlasnie ze wzgledu na ilosc powtorzen.

hmmm. nie przyszlo mi do glowy aby tak filmy oceniac. jesli juz, to u
mnie na pierwszym miejscu wszechczasow jest "il mostro", a potem chyba
"matrix" na rowni z "when harry met sally" i "alien".

bo jak dla mnie to bylo odcinanie kuponow po udanym "pitch black",
ktory mial na tyle ciakawa forme, ze zmuszala wyobraznie do pracy, a
nie kawa na lawe, w slicznych kolorkach jak w kronikach. irytowalo
mnie nadmuchanie wlasciwie wszystkich drugoplanowych postaci.

No i widzisz, ja tego tak nie traktuje. Dla mnie ChR sa "kontynuacja" PB, opowiadaja zupelnie inna historie w zupelnie inny sposob. Ale sa warte obejrzenia ze wzgedu na samego Riddicka, ktoru jest jeszcze bardziej riddickowaty ( moj ulubiony fragment: " One of my bests, If you say so)
A co do irytacji kolorami, Pitch Black rozgrywa sie na jednej planecie w drugiej czesci mamy pokazany rozne swiaty, zdziwilbym sie gdyby wszystkie byly w jednej tonacji.

mnie sie wlasnie w PB podobalo to, ze w najwazniejszych scenach prawie
nic nie bylo widac. jak na tamten czas ten efekt byl raczej
niedoceniany w popularnym kinie. ChR jak dla mnie to bylo mialkie
fantasy, a ja nie przepadam za fantasy.

nie wspominajac juz o tym, ze znajduje
sie na niej the road (nawet, ze ze znakiem zapytania), ktory niby ma
byc lepszy, a ktorego przeciez jeszcze nie widziales.

Nie widzialem, ale czasami po urywkach widac czy film bedzie wart uwagi czy nie. Poza tym lubie Viggo i daje mu kredyt zaufania.

mam nadzieje, ze "hidalgo" i "psycho" "alatriste" "28 days" "a perfect
murder" to tylko wyjatki od reguly.

nie jestem do konca przekonanny, zeby pakowanie np. fantasy pod
parasolem sci-fi bylo madrym rozwiazaniem, jesli rozmawia sie o
klasyfikacji filmow, niezaleznie w jaki powaznym magazynie to bylo
napisane.

Oczywiscie, ze nie bo ogolne pojecie fantastyki jest bardzo obszerne. Moja lista troche celowo bylo poszezona o gatunki inne niz scisle S-F bo sama prosba o porownanie D9 z czymkolwiek innym jest dosc karkolomna.

uzyles nazwy hard sci-fi, moze nalezalo na tym sie skoncentrowac.
jakby nie bylo D9 to hard sci-fi.

Bo rzeczywiscie nie bylo jak sam mowisz podobnego w stylu filmu. Stylem narracji jest podobny i do Rec i do Cloverfielda. Fabula jest podobny do starego Alien Nation, choc rozni sie sytuacja obcych.

owszem, ale jak wytlumaczyc na twojej liscie, majac w pamieci moja
prosbe, obecnosc np. sky captain, hancock?

owszem i dlatego staralem sie to wyjasnic troche w powyzszym.

Alez ja sie zgadzam z powyzszym,
Mnie chodzi tylko o to:
"z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?
<rs>"
Nie wiem co dla kogo jest "lepsze".

spytales to dopowiedzialem.

Ale chyba sam przyznasz, ze _bylo_ kilkanascie _ciekawych_ filmow sci-fi od poczatku XXI.

alez oczywiscie. powiem wiecej byla masa ciekawych filmow sci-fi w tym
czasie.

Czy byly lepsze od D9, kazdy musi sam zdecydowac.

hmm. wolalbym sie jeszcze troche "poklocic", ale widze, ze odbierasz
mi mozliwosci.

no jak nie ma? watchmen, hellboy, v for vendetta.

Prawda, czyli jednak byly dobre filmy s-f?

a czy ja gdziekolwiek napisalem, ze nie bylo? nie. chcialem tylko sie
poznac opinie/gust ludzi(a), ktorzy uwazaja, ze D9 jest kiepski i
porownac z tym co uwazaja za dobre, ale jak sie okazalo ty nie jestes
najlepszym targetem mojej prosby, bo stweirdziles wczesniej, ze D9 byl
fajnym filmem i umiescilbys gona swojej liscie.

no nie. zauwaz, ze w nazwie gatunsku jest science. taki np. drakula
nic nie ma wspolnego z science przeciez.

Oczywiscie ale taki juz Frankenstein? Stoi obok Draculi jako kanon filmu grozy ale juz mu blizej do s-f.

no dokladnie tak to wyglada.

moze okreslilbym to zlozonosci scenariusza i jego umiejetnego
przekazania wizualnego, sprytnych odniesien do rzeczywistosci
poruszajacych wazne, aktualne problemy, ciekawych dobrze odtworzonych
postaci, a wszystko polane sci-fi sosem. <rs>

Jak nie przymierzajac V for Vendetta?

podalem ten film jako przyklad niezlej adaptacji komixu. ten film nie
znalazlby sie w ogole na moim odpowiedniku twojej listy.

Reasumujac, prosiles o podanie tytulow rownie dobrych lub lepszych filmow sci-fi. Mysle, ze sie udalo. >;)

hehehe. niech ci bedzie. <rs>

Silly, silly BartekZX9R nabazgrału:

no nie zawsze.

Ejze, a widziales kiedys na "zywo" upiora, wampira itp?
Dla mnie to sa postacie _fantastyczne_ wiec lapia sie do gatunku.

Fantastyczny /= Sci-Fi. Dziękuję.

--
tbr

Użytkownik "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbnmel$ilm$1news.onet.pl...

Silly, silly BartekZX9R nabazgrału:
Fantastyczny /= Sci-Fi. Dziękuję.

Prosze.
I tylko tyle?
Myslalem, ze stac Cie na wiecej.


--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL

Silly, silly BartekZX9R nabazgrału:

Silly, silly BartekZX9R nabazgrału:
Fantastyczny /= Sci-Fi. Dziękuję.

Prosze.
I tylko tyle?
Myslalem, ze stac Cie na wiecej.

Trollujesz czy naprawdę nie masz pojęcia o definicjach?

--
tbr

Użytkownik "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbnogd$oma$1news.onet.pl...

Silly, silly BartekZX9R nabazgrału:

Silly, silly BartekZX9R nabazgrału:
Fantastyczny /= Sci-Fi. Dziękuję.

Prosze.
I tylko tyle?
Myslalem, ze stac Cie na wiecej.

Trollujesz czy naprawdę nie masz pojęcia o definicjach?

Mam pojecie.
Tylko w dalszym ciagu nie moge sie doczekac zeby ktos powiedzial co ma byc z czym porownywane.

BTW jesli chodzi o definicje
Fantastyka naukowa - gatunek literacki lub filmowy a także gry komputerowe o fabule osnutej na przewidywanych osiągnięciach nauki i techniki oraz ukazującej ich wpływ na życie jednostki lub społeczeństwa. Razem z fantasy i horrorem, fantastyka naukowa zaliczana jest do fantastyki.

Usun z mojej listy horrory jesli Ci przeszkadzaja, pozostana tam filmy sci-fi, ktore stoja imo na podobnym poziomie co D9.


--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL

BartekZX9R pisze:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:lu9ud5tldk19972h9f95nm608v4e0j9oif4ax.com...
Jestescie pewni, ze chcecie od poczatku 2000 roku?
:)
Jesli tak to ok.
Prosze:

(...)

ale to jest moj ranking i nie musi byc wasz :)

To są wszystkie "zupełnie niezłe" czy tylko te porównywalne z D9?
Pytam dla formalności.
--
pzdr

Użytkownik "Rais" <raistand@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbnhik$3d8$1news.onet.pl...

BartekZX9R pisze:

ale to jest moj ranking i nie musi byc wasz :)

To są wszystkie "zupełnie niezłe" czy tylko te porównywalne z D9?
Pytam dla formalności.

Wlasnie dlatego pytalem co oznacza "porownac", bo imo to sf jest tak rozleglym pojeciem, ze ciezko jest porownywac filmy z tego gatunku.
Od 2000 roku nie bylo filmu kinowego pokazujacego kontakt pomiedzy cywilizacjami.
 No moze poza War of the Worlds ale to nie jest dla mnie fajny film.
Ale to jest moje zdanie.
Pisaliscie o "nowym" podejsciu do tematu/ sposobie narracji.
Dlatego umiescilem i Rec i Cloverfielda, ktore maja podobny styl opowiesci.
Dla mnie D9 jest "zupelnie fajnym"  filmem i tak, postawilbym go na polce wsrod innych fajnych filmow sposrod tamtej listy.
Choc ma pare irytujacych niescislosci - jak _kazdy_ film sf.


--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL

On Wed, 21 Oct 2009 20:18:25 +0200, "BartekZX9R"
<bartek.kacprzak@gmail.com> wrote:

Użytkownik "Rais" <raistand@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbnhik$3d8$1news.onet.pl...

BartekZX9R pisze:

ale to jest moj ranking i nie musi byc wasz :)

To są wszystkie "zupełnie niezłe" czy tylko te porównywalne z D9?
Pytam dla formalności.

Wlasnie dlatego pytalem co oznacza "porownac", bo imo to sf jest tak rozleglym pojeciem, ze ciezko jest porownywac filmy z tego gatunku.
Od 2000 roku nie bylo filmu kinowego pokazujacego kontakt pomiedzy cywilizacjami.

ale sci-fi nie tyczy sie tylko alienow. masz na swojej liscie, filmy
ktore z obcymi nie maja nic wpolego, ale sa esencja sci-fi np. primer,
stepford wifes. a co do filmow o kontaktach z alienami bylo sporo, co prawda nie
wszystkie w surowej formule sci-fi, a jako mixy z horrorem czy
komedia, ale jednak byly i ze wzgledu na fakt, ze cena efektow
specjalnych maleje, przechodza do kina niezaleznego, a tam wiadomo,
jest masa szmiry, ale tez sa filmy z ciekawymi pomyslami a i nawet
realizacja.

Pisaliscie o "nowym" podejsciu do tematu/ sposobie narracji.
Dlatego umiescilem i Rec i Cloverfielda, ktore maja podobny styl opowiesci.

ale to tylko forma nic wiecej.

Dla mnie D9 jest "zupelnie fajnym"  filmem i tak, postawilbym go na polce wsrod innych fajnych filmow sposrod tamtej listy.
Choc ma pare irytujacych niescislosci - jak _kazdy_ film sf.

juz nie zaczynaj. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:vgkud51fjmposqbte8faiagl55duut1acf4ax.com...

ale sci-fi nie tyczy sie tylko alienow. masz na swojej liscie, filmy
ktore z obcymi nie maja nic wpolego, ale sa esencja sci-fi np. primer,
stepford wifes.

Wlasnie. O tym mowie, ciezko jest porownac D9 do innego filmu o podobnej tematyce bo takiego _rzeczywiscie_   w tym wieku nie bylo.
Ale jesli ktos mowi, ze w XXI nie bylo rownie ciekawego filmu SF to imo sie myli.

a co do filmow o kontaktach z alienami bylo sporo, co prawda nie
wszystkie w surowej formule sci-fi, a jako mixy z horrorem czy
komedia, ale jednak byly i ze wzgledu na fakt, ze cena efektow
specjalnych maleje, przechodza do kina niezaleznego, a tam wiadomo,
jest masa szmiry, ale tez sa filmy z ciekawymi pomyslami a i nawet
realizacja.

I dlatego dalem je na _swoja_ liste.

ale to tylko forma nic wiecej.

Dla mnie D9 jest "zupelnie fajnym"  filmem i tak, postawilbym go na polce
wsrod innych fajnych filmow sposrod tamtej listy.
Choc ma pare irytujacych niescislosci - jak _kazdy_ film sf.

juz nie zaczynaj. <rs>

Nie bede bo czepianie sie szczegolow  w stylu: dlacego XX poszedl na gore zamiast uciec przez okno uwazam za bezsensu.
Oczywiscie jesli XX nie zachowuje sie szczegolnie idiotycznie.
:)

--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL

On Wed, 21 Oct 2009 21:39:43 +0200, "BartekZX9R"
<bartek.kacprzak@gmail.com> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:vgkud51fjmposqbte8faiagl55duut1acf4ax.com...

ale sci-fi nie tyczy sie tylko alienow. masz na swojej liscie, filmy
ktore z obcymi nie maja nic wpolego, ale sa esencja sci-fi np. primer,
stepford wifes.

Wlasnie. O tym mowie, ciezko jest porownac D9 do innego filmu o podobnej tematyce bo takiego _rzeczywiscie_   w tym wieku nie bylo.

bylo bylo. alieny na ziemi? prosze bardzo: "aliens in the attic" niby dla dzieci, ale tematyka jak siemasz
pasuje. "alien trespass" raczej komediowy, ale tez alieny. "race to the witch mountain" tez alieny sa. "outlander" tez scigali jednego aliena, ktory nie tylko podruzowal w
czasie. przemilcze "the day earth stood still". zalezy jak bardzo chcesz zawezic tematyke, bo jesli sie uprzesz, ze to
maja byc alieni z kosmosu, traktowani jako alieni obcokrajowcy, to
faktycznie takiego filmu nie bylo i to bylo jedna z genialnych rzeczy
w tym filmie, ze autorzy zabawili sie ta ciekawostka jezyka
angielskiego.

Ale jesli ktos mowi, ze w XXI nie bylo rownie ciekawego filmu SF to imo sie myli.

no dlatego wlasnie moje pytanie bylo.

a co do filmow o kontaktach z alienami bylo sporo, co prawda nie
wszystkie w surowej formule sci-fi, a jako mixy z horrorem czy
komedia, ale jednak byly i ze wzgledu na fakt, ze cena efektow
specjalnych maleje, przechodza do kina niezaleznego, a tam wiadomo,
jest masa szmiry, ale tez sa filmy z ciekawymi pomyslami a i nawet
realizacja.

I dlatego dalem je na _swoja_ liste.

a ktore to sa?

ale to tylko forma nic wiecej.

Dla mnie D9 jest "zupelnie fajnym"  filmem i tak, postawilbym go na polce
wsrod innych fajnych filmow sposrod tamtej listy.
Choc ma pare irytujacych niescislosci - jak _kazdy_ film sf.

juz nie zaczynaj. <rs>

Nie bede bo czepianie sie szczegolow  w stylu: dlacego XX poszedl na gore zamiast uciec przez okno uwazam za bezsensu.
Oczywiscie jesli XX nie zachowuje sie szczegolnie idiotycznie.
:)

jak dal mnie moze sie zachowywac, byle bylo np. smiesznie. <rs>

BartekZX9R pisze:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?
<rs>

Co masz na mysli mowiac "porownac"?
Bo IMO jest calkiem sporo zupelnie niezlych filmow SF od poczatki XXI w.

Dawaj.

--
pzdr

rs pisze:

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?

  Minority Report, Sunshine, Terminator: Salvation, ExistenZ, Transformers, Equilibrium

--
"Aqua mola - powiedział rybak - Ty kurwo!"

RedLite pisze:

rs pisze:

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?

 Minority Report, Sunshine, Terminator: Salvation, ExistenZ, Transformers, Equilibrium

eXistenZ powstał wcześniej.

--
pzdr

Rais pisze:

eXistenZ powstał wcześniej.

Oj tam, czepiasz się. Premiera w Polsce była w kwietniu 2000, więc dla mnie to film 21 wieku ;]



--
"Aqua mola - powiedział rybak - Ty kurwo!"

Użytkownik "RedLite" <sentotento@interia.eu> napisał w wiadomości news:hc17h5$9tl$1news.interia.pl...
Rais pisze:

eXistenZ powstał wcześniej.

Oj tam, czepiasz się. Premiera w Polsce była w kwietniu 2000, więc dla mnie to film 21 wieku ;]

Ale 21 wiek to od stycznia 2001.

Ghost pisze:

Ale 21 wiek to od stycznia 2001.

http://gps65.salon24.pl/106200,kiedy-zaczal-sie-xxi-wiek

;]

--
"Aqua mola - powiedział rybak - Ty kurwo!"

Użytkownik "RedLite" <sentotento@interia.eu> napisał w wiadomości news:hc1a7c$cuq$1news.interia.pl...
Ghost pisze:

Ale 21 wiek to od stycznia 2001.

http://gps65.salon24.pl/106200,kiedy-zaczal-sie-xxi-wiek

I jeszcze napisz, ze chcialo Ci sie to czytac?

RedLite pisze:

Rais pisze:

eXistenZ powstał wcześniej.

Oj tam, czepiasz się.

Pewnie, że sie czepiam ale merytorycznie.
Więc proszę się nie czepiać mojego czepiania.
;)


Mniej merytorycznie to mi te Transformery nie pasują.
Bardzo lubię ten film ale jako lepszy od D9 bym go nie określił.

--
pzdr

Rais pisze:

Mniej merytorycznie to mi te Transformery nie pasują.
Bardzo lubię ten film ale jako lepszy od D9 bym go nie określił.

Wiesz, moje stwierdzanie 'lepszy' wcale nie oznacza, że jest obiektywnie lepszy.
Pewnie gdybym spojrzał okiem bezstronnego fachowca, którym nie jestem D9 okazałby sie być filmem bardziej wartościowym. Moją ocenę w dużej mierze kształtują oczekiwania oraz własne, nie do końca czytelne kryteria.
W ogóle, trudno porównywać te 2 filmy - mimo iż ten sam gatunek, to jednak zupełnie inna nisza.
Na Transformerach bawiłem sie świetnie, czego nie mogę powiedzieć o D9 i nie dlatego, że lubię tylko filmy rozrywkowe.  Ten film ma dla mnie za dużo minusów, które odbierają frajdę podczas oglądania.


--
"Aqua mola - powiedział rybak - Ty kurwo!"

RedLite pisze:

Rais pisze:

Mniej merytorycznie to mi te Transformery nie pasują.
Bardzo lubię ten film ale jako lepszy od D9 bym go nie określił.

(...)

W ogóle, trudno porównywać te 2 filmy - mimo iż ten sam gatunek, to jednak zupełnie inna nisza.

Ja mam taką małą prywatną kategorię - filmy Marvelowxkie ;)
Ekranizacje komiksów, superbohaterzy itp...

Na Transformerach bawiłem sie świetnie, czego nie mogę powiedzieć o D9 i nie dlatego, że lubię tylko filmy rozrywkowe.  Ten film ma dla mnie za dużo minusów, które odbierają frajdę podczas oglądania.

Ja też na transformerach bawiłem się świetnie ale IMHO tylko
pożywka dla oczu. Świetnie zrealizowana. Podana tak jak lubię
ale do żadnych przemyśleń głębszej natury Transformery nie
skłaniały (mnie przynajmniej). Dystrykt zupełnie inaczej.
Pokazuje jacy (my ludzie) jesteśmy i to jest już temat do zastanowienia.

--
pzdr

On Sun, 25 Oct 2009 08:12:53 +0100, RedLite <sentotento@interia.eu>
wrote:

rs pisze:

z jakimi lepszymi filmami sci-fi powstalymi w XXI mozesz go porownac?

 Minority Report, Sunshine, Terminator: Salvation, ExistenZ, Transformers, Equilibrium

moze nie zauwazylem wczesniej, ale jaki jest twoj stosunek do D9? <rs>

rs pisze:

moze nie zauwazylem wczesniej, ale jaki jest twoj stosunek do D9? <rs>

Dużo już tutaj napisano, więc krótko - rozczarowanie.

--
"Aqua mola - powiedział rybak - Ty kurwo!"

On Sun, 25 Oct 2009 16:54:39 +0100, RedLite <sentotento@interia.eu>
wrote:

rs pisze:

moze nie zauwazylem wczesniej, ale jaki jest twoj stosunek do D9? <rs>

Dużo już tutaj napisano, więc krótko - rozczarowanie.

pod jakim wzgledem TY sie rozdzarowales i w takim razie czego
oczekiwales, skoro ten film cie rozczarowal? <rs>.